¿Qué tiene de malo Narnia?
Quiero aclarar algo antes de empezar, esto es un blog que enojará a los más grandes fans de las historias de C. S. Lewis, haga lo que haga ellos se enojarán conmigo por lo que diré ya que "Narnia" es el máximo exponente de fantasía épica para niños, por lo que diga herirá a cada unos de los que se consideren fans, así que si usted se hace llamar uno, por favor, le pido que no vea esto y lea cualquier otro de mis blogs o alguno de mis cuentos.
Aclaremos unas cosas: todo lo que diré esta sacado de los libros, ya que leí los 7 libros cuando era bastante más joven, por lo que se lo que estoy diciendo. También, alguna vez me consideré un fanático de la serie de libros, y la primera vez que leí una critica negativa (porque si, esto es una critica negativa intentando ser objetivo) también me moleste pero con el paso del tiempo empecé a darme cuenta de su innumerable cantidad de problemas que está contiene. Así que acompáñenme a observarlos todos.
Hablemos primero de los problemas generales: Al leer los libros podemos darnos cuenta que la novela no se encontró en plantación ni nada por el estilo, idea que se le ocurría a Lewis la colocaba. Por lo que empezó con un libro y luego escribía una secuela y luego una precuela, cosa que se puede apreciar en el lanzamientos cinematográficos que siguen la misma linea de publicación original. También entiendo que se trate de una historia dedicada a un publico infantil en su mayoría, pero eso no justifica que sus personajes tengan que ser más planos que una pared, en serió que carecen de personalidad. Y cuando llegan a tener el menor indice de una personalidad llega a ser molesta. Más tarde hablaré de la publicidad religiosa anti musulmana.
Vayamos con cada libro en orden:
El sobrino del mago: El primer libro en orden cronológico. En argumento nos narra como se creó Narnia con el canto del León Aslan. De acuerdo a la historia, los protagonistas llegan a dicho lugar por medio de un tipo de anillos mágicos que los comunican a diferentes lugares (en realidad los lleva a un multiverso lleno de lagunas los cuales conecta con muchos mundos diferentes). También tenemos que hace su aparición la bruja Jadis por primera ocación, la cuál viene de otro mundo y sigue a los niños por el multiverso para llegar a Narnia. La pregunta es, si Jadis ya se muestra como villana y ataca a Aslan, ¿Por qué la dejan que vague libremente por el mundo que recién se ha creado? En cuanto a narración es pobre y raya en lo simple, al sentirse como si no la existiera.
El león, la bruja y el armario: El mejor de toda la serie, fue el primero en ser escrito y en todo sentido, es el primero en mostrarnos el mundo de Narnia y ver lo que ha pasado con la bruja Jadis. Aquí nos encontramos con la primera comparación con la religión cristiana, la crucifixión. Aslan se entrega por voluntad por los pecados de un niño que era diferente al resto y se dejó ir con Jadis. La idea es la misma, es muerto y al poco tiempo resucita, ese no es mi problema, sino como se implementa tiempo después. Fuera de lado, es la mejor escrita, ya que demuestra casi todas las ideas que el escritor tenía para este mundo.
El muchacho y el caballo: Empecemos con un problema a partir de aquí. ¿Es Narnia un país o un mundo entero? Aquí aparece por primera vez Calormen, que es descrito como un mundo seco cuyas personas en su totalidad son crueles. Ellas son descritas a algo muy parecido a árabes. Aquí empiezan la propaganda anti musulmana al crear a un país lleno de estereotipos negativos, claro, hagamos que se vean más malos, como si ellos mismo no lo hicieran por si solos. Regresando con lo primero, si vemos como Aslan crea a Narnia con su canto, entonces ¿es un país o un mundo?, ¿Aslan creo a un país fantástico desde cero en un mundo ya creado desde antes? Y, si él creó todo, incluyendo Calormen, ¿por qué creó a un mundo árido, seco y casi muerto para llenarlo de personas que no lo adorarían y serían enemigos principales de Narnia? ¿O esa es una de esas cosas que no tengo que cuestionar porque Aslan así lo desea? Y por último, la gran batalla en este cuento de la prácticamente no sabemos nada, la batalla que nos es narrada, (que ni tiene presencia en Narnia, sino en Archenland) es narrada por un personaje en algo así como un párrafo el cuál no es nada largo, por lo que la emoción de conocer la batalla se nos escapa de las manos.
El príncipe Caspian: Es la primera secuela del primer titulo en ser escrita, no en orden cronológico. La calidad de la narración empieza a decaer pero no llega a más, es un libro aceptable.
Las travesía del Viajero del Alba: Las aventuras van más allá de Narnia por el océano, ¿Por qué es la primera vez que se hace referencia al cuchillo que mató a Aslan después de dos libros y cientos de años narnianos? Los mundos que nos encontramos son poco imaginativos y gran parte de la aventura se centra en paradas innecesarias que en la versión cinematográfica fueron justificadas de alguna manera. Parando en su comparativa fílmica, los personajes de Edmure y Lucy fueron mejoraros en la pantalla grande, ya que aparte de querer ayudar a Caspian X no hacen nada más y no tienen mayores motivos mientras que en la película los hicieron tridimensionales al, crearle un conflicto de liderazgo a Edmure y que Lucy que quería crecer y volverse hermosa como su hermana. Algunas personas presentaron quejas sobre esto debido a que eran muy distintos a como eran representados en el libro, pero era la primera vez que se sentían tan auténticos y reales. Incluso el primo molesto parecía más realista y creíble que los hermanos en los tres libros que protagonizaron. Cabe recalcar que al final Aslan hace una auto comparación con el Dios cristiano, y por sus palabras hace ver que el es mismo Dios adorado en la religión Cristiana.
La silla de plata: Pongamos al personaje con más falto de personalidad con el más falto de carisma a protagonizar el nuevo libro, dejemos la poca lógica que habías hecho hasta el momento y perdamos toda estructura narrativa. Así es como mejor se puede describir el libro, ahora protagonizado por el primo de los cuatro hermanos y una amiga suya, que de acuerdo al anterior libro el no tenía amigos, supongo que un año del mundo real hizo alguno. La idea es buscar al hijo del rey Caspian pero en el camino se distraen y llegan a un mundo subterráneo, las cosas no salen nada bien y se enfrentan a lo que parece ser el regreso de Jadis. La narrativa es pésima y es fácil perderse por lo mal estructurada que se encuentra, no es de aquellas veces que es tan compleja es hay que entenderla, sino que hay que tenerle paciencia por lo mal hecha que esta, me atrevería a compararla con la de un cuento escrito por un niño de diez años que nunca ha leído algo en su vida y es la primera vez que escribe.
La última batalla: Aquí me daba miedo llegar, porque los problemas que la saga llevaba acarreando se resumen en un solo libro que no es muy grueso, pero uno puede ver problemas en todos lados. La narración es incluso peor que su predecesor, por lo que cuando lo leí, llegué a perderme en muchas más ocasiones y a pesar de leerlo con paciencia, no entendía nada de lo que estaba pasando. Aquí regresa la propaganda anti musulmán, al mostrar que el intento de combinación de religiones con la de Calormen, como si la religión cristiana y musulmana lo intentaran pero por sus diferencias esto no se lograse. Aparece el Dios que es adorado por las personas de Calormen y es descrito como un ser oscuro, malvado y horrible, como una extraña combinación entre Lucifer y Alá. Incluso Aslan explica que representa todo lo contrario a él. Los personajes se vuelven completamente molestos y carentes de personalidad y eso que ya lo eran antes. Finalicemos con que se aclara que prácticamente Narnia es el paraíso, ya se explica que todos los que mueren llegan a una tierra igual pero más hermosa. No me molestaría que eso fuera si no rompiera la lógica anteriormente planteada.
Bien, es hora de mis aclaraciones finales. Se entiende lo que Lewis intentó hacer con los libros, una historia segura para niños, pero las cosas se le salieron de las manos y no para bien. Se puede apreciar cuales fueron las fuentes para empezar con sus libros como la mitología griega y germánica. Pero lo que hizo carece de la calidad con la que un profesor como el debería de tener, los elogios que se gano en su época no son justificación para su trabajo final.
No tengo quejas en que una historia fantástica se base principalmente en alguna religión actual, pero cuando se hacen implicaciones racista y xenófobas a un grupo de personas diferentes solo porque no le parece su cultura e ideas. Es muy diferente cuando se aplica en critica constructiva o en sentido humorístico que en sentido instructivo, en especial si es para niños.
Tal vez parte de mis opiniones sean un poco subjetivas pero hice lo posible por se lo más objetivo que podía ser. Me temo que eso es todo lo que tengo que decir, anteriormente ya había hablado de esta serie de libros pero fue un poco más amable en aquella ocasión. Si te gustan los libros esta bien, pero siento que no merecen el pedestal donde mucha gente lo coloca, en especial con tantos fallos a la vista. Esté fue Carlos de Hernán despidiéndose.
