Estudiantes de Maestría. Ciencias forenses y victimología.

[cienciasforaneas]

 Resumen: La criminología clínica tiene un concepto que se ha desarrollado por múltiples autores como Benigno Di Tullio, Ferri, Laurent y Pinatel entre otros. En base a su definición, la criminología clínica intenta explicar el delito a partir del estudio del delincuente. Estudio que se basa en el diagnóstico, pronóstico y tratamiento de dicho sujeto. Por tanto, una parte muy importante de la misma es la investigación de nuevas teorías y métodos. Métodos como el estudio del caso, la comparación de delincuentes y no delincuentes, el análisis estadístico, la aproximación tipológica y los estudios longitudinales.

Abstract: Clinical criminology has a concept that has been developed by several authors such as Benigno Di Tullio, Ferri, Laurent and Pinatel, among others. Based on its definition, clinical criminology tries to explain crime based on the study of the offender. Study that is based on the diagnosis, prognosis and treatment of said subject. Therefore, a very important part of it is the investigation of new theories and methods. Methods such as case study, comparison of delinquents and non-delinquents, statistical analysis, typological approach and longitudinal studies.

Introducción: Es importante dar a conocer los procedimientos actuales que se aplican a las personas privadas de su libertad dentro de los centros penitenciarios, ya que con la reforma del 2008 se pretende que en la actualidad la aplicación de la ley y el derecho sea de una manera clara y objetiva posible, cubriendo las necesidades y derechos tanto de la víctima como del victimario. Siguiendo con este tema, Es necesario comprender qué es un tratamiento individualizado; es un proceso de colaboración entre el cuerpo técnico y la persona privada de su libertad, orientado a la definición de las metas y objetivos del tratamiento, la descripción de dichas acciones orientadas a alcanzarlos, las etapas y tiempos en los que se espera que se alcancen, la forma en la que se va a medir su avance, el momento y modo en el que se va a valorar su cumplimiento. Con la nueva reforma penal 2008-2016 este tratamiento individualizado “...busca modificar todas aquellas problemáticas que se presentaban con el antiguo sistema, como lo eran: la inexistencia de la presunción de inocencia, al debido proceso, el derecho a una defensoría justa y preparada. Hoy día la persona que se encuentra dentro de un centro penitenciario debe de contar tanto con sus derechos como con sus obligaciones.”

Grandes cambios en el sistema de justicia.

En este escrito se pretende mostrar, de manera breve y clara la relevancia de la reforma penal en materia de juicios orales actualmente, con el cual nos dará sustento a nuestros objetivos tanto general como específico.

“La reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008, es una reforma para evitar escenarios de corrupción, usando como medio el cambio de dinámica en juicios en la República Mexicana. Este texto pretende informar sobre los cambios al sistema de justicia de la nación en materia penal planteados por la reforma constitucional del año 2008. “Surgió en el 2008 con el fin de lograr cambios y mejoras importantes en materia penal para una correcta aplicación de justicia. La reforma constitucional al Sistema de Justicia Penal es uno de los cambios más significativos en la historia penal de México. Como bien sabemos el derecho únicamente se encargaba de castigar. (Instituto nacional de ciencias penales. Arely Gómez González).”

“Con este nuevo sistema se pretende que tanto víctima como victimario están protegidos por la Ley Nacional de Ejecución Penal, en donde se especifica sus derechos y obligaciones, tiene que estar atento a sus acciones, con el fin de llevar a cabo los ajustes legislativos necesarios; de lo contrario, dejará de ser un instrumento útil. Desde tiempo atrás había dejado de ser eficaz para atender las problemáticas de las conductas delictivas con una creciente impunidad.”

Como se aprecia en las citas anteriores este nuevo sistema penal pretende proteger tanto a la víctima como al victimario, poner este sistema en marcha no es tarea fácil, hemos visto que se ha estado implementando poco a poco en cada uno de los Estados con el fin de estar todos unificados ante este nuevo sistema penal acusatorio.

El nuevo sistema de justicia

En el nuevo sistema de justicia penal existen 5 etapas dentro del proceso penal.

• Investigación inicial → Comienza con denuncia o querella y termina con la fijación de fecha y hora para audiencia inicial.

• Investigación complementaria → Inicia con audiencia inicial y termina con el cierre de la investigación.

• Etapa Intermedia → Da inicio con la acusación del ministerio público y termina con la apertura del juicio oral.

• Juicio Oral → Inicia con la audiencia de juicio oral y termina con la sentencia.

• Ejecución → Inicia con la remisión de la sentencia y termina con el cumplimiento de la sentencia.

Existen 3 tipos de jueces y sus funciones se encuentran divididas respecto a las etapas del proceso penal.

● Juez de control o de garantías: Interviene al inicio de la investigación y hasta el inicio del juicio. Se encarga de verificar la legalidad de la detención y puede determinar si una persona debe ir o no a juicio, dependiendo de las pruebas. Asimismo, aprueba los acuerdos en los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, es decir, aquellos conflictos que pueden solucionarse a través del diálogo entre las partes involucradas. Supervisa que en la investigación del caso no se violenten los derechos humanos del imputado y la víctima.

● Juez que Juicio Oral: Quien es el responsable de llevar el juicio, citar a las partes a la audiencia de juicio y presenciar directamente las declaraciones de los testigos y peritos para poder emitir una sentencia. También es el encargado de fijar las penas e indicar cómo debe repararse el daño a la víctima.

● Juez de Ejecución de Penas: Que se encarga de supervisar que la sentencia se cumpla en los centros penitenciarios con apego a la ley y el respeto a los derechos humanos. Además, vigila y controla el cumplimiento de las sanciones penales y es el encargado de determinar las reducciones de penas en una audiencia pública. Asegura que las penas de los sentenciados se cumplan.” (Procuraduría General de la República 2017)

La criminología en la Reforma Penal, 2008-2016

Como país tardamos en implementar esta reforma, es un gran avance en materia penal, pero tardaremos en adecuar esta reforma por el lado de que se cometieron varios errores en un principio, pero todo esto pasa cuando incorporamos algo nuevo a lo que no estamos acostumbrados tenemos que adaptarnos y ver que vamos en buen camino de un cambio mejor, de cierta manera más eficiente y rápido. Nos tardamos como país al hacer estos cambios en materia penal, pero lo importante es avanzar y no estancarse, es importante resaltar la trascendencia que ocurrió en materia penal

Criminología

La Criminología tiene una gran participación en este sistema penal, ya no con la persona más bien hablando del acto, hay que tener en cuenta el trabajo en equipo, avanzar como grupo a la par para que todo salga de la mejor manera.

Aquella ciencia sintética, causal explicativa, natural y cultural de la antisocialidad de la que hablaron nuestros maestros, RODRIGUEZ MANZANERA LUIS, ahora se considera una ciencia de la convivencia y de las acciones que la dificultan o impiden, y se convierte en la ciencia de la humanización del sistema penal. (Manzanera 2003)

Esto se puso por el motivo de ver el enfoque de la Criminología en materia penal en un principio y como lo es ahora, esto es de vital importancia pues ahora existe más énfasis en el acto.

El criminólogo pasa a ser una pieza fundamental en el esclarecimiento del acto lo cual lo conforma lo legislativo más no de la persona lo cual lo conforma la parte clínica, su rol cambió, en este nuevo sistema tiene tal relevancia que su trabajo es indispensable para que se efectúe con mayor rapidez y eficiencia este trabajo.

En la actual reforma penal de México 2008-2016 el criminólogo debe ser una pieza fundamental. Es por lo que el criminólogo tiene la difícil encomienda de salvaguardar la seguridad de la sociedad, en la que se desarrollan los diferentes proyectos de prevención en beneficio de esta “Todos los hombres nacen libres e iguales por naturaleza “. Según Jean Jacques Rousseau. Lo cual nos habla del estado originario del hombre, afirmando que la familia es el primer modelo de la sociedad política, misma que tiene como esencia el impacto social celebrando entre estado y el ciudadano, otorgando parte de su derecho natural para efectos que el estado nos proteja a través de la aplicación correcta del derecho, pero cometiendo el error de que la voluntad del pueblo recaiga en un solo representante de este, es decir, en los legisladores, mismos que elaboran las leyes regulatorias sociales. Su intervención es no solamente aconsejable, sino indispensable en las diversas áreas y en los diferentes momentos.

Los criminólogos tienen la encomienda de prevenir y mantener la seguridad de modo que nuestra intervención sea positiva al momento de desarrollar nuevos proyectos.

Factores criminógenos que influyen para que una persona reincida

El estudio de los factores causales de la criminalidad surge como medida para poder establecer adecuadamente la prevención, que se llevará a cabo conociendo las causas de origen personal y las causas de origen social.

Las ciencias en auxilio para la investigación criminológica son la Biología, Sociología, Psicología, Psiquiatría, Victimología, Derecho, Demografía, Estadística, entre otras, se reúnen para dar respuesta a los factores que conducen a la criminalidad y/o antisocialidad.

Los factores criminógenos son los elementos que, sumados, contribuyen factores endógenos y exógenos. Esto es a nivel general, es decir, se tiene un conjunto de factores que pueden ser considerados como criminógenos, pero no todos van a influir de la misma manera en todas las personas, por eso, se clasifican y en cada individuo es distinto, los factores que afectan a nivel individual en un sujeto en particular son llamados factores causales criminógenos.

Por “criminógeno” hay que entender como aquello que “produce o tiende a originar crimen o criminalidad”. Mario BUNGE (s.f) menciona que “Al referirse a los factores endógenos y exógenos, y poner la letra “Y” entre estos significa que: “los términos están estrechamente unidos, y que darán como total, lo que resulte de la suma de ambos”.

Son factores endógenos aquellos que nacen con el sujeto y actúan hacia el medio exterior produciendo ciertos resultados. Existe relación entre la actividad del organismo con las conductas antisociales.

Son causas endógenas somáticas las que se manifiestan en el cuerpo, se refieren a los cambios en la estructura y funcionamiento corporal, así como las anomalías o defectos y enfermedades corporales, hereditarias o adquiridas, también particularidades en su desarrollo.

Conclusión

Como conclusión se puede decir que el criminólogo por fin se tomará en cuenta y tendrá un lugar dentro del centro penitenciario y al decir esto no estamos mencionando que no existiera simplemente que ahora tiene más aparición durante el proceso ya sea con una víctima o un victimario, esta reforma logró también tomar en cuenta a otros personajes como a la víctima en la cual se puede ir mejorando el trato hacia estas y por su puesto al victimario en la cual, en nuestra opinión no porque haya cometido un crimen significa que siempre debe de estar marginado por la sociedad al contrario eso hace que recaiga y vuelva a cometer algún hecho, sin embargo necesitamos que la sociedad logre entender que hay maneras de que alguna persona que cometió un delito pueda no volver a hacerlo pero eso conlleva a que se necesita más personal en los centros de reinserción para que estos tengan un mejor tratamiento y que al salir puedan obtener trabajo, una mejor vida de la que llevaban.

Referencias Bibliográficas

Errores de la Procuración y Admiración de Justicia, México, Inacipe, 2010. Diario Oficial de la Federación (18 de septiembre de 2014). 

Rodríguez Manzanera, L. (2003). Criminología, (18va ed.). México: Porrúa. Pp. 111- 139, 420-436 y 478-480

Gutiérrez Grajeda, B. (2008). El sistema carcelario en Querétaro durante el porfiriato, México

Ordaz, David, (2016). Nuevo sistema de justicia penal en México, desde el primer minuto del 18 de junio. México El Sistema Penal Acusatorio, México, Inacipe, (2010) 

El Sistema Penal Acusatorio, México, Inacipe, 2010 IDEM

[cienciasforaneas]

Resumen: Existe una relación entre culpabilidad y prevención puesto que en la determinación de la magnitud de la pena. A este principio le corresponde en la medición de la pena, pues resultaría incoherente que el principio de culpabilidad que es insuficiente al fundamentar la pena fuera determinante en el cuanto de la misma. La culpabilidad no debe verse ni entenderse como un algo abstracto y de fácil definición en virtud de los presupuestos, esto es, el hecho típico y anti jurídico. Si la culpabilidad es límite entonces, la garantía jurídica debe expresarse nítidamente en el fundamento o base de la culpabilidad.

Abstract: There is a relationship between guilty and prevention. The principle is attributed to the measurement of the sentence, since it is inconsistent that the principle of guilty is understood as something abstract an easy to define by virtue of presuppositions, that is, the typical and unlawful act. If guilty is the limit then, the legal guarantee must be expressed in the basis or the basis o guilt.

Introducción: La historia nos indica que fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX, se mencionan diferentes tipos de autores que contribuyeron en el concepto de culpabilidad, hasta nuestros días.

Existe una relación entre culpabilidad y prevención puesto que en la determinación de la magnitud de la pena. A este principio le corresponde en la medición de la pena, pues resultaría incoherente que el principio de culpabilidad que es insuficiente al fundamentar la pena fuera determinante en el cuanto de la misma.

Además, que se manejan varios conceptos que a veces son considerados elementos, límites, componentes, reguladores, sinónimos, etc. siendo los fundamentales la reprochabilidad, la disposición interna contraria a la norma, la posibilidad de realizar otra conducta y la de motivarse en la norma, la exigibilidad y el ámbito de la libertad, sintéticamente dichos conceptos se nominan de la siguiente manera.

“La idea de la responsabilidad de un sujeto adulto y mentalmente sano es una realidad incuestionable de nuestra conciencia social y moral, el sentimiento de la libertad de expresión por actos propios por esto mismo es importante protección para todos, y queda ligado la culpabilidad con la valoración. “(Hans Heinrich Jescheck. 1995)

Naturaleza de la culpabilidad: Analizando la información que se leyó para este tema se pudo entender lo siguiente.

 Para comenzar con el principio de culpabilidad la historia nos indica que fue desarrollado por la doctrina europea hacia finales del siglo XIX, desarrollado por Beccaria y su análisis sobre el fundamento de la pena, con el pensamiento liberal y, su idea de que “no hay pena sin culpa” y la subjetiva responsabilidad y la oposición a los criterios que se tomaban en cuenta en esa época en el ámbito penal.

 Sin embargo, este concepto sólo pudo ser tratado con el rigor sistemático actual desde que Von Ihering separa por primera vez, el injusto “objetivo” de la culpabilidad “subjetiva” y con ello se pusieran las bases para la moderna teoría del delito”.

 El principio de culpabilidad “no hay pena sin culpa” se encuentra dentro del marco general del pensamiento, que lo deriva del de legalidad con la finalidad de excluir la responsabilidad objetiva y la responsabilidad por hechos de “otros”. Es decir, que garantiza la subjetivación y la individualización de la responsabilidad penal al momento de cometer algún hecho.

Además, que “el principio de culpabilidad asegura que sólo será legítima la pena que tenga por presupuesto la culpabilidad del autor y siempre que no se exceda la gravedad equivalente a la misma. De esta manera, el principio de culpabilidad se propone evitar que una persona pueda ser tenida por un medio para la realización de algún fin, es decir, se propone evitar la vulneración de la dignidad de persona.” (Bacigalupo 1999).

En resumen el principio de culpabilidad sólo se puede acreditar siempre y cuando la pena corresponda con la responsabilidad penal del hecho cometido, no se podría acreditar si por ejemplo en el robo famélico, se le impondría la pena máxima a una persona y además con agravantes ya que es un robo por necesidad entonces si se va a imponer una pena tiene que estar acorde a la conducta, aunque claro esto lo refiere la doctrina en la actualidad no lo comprobamos al cien por ciento.

Aunque también es importante comentar que la pena se ve como un castigo hacia alguna conducta y que la sociedad tenga conocimiento de lo que puede pasar por cometer cierta conducta, entonces estaríamos hablando que la pena debe de estar limitada por el principio de culpabilidad, en resumen, debe de tener claras las consecuencias al ir en contra de las normas jurídicas y sociales.

El principio de culpabilidad únicamente autoriza al estado de poder hacer responsable al individuo por sus delitos y a impartir sanciones que podrían afectar la personalidad del sujeto.

Por otra parte, el principio de culpabilidad evita que el estado, en interés de una protección preventiva de bienes jurídicos, pueda llegar a castigar incluso a esos hechos que el autor no podría evitar y por los cuales no se puedan dirigir ningún tipo de reproche personal. En otras palabras, debe cometerse el hecho para que pueda ser castigado, más no usarlo como medida de prevención antes que se cometa este.

Resulta que la relación entre culpabilidad y prevención no puede ser otra en la determinación de la magnitud de la pena, a este principio le corresponde en la medición de la pena, pues resultaría incoherente que el principio de culpabilidad que es insuficiente al fundamentar el sí de la pena, fuera determinante en el “cuanto” de la misma. Este principio a la medición de la pena, como en la fundamentación, una mera función de limitación, impidiendo que se tomen en consideración todas aquellas circunstancias que el autor no pudo conocer y que, por lo tanto, no se le pueden reprochar. Puede entenderse y usarse la prevención, al momento de que se cometió el delito y este es castigado para que la sociedad vea lo que le puede pasar si comete dicho delito.

Después de haber necesitado de varios siglos para su plena realización y aceptación como principio jurídico-penal fundamental, tuvo una evolución actual de este principio que se encuentra caracterizada, por la simultaneidad hasta sus ramificaciones más sutiles y el de sacudir y socavar sus fundamentos más importantes.

El principio de culpabilidad penal se constituye sobre dos realidades que no se excluyen entre sí: por un lado, el autor y la obra del autor. En el juicio de valor sobre la culpabilidad penal lo relevante es el hecho, el hecho muestra la realidad y sobre esa realidad en concreto pueden predicarse diversos argumentos. Sin embargo, en el derecho penal la realidad fáctica tiene una orientación, ya no mira sólo al hecho como dato del pasado sino a todo el conjunto de circunstancias o elementos dados en esa realidad. Pero, el derecho penal es hasta cierto punto “cuadrado”, así que si la pena es puesta en peligro y valorativa representará un juicio de valor sobre el hecho acaecido.

La culpabilidad no debe verse ni entenderse como un algo abstracto y de fácil definición en virtud de los presupuestos, esto es, el hecho típico y antijurídico. Si la culpabilidad es límite entonces, la garantía jurídica debe expresarse nítidamente en el fundamento o base de la culpabilidad.

Comúnmente la doctrina penal acepta que delito es una acción típica, antijurídica y culpable; que la antijuricidad refiere sólo los requisitos, pero sin contemplar las características personales del autor o partícipe que de ello deriva que la antijuricidad visualiza de manera similar a quien roba teniendo educación o no, siendo rico o pobre, dado que la ley penal en este sentido vale igual para éstos, dado lo cual aquí se juzga sin considerar los elementos personales del interviniente en el delito. A partir de tomarse en cuenta estos elementos personales, se puede mencionar que el derecho penal no hace distinción del estatus social de la persona o su educación, aunque hay autores que mencionan que las leyes son solo para las personas de bajos recursos. 

Culpabilidad de acuerdo con la legislación penal para el distrito federal y con la legislación aplicable, “la culpabilidad debe fincarse cuando existe una relación de causalidad entre la conducta observada por el sujeto activo del delito y el resultado interno, toda vez que como autor o como participe, la acusación del resultado es el fundamento imprescindible de toda responsabilidad jurídico penal.” (Artículo 13 del Código penal del Distrito Federal).

Algunos otros conceptos de culpabilidad

 Se manejan varios conceptos que a veces son considerados elementos, límites, componentes, reguladores, sinónimos, etc. siendo los fundamentales la reprochabilidad, la disposición interna contraria a la norma, la posibilidad de realizar otra conducta y la de motivarse en la norma, el ámbito de la libertad, sintéticamente dichos conceptos se nominan de la siguiente manera.

Culpabilidad, reprochabilidad y disposición interna: Desde el punto de vista normativo, la culpabilidad es la reprochabilidad de un injusto a un autor, la que solo es posible cuando revela que el autor ha obrado con una disposición interna contraria a la norma violada, disposición que es fundamento de la culpabilidad.

Disposición interna y posibilidad de otra conducta: Esta disposición contraria a la norma no se revela con la mera comisión de un injusto, sino solo cuando le fue posible al autor actuar de otra manera. pero, siempre que hay un injusto hay una conducta y, por ende, siempre le es posible a su autor actuar de otra manera, no puede ser la hipotética posibilidad física la que revela una disposición interna contraria a la norma, porque esta posibilidad existe en todo injusto.

Disposición interna y posibilidad de motivarse en la norma:  La posibilidad de actuar de otra manera comienza a tener relevancia para la culpabilidad cuando a su autor le fue posible motivar su conducta en la norma y, por ende, no violarla. Pero muchas veces existe esta posibilidad de motivación en la norma y, sin embargo, la conducta no es reprochable, porque no puede afirmarse aún que revele una disposición interna contraria a la norma.

Disposición interna y posibilidad exigible de motivarse en la norma: Luego la relevancia de la posibilidad de motivación en la norma para la culpabilidad no aparece con la hipotética posibilidad misma, sino con la exigibilidad de la posibilidad, o sea, con la posibilidad exigible de motivarse en la norma.

Exigibilidad de motivación en la norma y ámbito de libertad: La exigibilidad comienza cuando el sujeto ha tenido un cierto ámbito de libertad para motivarse en la norma y no violarla.

Cuando el ámbito de libertad es muy estrecho, está por debajo del umbral mínimo de libertad para motivarse en la norma y habrá inexigibilidad (inculpabilidad).

Cuando está por sobre el umbral mínimo, la conducta revelará una disposición interna contraria a la norma y, cuando más por sobre él se halle la conducta. mayor será la exigibilidad de motivarse en la norma.

Luego, el ámbito de libertad para motivarse en la norma indica el grado de posibilidad exigible de una conducta motivada en la norma y el grado de la reprochabilidad (culpabilidad).

La posibilidad exigible se determina conforme a criterios generales o a particularizaciones de la ley, cuando ello es posible. En general hay posibilidad exigible de actuar de otra manera motivándolos en la norma, cuando el sujeto:

Tiene la posibilidad de comprender la norma.

Cuando la constelación situacional no le restringe su ámbito de libertad para motivarse en la norma por debajo del umbral mínimo.

 Este concepto científico de la culpabilidad es eminentemente normativo. A los conceptos normativos de la culpabilidad se llega al fin de una evolución que empieza pretendiendo negar a cualquier contenido valorativo.

Teorías psicológica y normativa:

“Para precisar la naturaleza de la culpabilidad existen dos teorías: la psicológica y la normativa. La psicológica funda la culpabilidad en el aspecto psicológico del sujeto activo. El adecuado análisis de la culpabilidad presupone el del sujeto por cuanto hace al elemento volitivo. La teoría normativa, la base de la culpabilidad radica en la imperatividad de la ley. dirigida a quienes tienen capacidad para obrar conforme a la norma a fin de que se pueda emitir el juicio de reproche.

Para la teoría psicológica, la culpabilidad consiste en el nexo psíquico entre el agente y el acto exterior, es decir, en la relación psicológica del autor con su hecho. Así entendida la culpabilidad, tanto el dolo como la culpa, son formas de vinculación admitidas por la ley entre el autor el hecho ilícito, constituyendo la imputabilidad. el presupuesto de aquella.” (Vega García Jesús Fidencio, 2003)

“Por su parte la teoría normativa, al igual que la psicológica, presupone para estructurar su concepto de la culpabilidad, la existencia de una conducta o hecho antijurídico. Para la concepción normativa, la culpabilidad, no consiste en una pura relación psicológica, pues ésta sólo representa el punto de partida. Teniendo presente un hecho psicológico concreto, deben precisarse los motivos de este para ubicar la conducta del sujeto dentro de los ámbitos del dolo o la culpa. Este camino necesario, no agota la investigación del concepto de culpabilidad, pues determinados los motivos debe arribar a la conclusión de si el hecho es o no reprochable, para lo cual habrá de probarse si teniéndose presentes los motivos y la personalidad del autor, le es exigible una conducta acorde con el derecho.” (Vega García Jesús Fidencio, 2003)

La concepción de distinción de lo que es bueno y es malo el derecho y la psicología tiene cada uno su concepto al respecto más no va a coincidir con la misma conceptualización de esta. La alusión a que no es lo mismo la normativa que la psicología por que esta se encarga de ver lo que está bien o mal y en la normativa debe de regirse con base a las leyes establecidas para dirigir las conductas de la sociedad dando una sanción ya sea con una sentencia penal o una medida de prevención.

Culpabilidad como relación psicológica: Teoría psicológica:

“El pensamiento sistemático primitivo, consistente en separar en el delito lo objetivo de lo subjetivo, llevó a una absoluta subjetivación de la culpabilidad. La división entre la "fuerza física" y la "fuerza moral" del delito; la aplicación de cualquier ley penal está sometida a la condición de que exista una voluntad contraria a la ley como causa (intelectual psicológica) del delito. Se llama "imputación" la relación de un hecho punible (objetivo), como resultado de una determinación de voluntad contraria a la ley penal por parte del autor, como causa del mismo, e "imputabilidad" al estado (exterior e interior) de una persona, por la cual puede imputarse un hecho. La imputación determina la culpabilidad como fundamento subjetivo general de la punibilidad.

El pensamiento que veía en la culpabilidad una relación psicológica que abarcaba en conjunto las formas dolosa y culposa y se agotaba en ellas, predominó en todo el siglo pasado con excepción de los autores hegelianos. Este criterio chocó con varias dificultades sistemáticas, entre las que podemos mencionar la imprecisión respecto de cuáles son las relaciones psicológicas que tienen relevancia penal, la falta de explicación respecto de la ausencia de culpabilidad en los casos en que la relación psicológica existe (como en el estado de necesidad o en la inimputabilidad) y la imposibilidad de hallar un fundamento a la culpa inconsciente.” (Vega García Jesús Fidencio, 2003)

 El derecho se complementa con diversas ciencias para poder determinar si el sujeto es una persona capaz de comprender lo que se le atribuye, o si es una persona sancionable.

 El principio de culpabilidad presenta diferentes manifestaciones:

El principio de responsabilidad personal o personalidad de las penas: Indica lo que ya habíamos mencionado anteriormente no se puede hacer responsable al sujeto por un hecho ajeno, solo se puede penar por el hecho propio, además de que se descarta la responsabilidad colectiva como lo hacía el derecho griego y hebreo ya que establecen penas para los hijos y descendientes del reo hasta la séptima generación y en la edad media.

El principio de responsabilidad por el hecho propio: Señala que el derecho sólo castiga los hechos, más no pensamientos, actitudes internas o formas de ser. Algunos ejemplos que podemos mencionar cuando los criterios enarbolados para sancionar la peligrosidad sin delito por el simple “estado peligroso” de Garófalo (1880) y su “temibilidad”, que apunta a “la perversidad constante y activa del delincuente; Ferri (1884), que centra sus ideas en la personalidad de sí mismo; Grispigni (1920) y su juicio de peligrosidad fundado en “la muy relevante probabilidad de la persona de convertirse en autor de un delito”.

 La imputación subjetiva: La responsabilidad subjetiva. El principio de dolo o culpa. Prohibición de la responsabilidad objetiva o responsabilidad por el resultado. Se deben examinar necesariamente la existencia de los presupuestos de la imputación subjetiva que suponen la presencia de dolo o culpa.

El principio de imputación personal: No se puede castigar al autor de un hecho típico y antijurídico que no revisa condición de imputable (los inimputables, enfermos mentales y menores de edad).

La culpabilidad es el presupuesto y fundamento de la pena: debe garantizar la proporcionalidad entre sanción y reprochabilidad. La pena no debe sobrepasar el marco fijado por la culpabilidad de la acción y ésta debe ser la única causa reprochable.

Casos en que se vuelven el principio de culpabilidad: Existen distintos tipos de supuesto.

No es legítimo establecer responsabilidad penal por un hecho ajeno.

Solo se castigan hechos punibles.

Para dictarse una condena debe existir y probarse que existió imputación personal.

No puede castigarse al autor de un hecho típico y antijurídico que resulte inimputable o cuando actuó bajo una causa de exculpación que excluya la culpabilidad.

No hay pena sin culpa.

Con estas manifestaciones se destaca que el principio de culpabilidad no solo es un concepto simple, en el cual solo están escritos en los códigos, también intervienen otras personalidades y de qué manera se aplicará este principio.

El sentido del principio de la culpabilidad.

 La idea de la responsabilidad de un sujeto adulto y mentalmente sano es una realidad incuestionable de nuestra conciencia social y moral, el sentimiento de la libertad de expresión por actos propios por esto mismo es importante protección para todos, y queda ligado la culpabilidad con la valoración.

Como anteriormente se mencionó que para el derecho no le es importante el nivel económico o tipo de educación que tengamos, pero le importa cuando esta persona infringe una norma y pueda llegar a tener repercusiones en la sociedad, ahí es cuando el derecho deja de cuidar a una persona para defender a miles.

 Conclusión

Si bien la necesidad de la pena no surge exclusivamente de consideraciones preventivas para ayudar a la sociedad, puede apoyar a la persona que cometió el hecho para llevar un juicio donde no se violenten sus derechos humanos y los que mencione la ley.

Luego del desarrollo realizado en el presente trabajo es posible deducir que la culpabilidad constituye un principio estructural básico del Derecho penal, de modo tal que cualquier pena que se imponga sin la comprobación de una previa infracción significa que el estado está violando el principio de culpabilidad sin reunir los medios probatorios necesarios para obtener una pena equitativa al hecho.

Ello supone, como consecuencia lógica, afirmar que la imposición de pena se justifica a partir de la culpabilidad manifestada en el hecho y no en el modo de ser del autor. De esta forma, sólo la culpabilidad existente durante la misma realización del tipo, en la concreta situación de hecho puede justificar la responsabilidad jurídica, pues una conducción culpable de la vida no es una realización culpable del tipo, y sólo ésta es punible.

  Referencias Bibliográficas

Agudo Fernández Enrique. (2005). Principio de culpabilidad y reincidencia en el derecho español. 2018, de Universidad de Granada 

Cárdenas Aravena Claudia Marcela. (2008). El principio de culpabilidad estado de cuestión. 2018, de Universidad Católica del Norte. 

Cejas Leandro Francisco. (2012). El principio de culpabilidad. 2018, de Estudiantes de derecho UNLAM

Günther Jakobs. (1992). El principio de la culpabilidad. 2018, de Ciencias penales

Herrera Velarde Eduardo. (2011). Principio de culpabilidad y responsabilidad de las personas jurídica. 2018, de Linares Abogados

Parma Carlo. (2011). Principio de culpabilidad. 2018, de Derecho penal y criminología

Rodríguez Consoro Juan Francisco. (2002). Las garantías del principio de culpabilidad en el ordenamiento jurídico dominicano. 2018, de S/D

Vega García Jesús Fidencio. (2003). Análisis de la culpabilidad e inculpabilidad como elemento positivo y negativo del delito. 2018, de Universidad Autónoma de Nuevo León

Velásquez Fernando. (1993). La culpabilidad y el principio de la culpabilidad. 2018, de Universidad Pontificia Bolivariana

[cienciasforaneas]

Resumen: En este artículo quisimos dar a conocer el alcance de los grupos del crimen organizado y qué medidas se han tomado para neutralizarlo o disminuirlo ya que en la actualidad nos hemos sumergido en una ola de violencia en la cual se ven muy pocos los resultados, utilizamos un método inductivo y una metodología cualitativa, puesto que nos permitirá saber qué aspectos se han cubierto y tener un mejor conocimiento de lo que hace falta para prevenir esta situación la cual estamos pasando actualmente.

Abstact: In this article, we wanted to publicize the scope of organized crime groups and that measures have been taken to neutralize or reduce it, what is this? inductive method and a qualitative methodology, since we allow ourselves to know what aspects have been covered and what is better than the knowledge of what is needed to prevent this situation that is currently happening.

Introducción: El crimen profesional u organizado, constituye un fenómeno universal, surgido históricamente bajo condiciones específicas dadas. El crimen organizado cuenta con una estructura organizacional múltiple e integral, posee una división de trabajo más elaborada, con un grupo jerárquico entre los mandos medios respecto de los mandos superiores y un sistema de funciones específicas dadas. Este contiene una característica muy importante es su naturaleza transnacional.

El tráfico ilegal dirigido por las grandes criminales debe ser combatido por medio del fortalecimiento del compromiso firme de toda la comunidad internacional; sustentando en nuevas y mejores estrategias de control y fiscalización de diversas sustancias narcóticas.

Los nuevos ejes de producción, tránsito y consumo de sustancias narcóticas

Las organizaciones más representativas del “crimen”, como los cárteles, las bandas, las triadas, las uniones y el crimen sindicado, el fortalecimiento de estos grupos criminales se ha venido asegurando por medio del vínculo entre (alianzas) como principal forma de –operandi—y en pos de establecer la nueva geopolítica en el negocio de los narcóticos.

El éxito de esta movilidad se debe principalmente a los enlaces y vínculos comerciales que les permite evadir cualquier control policial ya sea por medio de la intimidación, el cohecho, la corrupción y la violencia física en cualquiera de los diferentes niveles de la administración federal precisamente encargadas de la lucha antidrogas.

Es necesario establecer una red de penalización internacional, involucrando la participación de autoridades civiles, oficiales y extranjeras en el marco de la legalidad y jurisdicción nacional, pero si bien todos los actores involucrados estarían de acuerdo en la necesidad de una mayor cooperación internacional contra el narcotráfico y el crimen organizado, entonces los caminos para contrarrestar estos problemas deberán estar encaminados a una solución a nivel internacional, al mismo tiempo estas sean para todos los afectados y no solo para uno de los actores.

Políticas antidrogas

“En nuestro país se empezó a trabajar en la primera política antidrogas en el año de 1933 pero a esto era un trabajo bilateral con Estados Unidos con fines de combatir el consumo, la producción y el tráfico ilícito de estupefacientes, donde México inició una política   adaptándose a la par con convenciones internacionales”. (Hernández Ramírez Mario Alberto, 2001)

Así que para el año de 1933 México intercambiaba información mutua acerca de narcotraficantes, y es en el año de 1936 que Estados Unidos manda a nuestro País para que adopte una política restrictiva para el control de narcóticos.

En los 70´s es cuando se empieza a surgir un mayor incremento en el consumo y producción ilícito de diversas drogas como la marihuana, heroína entre otras.

Como se ha sabido    desde ese tiempo   se han implementado varias operaciones antidrogas que han favorecido a  la erradicación de la producción y por ende al consumo de las sustancias  ilícitas, pero como es de  saber la criminalidad es  dinámica y  las organizaciones criminales van  a desarrollar nuevos mecanismos  de comercialización  y es así como se da el debilitamiento de  las estrategias nacionales e internacionales del combate contra las drogas, conforme van aumentando las organizaciones  criminales a nivel mundial  y es más difícil controlar  a los países con las políticas. Entre los carteles mexicanos productores de drogas está el Cártel de Juárez  que   se considera como la organización más antigua  de México , el Cártel de Tijuana  que es sabido que por sus  mecanismos estratégicos  de soborno a las autoridades encargadas en la lucha  contra el narcotráfico, y de contar con todo el soporte técnico  y financiero empresarial necesario  para diversificar el delito a fin de obtener mayores ingresos.

Aspectos Jurídico

Estudios demuestran que los países en desarrollo cada vez se están más propensos y desprotegidos a la secuela del crimen organizado. La nueva generación criminal busca aprovechar al máximo los esfuerzos de los estados naciones para abrir sus fronteras, hacia la integración de un comercio organizado y del libre paso de mercancías, que, sin duda por la urgente necesidad de capital extranjero con destino a la inversión, pagan un alto precio al exponer los negocios, la industria, la economía y la administración pública.

La consolidación del poder de las organizaciones criminales coloca en grave peligro a las economías de los países en transición y lejos de presentarse un síntoma de debilitamiento o desestabilidad buscan el fortalecimiento hacia la expansión del consumismo universal de las drogas. Los grupos criminales buscan las despenalizaciones como un fenómeno “económico empresarial”, adecuando la “narco-industria” con sistemas seguros y confiables a la exportación.

La conferencia Ministerial de las Naciones Unidad sobre Delincuencia Transnacional Organizada permitió a los países miembros, por una parte, adquirir una conciencia plena del fenómeno del “narco-poder” contemporáneo del grave perjuicio criminal que provocan a la estructura institucional económica social de los diferentes países en los que operan.

El compromiso de los países desarrollados de proporcionar los recursos necesarios a los países en desarrollo para crear y perfeccionar sus sistemas judiciales y para contar con las herramientas necesarias para realizar investigaciones, evaluaciones, etc., mediante el intercambio de experiencias y capacitación.

Compensación económica para las víctimas del crimen organizado; Aunque es claro que en México no se puede compensar a cada víctima del crimen organizado ya que no se tiene un presupuesto para hacer estas cuestiones.

Hoy en día existe la necesidad de crear condiciones para tipificar penalmente este delito, así como limitar el secreto bancario, vigilando la participación de las instituciones financieras “bajo sospecha” y facilitar el decomiso de bienes, pero ahora como bien el gran orador, historiador y político romano Cornelio Tácito “Cuanto más corrupto es el estado, más leyes tiene”. (Cornelio Tácito 1898) esto quiere decir que si se crean más leyes en contra de esta situación es algo que no está sirviendo y que se necesita cambiar de estrategia.

“En la “anti-Drug Abuse Act of 1986”, en su título primero capítulo H, y que lleva por nombre Acta de Control sobre lavado de dinero, identifica dos categorías de crimen y que están tipificadas como:

a)    El lavado de instrumentos monetarios;

b)    Participación en operaciones financieras sobre bines que derivan de actividades ilegales específicas.” (Acta Anti-Abuso de Drogas 1986),

“La estrategia Nacional para la Prevención del Abuso de Drogas y del Narcotráfico (2009), centro en cinco puntos esenciales:

a)    Prevención del Abuso de Drogas: Por medio de los programas educativos, se pretendió prevenir a los jóvenes de los peligros que ocasiona el uso indebido de las drogas.

b)    Aplicación de las Leyes contra el Narcotráfico: Su finalidad, destruir las redes de narcotraficantes con el objetivo de que fueran decomisadas las drogas y con ellos no llegaran al mercado norteamericano.

c)    Cooperación Internacional para el Control de Narcóticos: Su finalidad consistía en reducir la producción por medio de la erradicación e interdicción e cultivos ilícitos en los países productores.

d)    Desintoxicación y Tratamiento Médico para Drogadictos: Se pretendió en este punto que, mediante programas de tratamiento, rehabilitación, los toxicómanos pudieran reincorporarse nuevamente a la sociedad.

e)    Investigación Científica: Este rubro estuvo orientado básicamente a entender los fenómenos y casus que conllevan al uso indiscriminado de sustancias narcóticas y sus consecuencias inéditas de la drogadicción.” (Estrategia Nacional para la Prevención del Abuso de Drogas y del Narcotráfico 2009)

Se crea el primer órgano consultivo internacional en materia de drogas: el Comité Central Permanente a quien se le encomendaban tareas de supervisión y vigilancia para su cumplimiento. Este órgano fiscalizador pudo restringir severamente el mercado internacional de los narcóticos logrando emitir recomendaciones a los países, que a su consideración “no” estaban logrando controles adecuados.

Convenio de Ginebra 1938, contemplaba delitos de cultivo y fabricación, también aquellos a la posesión ilegal de sustancias narcóticas obligando a establecer legislaciones nacionales más restrictivas e impulsar los servicios especializados de espionaje y policiales para reprimir las diversas formas de delincuencia organizada transnacional organizada.

Aspecto criminológico

En este aspecto se tomaron las siguientes medidas.

Cooperación internacional para regular el comportamiento ilícito y, para prevenir la expansión del fenómeno y el fortalecimiento del sistema legislativo judicial para prevenir y limitar el daño a la sociedad y a los individuos, además de fijar políticas adecuadas para combatir el crimen organizado a nivel nacional permitiendo una mayor y más efectiva cooperación a nivel internacional.

Se establecieron mecanismos como bancos de datos computarizados para almacenar y actualizar información sobre crimen organizado y medidas adoptadas por los países para contrarrestarlo.

Las tendencias en el libre paso de mercancías han hecho que Italia busque nuevas alternativas y estrategias, todas ellas encaminadas a denotar la inminente transnacionalización de los principales grupos del crimen organizado y de la necesidad de un ataque frontal sobre las ganancias provenientes de los narcóticos ilegales y otras actividades criminales.

 Conclusión

Como bien, se pudo observar, se han implementado bastantes políticas para evitar y prevenir el narcotráfico y la delincuencia organizada, pero más que proponer cosas que van en contra de estos delitos, sería mejor que se comenzará con una política criminológica enfocada a la educación dirigida a la sociedad y así, empezar a prevenir la corrupción en cargos políticos, policiales y de otras índoles, la cual hacen que los delitos como el narcotráfico y delincuencia organizada se extiendan en varios países, obstruyendo con esto, la buena implementación de políticas; con esto no es posible eliminar la figura del narcotráfico, pero si se empezaría a derrumbar poco a poco el imperio que han logrado, ya que el poder de las personas inmersas en estos delitos es la necesidad de otras.

Si un gobierno no te da lo suficiente para vivir, y además no existe una educación sólida con valores y ética para evitar ese tipo de acciones, los países o estados deben de proporcionar recursos necesarios para crear y perfeccionar la educación e incentivar los valores y el respeto en todas las personas de todas las edades.

 Referencias Bibliográficas

Estrategia Nacional sobre Drogas, 2009, Gobierno de Chile, Consejo Nacional para el Control de Estupefacientes. 

Fundación Ideas para la Paz (FiP), 2014, Solución al problema de las drogas ilícitas, 

González Gutiérrez Jessica, 2014, Tesis la trata de personas en los albores del siglo XXI: expresión de la delincuencia organizada transnacional, Universidad Autónoma de México. 

Guillermo Solís Luis, Francisco Rojas Aravena, 2008, Crimen organizado en América Latina y el Caribe, Santiago, Chile: Catalonia. 

Hernández Ramírez Mario Alberto, 2001, El narcotráfico en México, Cuidad Universitaria. 

Martínez Martínez, 2015, Tesis Doctoral, Estrategias multidisciplinarias de la seguridad para prevenir el crimen organizado, Universidad Autónoma de Barcelona.

Orellana Claderón Carlos Iván, 2013, Tesis doctoral HYBRIS, ANOMIA Y POLIS

Thoumi Francisco, 2008, La normatividad internacional sobre drogas y la evaluación de los resultados de la Sesión Especial, 

[cienciasforaneas]

Resumen: En este artículo tratamos de investigar la fotografía en un entorno natural, así como los tipos de fotografías que se toman en un lugar de hechos, fotografías digitales y sus firmas digitales, utilizamos un método cuantitativo, ya que esta disciplina puede tener más importancia conforme el tiempo pasa; comentamos que los puntos que tenemos que mostrar son los más importantes y los que tienen más relevancia en el momento de un lugar del hecho.

Abstract: In this article we try to investigate photography in a natural environment, as well as the types of photographs that are taken in a place of facts and digital photographs and their digital signatures, we use a quantitative method, since this discipline can take more importance with form time passes; We comment that the points we have to appear are the most important and those that have more relevance at the moment of a place of the fact.

Introducción: ¿Es indispensable la fotografía forense en un lugar del hecho?

Es una pregunta que en algún momento nos hemos planteado a lo largo del tiempo, pero como es bien sabido, la fotografía se emplea de diversas actividades del hombre, aunque ha adquirido mayor relevancia en la práctica forense. Antes del uso de la fotografía se utilizaron técnicas para la reproducción de imágenes tales como la realización de planos, bosquejos y modelos. Sin embargo, con la aceptación de la fotografía como medio auténtico de reproducción de imágenes, así como por sus enormes ventajas, la cámara fotográfica, se ha convertido en un instrumento indispensable para quien investiga hechos presuntamente delictivos.

El propósito de este artículo es para darle la verdadera importancia a esta disciplina y demostrar que puede apoyar a un perito al igual que a un fiscal para esclarecer un hecho o hasta en el mismo juicio, ya que se pueden observar los indicios o elementos a pesar de no haber estado en el lugar del hecho.

Desarrollo: Comenzaremos por definir fotografía en la opinión de:

 Rafael Moreno González (2006) “La fotografía, documento objetivo e imparcial, fijo e inmutable, en el cual se aprecia hasta el más insignificante detalle que hubiera pasado desapercibido al ojo humano, se convierte, cuando es exacta y precisa, en valiosísimo auxiliar en la investigación”

Manuel Constain Medina y Alberto Constain Chávez (1963) “la fotografía representa uno de los elementos de mayor importancia dentro de la investigación criminal, toda vez a través de ella se logra la reproducción exacta del lugar de los hechos. La fotografía es una especie de memoria artificial de las autoridades, además de que por medio de ella se puede capturar detalles que escapan al investigador en el primer momento en que tiene contacto con el lugar de los hechos y los indicios, que a la postre resultan de gran relevancia para la investigación. En un gran número de casos es posible examinar ciertos detalles que ya no es posible verificar en el lugar de los hechos debido a que este ha sido alterado por factores externos.”

Es interesante pensar que la tecnología ha avanzado para la práctica forense puesto que la fotografía apoya al perito para poder describir la escena de un lugar de hecho en las condiciones que se encontraron, el estado en el que ha quedado una víctima, la ubicación de ciertos elementos, evidencias u objetos que fueran hallados relacionados al hecho, además de poder observar elementos que no se ven a simple vista.

Los autores en múltiples ocasiones coinciden en que la fotografía es un auxiliar al momento un hecho, y lo manejan como una memoria artificial. A demás de que un perito tiene que contar con los conocimientos para tomar una buena fotografía y así observar perfectamente cada detalle de dicho lugar. A continuación, explicaremos los tipos de tomas fotográficas para obtener una buena fotografía.

Tipos de tomas fotográficas

Existen diferentes tipos de tomas fotográficas al momento de estar en un lugar de hecho o en el laboratorio, según el licenciado en criminalística Guzmán Carlos A, refiere que se toman 4 fotografías esenciales:

Vista de larga distancia de todo el lugar, como si una persona lo estuviese viendo el sitio de pie.

Las impresiones de media distancia por lo común se efectúan de tal manera que se muestre el lugar desde aproximadamente 3 a 6 metros de distancia de los elementos a documentar.

Las impresiones de acercamiento o en detalle usualmente se llevan a cabo desde 1.5 metros o menos del objeto a documentar. Este tipo de fotografías se dirige a detalles que no podrían ser documentados, estudiados y analizados con fijaciones de media y larga distancias.

Cuando se toman fotografías de indicios en el escenario de los hechos, en algunos casos deben emplearse escalas de medición, ya que por este medio será posible la obtención de medidas y relaciones a distancia (Guzmán, 2003). [1]

Tomando en cuenta también que en un lugar de hechos se deben tomar los alrededores del lugar, huellas de pasos, pisadas de animales, arrastres de neumáticos, entre otras que se encuentre en las proximidades de dicho lugar, vistas de los accesos del lugar de hechos. Las fotografías en laboratorio son utilizadas para las disciplinas como grafoscopía, dactiloscopia, en las ciencias como medicina forense. En grafoscopía es de gran apoyo ya que el perito ocupa a la fotografía para realizar medios y grandes acercamientos a las firmas o textos que se deben peritar y así observar ciertas características de escritura y permita su confrontación con documentos auténticos. En la dactiloscopia es un caso similar ya que se tienen que hacer confrontas, pero en este caso de las huellas dactilares para encontrar similitudes, y se pueda mencionar si pertenecen o no a cierta víctima o criminal.

Las firmas digitales de los archivos de imágenes fotográficas

Todo archivo digital tiene características únicas, es decir, puede ser individualizado o diferenciado de cualquier otro, uno de los procesos de individualización es el algoritmo matemático llamado MD5.

¿Qué es el MD5? MD5 es un algoritmo informático ampliamente utilizado que, mediante ciertas funciones matemáticas, obtiene un “resumen” de cualquier secuencia de datos y, en particular, de un archivo o documento”. (Enrique E.J. Purger 2008)

“El resumen generado por el algoritmo, que se representa habitualmente con una cadena de 32 caracteres, recibe varios nombres: “resumen” y “huella” son algunos de ellos, que proceden de los términos utilizados originalmente en inglés (“digest”, “fingerprint”, “hash”), términos que también se pueden encontrar en la documentación que se consulte en otros idiomas.” (Enrique E.J. Purger 2008)

 Conclusión: Al terminar esta investigación podemos expresar claramente que la fotografía forense es completamente útil en un hecho delictivo, ya que como pudimos demostrar no solo es tomar una fotografía para algún peritaje o un expediente, si no para ayudarnos y basarnos en ella, para poder tener una mejor visión sobre el hecho, ya que un perito sabe que no todo se le puede quedar grabado en su memoria y para eso una buena fotografía tomada debidamente puede hacer que exista una mejor descripción o notar cosas que el ojo humano no lo percibe en el momento.  Además, claro, que se muestra como un punto clave hablando de pruebas en caso de investigaciones, incluso que llegan al frente de un juez, donde una defensa y una contra parte pueden observar las cosas como fueron encontradas sin necesidad que se diga que el lugar de hecho o las pruebas han sido manipulados. La importancia de la fotografía forense va desde, plasmar tal cual un lugar en el cual se ha participado en un hecho delictivo o de investigación, crear imágenes de los indicios encontrados, hasta auxiliar a probar una culpabilidad o una inocencia.

Nos resulta relevante tener este conocimiento puesto que en algún juicio el abogado puede preguntar si no se ha manipulado la fotografía, lo cual es muy fácil de saber puesto que cualquier modificación, pues su aplicación a una misma entrada obtiene la misma salida, pero pequeñas modificaciones en la entrada generan enormes modificaciones en la salida, lo que hace que cualquier modificación en el documento se vea reflejada en el resumen.

Referencias:

Coinstain Medina, Manuel y Alberto Constain Chavez, (1963) Investigación Criminal, Colombia, Editorial Temis, Pag. 67.

Prueger. Enrique E. J. (2018). Criminalística aplicada. Argentina: Argentina, pag 29.

Guzmán, Carlos, A, (2003) Fundamentos, principios y teoría de la fotografía en el escenario del delito en la documentación de evidencias, en Antología de la investigación criminalística, INACIPE, México, Pag149.

Moreno, González, Rafael, (2006) Introducción a la Criminalística, 11° ed., Editorial Porrúa, México, Pag 236.

[cienciasforaneas]

Resumen: Los manipuladores emocionales tienen una visión distorsionada de la realidad, creyendo fervientemente que los caos del mundo y demás calamidades, todo lo que les ocurre es culpa de los demás, profesan de igual manera de que en caso de algún inconveniente el cual pueden salir incluidos no tiene nada que ver con ellos, no tienen la culpa de nada ya que todo sucede por causa externas a estas personas, negándose a responsabilizarse de sus actos en caso de ser verdaderamente culpable de algo. De esta manera, encontrando un tópico interesante para este artículo, se pretende conocer el contexto del como una víctima de este tipo llegan al campo de ser victimarios.

Abstract: The emotional manipulators have a distorted vision of reality, fervently believing that the chaos of the world and other calamities, everything that happens to them is the fault of others, they profess in the same way that in case of any inconvenience which can be included It has nothing to do with them, they are not to blame for anything since everything happens for external reasons to these people, refusing to take responsibility for their actions in case of being truly guilty of something. In this way, finding an interesting topic for this article, I intend to know the context of how a victim of this type reach the field of being victimizers.

Introducción: Desde que estamos en una corta edad, en algún momento de nuestras vidas, nos expresamos y tratamos con individuos que en muchas de las ocasiones necesitan o creen que deben ser el centro de atención, creando una máscara, la de víctima para tener nuestra atención y la de todo el mundo cueste lo que cueste. Por lo general este tipo de individuo se queja en demasía de lo mala que es su vida, pero de que a pesar de eso estar tratando de llevarla a cabo, se lamenta para obtener la mirada de las personas a su alrededor, la atención emocional que necesitan para cumplir su cometido, imponer su voluntad.

Así mismo estos manipuladores hacen o recurren a estos métodos para evitar hacerse responsable de sus acciones, nunca tienen la culpa de nada, todo es por causas externas, por error de los demás. Esto se hace tangible gracias a posibles traumas infantiles, donde hacerse la víctima era lo que les sacaba de apuros o para obtener la atención de los mayores. Es normal que mantengan esa postura a lo largo de su vida, o durante un tiempo, como quiera que sea, su entorno llega a cansarse de esta actitud, tratando de alejarse de esa toxicidad.

Desarrollo: [1] Estos individuos podrían entrar en la catalogación de Hans Von Hentig, de víctima sin valor, víctima agresiva (sólo por el hecho de que llega a cansarse de ser víctima, sin embargo utiliza el serlo para llevar a cabo sus conveniencias). Pasando por víctima simuladora y/o imaginaria. Ante la vista de todos, una víctima nunca recibirá la crítica negativa del mundo que las ve de este modo, ya que la cierta moralidad a la cual esta imagen se nos presenta para juzgar y no preguntar “lo que ya se ve evidente”, nadie se atrevería a mencionar los malos los actos a los cuales llevaron a una persona a terminar como víctima sin ser tachados de insensibles. De igual manera el “victimismo” para algunos es sólo una maniobra para beneficio propio. Esta auto-victimización calculada, consciente o inconscientemente, encubre más bien un chantaje.

¿Qué es el chantaje? Del francés chantage, un chantaje es una extorsión. Este término, que procede del vocablo latino extorsio, refiere a una amenaza de difamación o daño que se hace contra alguien con el objetivo de obtener algún provecho de él. El chantaje emocional es una forma de control que recurre a la culpa, la obligación o el miedo. El objetivo es conseguir que otra persona actúe de acuerdo a unos intereses que van en favor de quien hace el chantaje.

 Características en los manipuladores emocionales

Distorsión de realidad: culpabilidad en los demás, ninguna responsabilidad cae sobre ellos, o inclusive aunque tengan parte de ello todo pasa por causas de otros o ajenas a ellos.

Crean lastima: la causa de este problema es que los demás se sientan mal, que se compadezcan de sus problemas, llamar la atención, protagonismo y compasión.

No reflexionan: las víctimas crónicas no pueden reflexionar sobre lo que haces o han provocado, evitan ver la realidad para no hacerse responsables, no aceptan críticas.

Culpan a todos sin importar lo sea o no, intentando destruirles de la misma forma que desean hacerles ver como los culpables; si ellos no son el centro de atención en la escena pueden ser muy agresivos para sacarlos del lugar que les corresponde.

La víctima patológica necesita que alguien tenga la culpa, por esto su mente comienza a maquinar métodos para crear escenarios donde alguien asuma la culpa por ellos, que aparezcan como los victimarios de su propio problema; estrategias donde alguien caiga donde ellos puedan manipularlos.

 ¿Cómo detectar a tiempo a estos individuos?

Forma de Hablar: Lenguaje que provoca la empatía y crea compasión por ellos; Las lágrimas pueden formar parte del chantaje cuando no se está logrando lo deseado.

No tiene responsabilidad: Sus discusiones siempre terminarán en provocar y hacer nacer la reacción donde son víctimas incluso por los comentarios de las personas con las que hablan (sin quejarse de otros esta vez)

La inseguridad del manipulador hace que emplee técnicas para resolver sus problemas basadas en la agresividad activa o pasiva. Suelen ser egoístas empleando medios sutiles para conseguir que los demás hagan lo que él quiere, y después cada vez más agresivos pudiendo llegar hasta la violencia. El manipulador siempre pide exigiendo hasta el límite. Satisfaciendo su propio ego a través de la manipulación de su víctima, sentir que tiene al otro a su disposición o doblegarlo  le hace sentir poderoso.

 Tipos de Manipuladores:

La víctima: Para estas personas los demás siempre tienen la culpa, ellos son pobres víctimas por ser demasiado buenos.

El dependiente: Este manipulador se coloca una máscara de persona débil que necesita ayuda y depende de los demás, haciendo sentir responsable.

El agresivo: Se encargan de demostrarte que son los más fuertes, de tal forma que tu personalidad se diluye pues consiguen que acabes cediendo para evitar las peleas.

El interpretador: Son maquiavélicos y pasivo-agresivos. Al principio parece estar de tu parte, pero utilizará continuamente tus palabras contra la persona.

El sarcástico: Son agresivos pero de forma indirecta, con comentarios sarcásticos, las críticas veladas y las humillaciones.

El proyector: Son orgullosos, sólo ellos son perfectos y los demás son ignorantes o llenos de defectos. Los demás tienen la culpa.

 Conclusión: Por lo general es normal escuchar a las personas quejarse por muchas cosas muy a menudo, el clima, economía, el mundo en el que se vive actualmente, sin embargo hay individuos que entran en un papel de víctima de forma permanente, es de importancia hacer notar que estas quejas en un punto excesivo son totalmente dañinas tanto para ellos mismos como para lo que los rodean, pero sin esta persona se niega a ser ayudada o evita que se busquen soluciones profesionales sobre su problema, es mejor tomar una distancia, pero aun así encaminarlas inconscientemente a la búsqueda de un especialista. Para tratar de terminar con este ciclo victimario es obligatorio hacerse responsable de lo que pasa, de las circunstancias, que lo que hacemos o decimos tiene consecuencias, y afrontar nuestras culpas. Tanto la persona que actúa como víctima como la persona que trata de ser manipulada, necesitan analizar cuál es su nivel de autoestima y trabajar en ella para fortalecerla, esto hará imposible su trabajo, decir “no” cuando es el momento correcto, es la mejor forma para evitar caer ante los chantajes emocionales de una víctima crónica.

 Fuentes:

Araos Diaz, C. (n.d) Victimología, tipos de víctimas y delincuencia

Aguilar Avilés, D (n.d). ESTUDIOS CUBANOS SOBRE VICTIMOLOGÍA (COMPILACIÓN)

Esbec, E. y Gómez-Jarabo, G. (2000) Psicología forense y tratamiento jurídico-legal de la discapacidad, Cap. 3. Madrid. Edisofer.

Forward, Susan (1998). Chantaje emocional, México. Penguin Random House Grupo Editorial.

[1]  Gómez Narcía, C. Clasificacion de victimas,  28 de Enero del 2011

Psicología de la víctima. Obtenida el 11 enero de 2011.

[cienciasforaneas]

Resumen: Las instituciones penitenciarias se encargan del cumplimiento de las penas previstas en las sentencias judiciales, penas de reclusión las cuales tienen como propósito según el derecho penal y el penitenciario, la reinserción social del condenado. Dentro de este sistema encontramos, pena de muerte, trabajo social, incluso libertad condicional, que tienen relación con éstas. Desde la construcción de los centros penitenciarios, se tiene la idea de que en realidad es la forma adecuada en la cual, se puede mantener bajo guarda a una persona, la cual no se encuentra apta para "volver" a la vida cotidiana que se tenía, en este caso, cuando se comete un crimen, más cuando esta se ve en una crisis de cupos dentro del plantel, se vuelve un caos. Encontrándonos en un presente donde se prefiere introducir a todo individuo criminal a la cárcel en lugar de darle un seguimiento adecuado a dicho preso, tanto como su historial criminal, social, psicológico; aparte, a crear un modelo real para disminuir el crimen fuera del plantel, gracias al aprendizaje, previo e interno, y no como un lugar en el cual vivir, gracias a las comodidades que les brinda el Estado. Poniendo como ejemplo de otros países, donde en este tipo de sistemas, estos establecimientos, se encuentran vacíos, no porque no haya crimen, sino, porque se da el debido proceso para evitar la reincidencia.

Abstract: The penitentiary institutions are responsible for compliance with the penalties provided for in the judicial sentences, prison sentences which have the purpose, according to the criminal law and the penitentiary, of the social reintegration of the convicted person. Within this system we find, death penalty, social work, even conditional freedom, which are related to them. From the construction of the penitentiary centers, one has the idea that in fact it is the suitable form in which, it is possible to be kept under guard to a person, which is not apt to "return" to the daily life that was had, in this case, when a crime is committed, more when it is seen in a crisis of quotas within the campus, it becomes a chaos. Finding ourselves in a present where it is preferred to introduce every criminal individual to jail instead of giving an adequate follow-up to said prisoner, as well as his criminal, social, psychological history; apart, to create a real model to reduce off-campus crime, thanks to prior and internal learning, and not as a place to live, thanks to the comforts provided by the State. Putting as an example of other countries, where in these types of systems, these establishments, are empty, not because there is no crime, but because due process is given to avoid recidivism.

Introducción: ¿Qué tan importante es este problema? ¿En realidad es un problema con el que una nación entera no puede luchar? Las respuestas para ambas preguntas se quedan en un: Mucho, y sí. Ya que no se está notando u observando la verdadera relación entre que causa esta sobrepoblación, el cómo se crea, cómo aumenta, como combatirla o al menos, disminuirla.

El interés dentro de un contexto científico es, que el lector, tenga respuestas sobre sus dudas en este campo de la criminalidad, incluso, que cualquier persona pueda satisfacer su necesidad de creer, de verificar que se encuentra bajo un problema que realmente afecta a terceros, a ellos mismos y al lugar donde deseamos vivir sin el temor de decir: ¿Por qué continúa la reincidencia del delito?

Desarrollo: La sobrepoblación es una condición que se presenta en la que la cantidad de población humana existente excede la capacidad de carga de un lugar determinado. Es el estado que se eleva en una medida que produce una sobrecarga en la capacidad que tiene el entorno, es el súbito aumento de tal manera que excede la capacidad de un lugar de proveer servicios sociales como agua, alimentación, refugio y medicina causando un deterioro ambiental y en la calidad de vida.

La sobrepoblación es el punto débil con el cual el sistema penitenciario se topa más a menudo, no sólo en México como país, sino en todo el mundo, sin embargo, la notoriedad dentro de nuestro núcleo social se vuelve más persistente, incrementando de una manera muy alarmante. A pesar de que aún se siguen buscando maneras para evitar este problema, con la mejora de instalaciones, la certificación de custodios o incluso de metodologías de preparación para volver a la sociedad, pero los resultados no son los que se esperaban. Pues necesitamos capacitación para auxiliar a la persona, no al lugar, no a la institución, haciéndolo más grande o con más habitación.

 Gerardo Campos (2017) Desde 2015 se ha advertido sobre una sobrepoblación de 120% en los 22 centros penitenciarios del Estado de México, lo cual los convierte en bombas de tiempo con el incremento de casi seis mil presos en los últimos 10 años, lo que ha generado una crisis de inseguridad interna, donde se ha evidenciado la protección de funcionarios penitenciarios desde directores y subdirectores, hasta custodios a grupos delincuenciales.

 Se cuenta prácticamente de hacer notorio este párrafo en especial por que habla de un año atrás, refiriéndose a el progreso o el deterioro de dos hasta diez años antes del propio artículo, no es algo nuevo el ver demasiados presos dentro de cárceles de cuatro metros por cuatro metros en caso de un solo individuo, máximo quince metros por quince metros en escalas de una habitación de uso triple. Sin embargo, no se trata de simplemente culpar a los métodos de la clasificación de reos por su tipo de delito, de los métodos psicológicos o clínicos que permiten, mediante un estudio, acarrear a estas personas a las dependencias correspondientes. Cuando se menciona que no debe basarse en “un lugar para vivir” Se hace referencia a que verdaderamente, prefieren quedarse en el puesto donde se encuentran gracias a su delito porque, en este mismo, se atienden sus necesidades: un techo, médicos, medicinas, objetos de aseo personal, comida, incluso objetos con lo que una persona puede sobrevivir sin ellos. Hasta este punto ¿De qué sirven los programas de reinserción social? Cuando nuestra población criminal tiene más privilegios que aquello que trabajan por un salario minino, cuando el mismo gobierno prefiere callar a la turba enfurecida del pueblo donde gritan “¿Qué se está haciendo con los responsables de tantas muertes, de tantos robos?”

Entonces, esto perjudica al personal criminal, oficiales, instituciones y a las instalaciones ya que los presos prefieren quedarse dentro de la cárcel a enfrentar los desafíos de una vida en el exterior, incluso prefieren delinquir, aunque hayan pasado por el proceso de reinserción solo para no perder estos lujos. Aquí es cuando las quejas se vuelven lentamente proposiciones a desear cambiar este dilema.

 ¿Autogobierno dentro de las instalaciones penitenciarias?

 Uno de los problemas que también se tienen que abarcar, es ¿están realmente al tanto de lo que pasa dentro? O ¿Es el propio Gobierno quien estaestá permitiendo que se cree un grupo independiente a las normas del lugar, solo porque pueden? ¿Sólo por no lidiar con ellos personalmente? Prefiriendo “darles por su lado” que “batallar” con ellos.

 AP (2016) (…) Para la Comisión la sobrepoblación es uno de los mayores problemas porque desencadena que se pierda el esquema de seguridad, haya brotes de violencia, haya mayores carencias de salud y alimentos y crezca el autogobierno. Quizás por eso, la existencia de otro problema importante, los privilegios, se da en un número similar de centros, en 73. Estos privilegios suponen, por ejemplo, que un interno disfrute de dos celdas mientras 30 personas se hacinan en una sola que, además, está habilitada para albergar a cuatro. O que algunos internos tengan celulares, televisores o armas pese a ser objetos prohibidos tras las rejas.

 Poniendo esto sobre la mesa: ¿Son los centros de reinserción instituciones de ayuda a los reos y a su entorno? u ¿hoteles para estos? ¿Por qué los altos malos están permitiendo esto? ¿Es más cómodo para ellos? No sólo están reformando unos públicos con criterios como el de no querer salir, ser incluso peores, hacer el mismo o más daño para volver. ¿Y qué aprendes de tu estancia dentro del lugar? Absolutamente nada (sin embargo, no hablando de toda la población) Pero aun así, lo  que se está maquinando es simplemente el peor, para nuestro presente y nuestro futuro, para el afectado allá afuera, para la sociedad, algunos son realmente peligrosos para volver a la sociedad.

 CDNH (2015) contempla Ideas para solucionar el problema

En otro punto, no se trata simplemente de nombrar las desventajas de estos tutelares, si no también, de mostrar o hacer llegar a otro criterio, las formas en la cuales esto puede disminuir en proporciones no tan desalentadoras.

Deshacerse de los recursos innecesarios: No sólo que cierta parte de las poblaciones criminales dentro de la institución se vean privilegiados, si no hacer un corte completo. No premiar la “buena conducta” con estos incentivos.

Promover las evaluaciones constantes de que los criminales a nivel psicológico y nivel de peligrosidad.

Preparación adecuada de los guardias, especialistas y cabezas de organizaciones en cuanto a la responsabilidad de eldel plantel y los reos.

Implementar métodos para los servidores públicos para evitar sobornos de los internos para mayores comodidades.

Crear un apartado donde el mismo personal también se puesto a controles de confianza periódicamente.

Evitar a toda cosa que las prisiones de máxima seguridad se vean sobrepobladas, para evitar que la seguridad se convierta en un punto vulnerable.

Crean una visión radical y extensa sobre el verdadero peligro de esta situación, para lograr cumplir con la capacitación adecuada de la autoridad, que cumpla su trabajo y no se sobaje a ser parte del problema, sino quien de un juicio justo.

 Conclusión: El abuso de la prisión como condena ha tenido como consecuencia natural la sobrepoblación de los centros penitenciarios del país. La realidad no es que no contemos con estos centros, sino porque hay un gran y significativo abuso de la prisión preventiva, así como el endurecimiento de las penas a nivel estatal, ocasionando que la capacidad instalada sea insuficiente sin importar cuánto crezca año con año.

Como sociedad, más que enfocarnos en cómo terminó delinquiendo un individuo deberíamos preocuparnos por tener un nivel de vida en el cual no lleguemos al punto de tener que cometer un crimen para tener una vida mejor, o un nivel alto de calidad en la misma, prevenir estos sucesos está tan al alcance de nuestros dedos, que por ser obvio de está escapando de nuestras manos. Si no preocupamos por el adecuado desarrollo, mental, físico y social, estos problemas de sobrepoblación, de mantener al interno cuando hay cosas más importantes, no llegaron  a ser tan graves, o incluso, no llegaría a llevar el nombre de problema.

 Bibliografía:

AP, El Economista., Cárceles de México, con sobrepoblación y autogobiernos, obtenida el 12 de abril de 2016

Arturo Angel, Animal Político,  Sobrepoblación desborda a prisiones estatales; en penales federales hay 10 mil lugares disponibles, 30 de Marzo del 2017.

El Universal, CNDH alerta de hacinamiento y sobrepoblación en penales, 04 de Marzo 2018

García, O. MVSNoticias,  Edomex, primer lugar en sobrepoblación penitenciaria: informe, 19 de Abril del 2016  

Gerardo Campos, El Sol de México, Sobrepoblación en prisiones alcanza 120%, obtenida el domingo 17 de diciembre de 2017

LA NACIÓN, Sobrepoblación y hacinamiento carcelario: la tarea urgente,   6 de septiembre del 2015

México. Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Colección de Pronunciamientos Penitenciarios. (2016) La sobrepoblación En los centros Penitenciarios De la república Mexicana. Fascículo 1. Primera edición: agosto.

[cienciasforaneas]

Trastornos raros: síndrome de Münchausen Resumen: Este artículo analizará uno de los trastornos de la personalidad de los cuales no se tiene a ciencia cierta las verdaderas causas que lo provocan, desde un punto clínico, así mismo  me atreveré a opinan, desde una manera meramente superficial, desde el otro lado, donde se encuentra el espectador y la vista moral-social que tiene el mundo al respecto de esto.  Su significado etimológico y médico. Así como las repercusiones que tiene sobre el entorno de las personas quien tiene este síndrome, su víctima (en la mayoría de los casos, sus hijos) por ultimo sobre el victimario, manejando un método de investigación inductivo para alcanzar conclusiones generales partiendo de hipótesis o antecedentes en particular y deductivo dando paso a los datos en cierta forma válidos, para llegar a una deducción a partir de un razonamiento de forma lógica o suposiciones.

Abstract: This article will analyze one of the personality disorders of which the true causes that cause it are not known, from a clinical point, so I will dare to say, from a merely superficial way, from the other side, where is the viewer and moral-social view that the world has about this. Its etymological and medical meaning. As well as the repercussions that the person who has this syndrome has on the environment, its victim (in most cases, its children), finally on the victimizer, driving an inductive research method to reach general conclusions based on hypothesis or Particular and deductive background I pass to the data in certain valid form, to arrive at a deduction from a reasoning of logical form or suppositions.

Introducción: Se busca comenzar con este trabajo mostrando otro trastorno mental que en eventualmente tiende a asemejarse con el que se estará tratando a la lo largo de este escrito, que es la hipocondría, que se caracteriza por una preocupación constante y obsesiva por la propia salud y por una tendencia a exagerar los sufrimientos, que pueden ser reales o imaginarios; Muchas de las ocasiones se trata con personas las cuales incluso por el sólo hecho de escuchar cierta enfermedad ya es motivo de alterarse respecto a haber contraído esa enfermedad; en otros casos puede ser síntoma de una depresión endógenas, la cual es una subdepresión que se cree causada por cambios fisiológicos en el cerebro, sin que el ambiente entre en el marco.

Desarrollo: El Síndrome de Münchhausen, bautizado así por el Dr. Richard Asher en 1951; posteriormente tomado por Roy Meadowes (1977); uno de los "Trastornos Ficticios" en la clasificación psiquiátrica internacional. Esta enfermedad mental es más conocida por una variante; “el Síndrome de Münchhausen Por Poderes” por el cual un adulto provoca o hace fingir enfermedades en un niño a su cargo; Constituye una forma peculiar de maltrato en el que uno de los padres -generalmente la madre- simula la existencia o provoca síntomas o signos en el niño con el objeto de buscar asistencia médica y maniobras diagnosticas o terapéuticas costosas o de riesgo; Meadow introduce "por poderes", ya que se trata del caso en que una persona inventa la sintomatología de otra y, como es lógico, se observa en seres humanos en estado indefenso.

¿Por qué se le denomina de esta forma? Porque fue el Doctor Richard Asher (1912-1969) el primero en designarlo de esta manera en 1951 por el barón de Münchhausen (Karl Friedrich, 1720-1797), quien se hizo famoso por contar historias fantásticas que nunca le había sucedido.

Una mujer estadounidense acusada de asesinar a su hijo de cinco años envenenándolo con una sobredosis de sal, fue sentenciada a cumplir 20 años en prisión (...) La madre habría introducido una alta concentración de sodio a través de una sonda gástrica a la cual estaba conectado el niño, que se encontraba internado en un hospital (...) Según un toxicólogo que investigó el caso, la comida en el apartamento de Spears estaba altamente contaminada con sal (...) El juez encargado del caso, Robert Neary, declaró que el crimen era "increíblemente cruel" y que la madre había dado a su hijo "cinco años de tormento y dolor". No obstante, declaró que no le impondría la máxima sentencia de 25 años a la acusada porque: "No es necesario ser un psiquiatra para darse cuenta de que sufre de Münchhausen por poder" (...) El abogado de Lacey Spears, sin embargo, no presentó esta enfermedad en la defensa de su cliente, pues la madre se negó a aceptar que sufría de cualquier desorden mental. (...) La defensa de Spears ya ha anunciado que apelará la sentencia, y ha pedido al juez una condena más 'ligera' de un mínimo de 15 años. David Lawyers, el abogado de la madre, ha afirmado que esta era "una persona trabajadora que le dio amor incondicional a su hijo"(...)

Es difícil realmente dar una razón exacta por la cual este síndrome existe, dado que las circunstancia no están predeterminadas ya que puede tratarse de traumas en la niñez (en el caso de Münchhausen sin agregar el poder), la busca desmedida de atención, la asociación a otros trastornos de la personalidad como el límite, el histriónico, que todo gire entorno a estos personajes, así tengan que usar la vida sus propios hijos, dando esto como resultado el descubrir quién es la verdadera víctima. Sin embargo en la mayoría de los casos se encuentran con paredes en las cuales se detienen, ya que los patrones que se detectan en estas personas involucradas pueden levantar sospechas, cuando la continuidad de las visitas al hospital o al médico especialista se hacen más recurrentes, así mismo se puede notar como síntoma, la utilización de la jerga médica muy detallada por parte del padre o tutor que no tiene estos conocimientos, o que se trata de una persona profesionista en el tema médico. Es una variante del maltrato infantil y, como este, su incidencia es imposible de precisar. Hoy se puede decir que en Pediatría se empieza a hablar y a escribir sobre Síndrome de Müchausen por Poderes.

 Diagnóstico de síndrome de Münchhausen por poder

Los resultados de las pruebas médicas no corresponden con el historial médico del niño, o son clínicamente imposibles.

El padre no se alegra por las buenas noticias de que no existen problemas médicos y sigue creyendo que el niño está enfermo.

El padre busca otro doctor tras las pruebas médicas que confirman que el niño está sano.

El padre tiene conocimientos médicos o parece disfrutar el ambiente hospitalario.

El padre o cuidador demanda más pruebas, procedimientos o segundas opiniones.

 [1] Indicadores diagnósticos del síndrome de Munchausen por poder

En el niño    

 Síntomas de difícil encasillamiento en un cuadro clínico específico.

Síntomas de inexplicada persistencia y versatilidad que conducen a elaboración diagnóstica desordenada, compleja e incoherente.

Antecedentes familiares de muerte infantil no aclarada o miembros que alegan tener diferentes enfermedades graves.

Exámenes complementarios no concordantes con el estado de salud del niño.

Ausencia de casos similares.

Tratamientos ineficaces o mal tolerados.

 En el perpetuador

Habitualmente la madre.

Los signos y síntomas no ocurren en su ausencia.

Rehúye dejar solo al niño en el hospital.

Trata de establecer estrechas relaciones con el médico y la enfermera.

Suele tener conocimientos o antecedentes de profesión médica usualmente frustrado.

Presencia de trastornos psiquiátricos y/o conducta.

 Tratamiento

El diagnóstico del síndrome es muy difícil, y su tratamiento aún más. Si un médico sospecha que se trata de Münchausen y comienza a interrogar al paciente sobre su comportamiento, a menudo éstos se vuelven extremadamente inquietos o defensivos. Por lo general los pacientes desaparecen para evitar la detección y después buscan ayuda en un hospital distinto donde no son conocidos. Los tratamientos deben centrarse en el trastorno psiquiátrico que subyace a este comportamiento, que puede ser un trastorno de ansiedad, del estado de ánimo o una enfermedad de la personalidad.

 [2] Tratamiento (Síndrome de Munchausen) 

Debido a la complejidad y a la pobre respuesta que presentan los pacientes con SM, así como al hecho de que huyen de los hospitales, se han intentado diversos tratamientos psicoterapéuticos.

Básicamente consisten en dos aproximaciones:

a) confrontación directa.

b) confrontación indirecta.

a) La estrategia de confrontación directa se caracteriza por informar al paciente que se detectó el engaño, que sus síntomas son provocados y que tiene un trastorno mental llamado SM, y que por lo tanto se le va a dar tratamiento psiquiátrico. La constante en este tipo de confrontación directa es que el paciente abandone o huya del hospital, para no regresar jamás e irse a otro hospital, para continuar el mismo ciclo. En el mejor de los casos, acepta una terapia temporal y después la abandona, sin obtenerse mejoría.

b) La estrategia de confrontación indirecta, sin embargo, consiste en no decirle al paciente que se le descubrió, e iniciar tratamiento en forma “encubierta”, es decir dejarlo que relate su vida e historia, para ir conociendo todos aquellos eventos relacionados con la aparición y mantenimiento de la enfermedad.

No se le confronta para decirle que está engañando a los médicos y enfermeras, sino que se trata de ganarse su confianza y se hace un acercamiento psicoterapéutico progresivo y lento. Paulatinamente el paciente será confrontado con el hecho de que simula su enfermedad, pero se tendrán más elementos clínicos psicoterapéuticos para darle el apoyo adecuado, para que no huya o abandone el tratamiento.

 Conclusión: Más la relación de una madre (o un padre) ante su hijo, se tiene que tener en cuenta la suma importancia que se le debe de dar a la raíz y sus consecuencias, al detectarlo lo primordial es proteger al menor, alejarlo del cuidado directo de la persona que le tiene a cargo, pero no en un modo de castigo, mejor dicho para ofrecerle posteriormente la ayuda adecuada y especializada. Este síndrome aparece ya como una forma de maltrato infantil, por lo que es imprescindible que las autoridades estén al tanto de esto. Lo que se recomienda altamente es una terapia psiquiátrica para el mayor involucrado. Ya que este tema se encuentra en una línea muy fina, es demasiado raro la presencia de ésta en una persona, es difícil darle un tratamiento realmente adecuado. Las víctimas menores se deben quedar bajo una supervisión y atención médica de la cual se trataran las lesiones causadas por el padre o madre, así como la atención psiquiátrica ante la depresión, la posible ansiedad que todo este tema provoque en ambas partes y otro derivados de este ya mencionado maltrato infantil.

Se busca ayudar al menor a estar seguro, de igual manera es implementar terapias que auxilien al adulto a tomar conciencia de sus propias acciones y lo que ya ha causado.

 Fuentes:

A.D.A.M., Inc. (n.d). Síndrome de Munchausen por poderes.

AP. 'Mamá bloggera' que mató a su hijo con sal condenada a 20 años. EEUU. Obtenida el 08 de Abril del 2015.

BBC Ciencia, Trastornos raros: síndrome de Münchausen , 07 abril 2011

Berdiel, A. (n.d),  Síndrome de Münchhausen: causas, síntomas y tratamiento.

Cuad Med Forense, 12(43-44), Enero-Abril 2006

Meadow R. Munchausen syndrome by proxy. The hinterland of child abuse. Lancet. 1977

Ramón Comas, José. Vázquez, Víctor. Síndrome de Munchausen: cuadro clínico, diagnóstico, diferencial y una propuesta de tratamiento.Obtenido Enero-Febrero del 2005. México.

SALUD180 (n.d), Síndrome de Münchausen trastorno que afecta a toda la familia.

[cienciasforaneas]

Resumen: La personalidad criminal, sigue sorprendiéndonos conforme nos logramos introducir dentro del ambiente criminológico, el porqué de ciertas conductas y cómo se llega a ese punto. El contexto de este artículo, sale a flote ante la inquietud de conocer y hablar un poco más del porque los criminales, enfocándonos en asesinos seriales, dejan pista y/o disfrutan de sentir poder, sobajar a sus víctimas y por ende, al propio investigador. ¿Por qué la satisfacción de creerse más inteligente o autoritario que alguien más? ¿Qué lleva a esta persona necesitar tanto de pisotear al más vulnerable? Presencia de situaciones personales que, al estar presentes, incrementan la probabilidad de desarrollar problemas emocionales, conductuales o de salud del victimario y que cambian el destino para la víctima, creando un escenario caótico o no.

Abstract: The criminal personality continues to surprise us as we manage to introduce into the criminological environment, the reason for certain behaviors and how to reach that point. The context of this article comes to light in the face of the concern to know and talk a little more about why criminals, focusing on serial killers, leave track and / or enjoy feeling power, sobajar their victims and therefore, the researcher himself . Why the satisfaction of growing more intelligent or authoritarian than someone else? What leads this person to need so much to trample on the most vulnerable? Presence of personal situations that, when present, increase the probability of developing emotional, behavioral or health problems of the perpetrator and that change the destiny for the victim, creating a chaotic scenario or not.

Introducción: El egocentrismo se ha caracterizado como un rasgo ya “normal” a lo largo del tiempo, donde en estos momentos dependiendo del cargo en el que ciertas personas se encuentren, se juzga si tienen “derecho” o no se comportarse de esa manera. Esta peculiaridad consiste de la autoproclamación de superioridad hacia los demás, considerándose el centro de atención de todo el mundo, creando una falsa idealización de ser especiales o incluso más importantes que el resto de las personas, pensando constantemente sólo en ellos mismos, creyendo de igual manera que lo que piensan, externan y a veces desean estar por encima de los demás. En este escrito se tiene la intención de dar una explicación más sencilla sobre las causas y razones por las cuales el individuo llega a delinquir; en la comisión del delito, en varias ocasiones se encuentra incluido el egocentrismo, ya sea como una característica post-acción o la actuación al cometer el crimen.

Desarrollo: El término egocentrismo deriva del latín ego, que significa yo. El ego es la estima desmedida que alguien siente por sí mismo. La persona egocéntrica vive por y para sí, sólo le interesa la satisfacción de su ego. No tiene empatía para ponerse en el lugar de otra persona, pues para ello debería “quitarse primero sus zapatos para poder ponerse en los de los demás”. Es característico del egocentrismo el desinterés por la felicidad ajena, aún y principalmente de las personas allegadas a ello. El criminal llega a un punto donde, debido, quizá a su nivel de autoridad sobre la demás gente se cree merecedor de comportarse de esta manera antisocial, deseando hacer su voluntad para su beneficio.

HIKAL (2008)  expresa el sobrevalor exagerado de la propia personalidad, considerada como el centro de atención de todo momento y situación. El sujeto está preocupado por él y comúnmente indiferente hacia los demás. El egocentrismo se presenta de tres maneras:

Egocentrismo intelectual. En el que se exageran los propios pensamientos e ideas, de forma que no se aceptan las ideas de otras personas. Intenta imponer a los demás; Egocentrismo afectivo. Es en el que se intenta depositar la atención, el cariño y el cuidado de los que rodean al sujeto; si no lo logra, se muestra disgustado y celoso; Egocentrismo social. En éste se busca ser el centro de atención, tener el papel de estrella y de víctima, el que tiene la autoridad, el líder.

Los sujetos antisociales frecuentemente carecen de empatía y tienden a ser insensibles, desvergonzados y a menospreciar los sentimientos, derechos y penas de los demás. Pueden tener un concepto de sí mismos vanidoso y orgulloso como si cierta cosa o incluso personas no están a su altura y pueden ser excesivamente tercos e independientes. Pueden mostrar labia y seducción y ser muy volubles; por ejemplo, utilizan términos técnicos o un idioma que puede impresionar a alguien que no esté familiarizado con el tema. El antisocial es incapaz de juzgar un problema desde un punto de vista distinto al personal por lo que siempre justifica y racionaliza las consecuencias o los actos. Siempre trata de tener la razón, lo único que vale es lo propio y desvaloriza lo ajeno por lo que da marcha a realizar sus actos sin medida de sus consecuencias. Cuando realiza un acto que daña y produce víctimas, éste justifica sus actos diciendo que el victimizado es el causante de lo que le pasó o se justifica diciendo que sus actos son debidos a lo que él ha sufrido en el pasado. Las características del egocentrismo se pueden resumir de la siguiente manera, hay que comprender que no todas son patológicas, muchas son necesarias para el crecimiento personal, pero habrá que ubicar las que desvíen al individuo a la antisocialidad:

Habla en primera persona

Lenguaje fluido

Se siente centro del universo

Necesidad de reconocimiento y aceptación

Liderazgo

Procura ponerse en el papel principal

Elaboración de la experiencia a través de su vida

Establece sus propios juicios y valores

Excesiva reacción ante la frustración

Uso de mecanismos de defensa

Alfred Adler decía que el delito tiene relación con un sentimiento de superioridad, donde el delincuente cree que la víctima es inferior y que nunca será descubierto por sus conductas antisociales, sin embargo uno de los rasgos antes ya mencionados, muchas veces difiere con las verdaderas intenciones del criminal, otra sólo se acierta en un ochenta por ciento de la total personalidad, por ejemplo el momento donde toma cabida el ser exhibido, encontrado o no por un tercero, sobre todo por las autoridades competentes que llegue a hacerse cargo de su caso, el personaje en cuestión realmente disfruta de este juego donde las pistas, las notas, los paraderos son parte esencial del desarrollo de su actividad antisocial.

Otros ejemplos del “nunca” desear ser descubiertos de sus actividades gravemente ilícitas o simplemente donde es de tanta importancia el medio exógeno de los hechos es Hannibal Lecter, un asesino en serie con una inteligencia máxima, que controlaba y calculaba las magnitudes de sus actos mediante estos transcurrían dentro de sus planes. Por otro lado así como existen los criminales que tiene todo calculado también existe la cara de la moneda donde los hechos ocurren sin pensarlo, sin desearlo y sin querer; tales son los casos en los que por un estado de ebriedad, por un momento de excitación o una venganza, (Es por eso que las autoridades analizan la escena para poder dar cabida a qué tipo de persona y/o asociación pueden estar tratando)

De igual manera existen tácticas ordinarias de los delincuentes para que modifiquen las respectivas escenas de los hechos posteriormente a lo causado para dar falsas expectativas, dificultar la investigación o, volviendo con el verdadero núcleo del tema, crear el crimen perfecto donde puedan estar en contacto con los investigadores o incluso con su próxima víctima.

Muchas de las veces incluso se sienten ofendidos cuando no se les da la suficiente importancia a sus actos, creyéndolos ellos mismos (los criminales) como una obra de arte digna de darle respuesta, el caso del Asesino del Zodiaco, es uno en el cual realmente anhelaba el reconocimiento, su momento de gloria ante un público, promoviéndose de toda la publicidad que se les acreditaba a sus homicidios ya que creaban pánico, drama y la gran venta de esta noticia por los medios de comunicación, esperando a que se hiciera más polémico su caso. El 1 de Agosto de 1969, tres cartas fueron enviadas al Vallejo Times-Herald, San Francisco Chronicle y San Francisco Examiner, donde el auto (el asesino de zodiaco) exigía que imprimieran fragmentos de mensajes descifrados de tres partes en sus portadas, que al ser combinadas y resueltas por el mismo público civil y policiaco, revelarían la identidad del asesino y permitirían a la policía atraparlo, en cambio si no lo hacían, más personas morirían.

Conclusión: La satisfacción esta en creerse más “grandes” que otra persona, es como si no tuvieran una noción, un límite de actos perversos contra la sociedad, en muchas ocasiones a causa de su puesto socio-económico, su nivel de inteligencia, a pesar de que esto lleve como consecuencia una cantidad aún más pobre de moralidad. El gozo es que su nivel les permite pisotear a sus víctimas, comprar autoridades en dado caso, o simplemente pasar de estas, ya que lo único que importa para este tipo de personas es verse gigante a lado de los demás, que lo único que él cree y piensa es lo real, pese a quien le pese, haciendo que su pensar fue obligatorio en todos, de lo contrario habría un castigo.

¿Qué lleva a esta persona necesitar tanto de pisotear al más vulnerable? La atención, el reconocimiento a su inteligencia, su poder para llamar a todo el mundo a estar atento de cada movimiento, porque es impresionante, o en casos mayores, para evitar más muertes, más sufrimiento, acabar con el miedo.

 Referencias:

Cureces Ríos, J.  FACTORES PSICOLÓGICOS QUE INFLUYEN EN LA COMISIÓN DE UN DELITO, Julio del 2009

Crimen y criminologo, Zodic Killer: El asesino fantasma, 14 de Septiembre del 2012

Criminalia (n.d),  El Asesino del ZODIACO

ElMundo, Mi padre es el “Asesino del Zodiaco'', 14 de Mayo del 2014

Infobae,  Aplican el mismo método que identificó al Golden State Killer para atrapar al Asesino del Zodíaco,  4 de mayo de 2018

MuyInteresante (n.d), El Asesino del Zodiaco

Nicolás, B. Componentes de la personalidad antisocial, 17 de febrero de 2014

RODRÍGUEZ MANZANERA, Luis, Criminología Clínica, Editorial Porrúa, México, 2005, pp. 117 – 130.

[cienciasforaneas]