Y'a encore quelqu'un qui me lit là où je peux raconter des bêtises en toute quiétude ?
No title available

Janaina Medeiros
macklin celebrini has autism

❣ Chile in a Photography ❣
almost home

JBB: An Artblog!

Andulka
AnasAbdin

tannertan36
hello vonnie
Peter Solarz
🪼
Sweet Seals For You, Always
sheepfilms

Kaledo Art

Discoholic 🪩
ojovivo
I'd rather be in outer space 🛸
Today's Document
h
seen from United States
seen from Congo - Kinshasa

seen from Australia

seen from Mexico
seen from United States
seen from Singapore
seen from Morocco
seen from United States

seen from United States
seen from United States

seen from United States

seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from United States
@cinqminutesdepause
Y'a encore quelqu'un qui me lit là où je peux raconter des bêtises en toute quiétude ?
Allemagne 90 neuf zéro (Jean-Luc Godard, 1991)
Les inscriptions 2022 sont lancées ! 🧡✨
Pour participer à 30jourspourécrire du 1er au 30 juillet, il suffit de remplir le formulaire d'inscription par ici !
À tout bientôt 🌠
Cool ! Inscrivez-vous, je veux avoir plein de textes à lire :) !
Every woman in every Disney/Pixar movie in the past decade has the exact same face
So when I saw this picture for the new Pixar movie Inside Out,
at first I thought the characters were three women and two aliens, but after seeing the trailer I realized the purple and red things were supposed to be dudes. After tracing their faces, I figured out why I was so weirded out:
The two male characters have extremely distinctive face shapes, while the three female characters basically have the exact same shape; round with a small nose.
Now everyone has read about the Elsa/Anna/Rapunzel face debate, but I wanted to see just how far this face thing went. And boy does it go far.
I took pictures of both male and female characters from recent Disney/Pixar movies:
And then traced both of them. Look at the diversity of male face shapes:
AND THE ABSOLUTE FUCKING RIDICULOUSNESS THAT IS SHOWN HERE:
WHAT
THE
FUCK
Just take a second to scroll up and look back at the original pictures in case you think I’m joking.
Apparently every Disney woman is a clone/direct descendant of some primordial creature with huge round cheeks and a disturbingly small nose, because there is no other explanation (yes there is(it’s lazy sexism)) for the incredible lack of diversity among these female faces.
DISNEY.
WHY DOES EVERY WOMAN THAT YOU HAVE CREATED IN THE LAST DECADE HAVE THE EXACT SAME FACE SHAPE? AND DON’T TELL ME IT’S BECAUSE WOMEN ARE HARDER TO ANIMATE. STOP ASSUMING EVERY WOMAN HAS A ROUND BABY FACE AND A SHORT CUTE BABY NOSE. YOU CAN’T KEEP GETTING AWAY WITH THIS. GET YOUR SHIT TOGETHER.
TL;DR: Boys in animated movies have faces that are square, round, skinny, fat, alien-looking, handsome, and ugly. The only face that girls get to have is some round snub-nosed baby face. That’s not right.
It’s not just Disney though. Dreamworks has the same problem.
And The Book of Life had the “diversity” of young and pretty with big eyes and tiny noses and old and ugly. I had a good laugh to myself when I watched The Book of Life when the adult Maria was revealed and all the other young women at the bull fight were raging with jealousy: YOU ALL LOOK EXACTLY THE SAME.
men in entertainment can be as diverse and different and can have endless possibilites of stories and appearances
women just have one,and it is designated to please the male gaze
Je crois que je déteste comment je me sens en ce moment - et tout d'un coup, tout à l'heure, allongé sur mon lit en attendant que la vie passe, il m'est venu cette pensée étrange - peut-être que c'est ce qu'ils appellent le bonheur ?
Quand tout va à peu près bien - mais que c'est assez insupportable quand même.
Ouvrir son profil Tinder aux mecs sur une app de rencontre être comme
(Sinon en moyenne c'est genre 1 like voire 2 par semaine)
Le pire c'était sur Feeld je crois où en 2-3 jours de profil pan j'avais eu des matchs avec des BGs de fou. Bon et après j'ai flippé je savais pas quoi raconter parce que la probabilité qu'un mec me plaise en date est quand même de l'ordre de la probabilité que je devienne multi-millonnaire un jour. Cela dit franchement comme mon rêve c'est de devenir homme au foyer (c'est véridique) et ben je pourrais me trouver un mari riche et me faire entretenir. Et après à 60 ans quand il en aura marre il ira pécho quelqu'un d'autre et moi comme j'aurais pas trop bossé pour élever les gamins et ben je serais bien niqué et comme ça j'aurais enfin eu la même vie que ma mère. Voilà.
i can't believe we are living in a world where these things are real
#i mean. bro #i hate to break this to you but #you are in fact good at the small amount of piano ur playing #it is not fake
Dude taught himself to compose and calls it fake
“Just string it together in any order, the more random it is the more complex it’ll sound" improvising music on the fly was one of Mozart’s party tricks
Not saying this guy is Mozart but he’s smart and clever and talented and way, way underappreciating himself
That dude knows his shit.
He is using the word "pentatonics" and knows exactly what he's doing.
He may not be a professional pianist, but having to dedicate your life to be good at something is bullshit. That's for being among the top 2% of all performers, usually.
It's the same about guitar. Every octave consists of twelve tones we consider different from hearing them, and then repeats. If you're interested, "A minor pentatonics" is what you want to search for.
Why the human ear perceives the three keys that form the main parts of those as a harmony had something to do with sounds waves. That part is semi-complicated, but it's not important to being able to use it. Most of the more thorough overtone singing tutorials cover this, I'd recommend checking those out.
What matters is, we know that they scales for every major key are the same for another minor key, too. This is how he links C major and A minor. They're the exact same tones, only your start two keys further down for A minor. The chords for those two, on a piano keyboard, are spaced two keys apart, starting with the base key (C,E,G vs. A,C,E).
F is three white keys to the right of C, so you move the "two white keys" pattern three keys to the right, and you have F major (F,A,C), you move three to the left, and you get G major the same way (G,B,D).
If you also count the black keys between the keys you press, you get gaps of four, then three, keys distance between the tones of a major chord, and three, then four, between those of a minor chord. Go up another five, and you're back with your base keys.
Those are the fret distances you need to get the same thing done on a guitar.
Because basic harmonics really is that simple. You count to four, you count to three, you count to five, you're back where you started, and you have a harmonic chord.
The thing where he gives away that he knows exactly what he's doing is that you hear how his right hand shifts its location in tune with the left, while he says you can play any key you like.
You can, and he knows. But he also knows that you should stick to the notes you're holding with your left hand as the phrase you're playing starts and ends. He doesn't say so, but he does that. And the whole reason I'm rambling about this is that I find it unfair he doesn't say so. It's discouraging if you try this in high hopes, and you start off on a B, it sounds horrible, and you feel betrayed.
Harmonics is basic calculus of sound. It's far from rocket science. And I'm thankful for tutorials like his because they drive that home.
Hint for people interested in playing the guitar: if you transpose C, F, G, and Am by seven, you get the four chords G, C, D, and Em, some of the easiest chords on the guitar, and they make up a ton of pop songs.
If you know how to do those four, and experiment with strumming a bit (basically, strum the guitar like you'd play a knee bongo), you can play virtually anything, and it sounds good and vivid. (If it's way out of tune for you to sing, don't hurt yourself, get a capodaster. They're 5-10 bucks, save your vocal cords, and reduce snare from poor string bridges. The clamp ones are also ridiculously easy to use. Pros use them all the time, you should, too.)
Secretly he's trying to bait people into actually learning piano.
Ahaha love that last comment
Hello le tumblr des gens qui lisent (un peu, beaucoup, passionnément, tout ça ...)
Grand débat : visiblement certaines personnes n'entendent pas de voix intérieure quand elles lisent un texte (genre sur Instagram c'était moit' moit'). Vous êtes aussi bizarres ici ? Il n'y a pas de son qui apparaît dans votre tête quand vous lisez ? Moi c'est clairement Anna Mouglalis qui m'a lu La Recherche.
J'aime bien : tous les textes que j'écris se contredisent mutuellement. Ma psy a trouvé un bon filon.
J'ai donc revu C. aujourd'hui. Tout était comme avant. Aucune gêne, aucun geste déplacé, aucun mot gardé en bouche. On ne s'était pas vus depuis des mois, il y avait eu une longue période difficile où je m'étais dit que notre relation était finie et notre lien coupé, l'échange de mots durs et lourds. On s'était un peu réapprivoisés par téléphone mais se revoir était une première et, au lieu de prendre simplement un café, j'ai pris un train, l'ai rejointe à la gare et on est parti de 10h à 19h faire une rando dans les Vosges et tout était exactement comme par le passé. C'est l'une des / la seule(s) personne(s) avec qui je peux être pleinement et simplement moi-même. On se lit, on se comprend, on a même eu envie de se prendre dans les bras au même moment sans s'en être parlé. Tout est simplicité et authenticité dans la présence. Enfin je crois. Je n'ai plus d'amour pour elle mais j'ai beaucoup d'amour pour elle et c'est probablement encore plus profond qu'avant, maintenant que cette vaine question de la sexualité a été évacuée. Je ne sais pas quoi faire de cela mais c'était bien.
(C'est pas vain la sexualité - mais je crois que pour moi la sexualité est incompatible avec l'amour.)
Demain matin je vois les choses et les fantomes. Ca va faire 2 ans qu'on s'est pas vus. Et on s'est dit qu'on allait faire 5h de rando ensemble pour fêter ça. C'est quand même l'une des personnes (la personne, avec ma mère #salutfreud) la plus importante de ma vie. D'un côté ça me semble fort étrange et de l'autre la chose la plus naturelle du monde.
Jeudi je revois C.
Hier on parlait avec une amie du fait d'être totalement honnête dès le début de relation c'est-à-dire d'oser dire ce qu'on ressent pour l'autre, d'oser montrer qu'on est vraiment intéressé etc. et elle disait qu'elle pensait que le mystère rendait la personne plus attrayante et que c'est aussi ce qui faisait tomber amoureux et moi j'étais pas d'accord car j'adore les relations totalement honnêtes où on peut dire ce qu'on ressent car on se sent hyper à l'aise avec la personne assez rapidement. Et finalement on en est arrivées à la conclusion que oui certes les gens mystérieux et pas clairs sur leurs intentions et leurs sentiments pouvaient nous rendre très amoureuses parce qu'on comble tout ce qu'ils ne nous disent pas sur eux et sur leurs sentiments par la version qu'on préfèrerait et on les idéalise alors que s'ils étaient totalement honnêtes et transparents y a de plus grandes chances qu'on découvre des trucs sur eux qui ne nous plairaient pas. Et du coup tomber love d'une personne honnête et pas dans les stratégies le mystère etc. c'est plus rare mais quand ça arrive c'est vraiment le gros love.
C'est trop intéressant ! Je n'avais jamais vu ça comme ça mais c'est super juste (combler les inconnues par ce que l'on aimerait tant y voir) !
Je pense que pour le coup l'expérience et la maturité émotionnelle jouent beaucoup. Ou plus simplement, quand tu déjà pris 2-3 baches de mystère toxique et de relations pas claires, le confort et l'écoute (le souci de l'autre finalement) apportés par les relations honnêtes et sans ambiguité devient non négociable.
Les personnes qui sont dans la valorisation de la souffrance en amour n'ont souvent, je crois, pas encore appris à prendre soin d'elleux (zéro culpabilisation là-dedans, c'est chaud de le faire dans un monde où l'on t'apprend depuis tout petit que l'amour doit faire mal pour être vrai ...)
Je rebondis tel un kangourou sur le texte de @jefaiscequejepeux qui m'a semblé super intéressant. Le mystère est un appel à l'amour car il répond à notre besoin de fiction et nourrit notre machine à cristalliser d'une forêt de petit bois d'imaginaire.
Hier on parlait avec une amie du fait d'être totalement honnête dès le début de relation c'est-à-dire d'oser dire ce qu'on ressent pour l'autre, d'oser montrer qu'on est vraiment intéressé etc. et elle disait qu'elle pensait que le mystère rendait la personne plus attrayante et que c'est aussi ce qui faisait tomber amoureux et moi j'étais pas d'accord car j'adore les relations totalement honnêtes où on peut dire ce qu'on ressent car on se sent hyper à l'aise avec la personne assez rapidement. Et finalement on en est arrivées à la conclusion que oui certes les gens mystérieux et pas clairs sur leurs intentions et leurs sentiments pouvaient nous rendre très amoureuses parce qu'on comble tout ce qu'ils ne nous disent pas sur eux et sur leurs sentiments par la version qu'on préfèrerait et on les idéalise alors que s'ils étaient totalement honnêtes et transparents y a de plus grandes chances qu'on découvre des trucs sur eux qui ne nous plairaient pas. Et du coup tomber love d'une personne honnête et pas dans les stratégies le mystère etc. c'est plus rare mais quand ça arrive c'est vraiment le gros love.
C'est trop intéressant ! Je n'avais jamais vu ça comme ça mais c'est super juste (combler les inconnues par ce que l'on aimerait tant y voir) !
Je pense que pour le coup l'expérience et la maturité émotionnelle jouent beaucoup. Ou plus simplement, quand tu déjà pris 2-3 baches de mystère toxique et de relations pas claires, le confort et l'écoute (le souci de l'autre finalement) apportés par les relations honnêtes et sans ambiguité devient non négociable.
Les personnes qui sont dans la valorisation de la souffrance en amour n'ont souvent, je crois, pas encore appris à prendre soin d'elleux (zéro culpabilisation là-dedans, c'est chaud de le faire dans un monde où l'on t'apprend depuis tout petit que l'amour doit faire mal pour être vrai ...)