ACTA CONSEJO GENERAL DE VOCEROS 14 05 2014
1.-Situación coordinación transversal.
2.- Jornadas de discusión
1.- Debemos decidir como sacamos adelante el proceso de elección de cargos transversales producto de la falta de quórum establecida para revalidar dicha elección.
Pepe: no debemos justificar lo que sucedió solo por la falta de quórum, sino que establecer también que nuestra organización no está bien, y falta reconstruir nuestra organización.
Diego: La falta de coordinación transversal llevó a no saber que hacer frente a esta situación
Coco: Esta problemática se refleja en varios frentes, CGV, Asamblea General. En el CGV se planteó cuál sería la tabla para la votación de la Asamblea general y que la forma en la que íbamos a votar la ratificación de la elección de cargos transversales se zanjó en el CGV.
Javier: Todos tenemos claro las causas de los problemas en el que estamos, la nueva forma que adoptamos para llevar a cabo la votación no resultó, más allá de las falencias que tuvimos en el proceso. Propone que el CGV tenga la potestad de ratificar los cargos.
Matías: No esperaba la falta de quórum, se entendió en el cgv anterior que se iba a ratificar en la asamblea general cargo por cargo. La mejor solución es que en asambleas de carrera se ratifique (Asambleas el día Jueves 15), por lo menos coord. General, secr. De actas y delegado al pleno fech.
Flaco: Asumamos la mala organización que tenemos, no podemos sacar un paro o tomar decisiones apresuradas si ni siquiera podemos elegir cargos transversales. Estamos mal porque no hemos hecho las cosas bien. Que se decida en asambleas de carrera, pero que no se realicen el día Jueves, que se haga el día Viernes. Que en la asamblea de carrera por lo menos se ratifique el coordinador general dado su importancia para la coordinación de las actividades. Una vez que se ratifique el coordinador general se realice un cgv para organizar el resto de las votaciones.
Consuelo: Lo más importante es levantar una jornada para la reforma de estatutos y luego ver la jornada de discusión, que como tope sea el Viernes para ratificar los cargos de la coordinación transversal.
Rodolfo: Tenemos una falta de respeto con nuestro espacio y con nuestra columna vertebral, los estatutos. Nos hemos despreocupado de reformar los estatutos como corresponde, mediante la participación de todos. Debe ser un proceso lento y participativo y no “desde arriba”. No tiene sentido que 150 personas validen una votación de 300 personas. No pensemos en los tiempos de afuera, pensemos primero en sacar los cargos transversales y luego en reformar nuestros estatutos de forma participativa.
Procer: Es apresurado realizar hoy o mañana la revalidación de los cargos transversales.
Curi: Que sean la próxima semana para hacer las cosas bien.
Ñaku: Qué pasa si no se ratifican algunos de los cargos. Sobre el quórum, de ese 33% no se iban a contar a todos los matriculados, sino que se iba a tomar en consideración la gente que “efectivamente” está participando de alguna forma en la facultad.
Coco: No podemos andar detrás de las coyunturas, debemos fortalecer nuestro espacio y cambiar nuestros estatutos, pero no reformarlos. Es un chiste lo que sucedió con el quórum para ratificar una votación cuyo quórum fue mayor.
Pancho Castro: Hay muchas cosas que no se llevan a cabo, los voceros no siempre están cumpliendo su labor, los medios de la CEFH para difundir la información tampoco se está utilizando de manera adecuada. La asamblea que estableció el quórum de 33% tiene la potestad de modificar dicho quórum. Que la votación se haga de nuevo, pero que se haga bien con el mismo formato.
Dauno: El rol de los 4 coordinadores de carrera fue nefasto, el CGV no puede imponer posturas a la Asamblea General, eso provoca que nuestra orgánica sea burocrática. La crisis de participación viene del 2011, y no es solo localista sino que es nacional, frente a lo que propone el gobierno el CONFECh no ha actuado bien, y eso se profundiza con la situación de hoy, los coordinadores de carrera no actuaron bien. La situación de hoy es culpa de las direcciones del CONFECh y de quienes tienen cargos en la facultad hoy que no llevaron de buena manera la asamblea. Debemos debatir si o si la problemática nacional. Asambleas de carrera Jueves o Viernes para discutir de manera general la pauta de discusión. Los compañeros si estarán de acuerdo con reformar los estatutos porque es lo más concreto. Próxima semana asamblea general para ratificar los cargos y discutir los temas del primero de mayo
Chela: No estoy de acuerdo con que sea solo un coordinador general que se haga cargo de toda la facultad. Se tienen que hacer si o si jornadas de discusión para el 21 de mayo, porque hay que estar informados frente a lo que pasa. Si no se pueden ratificar los cargos el Viernes, servirá como discusión sobre los cargos.
Javi: No entiende bien para donde han ido las últimas palabras. Estoy en desacuerdo con realizar asambleas de carrera para ratificar los cargos, porque hasta ahora es poco convocante, eso depende mucho del activo. Si la votación tanto por listas como en asamblea general no tuvo quórum, la asamblea de carrera no tendrá quórum tampoco, que sean la próxima semana y que se realice la jornada de discusión.
Flaco: Bajar el quórum es seguir manteniendo la decadencia. Si queremos seguir teniendo coordinador general por lo menos, es para que exista un ente que coordine la información. Sobre lo que dice Dauno: estoy de acuerdo con la crítica del confech, por lo mismo debemos preocuparnos más por nuestro espacio que por el resto, por esto es más importante fortalecer nuestra organización. Debemos fijarnos en el ahora, para salir de la falta de participación, por eso resolver los “cargos fundamentales”. Establezcamos una fecha común para realizar la ratificación de los cargos. Si una Asamblea de carrera tiene poco quórum, ese es nuestro nucleo de participación. No llenar los cargos vacios por mientras, solo el coordinador general y después establecer un CGV para organizar el resto de las actividades de la facultad.
Francisca: No creo que tenga sentido que la próxima semana se ratifiquen los cargos porque no hay motivación para cargos cuyos postulantes las personas desconocen tanto a ellos como a sus propuestas. Nos confundimos por la alta participación por lo de Valparaiso y en realidad la motivación es tal. Bajemos los egos y no digamos que algunos son los culpables. Debemos hacernos cargo de los cargos que poseemos al asumirlos y caracterizar bien las asambleas que vienen, no deberían ser solo ratificación de cargos, plantear temas más atingentes o que convoquen realmente a los y las compañeros/as. No se cuando sea la fecha más propicia para convocar. Un llamado de atención para todos que nos demos cuenta que no debemos confiarnos por la inflación mediatica. Fijar fecha de la asamblea para la próxima semana que no solo ratifique los cargos, que discutan temas importantes también.
Rodolfo: Flaco tuvo toda la razón con lo que dijo, el problema fundamental es la participación, porque el estudiantado no se siente parte de la CEFH, y aunque hagamos asambleas y jornadas de discusión no va a haber mayor participación. Lo primero es ver como solucionamos el problema de participación. Si vamos a hacer jornadas de discusión, que lo primero que discuta debe ser nuestra participación. La solución para la falta de participación debemos buscarla en otra instancia, y debemos debatir en asambleas de carrera la próxima semana nuestra organica, nuestra falta de participación.
Cata: El llamado de atención a los voceros no está bien, yo trato de comunicarme siempre con los voceros y son ellos a los que no le interesa la organización. No se puede tratar de ratificar las elecciones con la cantidad de votos nulos que hay en las elecciones, es un llamado de atención. Yo propuse hacer asambleas luego de la general para discutir la coyuntura del movimiento estudiantil, no se pudo porque alguien le dijo “no se puede porque no tenemos coordinador” y a mis compañeros no les interesa.
Camila: El problema de la participación no se puede resolver en el CGV. La necesidad de volver a la asamblea de carrera no debe particularizarse solo de la asamblea. Se deben tratar temas que sean importantes para los compañeros. La organización tiene que volver a las carreras y a los cursos y así armar la organización, no solo quedarnos en los CGV, porque los demás no se enteran de lo que conversamos en los cgv. No solo cambiando los estatutos se solucionará el problema de la participación de la facultad, hay que trabajar en lo que le importe a los cabros.
Bea: Tres cosas: cuestiono la crisis de participación, hay 3 secretarías que están participando y son importantes. SEPETRAE que está discutiendo sobre la facultad de educación, la SECOE (15 compañeros) que debaten y hacen estudios sobre la precarización laboral. La SESEGEN que cada vez tiene más compañeros, son relevantes, discuten y no se les dan importancias. Los coordinadores de carrera hablaron de potenciar las asambleas de carrera pero no tienen consejos de delegados y no se busca potenciar la participación. Hay que hacer un giro sobre la participación estudiantil y los mecanismos que utilicemos, no solo llorar por la falta de participación. Hay que pensar en conjunto con los compañeros como fortalecer las secretarías y como darle prioridad a las discusiones políticas.
Pancho: hay que conformar un equipo de comunicaciones para que hayan comunicaciones fluidas, y que se difundan en la página, con lienzos. SEDICOM.
Hay varias posturas sobre como solucionar esta problemática.
Javier: No se puede votar como concejero. Si bien es cierto que hay muchas razones que explican la baja participación, es cierto que un punto importante es que no podemos levantar y mantener nuestra propia organización. Zanjar cuanto antes el tema de los estatutos.
Flaco: Fijarnos en instancias aparte de las asambleas no es excluyente de como solucionamos esta situación. Es importante darle carácter a las asambleas de carrera, ratificar en las asambleas de carrera SIN QUORUM los cargos que están claros. En dicha asamblea de carrera tienen que mostrar el cambio en el sentido de la participación, que ellos mismos decidan los pasos siguientes a realizar. Que se organicen y se difundan con tiempo sin pensar en apurarnos y que se dejen con tabla abierta.
Matías: La idea de asambleas jueves y viernes no se deben fijar solamente para ratificar las elecciones. También debemos discutir los otros temas. Creo nefasto que los cursos no puedan organizarse para llevar posturas a la asamblea de carrera. Asamblea de carrera el Lunes para ratificar los cargos que están claros (coordinador general, coordinadora de campus y secretario de actas), y que se planteen las jornadas de discusión.
Coco: Realiza síntesis de las propuestas PEDIRLAS.
Fran: Hacer feria de organizaciones para fortalecer esa parte de nuestra organización
Dauno: AG decida el quórum o mayoría simple.
Propuesta: Que se realicen asambleas de curso hasta el Martes 20 para discutir como solucionar la ratificación de los cargos transversales. El día Martes 20 Asamblea General para zanjar lo del 21 de Mayo y consensuar la metodología para la ratificación de los cargos.
Paralelo a esto, se realizará el Viernes una jornada de discusión general sobre el ME
Votación sobre llamar o no a jornada de discusión:
No se llamará a Jornada de Discusión el Viernes.
Votación para que se hagan asambleas de curso o de carrerahasta el Martes para que discutan qué hacer con la elección de cargos:
Se llama a Asambleas de curso o de carrera para zanjar la metodología de ratificación de cargos transversales, tienen plazo hasta el día martes.
Sobre SEPETRAE: que se encargue de elaborar insumos para la discusión sobre la Facultad de Educación.
Sobre Tocata de Valpo: se realizó y se estará publicando lo recaudado para que se defina como gastar la recaudación.
Jorge (SEPETRAE): Que se realicen jornadas más profundas de discusión sobre las problemáticas de la Facultad de educación y las proyecciones del movimiento estudiantil.
Sobre la Asamblea General para el día Martes 20, se aprueba.
La Tabla para la Asamblea general del día Martes 20 será:
-Votación paralización o medidas para el 21 de Mayo.
-Sancionar la metodología para definir la elección de cargos transversales (discutidas en asambleas o de curso o de carrera).
*Al final del CGV, luego que casi todos los estudiantes presentes se retiraran, una estudiante de filosofía (Beatriz Bravo) y una de inglesa (Catalina Pezoa) interpelaron a gritos al coordinador de inglesa, en la cual le recriminaban un hecho acaecido en facebook el día anterior y lo acusan de tener una actitud tiránica en el grupo y no respetar a los estudiantes de base, ante lo cual este respondió que no deben hacerse llamados sin saber si se pueden llevar a cabo y sin consultarle al resto. La discusión luego se llevó a forma personal donde le interpelaban la capacidad de opinar al coordinador sólo por su cargo. (situación descrita por el coordinador de carrera)
Asistencia al Consejo General de Voceros:
Coordinación Transversal:
Carlos Tapia – Delegado al pleno FECh.
Stephanie Alvear – Delegada a la coordinadora de Campus.
Diego Aillapan – Coordinador de Carrera
Francisca Armijo – vocera 3°
Rodolfo Recabal – vocero 3°
Francisca Orellana – vocera 4°
Consuelo Cáceres – estudiante
Felipe Mosqueira – estudiante
Rodrigo Hidalgo – estudiante
Carlos Soto – Coordinador de carrera
Matías Sanhueza – vocero 1°
Catalina Fariña – vocera 2°
Emiliano Urrutia – vocero 2°
Carlo Paolinelli – vocero 4°
Graciela Ortiz – estudiante
Carolina Baeza - estudiante
Nelly Morales - estudiante
José Manuel Vega – Coordinador de carrera
Mariana Poblete – vocera 2°
Felipe Villegas – vocero 2°
Rodrigo Navas – Coordinador de carrera
Catalina Pezoa – estudiante.
