tumblr dot com
todays bird
taylor price
d e v o n
Product Placement
YOU ARE THE REASON
RMH
dirt enthusiast
roma★
he wasn't even looking at me and he found me
No title available
titsay
occasionally subtle
Lint Roller? I Barely Know Her
Keni
KIROKAZE
hello vonnie
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH
shark vs the universe
TVSTRANGERTHINGS
seen from United States
seen from United States
seen from Brazil
seen from Türkiye
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Romania
seen from Portugal
seen from United States
seen from Brazil
seen from United States
seen from Sweden
seen from Iceland
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Canada
@dalog-blog
Suite of tests is not there to satisfy the QA groups, suite of tests is not there to proof to other people that our code works. The suite of tests is there so that we can refactor. So that when we bring the code up to our screen then we’re not afraid of it. Think about it guys…
http://rdd.me/oj248m5n
Write (c)Lean code
Сегодня читая статью из загашника, наткнулся на мысль которая крутится у меня очень давно: интерфейсы классов это API для плагинов. Что я имею ввиду? То что любой класс напарник, компонент, ссылка, да сто угодно может быть заменен без последствий для класса. Это позволит писать код отдельно а взаимодействие отдельно, можно легко сбрасывать работу на вспомогательные классы, писать тесты, делать моки, все сто угодно. По сути будет достигнуто околонулевое количевство явных связей. Эту идею уде поздно внедрятб на текущем проекте, а вот на следующем – в самый раз. Ключевой вопрос этого подхода: схема предоставления новых объектов. Начать можно с исключительно интерфейсной совместимости, а закончить введением DI. Это будет уже 2 попытка )
Doing all the features required by the client in super fast time doesn't mean to be lean. Being lean means that you are a logical filter for all the client's bad ideas
Freelance
Сегодня столкнулся с очередным разрушительным последствием фриланса - мультипрофильность. Казалось бы, что в этом плохого? Проблема в том что человек не получает совсем никакой мотивации к развитию и изучению, природное любопытство исследователя, которое так важно в профессии как програмиста так и инжинера, подавляется меркантильными интересами. Вся система взаимотношений между заказчиком и исполнителем поддалкивает человека к ограниченности и шаблонности.
Человек оказывается в слишком вязкой структуре, все его попытки что то изменить довольно вялые. И не имеют эффекта. В итоге наблюдается атрофирование интеллекта как способности продуцировать что то новое. Все неизведанное моментально конвертируется в риски которые выражаются в долларовом эквиваленте. Как результат - стагнация человека как специалиста.
Со временем человек либо полностью деформируется, либо уйдет из фриланса. Напоминаю, что речь идет о мелком и "регулярном" фрилансе, когда человек работаетт с одним заказчиком который адекватно относится к развитию продукта, а программист имеет за плечами мощный запас технической смекалки, тогда достигается необходимая свобода. Именно техническая свобода.
Сама по себе свобода крайне опасная вещь, и менеджмент создан для того что бы ее ограничивать.
И это правильно. Свобода должна идти вместе с образованностью, культурой, воспитанием. И все это касается технических вещей тоже.
Наверно , самое главное что вы можете сделать для себя, работая на дядю, это воспитание в себе свободы, готовности к свободе, рана или поздно наступит момент, когда вы проснетесь и поймете что устали от найма. Захотите почувствовать свободу.
И дай вам Бог, быть к ней готовым)
UIView data model.
Категория к сущностям модели базы данных не сработала. Как оказалось CoreData во время динамического предоставления свойств опирается на информацию среды исполнения для получения характеристик @property. Категория которая сужает интерфейс вызывает конфликт поскольку перекрывает свойство сущности базы данных. На текущий момент поставил тупое привидение к типу. Но тут есть опасность прозевать изменения и не среагировать на него. Альтернативой сейчас я вижу только классы обертки. Но их написание это время, а все что они дают это защиту от изменений.
Prototype Oriented View Model
Прототипное программирование используется в динамических языках. В частности в JavaScript.
Особенность данной модели программирования в отстутсвии классов как модификаторов типа. Тип обьекта задается исключительно его прототипом. В конечном итоге все обьекты системы можно представить в виде дерева обьектов.
В классическом обьектно ориентированном тоже можно, но там узлами будут классы, а тут обьекты.
Так чем же может быть полезен такой подход?
Очевидным мне кажется его применение в иерархии UIView. Существуюющую систему типов менять нет смысла, достаточно ее дополнить.
Идей следующая:
Обьекты должны порождаться от прототипов.
У обьекта есть только 1 прототип.
По умолчанию все свойства обьекта беруться от прототипа.
Наследник может перекрывать свойства прототипа.
Каждый обьект представляется как суперпозиция прототипа и измененных свойств.
Что дают нам эти свойства? Они позволят проще выводить повторяемые елементы, и проще шаблонизировать вид.
Например, Вы создаете объект UILabel задаете ему цвет, шрифт и выравнивание. Далее порождаете от этого обьекта другой обьект. И новый обьект обладает теми же параметрами что и прототип!
Далее веселее, при изменении прототипа все наследники изменятся автоматически! За это надо отдельно сказать спасибо KVO и ReactiveCocoa.
Если наследник изменит какое то свойство, оно перекроет свойство прототипа, и не изменения прототипа не будут влять.
Следовательно, значением свойства будет ближайшая по прототипной цепочке значимая величина.
UIView data providing.
Если вы используете более или менее активный вид вместо вложенных UIViewController’ов, вам прийдется решить проблему передачи данных в вид. Использовать напрямую объекты бизнес логики нежелательно, так как виду от них требуется часть или формат удобный для бизнес процессов будет неудобен для вида. Сегодня мне пришлось решить подобную проблему.
То что получилось в итоге можно применять в дальнейшем. Набор данных поступает по протоколу, который ограничивает исходную модель. Этот подход имеет несколько ограничений. Например возможен конфликт имен, или возвращаемых типов. В таком случае выглядит логичным класс обертка, который выполнит все преобразования.
В представленной схеме контроллер просто "сужает" интерфейс бизнес сущности. Ошибки появятся при ее изменении, наверняка есть другой способ, однако его мне еще предстоит найти.
Reactive Cocoa.
Сегодня я решил попробовать ReactiveCocoa. Это библиотека для оперирования потоками данных. Я надеюсь сто она решит проблему нотификации контроллеров об изменениях в базе.