[dersonderbund]

Eugenik / Corona ?

Damals wie heute. Übereinstimmungen mit der aktuellen Situation sind alles andere als "zufällig". Nur fehlen heute leider die erwähnten konservativen Zweifel an allen Ecken und Enden. Kein Wunder, reichen die lauwarmen Gestalten von heute an einen Etter doch nicht einmal im Promille-Bereich heran ... :

"Ähnlich wie Etter gehörte auch Volkswirtschaftsminister Stampfli kaum zu den Sympathisanten der Eugenik. Stampfli hatte bereits den voluminösen Bericht zur Familieninitiative als "wahres Monstrum" bezeichnet. Eine "Hypertrophie" sei entstanden, schrieb Stampfli an die Verfasser im Bundesamt für Sozialversicherung, weil "die Arbeit unter viel zu viele Spezialisten aufgeteilt wurde". Es wäre wohl auf den Einfluss dieser Spezialisten zurückzuführen gewesen, hätte die Politik die Erbgesundheitspflege 1944 in die Bundesverfassung aufgenommen. Die "schon sehr mannigfachen Äusserungen von medizinischer Seite über die Notwendigkeit einer Berücksichtigung der Eugenik im Zusammenhang mit dem Familienschutz", wie das Bundesamt für Sozialversicherung Stampfli gegenüber meinte, mussten ernst genommen werden. Mit einigem Glück scheiterte die zunehmend technokratische Tendenz in der Bundesverwaltung am Föderalismus und an konservativen Zweifeln am "Fortschritt" der Naturwissenschaften."

(Aus Thomas Zaugg, "Bundesrat Philipp Etter")

[dersonderbund]

Aus fremder Feder. "Europa  2030 – Wie wir in zehn Jahren leben". Aufsätze von elf verschiedenen, teils überaus renommierten Autoren, die dieser Frage nachgehen, darunter Prof. David Engels oder Vera Lengsfeld. Eine wahrlich "Lesenswerte Dystopie", die zugleich auch Mahnung und Absage an jeden engstirnigen Nationalismus jakobinischer Prägung ist. Die Ursachen der Probleme der "westlichen Wertegemeinschaft" gehen zu tief, als dass sie auf (allein) nationaler Ebene angegangen werden können. Wir müssen Schweizer und Europäer sein !

Mit herzlichem Dank an Prof. Dr. David Engels.

https://frankundfrei.online/produkt/europa-2030/

 https://www.academia.edu/41926610/De_profundis._Europa_in_den_2030er_Jahren_in_W._Reichel_Hg._Europa_2030._Wie_wir_in_10_Jahren_leben_werden_Wien_2020_8-48?

(sollte jemand das Dokument nicht herunterladen können -> bitte Meldung per PN / Mail)

[dersonderbund]

Seien wir uns einer Tatsache bewusst: es gibt in dieser Gesellschaft nichts mehr zu verteidigen. Die Konkursmasse der Post-Moderne ist keinen Schuss Pulver mehr wert, wir besetzen buchstäblich die letzten Verteidigungspositionen. Diejenigen, die uns und die uns Nächststehenden, unsere Familien umfassen. Diejenigen, welche sich in uns befinden. Alles andere ist allenfalls noch Fassade, ausgeglühte Hülle, Lug und Trug. Staat, Volk, Institutionen, jedwelche anderen Orientierungs- und Haltepunkte  – sie alle wurden gründlich und bis zur Unkenntlichkeit entstellt, deformiert, destabilisiert, mit falschen Inhalten aufgeladen und letztlich dekonstruiert. Sie alle müssen zur Disposition gestellt werden. Energie, die auf die Stabilisierung dieser potemkinschen Dörfer verwandt wird, führt allenfalls zu taktischen Erfolgen und wird besser in die Ausgestaltung und Definition eines neuen Seins investiert.  

Der alltägliche Blick in die uns umgebenden entseelten Gesichter genügt, um festzustellen, dass es an der Zeit ist, die Kantenschere gegen über den lauen, halbherzigen – gegenüber denjenigen, welche nicht einmal mehr den Schneid aufweisen, nötigenfalls mit Anstand unterzugehen - anzusetzen. Ganz zu schweigen von denen, den "vielen", der gedankenlosen Masse, denjenigen, die nichts anderes mehr sind und auch nicht sein wollen, als "Menschen", gesichts- und geschichtslos, hedonistisch, konsumistisch, "body-optimized" und moralingetränkt. Anspruchsmentalitäten, Partikel einer halt-, orientierungs-  und bindungslosen Weltgesellschaft. Arbeitsameisen und Steuerzahler, denen die Erfüllung eines "Menschenrechts" auf einen Breitbandinternetanschluss als Daseinszweck genügt.      

Mit ihnen verbindet uns nichts.

Unsere Aufgabe, unser Ziel besteht darin, diejenigen zu sammeln, welche intuitiv wissen, worum es geht, die bereit sind, die letzten, unhinterfragbaren Positionen zu verteidigen, zu festigen und aus dieser Stellung heraus ein neues "quo vadis" in den Raum zu stellen. (”der Bedenkenträger”)

[dersonderbund]

Rechte Gewissheiten

"Die Geschmäcker sind verschieden".

Nein. Es gibt nur einen Geschmack. Wohl mit Nuancen, in verschiedenen Ausprägungen und Schattierungen. Nichtsdestotrotz, grundsätzlich gilt: es gibt Geschmack und den besitzt man  – oder aber man besitzt ihn nicht. Wobei Letzeres wohl leider Gottes auf die grosse Mehrzahl der Zeitgenossen zuzutreffen pflegt.

[dersonderbund]

Aktuelles: Molon labe

Grundsätzlich soll der "Sonderbund" eine Plattform für den vor- und metapolitischen Raum sein, dementsprechend wird "Realpolitisches Kleinklein" eher nebensächlich behandelt und einen dementsprechend kleineren Raum einnehmen. Zur Erinnerung: es geht um die Wiedergewinnung der Deutungshoheit über die Begriffen, um die Erweiterung des Resonanzraumes für konservative und rechte Positionen.

Nichtsdestotrotz wollen und werden wir es uns nicht nehmen lassen, bei passender Gelegenheit aktuelle Ereignisse im Lichte der oben genannten Grundhaltung näher zu beleuchten.

Den Anfang soll ein Datum machen. Ein Datum, welches eine nicht zu unterschätzende Zäsur in der jüngeren Geschichte der Schweiz darstellt; der 19. Mai 2019. Der Tag der Abstimmung über das "neue Waffengesetz". Ein demokratischer Entscheid wie viele andere vor ihm, könnte man meinen. Weshalb nun sollte uns genau diese Vorlage besonders interessieren und – man kann es nicht anders sagen – besorgt stimmen ? Zwar auch, weil aufgrund dieses konkreten Abstimmungsausganges das oft gedankenlos vorgetragene Votum "das Volk hat immer recht" einmal mehr in seiner Absolutheit hinterfragt werden müsste. Doch darum soll es hier nicht gehen. Nein, wer an diesem Punkt nicht intuitiv weiss, worauf wir hinauswollen, darf und soll die Lektüre dieses Beitrages hier getrost beenden. Denn wenn (vor allem) ein Mann beim Gedanken entwaffnet oder zumindest einen weiteren Schritt in diese Richtung gedrängt zu werden kein flaues Gefühl in der Magengegend bekommt – dann stimmt etwas Grundlegendes mit ihm und mithin mit "der Gesellschaft" nicht mehr. Es geht hier nicht um sogenannte "Waffennarren", "Militärköpfe" oder ähnliches. Nein, der ganz normale Leser, der Bürger, der im Normalfall selten bis nie mit Waffen in Berührung kommt, sollte sich fragen, was los ist, wenn er sich ohne Gegenwehr, allenfalls murrend und die klassisch schweizerische Faust im Hosensack machend, ein elementares Recht entwinden lässt, welches doch an sich gar keiner Regelung durch Gesetzesparagraphen unterliegen dürfte. Nämlich das Recht des freien Mannes, im äussersten Notfall, "wenn alle Dämme brechen" sich und die seinen mit der Waffe in der Hand gegen jede Gefahr verteidigen zu können.

Wir müssen uns fragen, wie es soweit kommen konnte, dass ein nicht unerheblicher Teil der hiesigen männlichen Bevölkerung sich in naiver Unkenntnis der Situation, oder, schlimmer, freiwillig und absichtlich etwas nehmen liess, das mit allen Mitteln hätte verteidigt werden müssen. Diese Herren müssen sich fragen lassen, ob sie im erwähnten "Fall der Fälle" blind darauf vertrauen wollen, das die Inhaber des staatlichen Gewaltmonopols ihnen zu Hilfe eilen werden. Oder ob sie gar, wie allenthalben gepredigt, auf "Deeskalationsstrategien", vulgo "z'tod schnorre" setzen wollen. Wohlgemerkt, es geht hier nicht darum, irgendwelche Katastrophenszenarien herbeizureden oder gar zu –wünschen. Es geht um das grundlegende, genuin rechte "Denken vom Ernstfall aus". Ist in unserer hedonistischen, hier-und-jetzt-zentrierten Gesellschaft der Geist, welcher vor noch nicht langer Zeit zum geflügelten Wort "die Schweiz hat keine Armee – sie ist eine Armee" geführt hat, noch lebendig ? Und zwar in genügendem Mass ?! Man kann es mögen oder auch nicht, doch bei dieser Frage trennt sich die Spreu vom Weizen. Hier wie wohl nirgends sonst gilt: "spürt Ihr es nicht – ihr werdet es nicht erjagen" …

Aus dem "Volk von Hirten und Helden" ist offenkundig zu einem nicht unerheblich grossen Teil eine "Bevölkerung", bestehend aus realitätsblinden Krämerseelen geworden, die bereit ist, Ihre Freiheit für ein paar Judassilberlinge auf dem Altar von Economie-Suisse und Co. zu verkaufen. Es handelt sich hier somit nicht "um eine Abstimmungsniederlage, die wir akzeptieren müssen", sondern um einen Effekt, eine Auswirkung, deren Ursachen wir erkennen und bekämpfen müssen. Das hier ist kein Spiel. Denn mit einem Volk in dieser gefährlichen geistigen Verfassung ist, im Wortsinne, kein Staat zu machen.  Und das müssen wir ändern.

 “der Bedenkenträger”

[dersonderbund]

"Momentaufnahmen aus dem Tartaros" (I.)

Zürich West, progressiv, urban, weltoffen, bunt. Wir genehmigen uns hier, tief im Feindesland, zur Morgenstunde eine erste Tasse Kaffee und blicken, entspannt zurückgelehnt, um uns. Wir befinden uns in einem, nennen wir es, "Gastronomiebetrieb mit angegliederter Buchhandlung". Eine an sich sehr erfreulich zu nennende Konstellation, wenn, ja wenn es sich dabei nicht um einen Ort ausgesprochen links-liberaler Befindlichkeiten handeln würde, strotzend vor saturierter Selbstzufriedenheit, in der vermeintlichen Gewissheit, das Ende der Geschichte erreicht und hier geradezu verkörpert zu haben …

Verkörpert. Nun ja. Know your enemy.

Wohl nirgends so wie hier, in einem dieser Epizentren mitteleuropäischer Wohlstandsverwahrlosung, springt einem der Umstand ins Auge, dass "wir" und "die" (CS lässt grüssen) uns tendenziell in Physiognomie, in Haltung, Stil und Klasse derart offenkundig unterscheiden.

Vorherrschendes Geschlecht (?): weiblich. Natürlich. Wobei diese Begrifflichkeit sofort einer umfassenden Relativierung unterzogen werden muss. Denn Damen, an deren Anblick man sich erfreuen könnte, sind wahrlich Mangelware. Stattdessen Individuen, deren weibliche Ausstrahlung mit derjenigen von DDR-Kugelstösserinnen verglichen werden darf, Kampflesben, "Studierende weiblichen Geschlechts" (Soziologie ? "Irgendwas mit Medien" ? …), mit dem unumgänglichen Chai-Latte-Irgendwas-Hipster-Heissgetränk vor sich, den Blick auf das ebenso unumgängliche Äppel-Klappgerätchen gerichtet. Frauen; Fehlanzeige. Allesamt zu unansehnlich. Fazit, einmal mehr; diese "modernen" Frauen ähneln in Ihrer Gesamtheit, sei es in Optik, Artikulation oder Habitus, mit jedem Tag mehr inferioren Männern. Männer ? Das gleiche, traurige Spiel. Bis auf wenige Ausnahmen erblickt man alle möglichen und unmöglichen Kombinationen und Spielarten von Beischlafbettlern (um pardon), Berufsjugendlichen und anderen Beta-Männchen. Lasch, luschig, tranig, weich. In einem Wort; verweiblicht. Und man frägt sich, bevor man den nächsten Schluck des zugegebenermassen exquisiten Kaffees zu sich nimmt: wenn das der Gegner ist (und er ist es); weshalb dominiert dieses sterile Nichts alle gesellschaftlichen Zusammenhänge ? Was braucht es, um in dieses Vakuum, dieses letzte Stadium des Wärmetodes – und nichts weniger ist es – hineinzustossen, um es wieder mit Leben – unserem Leben – zu erfüllen … ?!

“der Bedenkenträger”

[dersonderbund]

Alte Meister und "monumentale Unterernährung"

Eine der Aufgabe dieser Seite wird es sein, Hilfestellung dabei zu leisten, Personen, Werke und damit Ideen zu entdecken oder wiederzuentdecken, welche uns bei der Bewältigung der Probleme und Herausforderungen helfen können, denen die Schweiz und Europa sich heute und in Zukunft gegenübersehen werden. Insbesondere in einer Zeit der menschlichen Hybris, in einer Zeit, in der viele davon überzeugt sind, "in der besten aller Welten" zu leben, wenn nur ein wenig an den Stellschrauben gedreht werde, wäre es schlichtweg verantwortungslos und naiv, wenn wir uns nicht im Fundus derjenigen Männer der Geschichte umsehen, an deren Sicht wir uns orientieren können und die über ein Potenzial verfügen, das einem Umdenken, einer notwendigen geistigen Wende, den Weg eben kann.

Denn früher wie auch heute gab und gibt es jenseits und ausserhalb der offiziellen (und somit unausgesprochen einzig erwünschten und scheinbar allein glückseligmachenden) Sprach- und Denk-Cluster eine geistige Welt, die wieder erschlossen werden will. Stellvertretend für viele andere seien hier nur einige wenige genannt

  Carl Ludwig von Haller, Staatsrechtler, Politiker und Publizist, der mit seinem Werk "Restauration der Staatswissenschaft" Namensgeber der gleichnamigen Epoche wurde 

Gonzague de Reynold, Freiburger Aristokrat, Literaturprofessor und Verfasser verschiedener Schriften ("Die Tragik Europas", "Die Lebensfrage der Eidgenossenschaft" etc. ), deren Geist auch und insbesondere heute für uns von Interesse sein muss 

Philipp Etter, Jurist und langjähriger, konservativ-katholisch-antiliberal

Prälat Robert Mäder, standhafter und unerbittlicher Kämpfer für den Glauben ("Gedanken eines Reaktionärs" etc.)

Nicht zu reden von Armin Mohler, Sekretarius von Ernst Jünger und quasi "Godfather" der konservativen Revolution, innerhalb der Nachkriegsrechten im gesamten deutschsprachigen Raume und darüber hinaus bekannt - ausgerechnet in seiner Heimat aber fast gänzlich der Vergessenheit anheimgefallen.

Man mag über die von diesen Männern und Ihresgleichen vertretenen Meinungen, Positionen und Standpunkten sowie deren "Anwendbarkeit" in der heutigen Zeit verschiedener Ansicht sein; unumgänglich ist die Feststellung, dass sie uns Anregungen geben können und müssen, um letztendlich die geistige Verkrustung aufbrechen zu können, welche, aus welchen Gründen auch immer, uns über lange Zeit daran gehindert hat, die verschütteten Traditionslinien einer schweizerischen Rechten wieder aufzudecken und hernach für uns im hier und heute sowie für die Zukunft fruchtbar zu machen.

Abschliessend sei konkret auf zwei Bücher (Letzteres leider nur noch antiquarisch erhältlich) hingewiesen, welche im oben genannten Zusammenhang die Zeit zwischen ca. 1900 und Beginn des zweiten Weltkrieges 1939 beleuchten:

"Die Reaktionäre Avantgarde - die Geburt der neuen Rechten in der Schweiz um 1900"

von Hans Ulrich Jost / Chronos Verlag, 1992

sowie

"Intellektuelle von rechts - Ideologie und Politik in der Schweiz 1918"

von Aram Mattioli (Hrsg.) / Orell Füssli, 1995

"der Bedenkenträger"

[dersonderbund]

Der bürgerliche Selbstbetrug

Einer der gefährlichsten Gemeinplätze, welcher das im weitesten Sinne konservative bis rechte Lager nach wie vor beherrscht, lautet dahingehend, dass, wenn nur endlich alle "SVP wählen", die Dinge schon wieder ins Lot kommen würden. Dem kann, selbst auf die Gefahr hin, hier vielen auf den Schlips treten zu müssen, nur gründlich widersprochen werden. Die immanente Gefahr dieses Gedankenganges besteht darin, nicht erkennen zu können oder zu wollen, dass die behagliche Besitzstandswahrung nicht das Ziel einer genuin Schweizerischen Rechten sein kann. Und im Erstreben eben dieser erschöpft sich letztlich die Programmatik der SVP.  Bürgerlich (lies hier eben insbesondere SVP – zu deren teilweiser Ehrenrettung gesagt werden kann, dass sie im bürgerlichen Lager in der Regel das kleinste Übel darstellt) wählen, mag ab und zu helfen, gewisse Missstände zeitweise aufhalten zu können, doch letztlich ist der bürgerliche Geist nicht mehr imstande, grundlegende Probleme zu erkennen, oder aber, wo er dies noch vermag, diese mit der notwendigen Intensität anzugehen und ja, auch zu bekämpfen. Auf strategischer oder metapolitischer Ebene heisst dies aber eben nichts anderes, als dass das Ziel des Kampfes zuverlässig verfehlt wird, da dieses kein "guteidgenössischer Kompromiss" sein kann und darf, sondern der Sieg über den als solchen erkannten Gegner.

Doch weil dem Bürgerlichen das Biedere, Behäbige, das Gemütliche, das Nicht-Kämpferische innewohnt, ist es, wie bereits erwähnt, allenfalls geeignet, einen energischen Gegner temporär aufzuhalten, wird aber über kurz oder lang die bisher gerade eben noch so gehaltenen Positionen aufgrund "veränderter Rahmenbedingungen", taktischer Rücksichtnahmen oder vieler anderer Begründungen (oder wohl oft ehrlicher; leidlich als Kompromiss getarnter Ausreden) räumen, der Weg in den Niedergang wird also so oder so weiter beschritten. Es wird in der Regel gar nicht gekämpft (zumal allein der Begriff heutzutage verpönt ist), da man sich in der Position des kompromiss- und konkordanzfähigen Mitspielers gefällt, wogegen teilweise nichts einzuwenden wäre, was aber beim Kampf um Grundlegendes und Unhinterfragbares schlicht und einfach eine Vorwegnahme der Niederlage und somit auf dem Gebiet, auf dem wir uns bewegen wollen, tödlich ist. Es muss leider konstatiert werden, dass der bürgerliche Geist in Kombination mit dem heute vorherrschenden liberalen Zeitgeist weder die Fähigkeit noch den Willen besitzt, auch nur Opfer auf sich zu nehmen. Wie oft haben wir doch schon die Floskeln von "Arbeitsplätze erhalten !" und "Wohlstand gefährden ?" gehört, wenn es um die heiligsten Dinge ging ?

Machen wir uns nicht vor; das bequeme und selbstgefällige Zurücklehnen, weil ja die eigene Altersvorsorge gesichert ist (ist sie das ?) und das (geleaste) Fahrzeug vor dem Haus (wessen ?) steht ist verlockend, man versichert sich selber gern, dass man ja "auch nur Mensch ist" – alles Weitere ist vorerst aus den Augen und aus dem Sinn … . Jeder prüfe sich selbst ! Es gilt es, sich vor Augen zu führen, dass das Ziel "die Rückeroberung der Lufthoheit über die Gedanken und Ideen" und eine andere und doch für uns ewig gültige, wenn auch verschüttete, Denk- und Empfindungsweise sein muss. Und in dieser Sphäre ist kein Platz für Lauwarmes und Zögerliches. In der Schlussabrechnung gilt Materielles wenig. 

Um hier keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: selbstverständlich ist der Einsatz vieler Parteimitglieder auf Gemeindeebene nützlich und lobenswert, um nicht zu sagen unabdingbar. Nichtsdestotrotz muss an diesem Punkt bei vielen Leuten ein grundlegendes Umdenken einsetzen …

"Der Bedenkenträger"

[dersonderbund]

Die “Neue Rechte”

Wer wir sind, was wir wollen …

Die Zeit ist reif, um die überkommenen, oft vermeintlich "rechten" und "linken" Denkschablonen zu überwinden. Wir werden uns erlauben, an die – ebenso oft vermeintlichen – Wahrheiten des links- wie des rechtsliberalen Denkens die Axt des geistigen Widerstandes zu legen. Wir befinden uns jenseits der ausgetrampelten Wege der etablierten Parteienlandschaft, Wir sind Schweizer und Europäer, keine EU-Bürger. Wir kritisieren das unhinterfragte Wachstumsdenken, das Opfern jeglicher Haltung auf dem Altar der Götzen "Fortschritt" und "Wirtschaft". Wir glauben daran, dass ein neues "Wir"-Gefühl, eine erneuerte eidgenössische Identität auf und aus den Trümmern der liberalen Gesellschaft erschaffen werden muss. Wir verneinen Materialismus wie auch blankes Nützlichkeitsdenken, Relativismus wie utopische gesellschaftspolitische Experimente. Wir wollen Stein des Anstosses einer Erneuerung der in bürgerlicher und linker Verkrustung befindlichen Heimat sein. Wir wollen zurück in die Geschichte. Wer, wenn nicht wir? Wann, wenn nicht jetzt?