SzĂłval kedves @foxaffair befejeztem vĂ©gre a könyvet! Nem kĂŒlönösebben Ă©rtek az irodalomhoz meg ilyesmikhez csak nagyon szeretek olvasni szĂłval Ă©n csak azt tudom mondani, hogy nagyon-nagyon tetszett. AlapbĂłl a fĆszereplĆ engem nagyon emlĂ©keztet egy közös ismerĆsĂŒnkre, akit mindketten kedvelĂŒnk, uh nĂĄlam mĂĄr az plusz pont, de maga a sztori is nagyon bejött, a vastĂŒdĆs szĂĄl szerintem egyenesen zseniĂĄlis meg az is, ahogy a vĂ©gĂ©n összeĂ©rnek a szĂĄlak, akkor is ha maradnak az emberben kĂ©rdĂ©sek. SzĂłval neked mert nem tetszett annyira?
Most lehet, hogy ilyen eltartott kisujjas kinyĂșlt pulcsis bölcsĂ©szes lesz a vĂĄlasz, Ășgyhogy kedves @keserupirulaâ, ha mĂĄr most feljött egy kis hĂĄnyĂĄs, akkor ne olvasd tovĂĄbb. de sajnos ez van: eltartott kisujj Ă©s kinyĂșlt pulcsi nĂ©lkĂŒl is csak azt tudom mondani, hogy egy jĂł törtĂ©net önmagĂĄban kevĂ©s, a nyelvisĂ©g, a megĂrĂĄs hogyanja egyenrangĂș kellene hogy legyen azzal. Az meg, hogy hogy van megĂrva, mĂĄr jobban elmondatott. Ă©rdemes meghallgatni vagy elolvasni az Ă©s-kvartettet. Ăn BĂĄrĂĄny Tiborral Ă©rtek egyet, amikor azt mondja:
âValĂłjĂĄban engem ez a regĂ©ny nem bosszantott fel, hanem Ă©ppen az volt a problĂ©mĂĄm, hogy lĂ©nyegĂ©ben egyetlen mĂĄsodpercre sem keltette fel az Ă©rdekelĆdĂ©semet.â
meg azt hogy:
âsajnos a könyv tele van rossz mondatokkal. KĂ©pzavarokkal, klisĂ©szerƱ hasonlatokkal, miközben persze van benne egy csomĂł jĂł hasonlat is. Minden könyvben vannak rossz mondatok, de Ă©n itt ötvennĂ©l hagytam abba a szĂĄmolĂĄst. Nagyon Ă©rdekel, hogy ezt mĂĄsok miĂ©rt nem veszik Ă©szre. ValĂłszĂnƱleg azĂ©rt, mert ha egy könyv elkapja az embert, akkor nagyon sok mindent elnĂ©z neki.â
Meg amit a törtĂ©netrĆl, illetve a nĂ©zĆpontrĂłl AratĂł LĂĄszlĂł Ăgy summĂĄz:
â Na most nekem az a bajom ezzel, hogy tökĂ©letesen hiteltelen mind a nevelĆdĂ©si, mind a mƱvĂ©szregĂ©ny, azĂ©rt, mert itt olvasunk egy regĂ©nyt, amit az Ărt, aki a vĂ©gĂ©n regĂ©nyĂrĂłvĂĄ vĂĄlik, de ez az ember elĆtte soha nem gondolkodott az irodalmon, az ĂrĂłvĂĄ vĂĄlĂĄson. Teljes pszicholĂłgiai kĂ©ptelensĂ©g szerintem, hogy valaki egy nagyregĂ©nnyel indĂt, de addig, 1986 Ă©s 2017 között egyĂĄltalĂĄn nincsenek irodalmi ambĂciĂłi, majd 2017-ben elkezdi megĂrni a regĂ©nyt. Ilyen nincs. Ez egyszerre narratolĂłgiai hiba Ă©s lĂ©lektani hiba.â
Kis szemĂ©lyes zĂĄrĂĄs: egy darabig jĂĄrtam Lackfi JĂĄnos KreatĂv ĂrĂĄs foglalkozĂĄsaira (ezek most is vannak, hĂ©tfĆn estĂ©nkĂ©nt 7-tĆl a MarczibĂĄnyi tĂ©ren), Ă©s az Ć âelvrendszereâ egy bĂĄrmilyen ĂrĂĄsmƱrĆl az, hogy egy bĂĄrmilyen ĂrĂĄsmƱnek hĂĄrom kitĂ©telnek kell megfelelnie: PontatlansĂĄg, Közhely, Unalom. Vagyis, hogy ne legyenek benne pontatlansĂĄgok, aztĂĄn közhelyek, Ă©s vĂ©gĂŒl ha mindezektĆl mentes, akkor ne legyen unalmas. hĂĄt ezzel zĂĄrom is a vĂ©rbölcsĂ©sz (önirĂłnia, kinĆhetetlen) soraim! Ărjatok, olvassatok! Krusovszky DĂ©nesnek nagyon jĂł versei vannak egyĂ©bkĂ©nt.
Ui: sokat gondolkoztam, hogy hogy legyen ez a visszatérés. Nem térek vissza ide, de erre vålaszolni kellett.














