Het is gerechtvaardigd om terroristen te martelen
Je hoort het wel eens over het nieuws. Er zijn onschuldige burgers omgekomen door een aanslag die door terroristen zijn gepleegd. Je hoort het steeds vaker. Ook zijn er veel beveiligingsvoorschriften op luchthavens, treinstations en andere openbare plekken die heel druk zijn. Waarom zijn deze maatregelingen aan de pas gekomen? Wat of wie heeft er zo veel indruk gemaakt op de wereld dat dit soort maatregelingen aan de pas zijn gekomen? Dit gebeurde op 9 september 2001.
De dag dat de wereld veranderde.
Het was s’ochtends in de Amerikaanse stad New York iedereen ging naar werk. Zo ook de mensen die werkte in het World Trade Center. Het waren twee torens van allebei 110 verdiepingen hoog. De dag begon zo normaal totdat er opeens een vliegtuig in het gebouw vloog. Het was vlucht 11 van American Airlines. Dit toestel was een persoonsvliegtuig die was gekaapt. Twintig minuten later vloog vlucht 175 van United Airlines in de tweede toren. Alle twee de torens waren binnen acht uur helemaal verdwenen. Duizenden mensen zoals burgers, brandweer en politie zijn omgekomen.
Natuurlijk was dit niet de eerste terroristische aanslag maar op die dag is er echt een bel bij de Amerikaanse overheid aangegaan want op die dag waren de terroristen de nummer één onderwerp van het nieuws in heel de wereld.
Waarom?
Waarom is de grootste vraag waar iedereen eigenlijk nooit echt een antwoord op heeft. Meestal zijn het hele gelovige mensen zoals moslims. Natuurlijk zijn niet alle moslims terroristen want het kan natuurlijk ook over een zwaar gelovige Christen gaan.
Meestal worden mensen door een groep overgehaald of zo gehersenspoeld dat ze denken dat ze hieraan goed doen. De meeste mensen worden daar ook voor getraind in speciale klinieken om ze aanslag klaar te maken. Dit wordt vooral gedaan door de Al Qaida terroristen groep.
Want wie niet gelovig is of zich niet aan de afspraak houdt met wat er in de Bijbel of in de Koran staat die moeten dood. Meestal wordt er zo een aanslag gepleegd in westerse landen omdat de meeste mensen daar niet echt meer in een geloof geloven.
Ook dictators die aan de macht zijn worden door de westerse wereld bedreigd. Want door de opkomst van internet zijn ideeën heel makkelijk te verspreiden. Met als gevolg dat mensen zich gaan tegen werken tegen het religie. Dan besluiten de dictators met hun leger om hun eigen volk af te maken. Dit leger bestaat meestal uit mensen die nog wel heel erg in hun dictator geloven. Vaak komt het westen dan deze landen helpen om de opstandige bevolking te helpen aan hun overwinning. Met alle gevolgen van dien.
Maatregelen.
De strijd tegen het terrorisme kwam al snel op gang. De beveiliging van alles werd aangepast. Zoals er mag geen vloeistof of messen meer meenemen in een vliegtuig. En als je een tas ziet staan op het station waar niemand bij staat dan moet dit snel melden. Want stel je eens voor dat er een bom in zit?
Ook wordt er oorlog gevoerd met vooral oosterse landen die meestal onder invloed zijn van een dictator of onder de invloed zijn door een terroristische groep. Deze oorlog begon op 5 oktober 2001 in Afghanistan later kwamen daar ook de landen Irak om de terroristische bendes van Al Qaida en de Taliban te stoppen en vooral om hun leiders te pakken.
Gevangen
Er zijn al heel wat terroristen gevangen genomen. Dit gaat niet echt op een zachte manier. De meeste worden naar Guantánamo Bay gestuurd dit is een zwaar bewaakte gevangenis waar de grootste criminelen, krijgsgevangenen en terroristen worden opgesloten. Guantánamo Bay is gevestigd in Cuba en word zwaar bewaakt door soldaten. Het gaat er in die gevangenis ook niet echt zacht aan toe. Nu is het te vraag; wat gaan we nu met de terroristen doen? Moeten we ze slaan? Moeten we ze gewoon de doodstraf geven? Of laten we ze hun hele leven lang gevangen met misschien kans op vrijlating? We zijn er nog niet zo over uit met hoe we deze terroristen moeten behandelen…
De harde aanpak
Wat moet je doen met terroristen die al aanslagen op hun geweten hebben? Ze zijn hartstikke gevaarlijk. Ze zijn getraind om rampen te veroorzaken. Hoe moet je ze temmen? We moeten antwoorden van ze krijgen met waarom doen jullie dit? Waar is jullie leider. Waar ben je opgeleid? Deze antwoorden willen zij natuurlijk niet vrijgeven ze gaan liever dood dan hun leider of hun bondgenoten te verraden.
Hoe krijgen we deze informatie dan uit ze? Soms lijkt de oplossing simpel: Los alles op met geweld. Martel ze maar. Ze hebben toch al duizenden mensen gedood of wilde duizenden mensen doden maar ze zijn gepakt. Ze hebben ook mensen gevangen genomen en martelen die vast ook. Daarom zouden we ze toch ook pijn moeten doen toch? Ze hebben allemaal mensen al pijn gedaan laat hun dan ook maar die pijn voelen… Maar is dit wel de goede aanpak?
De zachte aanpak
Of moeten we een zachte aanpak gaan verzinnen? Want als jij zelf een mens martelt ook al is het een terrorist of een moordenaar dan ben je zelf toch ook een slecht mens? Dit maakt niemand beter of goed. Martelen is gewoon niet de manier. Het gaat werken als een soort wisselwerking. De ene neemt een soldaat van de USA gevangen en die word gemarteld en de USA neemt weer een terrorist gevangen. Als de USA merkt dat een soldaat word gemarteld gaan ze toch ook de mensen martelen die zij hebben gevangen? En zo ook weer andersom. Daar schieten we toch ook niet van op? We moeten een andere manier verzinnen om dit soort wisselwerkingen te voorkomen. De weg lijkt moeilijk maar we vinden er vast wel een oplossing ervoor.
Welke aanpak is beter?
Natuurlijk zijn deze twee argumenten best moeilijk om echt tot een conclusie te komen met wat nou beter is om deze situatie te stoppen. Eerst moeten we deze oorlog stoppen en een soort vredesverdrag tekenen. Of mensen opleiden om deze soort mensen te stoppen maar dan in hun eigen land. Natuurlijk kan dit niet overal gestopt worden maar de techniek wordt altijd wel weer verbeterd om mensen op te sporen. Of we moeten de kern van het probleem eerst oplossen maar om dit te weten moeten we eerst uitzoeken hoe het allemaal zo ver is gekomen.
