Defesa da liberdade de expressão não é para ser um enfeite
Quando o assunto é expressão de opiniões e livre debate de ideias, cheguei a conclusão que as pessoas ainda não entenderam do que se trata a defesa da liberdade de expressão. Sério. Não entenderam.
Como disse o libertário Raphael Lima uma vez, a defesa da liberdade de expressão não serve para a gente ter o direito de falar sobre bolos de chocolate, sobre algo trivial. Não; ela serve como princípio para mediar debates que são importantes e relevantes para o funcionamento da sociedade.
Enquanto ela existir, veremos avanço em todos os sentidos, porque o princípio é que deve haver conversa e diálogo, por mais discordantes que sejamos uns dos outros.
O Brasil tem encarado um pouco de turbulência em sustentar a liberdade de expressão, em vários sentidos. Aqui é uma coisa que todos defendem, mas poucos agem de acordo. Estamos em um momento que as pessoas só agridem quem pensa diferente delas. Tanto de um lado quanto do outro.
Não há tentativa de conversa. Não existe abertura. Não existe disposição franca para isso. E quando há, isso vai muito de encontro com a própria natureza humana: queremos estar sempre certos nas nossas opiniões e odiamos aqueles que nos mostram que podemos não estar tanto assim.
Por outro lado, existe também uma ação grave de censura vinda diretamente da política brasileira, quando persegue produtores de conteúdo que tenham viés contra a política vigente; que questionam tudo; que abrem conversas e provocam ideias.
Nomeando exemplos, a CPI da COVID19, instaurada para investigar ações no meio da pandemia, enviou ao STF pedido de quebra de sigilo de informações (aparentemente aleatórias) de produtoras e jornais alinhadas com o espectro da direita, como Brasil Paralelo, Terça Livre e Senso Incomum, para ver se houve disseminação de fake news.
E o problema maior disso é quando há mandatos de prisão de pessoas normais, exercendo sua liberdade de fala, sendo emitidos por juízes supremos. Mais de uma vez o STF mandou prender blogueiros bolsonaristas, com os quais não concordo, mas que não deixam de ter falas asseguradas pela liberdade de expressão.
A tempo, o limite da livre expressão vai até onde não exista ameaça, crime e injúria direta a outros. Quem se excede, deve ser punido.
E quando isso chega a esse ponto, há de se questionar: honestamente, defendemos ou não a liberdade de expressão?
Enquanto houverem pessoas com pensamentos diferentes (ou seja, sempre), as pessoas deveriam ter os direitos assegurados de falarem livremente sobre as suas opiniões e ideias.
Até porque a coisa sobre a liberdade é essa: todos se beneficiam. Um dia, alguém pode precisar dela; no outro, pode ser você.
yousharknotpass
2087
tangentwithtanner
romaincrisis
titsay
amandla
kianamaiart
areudirty