„a Tumblr az évek alatt sorra vesztette el felhasználóit”
nem kellett volna tiltani a pornót és nem kellett volna benyalni, hogy a hárommillió pornbot szintén aktív felhasználó.
évek óta tudható volt, hogy kifejezetten arra törekedtek, hogy leépítsék a tumblr-t. Én csak azt remélem, hogy elég időt fognak hagyni arra, hogy mindenki lementhesse azokat a tartalmakat, amiket szeretne. A magyarországi helyzet szempontjából ez egy újabb csapás lesz, mert megint a nemneres nyilvánosság egy működő szeletét fogják becsukni. Szerintem a tumblr-nek pár hónapja lehet még hátra. Amúgy kifejezetten a neoliberális kapitalizmus miatt csukják be, ugyanis nem növekedett eléggé. Vagyis nem arról van szó, hogy veszteséges vagy ilyesmi. Ezért óriási tragédia az, amikor a nyilvánosság ilyen platformokra költözik, vagyis társadalom olyan infrastruktúrára épülve szerveződik, ami nem áll a befolyása alatt. Egy döntéssel ki lehet alóla húzni.
A tumblr-ön nagyon sokan vagyunk magányos és befelé forduló emberek, illetve olyanok, akik személyiségüket akarják kifejezni a státuszuk helyett. Az ilyen embereknek a tumblr egy safe space. Nagyon sok emberre nagyon súlyosan fog hatni, ha elveszti azt a közeget, ahol a saját tempójában és igényei szerint csatlakozhat rá a társalgásra (például olyan terjedelemben mondhatja el a véleményét, amilyenben akarja) vagy csak ülhet csendben, ha éppen azt akarja.
igen :( a napomhoz hozzá tartozik a tumbli, egy számomra kedves, értelmes, érdekes társaság ez, ennek teret adni nagyon jó dolog volt és otrombaság elvenni. megint beköszönt a 80-as évek, a csak hétközben és 5-ig nyitva tartó boltokkal, a négy elemivel, a szolid kis szabadság és tájékozódás és ismerkedés megvonásával. nekem nagyon fog/tok hiányozni. mostanában ritkán járok el itthonról, nincs időm, energiám, igényem erre, viszont az itt töltött pár percnyi kikapcsolódás nagyon jól tud esni. a blogomat nem mentem le, minek tenném, a fotóimat jó volt néha megmutogatni itt is de ugyanúgy lanyha érdeklődés kíséri, mint bárhol máshol akár a való életben is, nem vagyok egy olyan személyiség, aki tömegek érdeklődését vonzaná, úgyhogy némi szomorú felhanggal megmaradok magamnak, ahogy többnyire eddig is :D
én meg éppen elvesztem a járásképességemet, szóval egyéként is durván beszűkül a világ. Ebben a helyzetben én totálisan el fogok szigetelődni. Jelen pillanatban úgy gondolom, hogy minden korábbinál nagyobb valószínűsége van annak, hogy a közeljövőben öngyilkos leszek vagy belehalok a depressziós leépülésbe. Körülöttem ugyanis nincs senki, akire számíthatnék.
Nagyon régen reblogoltam public, inkább csak követem néhany óránként az eseményeket illetve private megőrzőbe rakom a dolgokat.. Katasztrófa lesz számomra a post tumblr univerzum.
Én is felkapaszkodnék arra az uszadékfaként sodródó migráló hajóra.
Fúrnak-faragnak az ügyes kezű rendőrök a Kossuth tér környékén, előkerülnek a legprofibb "csinád magad"-megoldások, kedvencünk a racsnis hevederrel összekötött zsalukő.
Útvonalmódosítást! Új gyülekezőhely és a végpontot oldalról kell közelíteni ( gondolom a Kossuth tér cél helyett nincs jobb).
Olyan országban élünk, ahol minden tüntetésen megfigyelőkocsik és rendőrök százai félemlítik meg az embereket. Olyan országban élünk, ahol egy tüntetés arra készteti a 2/3-os kormányzó pártot, hogy kamerákat helyezzen el minden utcasarkon. Amikor a Szabad sajtó úton tüntetés volt, az UTV kamerái nem adtak élő képet, hogy a tömeg ne látszódjon.
Ez Magyarország. Marha gyorsan tedd félre a cinizmusodat és a görény késztetéseidet, Ezeket a helyzeteket a kényszer szüli, nem jókedvében csinálja senki, elhiheted. Inkább azon törd az okos kis buksidat, hogy miért züllött ilyen mélyre a hazai politika, miért szakadt ketté az ország, miért hullanak szét családok, tartósnak hitt barátságok az eltérő politikai nézet miatt.
Na és miért hívnak rendőrt a temetőbe igyekvő rokonra, fodrásztól hazafelé tartóra vagy kirándulóra? Mert migránsnak nézik őket. Ez az eszetlen rettegésben tartás elképesztő!
Mindenki látta a Tanú-t, olvasta az 1984-et, vagy ismeri a Goebbels-i propaganda lényegét. Vagy mégsem? Úgy tűnik, hogy nem. Eszerint a nép ellenségképpel és uszítással félelemben tartható és irányítható (ez a Harcom-ból vett tartalmilag egyező idézet, amit a hűvösön írt a Hitler, mindenki ismeri gondolom). Nálunk van propaganda miniszter is, ahogy kell. Nahát, micsoda hasonlóság! Túl sok a hasonlóság, egyetértesz?
Fúrnak-faragnak az ügyes kezű rendőrök a Kossuth tér környékén, előkerülnek a legprofibb "csinád magad"-megoldások, kedvencünk a racsnis hevederrel összekötött zsalukő.
Útvonalmódosítást! Új gyülekezőhely és a végpontot oldalról kell közelíteni ( gondolom a Kossuth tér cél helyett nincs jobb).
A Facebook alapítójának a Képviselőházban szakszerűbb kérdéseket tettek fel, mint a Kongresszusban, kevésbé volt kedélyes a hangnem. Kiderült, hogy olyanokról is gyűjtenek adatokat, akik nem regisztráltak az oldalra, illetve akkor is figyelik a facebookozók tevékenységét, amikor nincsnenek bejelentkezve.
Amúgy a világ egyik legérdekesebb dolga az, ami most a facebook körül zajlik. Konkrétan kereken 0 olyan információ pattant ki a botrány eleje óta (vagy akár mióta a különböző választásokra gyakorolt hatásáról kezdett beszélni a közvélemény), amit ne lehetett volna tudni mindig is. Nem csak a facebook kommunikált ezekről mindig is publikusan (hisz minden marketinges és fejlesztő ezek alapján dolgozott), de ezek a marketingesek, az informatikusok, és az adatvédelemmel foglalkozó szakértők és aktivisták is. Csak éppen senkit nem érdekelt, mert - és ez a legérdekesebb rész az egészben - mint minden esetben, a mainstream közvélemény annyira ragaszkodik ahhoz a pszichológiai kényelemhez, hogy “ugyanmár, ennyire kényelmetlen dolog biztos nem történhet meg, ha meg mégis, akkor nekem most változatni kéne valamit az életemen, amit nem szeretnék”, hogy mindenkit, aki ezt megzavarná teljesen figyelmen kívül hagy. Pont mint anno a klímaváltozással kapcsolatban, de akár hozhatjuk a 44-es karácsonyt is példának, amikor mindenki úgy indult ünnepelni, mintha a szovjetek nem éppen elfoglalnák Budapestet. És ezt most nem az informálatlanság ekézéséért mondom, hanem tényleg érdekes látni, hogy milyen fejlemény kell ahhoz, hogy mindenki észbe kapjon, és realizálja, hogy ezt a problémát tényleg nagyon meg kéne oldani.
És egyébként ez az adatvédelmi oldal a problémahalmaznak csak az egyik oldala. Kíváncsi vagyok, eljutunk-e valamikor oda, hogy a Facebookkal (és Google-lel) mint globális jelentőségi médiavállalattal is kezdjünk valamit. Mert jelenleg ezeknek sokszor nagyobb hatásuk van az emberek informáltságára, mint bármilyen más felületnek. És ugyan ők arra hivatkoznak, hogy ők csak egy platform, és az emberek végzik a kommunikációt, ez de facto nem igaz.
Egyrészt az algoritmust ami alapján feedembe kerülnek hírek ők menedzselik, teljesen átláthatatlan, és bárki által kontrollálatlan módon, azaz minden lehetőségük meg lenne bármilyen véleménymanipulációra. És ugyan jelenleg a legjobb tudomásunk szerint ilyet szándékosan nem tesznek, de a szándéktalanul létrehozott véleménybuborékok már eleve problémásak, a választások napján szavazásról tájékoztató infóblokk egyértelműen politikai fellépés (bár én épp egyetértettem a konkrét infóval, attól még ez egy állásfoglalás, és mondjuk egy összellenzéki bojkott esetén látnánk, hol tud káros lenni), meg eleve olyan ez, mintha valaki hirtelen egy atomfegyverrel rohangálna mindenféle szabályozás nélkül, arra hivatkozva, hogy úgysem fogja rossz célra használni, hát na.
A másik pedig a moderáció, amivel igen aktívan, szerkesztőségként formálják a felületen megjelenő információkat, ergo megintcsak nem igaz, hogy értéksemlegesek lennének. És ennek a folyamatnak sem átláthatósága, sem különválasztottsága nincs, azaz ugyanaz hozza a szabályokat arról, hogy mi oké és mi nem (”törvényhozás”), mint aki eldönti, hogy valami megsértette-e ezeket a szabályokat (”igazságszolgáltatás”), és aki ez alapján töröl vagy helyreállít tartalmakat (”végrehajtás”). Miért törölték le Lázár bécsi videóját? Miért állították helyre? Ha Lázár nem lett volna miniszter, akkor is helyreállítják, vagy miniszterekre más szabályok vonatkoznak, mint átlagbélára? Passz, mint ahogy semmilyen más esetben nem tudjuk.
És igen, nyilván részben igaz, hogy a facebook nem az állam, hanem egy magántuklajdonban lévő cég, és tradícionálisan a magántulajdonban lévő cégekre kevésbé szigorú szabályok vonatkoznak. De általában azért van így, mert a magántulajdonban lévé cégek kevésbé vannak monopolhelyzetben mint az állam, azaz mivel mindenki számára választható, hogy élni akar-e egyik-másik szolgáltatásával különösebb életminőség-hátrány nélkül, így kisebb a felelősségük, kevésbé kell szigorúnak lennünk vele, mint az opt outolhatatlan állammal. Itt viszont egy államoknál nagyobb, megkerülhetetlen entitásról van szó. Nem csak könnyebb jelentős életminőség-változás nélkül másik országba költözni mint facebook helyett egy ugyanilyen alternatív szolgáltatást használni (nincs), de elég evidensen a sarki kisbolttal szemben a facebook az egyes államok belpolitikai helyzetét, és ezen felül az államok közötti viszonyokat is jelentősen befolyásolja.
Szóval én személy szerint eléggé örülök, hogy erre a régi vesszőparipámra végre fordítódik némi figyelem, kíváncsi vagyok, mi lesz ebből a következő években.
Az élet tud nagyon undorító dolgokat produkálni. Ilyen például, amikor Schlecht Csaba közli veled, hogy mehetsz a véreres rákba, köszi, köszi, köszi!
A Magyar Nemzet tulajdonosa, Simicska Lajos, és főszerkesztője (!!!) Schlecht Csaba a kilencvenes évek eleje óta nagyon gazdag emberek. Nem azért gazdag emberek, mert tehetségesek, hanem azért, mert korruptak, és nem azért korruptak, mert jót akartak tenni ezzel az országgal, hanem azért, mert hatalmat akartak maguknak és a Fidesznek. Simicska nélkül nem lenne Fidesz, Simicska nélkül nem lehetett volna ilyen a Fidesz, Simicska legjobb tanítványa pedig maga Orbán Viktor. A Magyar Nemzet összeomlása annak köszönhető, hogy 2010 és 2015 között az állami hirdetéseken keresztül kirámolt közpénz elfogyott. Orbán Viktor elvette és nagyon hiányzott. A Magyar Nemzet 2010 és 2016 között Simicska Lajosnak 2,7 milliárd forintnyi nyereséget termelt, amit a te és az én adófizetői pénzünkből pakoltunk neki össze, mert akkor is veszteséges lett volna. Egyéb médiavállalkozásai 2010 és 2015 között hozzávetőlegesen kb. 30 milliárd forint nyereséget hoztak neki és barátainak (Fonyó Károlynak, Nyerges Zsoltnak, Liszkay Gábornak) hat év alatt. Ezt szintén majdnem egészében mi fizettük nekik. A Magyar Nemzet 2016-ban egymilliárd forintos veszteséggel zárt, a tavalyi évben alighanem szintén súlyosan veszteséges volt, ahogy azt jó előre meg lehetett jósolni. Köszönjük meg neki, hogy a tőlünk elvett pénzből két évig volt még hajlandó fenntartani a Magyar Nemzetet, amelyre ő bár továbbra is politikai fegyverként tekintett, de azért volt némi szerkesztőségi autonómiája is? Vagy szimplán állapítsuk meg, hogy az Orbán elleni szabadságharc vezére, Simicska Fethullah ennyire árazta be a magyar demokrácia védelmi pénzét, ennyit volt hajlandó visszatenni a közös kasszába? És mégis milyen ember lehet az, aki Schlecht Csabával közölteti a munkatársakkal, hogy holnaptól lépőfalva van az általa megteremtett Orbán miatt, ők pedig másnap elmennek szánkózni?
Én személy szerint leborulok Schlecht Csaba vezetői skilljei előtt, tényleg ebből a rövid videóból is látszik, hogy egy igazi modern menedzser. Ilyen gyorsan lerendezni egy tömeges elbocsátást még nem láttam, ha lett volna még 10 perce, akkor egy komplett outplacement tréninget is megtartott volna nekik.
Amúgy meg csak kérdezem, mivel nem vagyyok bennfenntes, hogy ezt így biztosan tudjátok, hogy azért zárt be, mert nem akart több pénzt beletolni és nem azért mert hétfőn (vagy még vasárnap este) megüzenték neki, hogy vége a gyereknapnak és vagy dob egy spédert vagy mehet a börtönbe/temetőbe?
nem tudom. illetve annyiféle történetet hallottam már Simicska indokairól, hogy fejben tartani is nehéz. Ezek közül a legelképesztőbb az volt, hogy Simicska a Nagy Bomba előtt pár pálesz és egy disznópörgetés alatt megegyezett a Viktorral, hogy kap valami pár milliárdnyi lelépési pénzt és megússza a börit, ha nem dobja le a Nagy Bombát és utána eltakarodik már végre.
Nem ismerem Simicskát, de nekem azért ő elsősorban egy bűnöző. Oldschool fajta, de bűnöző. Aki például értékeli az adott szó becsületét, aki teljesíti az ígéretét, kifizet mindenkit időben, és családtagokat nem bánt. A pénzt nem önmagáért szereti, nem dobálja az ágyban a húszezreseket, nem rendel arábiából 24 karátos Iphone-t, meg ilyenek. Hanem azért kell neki a sok pénz, mert az kell a hatalomhoz és a nagy formátumú döntésekhez. Aki pénzzel embereket tud megvenni, hálózatot tud együttesen mozgatni, embereket tud felemelni, de embereket meg is tud buktatni. Szerintem vasárnap arra jött rá, hogy ez nem fog menni és ő ehhez kevés. Elszámította magát, vagy permanensen be volt tolva és azért hitte el magáról, hogy ki ha ő nem, hisz annyi mindent tud. Szerintem nem volt Nagy Bomba, egyszerűen ennyi muníciója volt, illetve ennyi sem, mert a Simicskának tulajdonított bombák közül más szerkesztőségeknek is megvolt néhány akár hetekkel korábban és nem Simicskától, de nem merték közölni a sok újságírói kérdőjel miatt (ezeket Dezső Andris jól összeszedte).
Szerintem Simicska nem hős, soha nem is volt az, hanem most inkább egy fáradt szerencsétlen, de nem annyira, hogy ne tudjon elmenni nyugdíjba a mi pénzünkből és a fiát ne tudja beiratni valahová az Ivy League-be. A hatalombizniszben neki ennyi volt, miért szórná hát tovább a pénzét teljesen értelmetlenül, ha békésen is eléldegélhet egy svájci községben teheneket bámulva és évente háromszor elmehet fecskézni egy trópusi tengerpartra? Még azt is el tudom képzelni, hogy magában azt mormogja, hogy ha ez kellett a népnek kétharmaddal, akkor ez kellett és minden további teendő itt felesleges.
dededos
areudirty
vaporwave
romaincrisis
titsay
germansingergirl
snowghoul
blakekathryn
