La Critica della Ragione

Studente di filosofia. Appassionato della filosofia semplice a portata di tutti. Amante di libri, serie tv, della Vita.

[lacriticadellaragione]

Cosa c’era prima della Filosofia?

Prima della filosofia, l’arte e la religione in Grecia avevano già abbozzato delle loro riflessioni sull’uomo e sulla realtà. Ciò era avvenuto nelle cosmologie mitiche, nelle dottrine religiose dei Misteri, nei motti dei Sette Savi e nella riflessione etico-politica dei poeti.

Le cosmologie mitiche

Il primo che ricercò il principio delle cose nella cosmologia fu Esiodo. Secondo la testimonianza di Aristotele, Esiodo scrisse il Teogonia in cui si legge che in primis vi era il caos, poi la terra e l’amore. Queste tre concetti vengono personificati in entità mitiche.

I Misteri e i Sette Savi

Un’ulteriore esigenza filosofica la si nota nella religione dei Misteri, diffusasi in Grecia a cominciare dal VI sec. a.C. Dei di questa religione erano Demetra e Dioniso entrambi accomunati dal culto per l’orfismo.

Lo scopo dei riti era quello di purificare l’anima dell’iniziato così da sottrarla alla trasmigrazione verso altri essere viventi. Per gli orfici, il corpo era la prigione dell’anima. L’insegnamento filosofico dell’orfismo consiste nella visione della scienza e dell’attività del pensiero come cammino di vita, cioè come una ricerca che conduce l’uomo alla vita vera.

Una prima riflessione morale la si può rintracciare nella leggenda dei Sette Savi. Questi sono enumerati dagli scrittori antichi. Un nome che spicca in tutte le liste è Talete, l’uomo considerato il primo filosofo.

Ai Sette Savi si attribuivano brevi sentenze morali. A Talete si attribuisce il motto “conosci te stesso”, ripreso dall’oracolo di Delfi e da Socrate.

[lacriticadellaragione]

In ricordo di Willy

L’Italia è nuovamente sconvolta da un fatto di cronaca: il caso di Willy, ragazzo di 21 anni di Paliano, comune del Lazio. Willy è stato picchiato a morte da un gruppo di quattro ragazzi.

Ho letto più articoli del caso: giornali di sinistra, di destra, di centro e giornali totalmente estranei dalla politica. Ovviamente ognuno riporta una parte – a loro favorevole – del caso. Da nuovi riscontri, sembra, che i fratelli Bianchi non hanno toccato Willy ma ad ucciderlo sono stati gli altri due ragazzi, Matteo Pincarelli e Francesco Belleggia. Questi ultimi due respingono le accuse e puntano il dito contro i fratelli Bianchi. Cioè si rimbalzano la palla.

Fatto sta che è morto un ragazzo di 21 anni. In un primo momento si è pensato alla matrice razzista ma sembra che sia stata confutata da nuove testimonianze che hanno riportato che, precedentemente alla morte di Willy, c’era stata una rissa, o era in corso.

Mi voglio soffermare sul fatto in generale: è morto un ragazzo di 21 anni per una rissa. Quanti morti ancora dobbiamo vedere per educare tutti – piccoli e grandi – a comprendere che la violenza non risolve le situazioni, né la violenza verbale né la violenza fisica.

Pensiamo alla famiglia di Willy, alla madre che si è sentita strappato un figlio. Ma dobbiamo pensare anche alle famiglie dei – probabili - aggressori: pensiamo alla compagna di Gabriele che aspetta un figlio e che chiede prima di accusare lei o di minacciarla di morte di dar corso alla giustizia.

Non dobbiamo cadere anche noi nella violenza: nella violenza delle parole. Sembra retorico ma le parole fanno più danno dei fatti. I fatti, col passare del tempo, si dimenticano ma le parole si ricordano.

Chi in questo momento insulta la vittima – perché “di colore” – chi in questo momento insulta gli aggressori, chiamandoli fascisti. Prima di parlare, di scrivere sui social, leggiamo, informiamoci. Non è detto perché praticavano arti marziali siano fascisti o tutte le arti marziali sono da debellare. Dobbiamo ricordare sempre, SEMPRE, che è morto un ragazzo che aveva una vita davanti. Non affidiamoci alla violenza come hanno fatto i ragazzi coinvolti nella rissa.

Ricordiamoci di Willy. Ricordiamoci della nostra umanità.

[lacriticadellaragione]

Che cos’è la Filosofia?

Torno a parlare di filosofia. Quando decisi di studiare filosofia all’università molti me lo “sconsigliarono” perché dopo “non si trova lavoro”. Classica frase detta da coloro che sono scontenti della loro vita e/o del lavoro che hanno scelto. Non bisogna mai ascoltare queste persone: meglio studiare una materia che non ti darà mai lavoro, se non a 30 anni suonati, piuttosto che passare anni e anni a studiare, prima, a fare, dopo, un qualcosa che non piace.

“Ma che cos’è la filosofia?”

Molti mi pongono questa domanda e in base al pubblico io do due risposte: quella più semplice consiste nel dire che è una disciplina che analizza tanti temi; quella più complessa consiste nel dire: LA FILOSOFIA E’ VITA. In che senso vita? La filosofia è una disciplina che analizza vari temi diversi: dalla conoscenza, a concetti classici come Dio, anima, mondo, ai concetti più contemporanei come la bioetica, l’eutanasia, la clonazione, la sperimentazione, l’ambientalismo….

La filosofia raccoglie i pensieri di tantissime persone che si sono susseguite nel tempo esprimendo le proprie visioni sui vari temi trattati. E come, oramai sappiamo, il conoscere più pensieri sullo stesso tema porta a una crescita personale, porta a vivere meglio con sé stesso e con gli altri. Ti aiuta a superare meglio le avversità, ti aiuta a prendere meglio le decisioni che comportano, sempre, responsabilità.

Come dice il professore di filosofia e storia più famoso d’Italia, Matteo Saudino, “la filosofia non è una barba”.

Non la si deve pensare come una disciplina morta, antica, inutile, No! La filosofia è viva: forse è l’unica disciplina in continuo movimento, in continua mutazione. Sta sempre al passo col mondo, con i nuovi pensieri, con le nuove trasformazioni.

La filosofia sposa tutte le discipline: come dice il significato del suo nome (filos e sophia = amore per la sapienza) essa entra in ogni altra disciplina ponendo le sue domande fondamentali: “cos’è” “perché” “come” e chiedendo aiuto a tutti cerca (e a volte ci riesce) le risposte.

[lacriticadellaragione]

TAGLIO dei PARLAMENTARI

Il 20-21 settembre avverrà il referendum costituzionale per decidere se procedere con la diminuzione del numero dei parlamentari o respingere la legge.

Voglio esprimere il mio parere: io sono per il No. Per due motivi:

1)      Il Parlamento non ha soltanto valore rappresentativo; esso ha anche funzione e valore di guida per il Paese.

2)      Il grande risparmio che i sostenitori sventolano è assurdo: come dice lo stesso M5S – primo sostenitore del taglio dei parlamentari – risparmieremmo circa 100 milioni l’anno. Quisquiglie a confronto dell’intera spesa pubblica. Con 100 milioni lo Stato non mantiene nemmeno l’intera istruzione.

Leggendo un articolo online di QuiFiInanza – datato 24 gennaio 2020 – si possono leggere i reali dati: la Camera risparmierebbe – con un taglio di 230 deputati – 52,9 milioni l’anno per via di tutte le indennità e agevolazioni di cui godono i parlamentari (che rimarranno ai famosi 600 parlamentari che dovrebbero formare il futuro Parlamento ridotto); il Senato, invece, risparmierebbe- con un taglio di 115 senatori - 28,7 milioni l’anno.

In totale fanno 81,6 milioni l’anno, pari al 0,005% del nostro debito pubblico.

Come ho scritto precedentemente i 600 parlamentari che formerebbero il nuovo Parlamento godrebbero lo stesso di tutti quei privilegi che godono odiernamente i parlamentari eletti nel 2018: cioè indennità, agevolazioni, rimborsi di spese “personali” che costerebbero sempre tanto alle casse dello Stato. Un’altra conseguenza del taglio dei parlamentari sarebbe la riduzione della rappresentatività dei territori.  

La mia idea è questa: perché non possiamo, invece, togliere tutte le indennità (tra cui i famosi vitalizi che un giorno ci sono e un giorno no), le agevolazioni e i rimborsi spese? Invece di diminuire la rappresentanza nei territori? Perché togliere potere al Parlamento per darlo in mano a un nuovo Parlamento che avrebbe ancor più potere?

[lacriticadellaragione]

Ciao a tutti! Sono uno studente di filosofia e desidero portarla in questo spazio per poterne parlare in piena libertà e soprattutto per toglierla dalla torre di avorio in cui è rinchiusa da tempo perché ritenuta disciplina obsoleta. Non parlerò solo di filosofia ma anche di attualità, di serie tv, di libri, di Tutto.