5 марта сего года коммунистическое движение вот уже 64 года существует без товарища Джугашвили, известного истории под псевдонимом - Сталин. Но мы, вопреки чьим-то ожиданиям, не будем садиться за поминальный стол и растекаться мыслию о невосполнимой утрате и величайшей трагедии. Не будем мы и слепо хвалить под давлением предрассудков "золотую эпоху", где всё было светло и радужно, как в программном документе так называемых "еврокоммунистов". Мы останемся верны старому доброму диалектическому методу и чтобы этот день действительно принёс пользу, мы вкратце расскажем о главном упущении Сталина, за которое его не просто можно, а нужно критиковать и которые нужно учитывать. Диалектика учит тому, что всё в мире пронизано противоречиями. Стало быть, Сталин тоже был человеком, в известном смысле, противоречивым. Эта противоречивость, наперекор принятому в нашем обществе мнению, обусловлена не столько личными причудами характера Сталина (многие, уверен, слышали аргументы вроде "Сталин был параноиком, поэтому организовал репрессии"), сколько спецификой социалистического строительства в Стране Советов. Это следует помнить уважающему себя коммунисту всегда. Ясно, как день, что Сталин был фактически первопроходцем в практическом осуществлении создания социалистического общества и в основном ему это удалось. Но Сталин - это не господь-бог, не великий вождь-учитель, чьё слово - закон, но человек, который не может не допускать ошибок и который уже из-за того, что был первым в своём нелёгком деле, многое не смог усмотреть и правильно понять. Когда Колумб прибыл на земли неизведанной Америки, он был уверен, что попал в Индию. Со Сталиным ситуация вышла похожая. Он впервые прибыл на берега социализма, но решил, что для успешного его перехода в коммунизм хватит того, что уже было достигнуто. Эксплуатация уничтожена, общественная собственность на средства производства имеется, контрреволюция получает сполна благодаря карающему чекистскому мечу - почему социализм не сможет пройти дальше по своему пути? Но Сталин ошибся, Сталин получил ревизионизм внутри партии и расцвет мелкособственнической психологии в народных массах. Сталин небезосновательно полагал, что угроза к социализму лежит, как правило, через внешнее империалистическое вмешательство. Но он не заметил, как растёт в обществе мелкобуржуазное сознание, а в партии - поколение людей, разбирающихся в марксизме слабо, несмотря на систему партийной учёбы. СССР в течение довольно короткого промежутка времени развивался в невообразимых, невероятных условиях. В один короткий временной промежуток времени уместились революция, гражданская война и военный коммунизм, НЭП, электрификация, ускоренное развитие промышленности и коллективизация села, Великая Отечественная, быстрое послевоенное восстановление и много других интересностей. Всю эту череду событий застало целое поколение советских людей. Одно большое поколение, которое после всего это хотело попросту пожить спокойно, порядком даже устав от бесконечных и накладывающихся друг на друга в порядке хронологии строек и подвигов. Это постоянство поколения, заставшего столь многое, предопределило его стремление: жить без новых потрясений, но с тем хорошим, что имеется сейчас. Это и есть мелкобуржуазное сознание, которое потом привело к тому, что восшествие Хрущёва на партийный престол было воспринято не то, чтобы положительно, но спокойно. Антимарксистский поворот остался незамеченным. Увы, Сталин оказался не в силах понять, какую опасность это несёт. Меж тем, Ленин неоднократно предупреждал, что из мелкобуржуазного начала исходит потом начало капиталистическое. Но Сталин не обратил внимания на это, полагая, что социализму мало что угрожает, кроме внешней агрессии, а то, что угрожает стране изнутри, исправно ликвидируется. Но это тоже становится вполне понятно. В особенности, когда осознаёшь, какую гигантскую работу совершил Сталин за свои годы. Очень много пришлось сделать на нелёгком пути. И, похоже, товарищу Джугашвили просто было некогда заниматься анализом советского общества, что требует, в свою очередь, немалых умственных трудов. Но Иосиф Виссарионович не мог найти времени для такого серъёзного анализа. Тем более, когда перед тобой - много других важных задач, требующих как можно более скорого осуществления. Когда перед тобой - измученная войной страна, которую нужно восстановить в кратчайшие сроки. Это нельзя оставлять просто так. Но это сыграло злую шутку с социализмом и возложило на Сталина свою толику ответственности за крах СССР, к которому он совсем не стремился. Такова главная ошибка товарища Сталина. Он не сумел заметить растущее влияние тех мелкобуржуазных тенденций в сознании советского человека, которого оказалось потом так легко взять за узду. Он не уделил должного внимания теоретической подготовке членов партии. Но если посмотреть иным взглядом - сделать это Сталин и захотел бы, но элементарно не успел. Слишком много пришлось пройти Советскому государству препятствий, требовавших преодоления. В свою очередь, это один из примеров той самой диалектической противоречивости Сталина - он строил социализм, но строил невнимательно. Поэтому «отец народов» и допустил то, что допустил. Ну, вот мы и помянули великого человека с пользой для всех. Теперь можно расходиться, так как пища для размышлений уже получена.
