Finoman szólva nem szakterületem, úgyhogy az alábbiak egyáltalán nem megalapozottak és simán tévedhetek, de az Antifa(siszta szervezetek)
terrorszervezetté nyilvánítása kapcsán picit utánanézve a dolgoknak ez az egész egy olyan szokásos sunyi fideszes aljasságnak tűnik, ami alapján a) a saját táborukat lehet hergelni, kielégíteni, donaldnak nyalni, semjénről terelni, b) kifelé lehet mondani, hogy valójában nem történt semmi, c) az érintetteket viszont rettegésben lehet tartani és rájuk bármikor lecsapni, érintetté pedig bárki, bármikor válhat, akivel kapcsolatban ez a fidesznek érdekében áll.
Ha jól látom a "terrorszervezet", mint definiált jogi kategória a magyar jogban nem létezik.
Olyan létezik, hogy "terrorista csoport", de azt a Btk. alkalmazásában maga a Btk határozza meg, hogy ki minősül ilyen csoport tagjának, ezt nem a Kormány dönti el (egyelőre) ("terrorista csoport a három vagy több személyből álló, hosszabb időre szervezett, összehangoltan működő csoport, amelynek célja terrorcselekmény elkövetése" - ahol a terrorcselekmény szintén a Btk által meghatározott fogalom).
A "terrorszervezet" kifejezés is fel-felbukkan néhány törvényben, mint például a nemzetbiztonsági szolgálatokról, a rendőrségről, a honvédelem szervezetéről szóló törvényekben, jellemzően úgy, hogy az adott szerveknek milyen feladataik vannak terrorszervezetekkel kapcsolatban, milyen adatokat gyűjtenek, stb. De felszínes kutakodásaim alapján ezekhez sem kapcsolódik definíció, értelmező rendelkezés (ami ugye önmagában is problémás).
Ez alapján egyelőre nyilvánvaló, magyar jogon alapuló következményét még nem látom a dolognak, bár az emberek zaklatásának, megfélemlítésének remek eszköze, jó talaj lehet a későbbi súlyosabb jogi következményekhez, amikor hirtelen kitalálják, hogy ilyen szervezethez tartozni is bűncselekmény, meg gondolom ha egy aktivista ellen lehetne simán csak rongálás, rendbontás miatt büntetőeljárást indítani, akkor sokkal könnyebb lesz ráfogni, hogy valójában terrorcselekményt követett el, ami már elég komoly és konkrét jogkövetkezmény. Felteszem a külföldre utazást, bankszámlanyitást és hasonlókat sem fogja megkönnyíteni a dolog és (bár ilyet hirtelen nem találtam) simán lehet, hogy bizonyos pozíciók betöltését is ellehetetleníti, idegenrendészeti szempontból egy rémálom lehet, és mindenkit majd "jogszerűen" lehet megfigyelni. Ezek mellett is biztos, hogy van még ezer súlyos szopás, ami hirtelen nem jutott eszembe.
Már ez is elég szar és hihetetlen és jóval több, mintha kormányhatározatba foglalták volna, hogy "aki a tiszára szavaz az ratyi".
Ami viszont csak ennek az újabb remek lépésnek a kapcsán tűnt fel (és gondolom ezt akkor már mások leírták), hogy az állampolgársági törvény nyári fasisztoid módosítása alapján ugye már fel lehet függeszteni az állampolgárságát annak a "harmadik állam állampolgárságával is rendelkező magyar állampolgárnak, aki olyan szervezettel tart fenn kapcsolatot, vagy annak tagja, amely a nemzetközi jog szerint terrorszervezetnek minősül".
Ezzel a nyilvánvaló dolgokon kívül az a bibi, hogy szerintem a "nemzetközi jog"-ban nincs elfogadott definíció a terrorszervezetre. Egyes országoknak, az EU-nak stb. vannak erre listái, meg gondolom kritériumai ami alapján a listára fel lehet kerülni, de nem tűnik úgy, hogy ezek a kritériumok akárcsak nemzetközi szokásjog alapján is a nemzetközi jog részévé váltak volna, egyezmény és hasonló jogforrás végképp nincs. Bár ismétlem, simán lehet, hogy nem veszek észre valami ENSZ-határozatot vagy hasonlót.
Ha ez így van, akkor mi a geciért ne mondaná azt Rogán, hogy holnaptól "felfüggeszti" az állampolgárságát bizonyos "antifa-tagoknak" (ezek ugye kik?), hiszen már Trump és mi magyarok is terrorszervezetnek tekintjük őket, az már két állam, szóval nemzetközi jog. Egy bíróságon elbukna a dolog, de azért na.
gracieabrams
amandla
