Lettre ouverte Ă tous les insoumis, de droite?
Autour de moi on parle aisĂ©ment de politique. Je vis dans un milieu engagĂ©, ouvertement Ă gauche et fondamentalement social. Enfin ça, câest ce que je croyaisâŠ
Depuis ce dimanche soir, je constate, je lis, jâentends des propos qui me choquent et viennent Ă discrĂ©diter complĂ©ment Ă mes yeux tous ce que ces gens, depuis des mois, dĂ©fendent. Explications, et lettre ouverte Ă ceux qui, se disant de gauche, clament haut et fort leur intention de ne pas voter dans quinze jour ou de voter, par esprit rĂ©volutionnaire, pour le front national.
Pendant la campagne jâentendais, dans mon milieu professionnel qui lui est plus libĂ©ral, des propos du genre « imagine, au deuxiĂšme tour, choisir entre MĂ©lenchon et Le Pen ! Franchement je ne pourrais pas voter, ce serait comme choisir entre la peste et le cholĂ©ra ». A cette Ă©poque, pas si lointaine, ces propose me rendaient folle. Mais il y avait pour moi une comprĂ©hension possible. Parce que les valeurs de la droite sont surtout ancrĂ©es dans lâĂ©conomie, centrĂ©es sur la rĂ©ussite et le bien ĂȘtre individuel. Pour un homme ou une femme de droite, ce qui importe câest de pouvoir accroitre sa propre richesse nonobstant les questions dâĂ©galitĂ© et de justice sociale. La sociĂ©tĂ© de droite est une sociĂ©tĂ© oĂč lâon peut tous rĂ©ussir, mais individuellement et Ă la force du « mĂ©rite ». Alors je comprends, que la politique Ă©conomique de MĂ©lenchon ait pu apparaĂźtre comme effrayante Ă certains. Et je comprends aussi que, la force sociale de la gauche que reprĂ©sentait le programme de cet homme nâai pu avoir de valeur pour mes interlocuteurs du moment. Jâen Ă©tait attristĂ©e, mais je comprenais, espĂ©rant tout de mĂȘme que la peur dâun programme Ă©conomique Ă lâextrĂȘme droite, tout aussi dĂ©vastateur pour tout bon libĂ©ral, pĂšserait dans la balance.
Maintenant que le premier tour est passĂ©, ce que jâentends me laisse encore plus perplexe. De partout jâentends les clameurs de la France insoumise, déçue. Je comprends cette dĂ©ception, mais la mienne est encore plus grande depuis que subi leurs discours. Comment, Jean-Luc MĂ©lenchon, qui depuis des annĂ©es, se bat avec force, vigueur et parfois irrespect contre Marine Le Pen, peut, ne pas donner une consigne de vote pourtant Ă©vidente ? Comment des militants de gauche peuvent reprocher Ă ceux ayant votĂ© pour BenoĂźt Hamon leur dĂ©faite ? Comment, des gens de gauche, qui clament lâĂ©galitĂ©, la libertĂ© et la justice sociale peuvent oser laisser une boulevard Ă Marine Le Pen et son parti ? A tous ces gens-lĂ , je me devais de parler, avant quâils ne me donnent envie de vomir et quâils ne me fassent regretter dâavoir souvent eu des propos positifs Ă lâĂ©gard de la France Insoumise.
Sur le sujet de BenoĂźt Hamon, je me permettrais tout dâabord de rappeler que ce dernier a Ă©tĂ© Ă©lu, dĂ©mocratiquement, Ă la primaire de gauche. Jean-Luc MĂ©lenchon a refusĂ© de sây prĂ©senter, libre Ă lui. Mais venir dire que BenoĂźt Hamon aurait dĂ» sâeffacer, au profit du premier lors de la campagne est une hĂ©rĂ©sie. Dâabord tous deux auraient pu laisser la place Ă lâautre. Tous deux Ă©taient lĂ©gitimes dans leur camps et tous deux nâont pas su aller voir plus loin que la performance individuelle. Ils se sont laissĂ©s prendre au jeu de la Ve RĂ©publique (monarchique). Pourtant ces deux hommes ont bien plus en commun quâon ne lâimagine. Et oui ensemble ils auraient pu permettre Ă la gauche dâĂȘtre au second tour mais ce nâest pas la faute ni de lâun, ni de lâautre. SĂ»rement pas la faute des militants. Le multi-partisme est une rĂšgle en France, les primaires ne sont donc pas obligatoires. Si tous les deux avaient Ă©tĂ© candidats de la primaire de gauche, il nây aurait eu quâun candidat. Ils ont fait un autre choix, car le systĂšme les en laisse libre ; aucun ne peut dĂ©sormais accuser lâautre dâĂȘtre la raison de leur Ă©chec. La gauche nâa pas vĂ©cu un Ă©chec collectif mais des Ă©checs individuels.
Relativement maintenant, et câest plus grave, Ă la possibilitĂ© quâĂ©voquent certains militants de ne pas voter (ou blanc) au second tour, je voudrais leur dire simplement quâil y a une incomprĂ©hension immense. Contrairement Ă ce que jâexpliquais prĂ©cĂ©demment sur les valeurs de la droite, les valeurs de la gauche, les vrais sont avant tout sociales (et non Ă©conomiques). La gauche câest celle qui aime et aide son prochain. Câest celle qui voit dans la diffĂ©rence et la multi-culturalitĂ© la possibilitĂ© de faire mieux ensemble. A gauche on grandit ensemble, pour tous et avec tous, quel que soit notre environnement Ă©conomique (libĂ©ral ou non). Alors oui, le fonds de commerce de la France Insoumise câest la rĂ©volution et le communisme, lâanti-capitalisme des bas-fonds. Oui, le programme Ă©conomique de Macron est sans aucun doute loin de celui de MĂ©lenchon. Mais dire, que parce quâils sont rĂ©volutionnaires et insoumis, les Ă©lecteurs du second pourrait ou laisser la porte ouverte au FN ou bien mĂȘme voter Marine Le Pen me met hors de moi. Parce que je le redis, ce qui fonde lâidĂ©ologie de gauche en tout premier lieu câest la sociĂ©tĂ©. La vision Ă©conomique nâen est quâune rĂ©sultante, sĂ»rement pas une finalitĂ©. Alors on peut ne pas ĂȘtre dâaccord avec le programme Ă©conomique dâEn Marche. Mais dans son programme social en revanche, rien, absolument rien, ne justifie de dire « ça ou le FN, câest pareil ».
Je terminerai en rappelant quâEmmanuel MACRON, avant dâĂȘtre le leader dâEn Marche est un homme politique de gauche. Un homme politique issu du PS « libĂ©ral » certes. Un Ă©lu du systĂšme oui. Un opportuniste dĂ©finitivement. Mais un homme de gauche tout de mĂȘme et ça, câest mieux que Marine Le Pen qui elle est hĂ©ritiĂšre dâune famille dont lâidĂ©ologie nâa aucun point commun avec lâhumanisme. Et Ă ceux qui disent que Macron ne sera quâune suite du quinquennat Hollande je rĂ©ponds que franchement a-t-on si mal vĂ©cu ces cinq derniĂšres annĂ©es ? La bobo sphĂšre a-t-elle vraiment souffert ? Plus que sous les prĂ©sidences Chirac et Sarkozy par exemple ? Le prĂ©sident a fait face Ă une situation internationale, sĂ©curitaire et Ă©conomique dramatique. Il a fait du mieux quâil pouvait. Il nâa rien rĂ©volutionnĂ©. Il nâa rien dĂ©tĂ©riorĂ©. Alors continuer comme cela est-ce vraiment pire que tout dĂ©truire ?
Qui que vous soyez, quelle que soit votre dĂ©cision, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas. Et je refuse de devoir demain entrer en rĂ©sistance parce quâune bande de fous aura voulu jouer Ă la roulette russe. Il est possible de mettre en place une rĂ©volution citoyenne, solidaire et Ă©cologique. Au quotidien, individuellement et en groupe. Des associations qui agissent bien il y en a partout. Des collectivitĂ©s qui prennent position il en existe plusieurs. Faite la rĂ©volution dans vos vies avant dâĂ tout prix, chercher le chaos sociale. Se mĂ©fier de tous les extrĂȘmes nâĂ©tait peut-ĂȘtre pas une mauvaise idĂ©e. A vous qui portiez Ă mes yeux lâidĂ©ologie de gauche la plus poussĂ©e, vous ĂȘtes nombreux aujourdâhui Ă me dĂ©cevoir.