Singkat cerita, aku buka di awal aja ya....saat ini aku sedang dalam proses mendaftar beasiswa LPDP dan juga studi doktoral di ITB. Dua-duanya sedang tahap menunggu pengumuman kelolosan. Dag-dig-dug setengah mati beb, makanya aku putuskan buat nulis aja apa yang aku rasakan. Katanya salah satu cara untuk menjadi âthe authentic youâ adalah secara terbuka mengkomunikasikan apa yang kita rasakan. Gitu, katanya. Makanya kutulis ajalah pengalamanku kemarin yang bisa dibilang cukup menguras air mata yah hahahahaha.
Aku sama sekali gak nyangka mendaftar beasiswa dan studi doktoral tu ternyata sebegitunya menguras air mata ya, atau setidaknya itulah yang aku rasakan. Aku tau sih tiap cerita ke orang kalo aku nangis, pasti tanggapan pertama adalah âSUMPAH ??!! KAMU NANGIS ??? KOK BISA ?!â, as if kejadian aku menangis tu adalah hal yang langka dan hampir tidak mungkin. Gue manusia woy, bisa nangis gua hahahahahahahaha.
Sebenernya di tahap administrasi (tahap 1) dan di tahap tes bakat skolastik (tahap 2), aku merasa tidak ada halangan yang signifikan. Tantangan terbesar bagi pendaftar LPDP adalah wawancara atau tes substansi. Aku pribadi sebenernya cukup pede dengan proposalku, secara kan ya aku mendaftar sebagai calon doktor tentu kekuatan utamaku adalah proposal disertasi dong ya. Aku bener-bener mempersiapkan risetku secara mateeeeeeng banget, dari A-Z udah aku pikirin semua. Rencana riset ini udah aku godhog serius setidaknya 2 taun belakangan ini. Yang bikin pede juga adalah proposal risetku ini udah dapet persetujuan dan dapet respon positif dari 2 orang dosen, dan juga 1 orang calon promotor (supervisor) nanti kalo ketrima S3. Kepedeanku ini tentu aku barengi dengan belajar dari berbagai sumber, terutama yucub, tempat orang-orang berbagi pengalamannya. Aku belajar dari situ juga. Aku juga beberapa kali latihan sama temen yang udah jadi awardee LPDP duluan. Sampai akhirnya tibalah hari H, dan semua kepedeanku luntur seketika hahahahaha.
Aku dapet jatah wawancara secara daring jam 2 siang (dari jam 11 siang aku udah standby di depan laptop beb). Interviewer 3 orang, yang selanjutnya aku kenali sebagai 1 orang akademisi/praktisi di bidang planning (soalnya aku daftar S3 PWK ITB), 1 orang psikolog, dan 1 orang perwakilan dari LPDP-nya. Gada babibu hahihuheho, gada perkenalan, gada basa-basi, interviewer 1 langsung nanya ke aku :
âKenapa kamu harus S3 ?â
Aku sempet ngeblank sepersekian detik dong, karena kupikir dia akan nanya substansi dari rencana risetku dan juga pertanyaan-pertanyaan seputar itu. Soalnya di sharing-sharing yucub kalo akademisi/praktisi tu nanyanya pasti seputar itu. Taunya aku ditanya soal yang menurutku jawabannya cukup personal. Bener-bener tidak terduga. Aku langsung mencoba tenang dan pelan-pelan cerita tentang kisah personalku tentang kegalauan akademik sewaktu S1 dulu terus perjalananku menemukan jawaban hingga di titik ini. Belom juga jawabanku selesai, udah dipotong lagi :
âIya, tapi kenapa kamu harus S3 ? kenapa gak terus jadi praktisi aja ?â
Senggaknya aku dicecer 10 menitan untuk menjawab 1 pertanyaan itu tadi. Aku pun juga berusaha ngasih jawaban yang berbeda-beda tapi tidak bertentangan satu sama lain. Aku juga berusaha menjawab dengan membawa rencana risetku, gimana jawabanku tadi berkaitan dengan riset dan kontribusi yang akan aku lakukan. Tapi tiap aku nyerempet substansi risetku, pasti aku bakal di potong âengga, engga, bukan gituâ atau engga âiya, iya, cukup, sudah, bukan ituâ atau âstop, bukan gituâ. Jadi dia bener-bener gamau dengerin hal-hal yang berkaitan dengan rencana studi atau risetku. Sama sekali gamau. Makanya aku sempet bingung juga, ini beneran akademisi/praktisi bukan sih ? Kok kayak gak tertarik sama sekali sama risetku. Gak cuma di situ aja, ketika aku beberapa kali nyolong jawaban dengan membawa rencana risetku, dia berkali-kali bilang :
âLoh kamu ini siapa ? calon promotor kamu yang sudah professor aja gak mampu, kok kamu bisa-bisanya mau melakukannya ? kamu siapa ?â
Ketika dia nyecer aku berkali-kali dengan kalimat ini aku selalu ngasi format jawaban yang sama tapi dengan variasi :
âbetul sekali bapak, di situlah keterbatasan saya, oleh karena itu di proposal saya menyebutkan bahwa bla bla blaâ
âiya pak, di situ memang letak kekurangan dan kelemahan saya, dan untuk mengantisipasi hal ini saya sudah menjelaskannya di rencana riset saya bla bla blaâ
âiya betul sekali pak, saya memiliki keterbatasan di bagian tersebut, dan seperti yang saya jelaskan sebelumnya bahwa riset yang saya lakukan ini bukan satu-satunya. Beberapa dosen yang sebutkan tadi sudah melakukan abcdefg, dan yang saya lakukan ini adalah salah satu usaha saya untuk berkontribusi di bidang bla bla bla blaâ
Sampe akhirnya dia bilang âyaudah itu aja dulu pertanyaan dari saya, silahkan dilanjutkan pertanyaan berikutnyaâ. Dan aku gatau apakah di titik itu aku udah ngasih jawaban yang dia inginkan atau belom. Pokoknya langsung lanjut aja ke interviewer selanjutnya, yang sekali liat langsung ketauan banget si ibu interviewer 2 ini psikolog. Mukanya tipikal psikolog yang adem dan mengayomi gitu lho. Kalo sama interviewer 2 ini gada pertanyaan yang tidak terduga sih, rata-rata sama yang dishare kebanyakan orang di yucub. Cuman ada 1 pertanyaan yang menurutku agak random ditanyakan oleh psikolog ke aku :
âMbak, film kesukaannya apa ya ?â
Udah gitu aja. Mungkin si ibu psikolog ingin memastikan kalo aku ini bukan psikopat kalik ya. Untung film kesukaanku bukan horor. Tapi overall, aku gatau apakah aku bisa menjawab semua pertanyaan interviewer 2 ini dengan baik atau engga, soalnya masih kebawa shock sama interviewer 1 tadi jadi ngejawabnya agak terbata-bata :â)
Tibalah giliran interviewer 3, yang aku duga adalah perwakilan dari LPDP-nya soalnya pertanyaannya seputar kebangsaan gitu deh. Interviewer 3 ini sempet melakukan estafet pertanyaan dari interviewer 1 tadi, tentang kenapa aku harus S3. Again, aku jawab sebisaku dan tentu sajaaaa dipotong sebelum jawabanku selesai. Akhirnya di ujungnya si bapak ngasih statement :
âya mungkin dengan kamu punya gelar doktor maka kamu akan didengar yaâ
Sejujurnya aku sempet bingung ya dengan statement ini soalnya terkesan kayak si bapak ini mau nolong aku dengan ngasih âcheatâ jawaban. Tapi why ? Kan aku lagi dites, ngapain dia ngasih aku kunci jawaban ? Lagian tuh ya, bukan itu jawabanku pengen lanjut S3. Jawaban itu bukan aku banget. Di situ aku langsung jawab :
âkalo dibilang hanya karena saya ingin lebih didengar, saya rasa tentu tidak ya pak. karena seperti yang sudah ditanyakan di awal tadi, bahwa professor saya saja tidak didengar apalagi saya. alasan saya ingin studi doktoral bukan itu...â
Langsung dipotong :) kalo kamu liat sharing-sharing para influencer jalur LPDP tu, kesannya kayak tes wawancara itu isinya candies and butterflies, lancaaaar aja, gada potong-memotong jawaban, si interviewer bakal dengan sabar dan cermat dengerin kamu. But that didnt happen to me ! Tes wawancaraku isinya cuman aku yang terus-terusan diberhentiin ngomong, dijutekin, dicecer, dan rasanya hampir kayak dipecundangi. Untuk seorang cewek leo yang emang terkenal punya dignity dan pride (wkwkwk) aku cukup sensitif soal sikap-sikap dipecundangi dan mencundangi yaaaaa hahahahaha. Tapi di sisi lain aku paham sih, mungkin para interviewer ini udah eneg juga kali ya dengerin omong kosong ribuan mahasiswa ingusan kayak aku gini wkwkwk. Dan mau gimana-gimana, memang beginilah yang harus dilakukan untuk ngetes seseorang yang mau dikasi amanah duit rakyat kan. Sangat bisa dipahami.
Ada hal yang agak berbeda dari pertanyaan interviewer 3 ini, dia nanya ke aku dengan muka datar dan nada yang agak jutek ya, tapi dibandingin 2 interviewer lainnya, dia paling banyak nanya ke aku. Dia sempet nyecer aku dengan pertanyaan yang sama, tapi gak separah yang pertama sih, yaitu tentang motif.
âapa yang kamu harapkan dengan kontribusi yang akan kamu berikan ?â
âya tentu saya berharap secara perlahan akan ada perbaikan di bla bla blaâ
*(motong jawabanku)* âya, ya, ya, saya paham kamu mau bilang apa. tapi feedback apa yang kamu harapkan dari kontribusi yang kamu berikan ?
*aku ngeblank karena bingung kenapa pertanyaan ini ditanyakan dan mikir jawaban apa yang dia harapkan*
âgini, misal kamu akhirnya berhasil ya mewujudkan risetmu ini menjadi program pembangunan, terus program kamu berhasil, kan itu semua kerja keras kamu ya, kamu minta imbalan apa ? status ? finansial ?â
âsaya rasa kalo sebuah program itu berhasil dilaksanankan, saya rasa itu bukan hasil kerja keras satu orang saja pak. keberhasilan program itu hasil kerja keras bersama, jadi kalo ingin memberikan kredit seharusnya kredit untuk bersama bukan hanya saya saja. lagipula kalo saya berharap ada imbalan status atau finansial, saya akan memilih menjadi sosialita atau influencer daripada seorang planner.â
*di sini aku diketawain interviewernya*
âjadi kamu hanya berharap kepuasan saja ?â
âiya tentu saya akan puas kalo saya bisa berkontribusi dan kepuasan itu akan mentrigger saya melakukan perbaikan-perbaikan lainnyaâ
âoke, jadi kamu itu hanya ingin mengejar dari satu kepuasan ke kepuasan lainnya yaâ
âi...ya....bisa dibilang....begitu, pakâ
Oya, ada satu pertanyaan juga yang bikin aku bingung. Bingung karena pas aku latihan sama temenku atau pas aku wawancara di ITB selalu ditanyakan, yaitu:
âKalo memang hasil riset yang kamu tawarkan ini begitu menjanjikan dan ampuh, kenapa gak jadi anggota DPR atau politisi aja ? Kan kalo jadi anggota DPR kamu bisa sesuka hati membuat program, tinggal nyuruh-nyuruh orang buat nurut aja, ngapain harus jadi doktor ?â
Jujur ya aku bingung, bagian mana dari muka atau bentukanku yang mencerminkan aku ini pengen jadi politisi ??? Pertanyaan ini paling sering aku denger tiap kali ada orang yang baca proposal risetku. Like....why ? Apakah karena normalnya dan secara stereotip seorang peneliti itu cuman kenal buku, konsep, dan laboratorium ? Apakah sebegitu anehnya liat seorang skolar yang melek soal permasalahan sosial politik di kehidupan sehari-hari ? Terlepas dari kebingungan internalku ya, jawabanku terhadap pertanyaan di atas :
âKalau kita lihat kondisi saat ini, program yang disusun dengan cara seperti itu sudah banyak dijalankan, tapi apakah program-program tersebut berhasil ? Bisa kita lihat sendiri banyak sekali program yang disusun dengan memaksa rakyat untuk nurut atau dijalankan secara diktator justru tidak menunjukkan hasil yang baik. Saya rasa itu sudah cukup membuktikan bahwa menjadi diktator itu bukan jawabannyaâ
Udah gitu pengalamanku tes substansi LPDP. Capek beb. Begitu selesai, aku langsung tutup laptop dan selama 10 menit aku nangis hahahahahahaha. Kalo dianalogikan, nangisku waktu itu lebih kayak respon reaktif ketika jari kita berdarah kena pisau. Reaksi âouchâ itulah aku tumpahkan dalam bentuk tangisan. Rasanya kayak hal yang kamu persiapkan serius dalam jangka waktu yang lama dan kamu benar-benar menginginkannya, tiba-tiba udah sampe di ujung aja dan ternyata tidak sesuai ekspektasi. Ada kecewa, sedih, marah, tapi juga lega. Lega karena sadar aku udah gabisa ngapa-ngapain lagi setelah itu selain berdoa dan tawakal. Selesai nangis, udah. Thatâs it. Lanjut baca literatur hahahahaha.
Ini baru cerita tes LPDP-nya ya, belom tes wawancara di ITB-nya HAHAHAHAHA. Kapan-kapan aja kalo udah mood aku lanjutin sharingnya dan juga apa lesson learned-nya dari pengalaman ini. Wish me luck ;)
