Haciendo Media (el blog de Quino Fernández)

Sobre comunicación y medios digitales

[quinof]

¡Por fin una tele con un tablet como mando!

Después de esperar años (y asegurar en cada clase que eso estaba al caer...), un fabricante -Vizio- lanza una serie de TVs con una tableta como mando.

Más sobre el tema en mi linkedin: ¿Y si la SmartTV es una TV normal con una tablet...?

[quinof]

GigaOm cierrra con elegancia: cubre la presentación de Apple; hace un último post y, a continuación, dos horas después, nos informa de que no puede pagar a sus acreedores.

GigaOm era, probablemente, uno de los mejores sites de tecnología. De pago pero con dosis gratuitas. Contenido de muchísima calidad, buenos editores, expertos. Un fundador -Om Malik- que había conseguido un gran prestigio.

No tengo ni idea de las causas últimas de su quiebra, pero si cierto miedo de lo que pueda representar: ¿puede el contenido de calidad competir con... la morralla?

[continua en LinkedIn...]

[quinof]

Sobre lo legal y lo honesto en la gestión de derechos de propiedad intelectual

¿Todo lo legal es honesto? ¿todo lo ilegal es deshonesto?

Los medios dan continuamente por sentada la ilegalidad de las webs de enlaces. Sin embargo en todos estos años no ha habido ni una sola condena. Porque son legales. Pero también se duda de su honestidad y ahí los jueces no pueden decir nada.

He publicado en LinkedIn un post sobre muchas de las cosas que hace la industria audiovisual (¡no los creadores!), que son legales pero cuya honestidad ofrence tantas o más dudas que las webs de enlaces.

[quinof]

CityMatchday, apuesta por el 2nd Screen en el futbol. Experimento a seguir

http://thenextweb.com/apps/2014/11/03/behind-scenes-manchester-city-fcs-ambitious-new-matchday-app/

https://itunes.apple.com/gb/app/citymatchday/id869410901?mt=8

[quinof]

¿Saben la majors que vivimos en un mundo global?

¿O piensan seguir utilizandolo solo para maximizar beneficios?

Me llega un enlace a una interesante iniciativa de la Fox para celebrar el 25 aniversario de los Simpsons: SimpsonsWorld.com. Click y...

¡Estoy harto de estos mensajes!

¿Se han enterado de lo de la globalización? ¿o eso solo es para producir zapatillas baratas en la India...?

Seguid quejandoos de la piratería, seguid...

(Actualización: me cabrea tanto este tema que le he dedicado un post en TV Reloaded con el mismo título ;)

[quinof]

¿Saben las majors que vivimos en un mundo global?

Me encuentro con un enlace interesante: la Fox celebra el 25 aniversario de Los Simpsons con una web llena de contenidos adicionales, SimpsonsWorld.com. Click y...

Me encuentro con la pantalla que abre este artículo.

Una pantalla parecida a la que nos ofrece Netflix, Hulu o muchos de los contenidos restringidos por territorios.

Siguen intentando utilizar las "regiones" para maximizar sus beneficios. Creando multitud de ventanas de exhibición y complicados contratos de exclusividad. Parece que esta gente solo piensa en el mundo global para fabricar zapatillas baratas en la India.

Pero sus retorcidos contratos exclusivos acaban impidiendoles distribuir adecuadamente su contenidos. Un caso ridículo es el de Netflix que, cuando decide abrir en Francia, se encuentra que no puede ofrecer su contenido más exclusivo, "House of Cards" porque le vendió esta exclusividad a Canal Plus...

Hace tiempo que uso Media Hint, un plugin para Firefox que me permite acceder a Netflix (que luego pago religiosamente...). Conozco varias soluciones de proxies para "engañar" a estos servidores. Y volviendo a Netflix y House of Cards, aquí tenemos un artículo que explica a los espectadores franceses como acceder sin problemas a la versión canadiense (francófona) de la serie.

Pueden seguir así, allá ellos. Pero que no se quejen de la piratería, por favor.

[quinof]

¿No puedes estarte quieto mientras ves la tele?

Pues no. Según un estudio de TiVo la mitad de los espectadores está navegando por internet mientras ve la tele. Casi todos con el móvil, pero también con tabletas o portátiles.

Esto complicará aún más la difícil tarea de los planificadores de medios: ¿programo en la tele o en el móvil?  ¿Meto tuits patrocinados en los momentos cumbre...?.

Y no digamos de los creativos: ¿parimos un concurso que se anuncia en la tele pero se juega en el móvil? ¿publico en la tele los comentarios del móvil? ¿pero... los censuro antes?

Y no es todo, yo ya estoy esperando la participación de los espectadores vía skype, ustream o algo nuevo....

[quinof]

500 millones de #ConnectedTV

2015 será el año en que la tele por streaming arrancará en el salón.

...O no.

Analizo un poco esta tabla en TV Reloaded.

[quinof]

He publicado un post sobre el iTunes Festival y como como liga Brand Content y "nueva" TV en TV Reloaded.

[quinof]

Facebook sigue haciendo lo que le viene en gana...

... y sigue despreciando olimpicamente las inversiones de marcas y desarrolladores cambiando aspectos muy importantes de su funcionamiento de un día para otro. Ahora nos impide solicitar un Like para que los usuarios participen en un juego, promo, etc.

Urge encontrar alternativas serias a estos monopolios...

[quinof]

Patrick Stewart ALS Ice Bucket Challenge-Pstew ALS Ice Bucket Challenge

Si señor, asi se responde a la ‪#‎IceBucketChallenge‬ y lo demás son tonterías.

[quinof]

Popcorn Time: la guerra interminable

Acabo de probar Popcorn Time, una interface absolutamente friendly y eas-to-use para el visionado de películas y series vía P2P.

En dos palabras: im-presionante. El programa se encarga de "ocultarte" toda la parafernalia que hay detras de los servidores y protocolos P2P y se limita a enseñarte unas fichas similares a las de cualquier videclub online. Una vez seleccionada la película, gestiona el streaming (si, no hace falta descargar), la decodificación del vídeo y hasta te facilita elegir el idioma de subtítulos. Dos clicks y estamos viendo la película.

Un gran contraste con los pasos necesarios para encontrar y ver películas de pago... Y no olvidemos que el P2P es totalmente legal. No hablo de honestidad ni de justicia, solo recalco un hecho: es legal.

Mientras sea más sencillo ver cine "copiado" que original, las distribuidoras tienen la guerra muy dificil en la red. Podrán seguir atacando las libertades y derechos básicos de las personas, podrán saltarse a los jueces. Pero aún asi, la comunidad seguirá yendo más deprisa. Necesitan adaptar su modelo de negocio, pero se niegan...

[quinof]

"Yo", la app minimalista con buenos padrinos

Motorola y Yo (@yoapp) acaban de anunciar el sorteo de 20 relojes Motorola 360 a través de Yo: hay que envíar un Yo a Motorola en las 24h posteriores al anuncio. Hoy, a las 3pm (CST) Motorola enviará un Yo a todos los participantes con un enlace. Los 20 primeros en clickar se llevan el reloj.

Yo es la "última moda" en apps. Una aplicación que solo sirve para enviar un sonido "yo!" al receptor. Se supone que él sabrá interpretarlo simplemente sabiendo quien lo envía. Lo que la hace más potente es un índice de aplicaciones que pueden enviar yo's cuando ocurren cosas (similar al IFTTT, que de hecho tiene una interface con Yo).

¿Tiene sentido una aplicación tan simple...? Tal vez si, si consiguen una gran base de usuarios. Es cierto que muy a menudo los mensajes no necesitan texto y si se desarrollan buenas funciones en el "index" pueden resultar muy útiles.

Pero creo que, como ocurre muy a menudo, el éxito de Yo viene ligada a una muy buena actividad de comunicación y, sobre todo, a un uso activo de influencers y medios de comunicación. Entre los inversores que han puesto $1,5 millones en Yo están Pete Cashmore (Mashable), Betaworks y otros notables influencers tecnológicos.

De éste modo, resultan más importantes los "padrinos" de la app que su propia funcionalidad. Nunca hubieramos conocido Yo sin estos inversores... Y esto resulta ser cada vez más importante.

No es casualidad que el anuncio del deal con Motorola se haya hecho a través de Medium, un sistema de blogging minimalista lanzado por... los creadores de Twitter y que se financió con $25 millones de "gente influyente" lo cual le garantizó una enorme cobertura mediática incluso antes de su lanzamiento.

Resulta que cada vez es más importante "quien" pone el dinero que "cuanto" pone...

[quinof]

Twitch: ¿La nueva TV?

Muy interesante la compra de Twitch por parte de Amazon. A notar:

Twitch es sobre todo online: es un canal de la "nueva TV".

Las sesiones son bastante largas (mas tiempo para publicidad).

La final de LOL tuvo 32 millones de espectadores (8,5 simultáneos).

Twitch NO está en YouTube.

Gran engagement. No hace falta recordar las emisiones, los gamers entran casi diariamente.

Y otra reflexión: los canales verticales SI tienen sentido. Dos ejemplos: Twitch y Vevo. Eso si, necesitamos audiencias globales y hay sitio para pocos...

Actualización 28/8/14: he escrito una reflexión más detallada sobre el tema en TV Reloaded: Twitch: la nueva TV (y por eso lo compra Amazon)

[quinof]

Twitch: la nueva TV (y por eso lo compra Amazon)

Amazon acaba de comprar Twitch por $970 millones. ¿Twitch?. Para los que no estamos en el mundo del gaming, Twitch es casi desconocida. Pero si hablamos de de 45 millones de visitantes mensuales al final de 2013 y el #266 en Alexa, está claro que... poca broma. Y eso, que no es poco, gana importancia cuando sabemos que la mayor parte de sus visionados son "live". Si, video en directo vía streming. Partidas de LOL, Call of Duty, etc. jugadas por "expertos" que alcanzan audiencias que ya querrían muchos programas "de éxito". Y ¿qué emiten?. Por un lado, contenido premium como los grandes campeonatos de videojuegos.

El fenómeno LOL: League of Legends

Hace casi un año la final de la 3ª temporada de LOL fue visto por 32 millones de personas vía streaming con picos de 8,5 millones simultáneos. Para situar esta cifra:

El salto estratosférico de Felix Baumgartner fue visto por 8 millones de personas simultaneamente y hasta ahora era el mayor fenómeno de vídeo online

La Super Bowl de 2014 registró la mayor audiencia de la historia: 111,5 millones de espectadores ¡en la televisión de toda la vida!. Casi 3 veces más, si; pero hablamos de TV broadcast frente a streaming.

Nadie hubiera apostado por estas cifras hace unos años. El próximo 19 de Octubre se celebrará en Seul la final del Campeonato del Mundo 2014 con un premio de $1 millón en juego. ¿Cúal será la audiencia online...?

...Y los "pequeños" broadcasters

Pero por otro lado tenemos miles -si, miles- de broadcasters: a finales de 2013, más de 900.000 al mes y más de 5.000 "canales" considerados" partner. Canales  como FatherSonGaming (si, un padre y su hijo...) con 70.000 followers y casi 3 millones de visiones mensuales. Por otro lado, Twitch le ha tomado claramente la delantera a YouTube en el "live". Los grandes players como Riot Games o Playstation retransmiten sus eventos en Twitch. Incluso un canal YouTube estrella como Machinima recurre a ellos y no a YouTube para los directos.

La nueva televisión

Twitch es el equivalente (o la competencia directa) de los canales de deportes del mundo TV (ESPN, Eurosport...).  Pero adaptado a los nuevos medios y a los nuevos usuarios consumidores-productores. En este nuevo mundo los canales verticales tienen un gran camino por delante. Estamos juntando muchos conceptos:

Canales de TV con contenido premium (como los de "antes")

Comunidades (¿hablamos de Social TV...?)

Canal agregador de contenidos de usuario "temáticos" (idem)

Portal de noticias.

En mi opinión eso es la nueva televisión.

¿Y Amazon?

Si claro. A todo esto, Amazon la compra ...porque no son tontos.

[quinof]

¿Seguiremos diferenciando tipos de medios?

Prensa, radio, televisión, web… Siempre han sido distintos medios ¿no?. El País, la SER y Canal+ son del mismo dueño, Prisa, pero siempre han sido cosas distintas. Y, por eso, cuando llegó internet, Prisa, como todos, creó “su soporte” en internet: inicia.es. Qué, ¿a que nadie se acordaba de Inicia?. Claro es que hace tanto… Pues 14 años ya. Bueno, lo creó en el 2.000 y se lo vendió en el 2.001. Porque se dió cuenta a tiempo de que dar acceso a internet y servicio de mail no era su negocio. Y entonces quedo claro que internet no era un medio más sino, en principio, una plataforma para los otros, que fueron creando y desarrollando sus webs.

Y ahora nos encontramos con que el contenido estrella resulta ser el vídeo (ojo, no he escrito televisión, sino vídeo).

La web de “contenidos” más visitada resulta ser YouTube (3er lugar absoluto tras Google y Facebook). Un reciente estudio de Pew Research destaca que 6 de cada adultos en USA ven vídeos online y el 36% ve las noticias en vídeo online.

Si hablamos de noticias, ya es todo lo mismo

Por tanto los portales de la prensa y la radio tienen vídeo y esos vídeos resultan ser los contenidos más consultados. Los de las televisiones también los tienen, pero eso no es sorprendente. Entonces, no ya a medio plazo, sino ahora mismo ¿qué diferencia hay entre rtve.es y elpais.com? pues, técnicamente, e, incluso estéticamente… poca. De hecho, sites importantes como Huffington Post o Vice han lanzado ya sus portales de vídeo HuffPost Live y Vice News, que son verdaderas televisiones online. ¿Para qué pagar una licencia de broadcast y asumir los costes de la emisión…? Curiosamente los que van por detrás (y bastante) son los grandes de la prensa “papel”.

¿Y los otros contenidos?

Bueno, a nadie se le escapa que los jovenes ven las series y las películas cuando les viene en gana a través de webs de enlaces o -pocos- pagando. Y aunque cada vez más adultos se apuntan, es solo cuestión de tiempo que estos jovenes sean adultos ¿no?. Pero es que el éxito de Vevo (que está eclipsando a la MTV) es también el de un nuevo tipo de producto “televisivo” multiplataforma, que justamente ignora a la tele de toda la vida. Y otro “soporte” a considerar es, por ejemplo, Red Bull: canal TV multiplataforma de deportes de acción (RedBull TV) y revista del mismo tema (online, papel y versión especial “richmedia” para iPad) en varios idiomas (Red Bulletin). Por cierto, RedBull TV han sido de los primeros en soportar Google Chromecast, antes que ningun otro soporte de vídeo “de toda la vida”…

Y, hasta la “basura”

Acabo con el más moderno y original: Buzzfeed

Indefinible. Contenido “vulgar” de usuario recopilado y organizado por editores profesionales. Docenas de periodistas creando “Brand Content”. Los reyes de las listas absurdas. Pues BuzzFeed ha creado, no un canal, sino varios en YouTube con el mismo tipo de contenidos que le han dado millones de usuarios en la web (uno de ellos ¡con la CNN!, pero a esto le dedicaré otro post)

En resumen

No hay tipos de medios, hay tipos de contenidos y soportes técnicos para acceder a ellos. Hay pantallas grandes y pequeñas, fijas o móviles, con teclado o sin él, desde el sofá o de pie en el metro, incluso existe el papel. Pero considerar solo uno es un suicidio para la “marca” que lo haga (podemos llamarle “canal”, “cabecera”, “emisora” o, para simplificar… “marca”, que es lo que queda). Fundamentalmente porque el usuario -el lector, el espectador…- no los diferencia.

[quinof]

YouTube lanza un programa diario sobre... YouTube

YouTube sigue en su camino -lento pero seguro- hacia remplazar a los canales de televisión de toda la vida. Ahora lanza un programa diario, YouTube Nation, con una hora fija (6pm ET) sobre… lo que mejor conoce y lo que más le gusta sus usuarios: los mejores vídeos de YouTube.

Obviamente el mejor contenido que se pueda imaginar.

Y además lo hace con la colaboración de otro líder, DreamWorks (que tampoco es un canal de televisión convencional) y en el formato más internetero imaginable: clips diarios de 5’ en los que un presentador presenta y comenta pequeños cortes de 3 o 4 vídeos “del día” cuyos enlaces tenemos en una playlist asociada al canal; mejor …imposible.

Un nuevo paso, tras iniciativas muy exitosas como VEVO, realmente ya el canal (o agregador de canales) rey de la música pop con millones de reproducciones diarias, o la retransmisión de eventos “live”.

Entretanto, los broadcasters tradicionales cazando moscas…