Creación frente a la Ciencia. Evolución: una batalla perdida
Hoy estoy corriendo la voz de una declaración importante: la búsqueda de responder a las preguntas relacionada con el origen es, por ejemplo, una base ridícula e innecesaria para el desempeño de toda la vida. Nadie debe pasar toda su vida que define el origen del hombre, del mundo o el universo. Debemos preguntar, pero yo sé lo que pido es tan eficaz como el sueño, y, finalmente, termina que todo en tu cabeza. Una cosa es vagamente definido como "un concepto incuestionable que puede ser juzgado", formulado de una manera que instituciones como Princeton WordNet. En el pensamiento crítico, un hecho es una premisa que es indiscutible y se utiliza como apoyo a una demanda para demostrar por qué la afirmación es verdadera o falsa. Pero una cosa es indiscutible que a menos que se registrarán y se puede experimentar en su estado se muestra por las masas? Esta es la verdadera naturaleza de la batalla entre la religión y evolution.Dinosaurs y Bibleby Ken Ham de Genesishttp Respuestas: / / sobre el sitio de www.answersingenesis.org/docs/2.aspThe está escrito por Respuestas en Génesis, una organización sin fines de lucro ( describe a sí mismo como un "ministerio cristiano-defensa") dedicado a la memoria del desarrollo y el patrocinio del libro del Génesis como una prueba objetiva sobre la creación del mundo. El artículo, escrito específicamente sobre los orígenes, vida y "hechos" acerca de los dinosaurios, es uno de una serie de pruebas realizadas con el primer capítulo de la Biblia para ridiculizar la "quiebra de las ideas evolucionistas", que muchos cristianos parecen gritar. El artículo habla de cómo los dinosaurios son tan sólo 6.000 años, que murieron con la Gran Inundación, y que los dinosaurios vivieron con el hombre sobre la base de un animal identificado como "Behemoth", que fue publicado en el ' arca que había una descripción similar a la que sería un dinosaurio. La base de esta teoría no era mucho más que escribir y los supuestos implícitos, aunque no muy thorough.Please me golpeó, pero esta explicación no es mejor que la evolución worse.First si no, debo insistir en que la evolución es un aceptada la teoría. Nunca ha sido dada como un hecho, pero se consideró superior a la religión en términos de los orígenes de la vida, porque en general se acepta estudios científicos para respaldar. Cancelar la base de la evolución y otros estudios, como la medicina, el diseño industrial y la zoología sería inútil. Medicamento utilizado para estudiar la evolución teorizar el tratamiento médico a los animales, en primer lugar, el desarrollo de terapias para enfermedades como la poliomielitis, la viruela, la hepatitis y el tétanos. Si la evolución es una farsa, ya que estos tratamientos no deben trabajar con todos los hechos de la evolución utilizan. El diseño industrial ha utilizado las adaptaciones de los animales para diseñar todo tipo de objetos funcionales, de los automóviles a las bicicletas adecuadas para el Tour de Francia. Si estos cambios no eran más que el plan de Dios, nuestras expresiones faciales de sus funciones debe, técnicamente, no funciona, ya que fueron diseñados biológicamente para hacer estas cosas. Somos capaces de entrar en la base de la evolución zoológica, pero no tengo mucho tiempo. Sin embargo, aunque hemos encontrado buenos resultados con la evolución como la base del estudio, que técnicamente no puede ser llamado un fact.Creation la ciencia, sin embargo, está tan lejos del método científico que es poco probable que se incluyan en los textos científicos. La Biblia es un documento de rumores, uno que se ha traducido una y otra vez por distintas personas. Las historias originales fueron escritos en una lengua muerta, traducido por cientos de años después de los individuos que pueden o no haber sido capaz de leer de verdad. Entonces la Biblia se tradujo en el Renacimiento para apaciguar a las masas religiosas que quería leer la Biblia por sí mismos. A partir de ahí, la diversidad de lenguas y de la interpretación han batido a cabo varias versiones de la Biblia, cada uno diciendo que es más preciso. Si bien esto es cierto, la Biblia tiene mucho que enseñarnos en términos de vivir una vida decente, cariñosa y sin pecado. Es s un libro para vivir con el ejemplo, pero usarlo como un simple hecho de la ciencia es misleading.At al menos, la ciencia de la creación debe ser capaz de refutar la ciencia actual. Por ejemplo, la edad de la tierra siempre ha sido un centro de la discordia entre la religión y la evolución. Si el establecimiento que la ciencia puede afirmar que, por la descripción de la Biblia sola, el mundo es tan sólo 6.000 años, que debe ser capaz de refutar la datación por carbono. En teoría, si data de carbono era inexacta e incorrecta, se debe demostrar que los huesos de una persona que acaba de morir miles de años, o que la prueba 20 veces viene con 20 fechas diferentes que van desde horas hasta hace millones de años . La datación con carbono es una prueba, aceptó el método de las citas de otros activos materiales utilizados en la arqueología, la paleontología y Criminología (huesos que datan de carbono que se encuentran y ver la edad que tengan en relación a los delitos cometidos, por ejemplo). Dado que esta es la base de la datación de los huesos de dinosaurio, el artículo de Respuestas en el Génesis debe dar una explicación de por qué este método es tan preciso. Esta sería una estaca en el corazón del mal monster.One evolutiva también deben entender que las respuestas en el Génesis admite que, "Creer en un relativamente" joven Tierra "(es decir, sólo unos pocos miles de años, lo cual aceptamos) es una consecuencia de aceptar la autoridad de la Palabra de Dios como una revelación infalible de nuestro Creador omnisciente. " Muchas veces nos olvidamos de que la organización va influencia externa y tomar la palabra de Dios se traduce como verdad. Pero nos olvidamos de que Dios nunca ha sido grabado y reproducido. Es hablado por personas que probablemente no hablan su idioma. Interpretamos que la Palabra de Dios "de muchas maneras diferentes. Pero el error más evidente al no seguir la influencia externa es que la religión en sí misma es una influencia. Es s una creencia que está influido por otros. No nacemos religiosa. Un niño de la India no es biológicamente creen en el hinduismo. Así que la base de la ciencia de la creación es que se debe tener en cuenta todas las teorías existentes para creer it.We debe entender que hay hechos y la verdad de nuestras teorías, pero el hecho de que la teoría de que es revolucionario. De hecho, se podría teorizar todo lo que quieran, porque no hay manera de probar nada de eso, sin duda. El mundo puede estar a tan sólo 300 años, los recuerdos, los pensamientos, los artefactos y el mundo tangible son sólo las creaciones de Dios, que quería crear la primera tabla ha jugado. Si alguien cree que sus vidas se han enriquecido con esta convicción, la recompensa por esa creencia puede ser la misma que la de religión o no religión. El hecho biológico, ha demostrado en diversas formas, es que la ambición es una característica humana que afecta a otras partes de nuestro cuerpo y la vida. Vea la diferencia entre una persona con ambición y otra sin ella. Una persona con la ambición tiene más probabilidades de vivir una más sana, más próspera y llena de acontecimientos, una persona sin ambición es más probable que vivan una vida de pobreza, las enfermedades y la monotonía. Esto es porque nuestros cuerpos son controlados por nuestro cerebro. Los animales tienen la ambición de sobrevivir, mientras que tenemos mucha más ambición para sobrevivir y ser mejor. Cuanto más nos acercamos a la verdad, que la teoría de Dios o de la ciencia o algún otro que creemos para ser verdad, el más nuestro cerebro que vamos por buen camino y seguirlo. El resultado es la misma ambición que nos ha dado a través de nuestras creencias, y luego vivir mejor lives.We necesidad de superar este debate. Tenemos que dejar las pegatinas que muestran un "pez de Jesús" comer "Darwin pescado". Tenemos que dejar de pasar alrededor de peticiones para detener el estudio de la evolución en las escuelas públicas o para promover la inclusión de la ciencia de la creación de trabajos académicos. Él tiene todo para detener lo que podemos incluir todas las teorías para que puedan ser discutidos y aceptados como base en el hecho de calibrado. No estoy proponiendo que la religión carece de fundamento. Fui criado cristiano y todavía usan una gran cantidad de esa base para mi convicción personal de que Dios nos ha dado los caminos a tomar y que no están vinculados por su plan. Él nos da la opción, al igual que cualquier otra cosa que viven en la Tierra. Él nos ha permitido crecer y prosperar, ya que hemos elegido, por la existencia de nuestra especie, para mejorar nuestra especie y no sólo sobrevivir. Vi un camino intermedio que tiene más sentido que cualquier teoría institucional imaginable, pero se debe a que estas teorías son calibrados individuales y el compromiso en lo que puede ser más cierto que cualquier cosa: que si vivimos para encontrar esta respuesta compleja y significativa para nuestros existencia, la respuesta es muy simple en el final. Mi opinión: existimos porque elegimos. Pero esto es sólo una teoría.
http://mp3lyrics.org