Kom donderdag 03 november 15:00 uur naar Heeswijkplein 10. Dan gaan we in Moerwijk met Baankans! van start. Kom kennismaken met dit unieke initiatief Baankans! Dé kans om op basis van je talent een baan te scoren. #Moerwijk #basisbaan
Kom donderdag 03 november 15:00 uur naar Heeswijkplein 10. Dan gaan we in Moerwijk met Baankans! van start. Kom kennismaken met dit unieke initiatief. Baankans! is dé kans om op basis van je talent een baan te scoren. Makkelijker en leuker kunnen we solliciteren niet maken 😉
Over Baankans!
Als eerste stad in Nederland slaan in Den Haag buurtorganisaties zoals de Moerwijk en lokale sociale…
De filosoof leest een interview met Jan Lucassen, een emeritus hoogleraar sociale geschiedenis die na zijn pensioen een levenswerk schreef over de geschiedenis van werk.
Lees hier het interview in een ander tabblad.
Welkom terug in dit tabblad. Het interview begint met small talk over ‘s mans liefde voor zijn werk. Hij geeft aan dat hij van resultaat houdt, iets “puur voor de lol” doen is niet…
Lijst Pim Fortuyn trekt kiezers die pimpelpaars van woede sociaaleconomische, maatschappelijke en bestuurlijke structuren op rendement willen reorganiseren. Het is purper in actie. Nieuwe vormen van solidariteit zoals inkomensrecht in plaats van arbeidsplicht komen binnen gezichtsveld. Een ICT Minister coördineert méér dan de markt. Een tweede artikel dat ik begin mei 2002 publiceerde over de zeer uitdagende denkbeelden van Pim Fortuyn. Hij nam het hele land op de schop. Er is sindsdien nauwelijks iets gedaan.
Integratie eigen belang en sociale motivatie. 7
\Dat kan. Net zoals de Mobimeter. Dankzij de zeer productieve technologie. Er is wel een heel zware coördinerende ICT Minister voor nodig. Een analyse van de crisis vanuit de technologie. Het gaat allang niet meer om links of rechts. Technologie ondersteunt directe democratie. Is een factor van belang bij de huidige politieke crisis. Motivatie uit eigen belang en uit sociaal belang kunnen eindelijk integreren, dankzij de sterke productiviteit van automatisering van communicatie. Dat betekent dat arbeidsplicht plaats kan maken voor inkomensrecht in een nieuwe solidaire structuur. Er is een krachtige, bevoegde coördinerende ICT minister nodig om de juiste aanzetten te geven.
Rendementsdenken centraal
In Nederland zijn cultuur, godsdienst, rechtsstaat en politiek de steunberen van de kathedraal van de economie. Deze economie dient ėėn doel. Zoveel mogelijk verdienen, het hoogst mogelijk rendement behalen op het geïnvesteerde vermogen. Daar gaat ons land voor. De technologie forceert nieuwe sociaal-economische, maatschappelijke en bestuurlijke structuren. Aan de orde is niet of Nederland hetzelfde beleid voortzet over rechts of over links, maar of de politiek de structuren kan veranderen. Bij voorbeeld om arbeidsplicht door inkomensrecht te vervangen. Technologie is daarbij een vergeten hulpmiddel
Fortuyn zocht behoud welvaart door nieuwe solidariteit
Rendement op vermogen is ook richtsnoer in het boek van Pim Fortuyn “De puinhopen van Paars”. Zijn analyse is dat de organisatie van gezondheidszorg, onderwijs, veiligheid, bestuur het handelen van mensen en de winstgevendheid verlamt. Zo is het ook. De meeste deskundigen delen zijn mening. Alleen al in de gezondheidszorg en sociale zekerheid voor werknemers draait 16% van het nationale inkomen autonoom rond. Met jaarlijkse rondes van geïndexeerde prijsstijgingen. Deze sector, die een miljoen mensen heeft opgeleverd die volgens ons systeem niet geschikt zijn om te werken heeft de afgelopen 15 jaar aanzienlijk beter gedraaid dan het Philipsconcern. De sector is rijk, net zoals bijvoorbeeld de nutsbedrijven en trekt zich niets aan van de economie.
Pim Fortuyn heeft in Rotterdam een geweldige emotie losgemaakt onder het gewone volk, mensen die hun werk doen en de stad zien verloederen. Hij wilde doelmatigheid verbeteren opdat Nederland welvarender en rijker wordt. En dus ook de getto’s opruimen. Daarover schreven we in 1990 al intensief in de Krant op Zondag, die toen door de gevestigde kranten werd gelyncht.
Als verstokte Democraat (D66) heeft auteur dezes de vragenlijst voor een stemadvies van Maurice de Hond op SBS6.nl ingevuld. Het stemadvies komt uit op Lijst Pim Fortuyn. D66 komt pas op de vijfde plaats, na Leefbaar Nederland, PvdA en de VVD. Volgens de antwoorden is Lijst Pim Fortuyn niet rechts of links, maar vooral een verdieping van Paars. Lijst Pim Fortuyn is pimpelpaars van woede en daadkracht. Daarom is het naïef om de begrippen links en rechts te gebruiken in een politieke cultuur die zich fundamenteel van het verleden moet losscheuren zonder de zwakste schade toe te brengen.
Figuur 1 Stemadvies Maurice de Hond aan de auteur
Alleen uit verbetering van welvaart kan beter onderwijs, veiligheid, gezondheidszorg, bestuur gefinancierd worden. Dat geld moet aan het eind van de dag in de markt en in het buitenland verdiend worden. Bijvoorbeeld door Philips, maar ook door de marktkoopman en de administratieconsulent. De overheid, maar ook het bankwezen hangt financieel aan de zijden draad van de markteconomie.
Hervorming van verzorgingsstaat
Fortuyn wil de verzorgingsstaat van wieg tot graf fundamenteel hervormen. Hij wilde terecht niet mėėr geld in onderwijs en gezondheidszorg omdat in dit gesloten systeem elke euro meer strijkgeld is dat tot mėėr inertie leidt. Mėėr investeren leidt vaak juist tot minder rendement. Dat hebben we nu juist voluit gezien bij KPN Telecom. Mėėr investeren in mensen en salarissen helpt niet omdat deze mensen er niet zijn of elders weggekocht worden. Dat leidt tot een loon- en prijsspiraal en inflatie. De kern is met dezelfde mensen mėėr beter werk verrichten. De stand van de automatisering kan daarbij helpen.
Fortuyn wilde staatszorg beperken tot de inspanning zoals deze van oudsher in de joods-christelijke beschaving bestond. In vergelijking tot het bijbels ideaal, zoals ontleend aan Talmoed en Thora, was en is de Nederlandse sociale zekerheid, onderwijs en gezondheidszorg uitgegroeid tot een stelsel dat lijkt op de communistische heilstaat.
Voor deze uitwas is een duidelijke verklaring. De basis ervoor is in en na de Tweede Wereldoorlog gelegd door politici die nooit meer de armoede en misère wilden waaruit een nieuwe oorlog zou kunnen ontstaan. Zo is in hechte samenwerking tussen KVP, CHU, AR en de PvdA de basis gelegd voor de huidige WAO waarin een miljoen mensen gevangen zitten en zijn de corporaties in de gezondheidszorg en de financiering ervan ontstaan. Deze geweldige drang tot evangeliseren en opvoeding heeft het centralistische massieve onderwijssysteem te weeggebracht waar kinderen als individu alleen op cijfers beoordeeld worden. Deze structuren wilde Fortuyn in een witte revolutie doorbreken. Talloze intellectuelen delen zijn mening. Hij wist de straat, het gewone volk te bereiken.
Eigen verantwoordelijkheid
In de joods-christelijke traditie zijn burgers in de eerste plaats zelf verantwoordelijk en aansprakelijk voor voedsel, kleding, onderdak, arbeid, veiligheid en voorzieningen voor gezondheid en ouderdom. Particuliere caritas zorgt voor de zwakste. De overheid heeft een bescheiden rol op kerntaken.
Testen kracht op zwakste schakel
Fortuyn appelleert aan individualistisch, marktgericht ondernemerschap van iedere burger als bron van inspiratie en activiteit. Van politici, bestuurders en ambtenaren verlangt hij dienstbaarheid aan het bevorderen van deze liberale boodschap. Fortuyn misbruikte in de media de vooral na 11 september 2001 geëscaleerde stemming tegen illegalen en islamieten om de focus van zijn verwachte aanhang scherp op misstanden te richten. Dat is een gangbare methode voor mensen die macht willen. Zij testen hun kracht op de zwakste schakel. Zigeuners en woonwagenbewoners weten ervan mee te praten.
In essentie attaqueerde hij niet deze mensen maar de politiek en de bureaucratie die de vervuilde getto’s heeft laten ontstaan. Natuurlijk sloot de gevestigde politieke en bestuurlijke orde de ogen voor de misstanden. Het is lastig deze aan te pakken. In zijn boek zijn illegalen en islamieten een beperkt onderwerp. Fortuyn toonde ook geen verzet tegen vreemdelingen en allochtonen als zodanig. Hij liet zich scherp uit over het tolerante, zwakke beleid van alle overheden. En hij bracht veruit onvoldoende nuance aan. Nederland is in Europa een immigratieland geworden. Als het erop aankomt kan Nederland alleen verder met vers bloed uit een multiculturele samenleving. Hier is immigratiemanagement nodig. Dat ontbreekt.
Reactie op politieke islam
Fortuyn’s verbale agressie tegen de “achterlijke” islam was vooral een reactie op de politieke, fundamentalistische islam die, zoals het christendom, expansief van aard is en daardoor een bedreiging vormt voor onze samenleving. Daar weten we van mee te praten wanneer we ons zouden verplaatsen in het door ons land geterroriseerde leven van bijvoorbeeld Atjeeërs en Indiërs. Fundamenteel islamitische terreur werd 11 september 2001 voor ons waarheid. Deze is breed verspreid onder islamieten die christenen varkens vinden. Het meest pijnlijke is dat de liberale, humane islamitische elite niet bij machte is om het fundamentalisme te marginaliseren. In de Nederlandse christelijke cultuur is dat met de orthodoxie wel gebeurd.
Vrijheid, waarheid en recht versus rendement
Ons land, gericht op geld verdienen en dat solidair verdelen in de sociaal-democratische heilstaat is ruw wakker geschokt. In Nederland zijn de emoties hoog opgelopen omdat Fortuyn er op het juiste moment in de tijd in geslaagd is de thema’s van waarheid, recht en vrijheid op de nationale agenda te krijgen. Dat is on-Nederlands. In deze structuur die vrijheid hoger acht dan winst moet de waarheid gezegd worden om recht te kunnen doen. Dat recht leidt theoretisch tot vrijheid en vrijheid stimuleert schoonheid. Schoonheid inspireert tot actie en dadendrang en daardoor tot meer productiviteit en welvaart. Zo is de theorie die ons land decennia heeft verwaarloosd. We vonden tot in de jaren zestig wederopbouw belangrijk, maar geld en inkomen gingen een steeds dominanter rol spelen.
Fortuyn als Gorbatsjov van onze geleide economie
Voor onze ogen ontrolt zich de eerste, in moord gesmoorde, poging om de collectieve, corporatistische verzorgingsstaat Nederland meer in de richting van een liberaliserend Angelsaksisch stelsel te trekken. Ons land was gaan lijken op communistisch Rusland. Fortuyn kan in die context met Gorbatsjov worden vergeleken. Hij gaf een eerste aanzet tot glasnost, openheid, als begin tot herstructurering of perestroya.
Herstructurering economische noodzaak
Deze herstructurering is om economische redenen noodzakelijk. Ons land moet zich door haar ligging en functie noodzakelijkerwijs ontdoen van een systeem dat zorg van wieg tot graf garandeert. Door haar ligging omdat we als handelsnatie aan zee de verbindingen tussen de westerse vrije wereld en het oostelijke achterland verzorgen. Die moeten sterk en efficiënt zijn en dat zijn ze niet getuige de verliezen van NS en bijvoorbeeld Nedloyd.
Door haar functie omdat we als distribuerend en dienstverlenend land te weinig verdienen om in de eredivisie van de technologische wereldtop mee te spelen. Ons land teert eigenlijk in op het vermogen opgebouwd in de koloniale tijd en door massieve gasvoorraden. We moeten daar geen vergissing in maken. De verkoop van staatsbezit en veel te dure UMTS licenties drukte vooral de staatsschuld. De staatsschuld is niet afgelost door een betere efficiëntie van de bureaucratie. Gemeenten incasseerden miljoenen bij peperdure verkoop van kabelnetwerken. Dat geld is alweer op. Ons land mist de aansluiting op de informatie economie. Nokia uit Finland heeft de wereldmarkt voor mobiele telefoons veroverd, niet Philips, om een voorbeeld te noemen.
We hoeven er ons geen illusie over te maken. We leveren – mede dankzij onze multiculturele samenleving en stugge basis van nijvere ouders – de allerbeste voetballers en schaatsers ter wereld, maar onze grootste concerns zoals Philips, KPN Telecom, NS, Essent, Casema, Laurus en Corus presteren ver beneden de maat terwijl hun topmanagers alsmaar meer verdienen. Nederland verzwakt in de wereld. Dat baarde niet alleen Fortuyn grote zorgen. Hoe immers vergaat het onze kinderen en kleinkinderen van wie bijna niemand een kalashnikov kan demonteren en in elkaar zetten en veel traditionele vormen van respect nooit aangereikt hebben gekregen in de tolerante je en jij maatschappij die alles met de mantel der zwijgzaamheid bedekt.
Zelfstandigen bedreigd door bureaucratie
Met name kleine zelfstandigen – de zo geprezen ruggengraat van de samenleving die gėėn behoorlijk pensioen opbouwt maar wel hard werkt – weet zich bedreigd door de bureaucratie, steeds meer regels, een miljoen mensen die op hun kosten niets doen, daarmee de gezondheidszorgindustrie en de bureaucratie aan het werk houden, door gevoelens van onveiligheid die in geen verhouding staan tot de belasting die zij betalen om de veiligheid te financieren. Deze “kleine luyden” zijn in protest gekomen. En na de begrafenisdienst van Pim Fortuyn – waarin al die ontroerende elementen van de vroege joods-christelijke beschaving aanwezig waren – gingen gezagsdragers met de staart tussen de benen af door de achteruitgang van de kerk om de hoon van de supporters van Fortuyn en Feyenoord te ontlopen.
Na alles wat in de afgelopen maanden is gebeurd, wat culmineerde in de goed geplande moord op de aanstichter ervan tellen kiezers en zij die gekozen willen worden hun knopen. Waar D66 minister Borst en oudgediende Van Mierlo eerst nog pleitten voor doorzetten van de verkiezingscampagne krijgen de leden nu een brief van de Graaf dat de campagne vanzelfsprekend gestopt is. Maar een dag later verschijnt hij alweer op de televisie om zieltjes te winnen. Hij en zijn collega’s die aan de macht willen blijven.
Uitslag verkiezingen ijkpunt
De uitslag van de verkiezingen op 15 mei is ijkpunt. De peilingen suggereren dat de Lijst Fortuyn 16% tot ruim 30% van de stemmen krijgt, voldoende om samen met CDA en VVD een regering “over rechts” te vormen. Men denkt weer in links en rechts, vervalt in een patroon van de vorige eeuw zonder rekening te houden met de verworvenheden van de technologie en de culturele veranderingen die gebeurd zijn. Dertien miljoen van de zestien miljoen Nederlanders hebben een mobiele telefoon. Bijna tien miljoen Nederlanders emailen en Internetten. Zes jaar geleden wist niemand wat mobiel en Internet was. Mensen gebruiken die technologie om met elkaar te communiceren. De tijd dat Den Haag bepaalt wat gebeurt is definitief voorbij.
Een regering over rechts zal de verzorgingsstaat afbouwen. Daar is door Paars al fors aan gewerkt door inkrimpingen in werkloosheidswet en ziektewet en de arbeidsmarkt aan de uitzendbureaus over te laten. Nu is de wet op arbeidsongeschiktheid aan de beurt. Een regering over rechts zal daarbij niet inkomen aanbieden, maar werk afdwingen voor hen die dat kunnen.
Basaal inkomensrecht in plaats van arbeidsplicht
Daarmee worden de verhoudingen uit de jaren dertig van de vorige eeuw in ere hersteld zonder dat rekening wordt gehouden met de vergaande automatisering van de maatschappij. Deze automatisering maakt een basaal inkomen in plaats van arbeidsplicht mogelijk. Hoe precies moet uitgerekend worden, maar er is geld genoeg voor dankzij de productiviteit van de automatisering. LPF, CDA en VVD zullen deze stap niet willen maken. Zij denken dat arbeid adelt. Dat is in principe ook zo, maar machines hebben al het eenvoudige werk overgenomen.
Welzijn is inkomen en bemoediging
Het CDA is niet rijp voor afkoping van degenen die niet voor hun inkomen willen werken. Daar scheiden de sociaal-economische wegen van de joodse en christelijke cultuur. De joodse cultuur drukt welzijn in geld en bijbehorende aanmoediging uit De Nederlandse christelijke cultuur, wortelend in Luther en Calvijn, overgedragen op het socialisme, drukt “welzijn” uit in zorg en arbeidsplicht. Geld betalen aan wie niet wil of kan werken spoort niet met het volkse adagium “wie niet werkt zal niet eten”, ondanks het feit dat dit voor miljoenen mensen in Nederland de dagelijkse praktijk is.
Ook “over links” ontstaat een nieuwe bureaucratische terreur die mensen dwingt tot arbeid. Dat zijn de invloeden van staatssocialisme en macht om te bepalen wat goed is voor de ander. Wie de tegenstellingen tussen “links” en “rechts” stimuleert, zoals Groenlinks, PvdA en SP, stimuleert het escaleren van de door Fortuyn losgemaakte emoties in fysiek politiek geweld.
Plannen LPF vergen miljarden aan reorganisatiekosten
CDA, LPF en VVD willen ook de staatsschuld terugdringen zodat op termijn de AOW financierbaar blijft. Daarom is het denkbeeld van Pim Fortuyn om voorlopig niet meer geld uit te geven aan gezondheidszorg en onderwijs, heel aantrekkelijk voor een dergelijke coalitie. Het terugbrengen van de verantwoordelijkheid voor de ander naar de mensen zelf – de kiezers dus – betekent dat zij zich mėėr voor de ander moeten inspannen voor hetzelfde geld. Alleen op die manier kan de massieve bureaucratie van de gezondheidszorg teruggedraaid worden. Doorvoering van deze voornemens, zoals in een eerdere beschouwing betoogd, vergt vele miljarden aan reorganisatiekosten en afkoopsommen.
Naar beleid zijn al deze adviezen verstandig. Het potverteren moet eindigen. Anders verliest Nederland zijn concurrentiepositie. Het gas raakt al op en veel rijkdommen uit het koloniale verleden zijn verteerd of verplaatst naar Amerika, zoals die van Shell, Ahold en ABN AMRO. Doorvoering ervan over rechts zal tot onrust en politieke beroering leiden en om deze reden niet in een snel tempo plaatsvinden. Een nieuw kabinet over rechts zal snel kunnen vallen.
Wel zal de aanhoudende onrust en roep om verandering economisch nadelige effecten hebben. Economie heeft nu eenmaal een krachtige sociale en emotionele component. Welvaart rust in essentie maar op ėėn basis. Dat is vertrouwen. Vertrouwen in het geld. Dat vertrouwen is in Nederland verzwakt en kan verder verzwakken.
Herstructurering vergt 7 jaar
Na deze eerste oprisping van bewustwording dat ons land tot in de lange files en wachtlijsten is doorgeschoten als verzorgingsstaat zal een nieuw kabinet van welke signatuur dan ook in de werkelijkheid niet snel verandering kan brengen. Tussen het besluiten tot grotere vernieuwingen en de verwezenlijking ervan ligt een periode van zeven tot tien jaar. Maar het debat is geopend en zal niet meer verstommen totdat ons land zich heeft aangepast aan de nieuwe verhoudingen in Europa en de wereld en iedere burger weer een bijdrage levert.
Integratie eigen belang en sociale motivatie
De stand van de technologie en automatisering maken het financieel mogelijk om eigen belang en sociale motivering als motor onder dynamiek te integreren. Rechts en Links kunnen nu samen werken omdat er geld genoeg is. Vrijheid komt daardoor dichterbij. Individualisme, interactiviteit, delen van kennis en spreiden van macht liggen binnen handbereik. De ontwikkeling van deze inzichten is de uitdaging voor de komende vier jaar. Om er twee onderwerpen uit te lichten: de invoering van een basisinkomen en de benoeming van een zwaargewicht als zeer bevoegde en coördinerende ICT Minister verdienen een plaats hoog op de politieke agenda.
Technologie, mobiele telefoon en Internet vormen een directe oorzaak van de actuele politieke crisis. Illegalen en islam waren stokken om de hond wakker te slaan. De productiviteit van de informatietechnologie is zo groot dat in plaats van arbeidsplicht een inkomensgarantie mogelijk is. Rechts eigen belang en linkse sociale motivatie staan dankzij informatisering op het punt te integreren. Daardoor raakt het volk beneveld van zijn macht en dwingt het aandacht af. Deze snaar raakte Pim Fortuyn. Solidariteit om de toekomst vorm te geven is van een ander gehalte dan solidariteit om het stervend verleden vast te houden.
Uit de laatste prognose van SBS6 onder leiding van Maurice de Hond op 12 mei 2002 blijkt dat de grootste partij CDA zowel over rechts als over links een kabinet kan vormen. Maar op basis van het stemadvies dat mensen uit de test kregen kan dat niet. Dan is alleen een kabinet over rechts mogelijk. De gestelde vragen gingen echter met uitzondering van die over de WAO langs veel sociaal-economische realiteiten heen en haakten meestal in op actuele onderwerpen van de korte termijn. Hierbij moet in aanmerking genomen worden dat actief Internetgebruik nog maar bij 40% is gepenetreerd. De werkelijke uitslagen kunnen heel anders uitvallen als de opkomst 80% is.
Misvattingen over het Basisinkomen: Onvoorwaardelijkheid staat voorop!
Misvattingen over het Basisinkomen: Onvoorwaardelijkheid staat voorop!
Basisinkomen krijgt in sommige kringen een slechte naam. Het zijn niet de aloude misvattingen dat het onbetaalbaar is en dat je er lui van wordt. Die fase zijn we al voorbij.
Het grote vooroordeel ga nu over het feit dat een basisinkomen een geschikte middel is dat door de heersende elite gebruikt gaat worden om mensen in de maatschappij onder controle te houden met een social credit…
Jaaah! we hebben er weer eentje gevonden. Een neppert die het basisinkomen promoot ten gunsten van eigen inkomsten. Deze keer is het Futurenet. Een organisatie die je om een inleg vraagt en dan ga jij elke dag op advertenties klikken. Als bijkomstigheid (dat wordt meestal niet vermeld) moet je ook nog anderen zien over te halen om mee te doen, zodat je vergoeding groter wordt.
Interessante analyse, maar Graeber houdt evenwel niet genoeg (geen) rekening met maatschappelijke krachtsverhoudingen.
Volgens de Amerikaans-Britse antropoloog David Graeber is driekwart van al onze jobs niets meer dan tijdverspilling. ‘De meeste mensen werken al jaren gemiddeld 15 uur per week. De rest gaat op aan volstrekt zinloze activiteiten.’
Al sinds de jaren tachtig zijn heel wat mensen in linkse middens gewonnen voor de idee van een basisinkomen. Deze eis heeft in 30 jaar tijd een hele weg afgelegd. Hij vond serieuze verdedigers bij figuren als Philippe Van Parijs, Ignacio Ramonet, André Gorz, José Bové of Toni Negri. Gaandeweg kregen we ook een enorm arsenaal aan websites, netwerken en collectieven ter ondersteuning en…
