Brugerevaluering
Tænkehøjt-brugertest, d. 19. maj
Produktet:
Nævner de fire kategorier og de forskellige underkategorier under
Hjem-knap
Video: positiv omkring muligheden for at se video og både hente fra net og selv uploade.
Swipe: funktionen skal være bedre à det er svært at finde ud af, hvor man swiper på billedet. à ordet swipe kan være svært at forstå, så vis det på en måde så det ikke bliver nedværdigende/barnligt.
Godt med illustration af swipe
Film + billeder: kunne være godt med tekst til at sige, hvad brugeren skal og endnu bedre med lyd
Introduktionsvideo: ”synliggøre, hvad brugerne skal gøre. Der skal ikke være for mange forklaringer og tekst. Så enkelt som muligt”. Eventuel en mulighed for at kombinere det auditive og tekst. ”Hvad er det, jeg sidder med”. Introduktion til produktet og ikke hvad produktet kan være med til at gøre.
”Det er fantastisk.. Det er. Jeg er virkelig imponeret” ”Det er så enkelt. I er virkelig på rette spor” ”det er virkelig brugbart.”
Jana levede sig ind i det à begyndte selv at digte videre på Grethe og Oves liv.
Det er godt, man selv kan vælge emner.
Godt med danske udtryk. De generationer, der er syge i dag kender ikke alle til engelsk.
Mulighed for at slette hele afsnit, så det tilpasses sygdomsforløbet
Hvad synes generelt om prototypen?
Begrænsninger vil kun udelukke nogle brugere, fordi nogle er tidligt i stadiet, mens personer senere i stadiet vil finde det uoverskueligt.
Det vil være godt hvis produktet er foranderligt à så det kan tilpasses det stadie, man er i. Således ”kan man bevæge sig med den syge”.
”Det er godt, at det er interaktivt med det samme” à så man ikke er i en redigeringsdel hele tiden. Det er godt, at det er adskilt.
Godt at det er ligegyldigt, hvor man trykker. At man både kan trykke på billede og tekst.
”knapper” à introduktionsvideo kan vise nærmere at det er knapper. Billedet inviterer til at man peger eller trykker, da der ikke er noget tastatur.
Godt at det er nemt at gå tilbage.
Hjem-knappen: Logisk at man kommer helt til starten. ”afforder” den at man kommer hen til kategorierne? Kunne løses med at lave en ekstra knap ved hjem, så man kommer derhen.
Redigeringsknap: godt at den er et helt andet sted, så man ikke kommer der ind ved en fejl.
Underkategorier under de fire kategorier: Det vil fungere bedre med endnu en oversigt. Nuværende: ”et spil” à man bliver overrasket. Man får ikke serveret det hele på en gang.
Jana: nemmest med oversigt, ellers kunne en pil vise at der er flere kategorier.
Det er dog forskelligt fra person til person.
Swipe/knap: det skal være det samme hele vejen igennem for at gøre det lettere
”Det er en fordel at der er en app til iPad. Det er nemt at betjene og nemt at transportere. Og så bliver det også billigere og billigere og dermed mere tilgængeligt. Selv børn på 2 år kan betjene sådan en. Så det er en fordel for hele familien.
Let, tilgængeligt, der sker noget hvad end man swiper eller trykker, godt at det er interesser og ikke en tidslinje, roligt design/layout à det bliver lidt ”album-agtigt”. Eventuelt mulighed for at vælge andre temaer, så det passer til den enkelte bruger.
”Jeg fornemmer, at I søger at lave et nemt produkt. Både det færdige og redigeringsdelen”
Hvordan kommer billederne ind på ens iPad, hvordan redigerer man, hvor henter man videoerne? à en udfordring at gøre det brugervenligt. Eksempelvis gennem videoer
Ikke tag det for givet at folk ved, hvordan man får billeder ind på iPad, youtube etc.
Vise at det er mulighed at tage et billede af billedet med iPad
Give gode råd og tips
Husk at det skal være nemt og ikke tage for givet at folk har dropbox.
Hvad synes du om opdelingen af kategorier:
Godt at der ikke er forudbestemte emner. Hvad er overskrift og hvad er indhold. Godt med fri fortælling for nogen og andre synes det er fint, hvis der er samtidskategorier som kan være en start og mere håndgribeligt à det kan derfor være godt med færdige emner også.
Hvis flere kategorier: godt med overblik, men stadig så man kan se billeder. (igen en introduktionsvideo). ”Det fungerer godt med tekst ledsaget af et billede”. Det må ikke blive for småt. Det skal være markeret med at der kommer flere emner.
Individuelt fra den udredte: nogle vil kunne overskue flere sider, mens andre vil have brug for et mindre udvalg, så det blev bare mere overskueligt.
Større overordnede kategorier kunne hjælpe til overstående (familie, interesser etc.) à herefter nogle flere underkategorier og igen mindre kategorier.
Hvad mangler der?
Overvejelser omkring rettigheder. Tænk på IDIFY (betaling for at de opbevarer det), Facebook (gratis, men man giver dem rettigheder) og Power Point (mulighed for at tage det med rundt omkring – kun lyd der forsvinder).
Kan det konstrueres, så man selv ejer billederne? Så man ikke betaler for, at andre opbevarer det.
Abonnement-fidusen fungerer ikke. ”Det skal være ’mit’, så det ikke flagrer rundt”.
Mulighed for at printe tekst og billeder à så går lyd og videoer.
”Det vil være en barriere, hvis jeg skulle betale for det.”
”Hellere gratis og så det fast ligger på et device, end at det er muligt at bruge det forskellige steder og det så koster penge.”
Hvordan kan man gøre det bedre? ”der kommer både teknik og jura ind i det så.”
Det vil stadig være at fortrække, at man kan hente det hvis man sidder med en andens iPad eller lign.
Hvad kunne være bedre?
Introduktionsvideo.
Redigeringsdel: introvideo, tips og råd.
At der var enten swipe eller tryk.
Undgå engelske udtryk à brug enkelt sprog, da de der skal hjælpe de personer med alzheimer også kan have svært ved svære eller engelske ord.
At der kommer lyd på.
Produktet kan anvendes af flere målgrupper: generelt ældre, børn med læsevanskeligheder, evnesvage der bor på institutioner. à bredere anvendelsesmuligheder
