Le style, même dans la requête.
Premier point : Nos "amis" de Digilabs.fr n'ont toujours pas réussi à améliorer le rédactionnel.
Analyse rapide :
- c'est "la moitié", donc elle est "construite",
- trois fois "nouveau/nouvelle" en une ligne et demie, on a du vocabulaire, aucun doute,
- même chose pour "majorité", deux fois en moins d'une ligne,
- pour le cadre suivant, la typographie comme la syntaxe sont parties au loin,
- et enfin, même si souvent je suis calme en me disant "Non, il a voulu employer un singulier générique, ça passe", là, je pense que c'est une faute de plus à son crédit.
Partez pas, c'est pas fini !
- Moi je dis que c'est le processeur que qu'on va bientôt trouver que il sera là où qu'on l'attend,
- que l'espace après le point ça sert à rien,
- que la faute de frappe, même si mon correcteur automatique fait sapin de Noël quand je tape (avec plein de vagues rouges sous le mot), je m'en fous,
- et que la syntaxe, elle est pas dans mon correcteur automatique, alors je sais trop pas la corriger (pour les deux derniers cadres).
MAIS C'EST PAS GRAVE ! Ici intervient le second point...
J'ai inventé une super phrase, avec un super nouveau jouet : tu cliques, tu me dis que j'ai écrit une horreur (toute faute admise, même si je me vautre sur une donnée technique), et paf, je peux corriger. En gros tu fais mon taf, tu vois, poto ?
Comme quoi 20 Minutes et son "correcteur du mois" font des émules.