Jean-marc pizano Vous n'avez pas honte
Je suis vraiment sensible à cette critique. Car je suis un réaliste sur les poignées de porte, je suis. Je pense qu'il ya beaucoup de poignées de porte, et je ne considère pas un instant la tenue d'une vision métaphysique qui nie qu'il existe. Ainsi, l'un des mainquestions je veux examiner dans ce chapitre est la suivante: ce que, le cas échéant, les conséquences seraient (hypothétique) d'esprit dépendance ofdoorknobhood ont des questions au sujet de réalisme métaphysique? Ma réponse sera ‘aucun’, Et ce pour deux raisons: premièrement, parce qu'étant esprit dépendant est parfaitement compatible avec la qualité réelle; et en second lieu, et surtout, becauseDOORKNOB n'est pas le cas général. Si il ya beaucoup de nos concepts qui expriment des propriétés de l'esprit-dépendante, il y arealso beaucoup de ceux qui n'en ont pas. Quelque chose doit être dit à propos de la métaphysique de ce genre de concept trop.
Les poignées de porte sont-ils réel Parce que les esprits sont réel
La première de ces considérations est entièrement banal. Supposons, par hypothèse, que poignée exprime une propriété que les choses doivent, en vertu de leurs effets sur nous. Supposons que, dans notamment, que d'être une poignée de porte est juste d'avoir les thatminds de propriété comme la nôtre verrouiller de manière fiable à en conséquence de l'expérience avec les poignées de porte typiques. Eh bien, il ya des poignées de porte si et seulement si les esprits propertythat comme la nôtre Blocage de manière fiable dans la suite de l'expérience avec les poignées de porte typiques est instancié. Qui, bien sûr, il est; chaque poignée de porte a, et il ya, comme l'a remarqué précédemment, beaucoup de poignées de porte.
Regardez, il n'ya tout simplement rien de mal avec, ou ontologiquement second ordre sur, étant une propriété que les choses doivent, en vertu de leurs effets fiables sur nos esprits. Car nous n'avons il faut vraiment les esprits, et vraiment sont choses dont les effets sur ourminds sont fiables. Si vous doutez de ce que nous faisons, ou qu'il existe, alors tout ce qui est la source de votre scepticisme, il boîte'T considérations bemetaphysical de la sorte que j'ai été prétends ours sur la nature de doorknobhood. C'est peut-être thatyou're inquiet mauvais démons?
Doigts, je suppose, sont, main-dépendant: si il n'y avait pas de mains, il pourrait être pas de doigts; si vous aviez vos doigts sur vos pieds ils seraient vos orteils. Ce est tout entièrement compatible avec le réalisme métaphysique rigoureuse sur fingerswhich, sûrement, les exigences de bon sens. Pour, car il ya vraiment des mains, ces conditions métaphysiques pour theinstantiation de Fingerhood que ses impose main-dépendance sont remplies automatiquement. Comme il ya des mains, les offingers de metaphysicaldependence sur les mains ne sont pas un argumentfor il pas être les doigts. De même, mutatis mutandis, pour le cas de doorknobs.Since il ya des esprits, les conditions ontologiques dont l'esprit la dépendance de doorknobhood impose là beingdoorknobs sont remplies automatiquement. L'état d'esprit de dépendance doorknobhood n'est pas un argument qu'il n'y ait pas beingdoorknobs.
Je n'irais pas au sujet de cet si, sauf qu'il semble avoir suscité beaucoup de confusion, et une comédie involontaire, dans la communauté de la science cognitive. (Et en plus en tant départements de littérature anglaise. . Et en France) Voici, pour exemple parmi une multitude, est George Lakoff se mettre dans une confusion complète sur les mardis:
Si. . . symboles reçoivent leur signification uniquement par étant associé à des choses en la monde, alors semaines doit être des choses dans le monde. Mais semaines n'existent pas dans la nature. . . Est-ce que ‘Mardi’ référer à un aspect de ‘réalité extérieure’—réalité êtres tohuman externes? Bien sûr que non. Cette réalité est constituée par les esprits de êtres humains collectivement—il n'est pas un‘externe’ réalité. [Le mot] ‘Mardi’ ne peut pas obtenir son sens par référence à une réalité extérieure à independentof et l'esprit humain. . . Ces réalités résident dans l'esprit humain, et non pas dans quoi que ce soit ‘externe’. (1988: 135)
Je suis ne sait pas exactement ce qui fonctionne Lakoff pense “externe” est en train de faire dans ce passage, et sa persistance mettre en frisson guillemets suggère qu'il est trop. Mais remarquez le contraste répétée de “constitué par l'esprit humain” et la likewith (externe) “réel” et analogues. La conclusion que nous sommes offert est apparemment: constitué par des esprits et sonot (externe) réel.
Maintenant, il est vrai, bien sûr, que les mardis sont esprit dépendant au moins le sens assez simple suivante: si nous sommes aujourd'hui mardi dépend de ce que les gens adhèrent à des conventions; et que les gens adhèrent à la conventionsthat qu'ils font, ou à des conventions à tous, dépend sur leurs ayant esprits.Jean-marc pizano