#fallisce

[cybeout]

OnePlus Nord: fallisce completamente lo stress test di Jerry Rig Everything

#OnePlus Nord: fallisce completamente lo stress test di Jerry Rig Everything

Jerry Rig Tutto è iniziato testando la forza del display AMOLED di OnePlus Nord usando una taglierina affilata. Da questo lato, lo smartphone raccoglie e qualsiasi altro smartphone dotato della protezione Corning Gorilla Glass 5 . Non vi è alcun rischio di danneggiare la lastra durante il normale utilizzo. Allo stesso modo, il lettore di impronte digitali nascosto sotto lo schermo continua a…

View On WordPress

[cybeout]

OnePlus 7T fallisce il test di resistenza di Jerry Rig Everything

#OnePlus7T fallisce il test di resistenza di Jerry Rig Everything

Fedele alle sue abitudini, Jerry Rig Everything inizia testando la resistenza del pannello OnePlus 7T AMOLED . Come nel caso della maggior parte dei test di fascia alta, la lastra resiste abbastanza bene agli scatti del cutter del videografo. Vi è il minimo rischio che le chiavi o le parti rimaste in tasca lascino tracce sul vetro.

OnePlus 7T: questo test di resistenza mette alla prova lo…

View On WordPress

[elysium-financial-blog]

Perchè un Banca fallisce? Ecco i veri motivi

Una domanda difficile ... 

Perché una banca fallisce? Non è di certo facile poter dare una risposta breve e spicciola ad un quesito di questa portata. Infatti nessuno si è mai cimentato nel dare un responso accademico e scientifico. Alla luce della recente vicenda su Banca Carige (Leggi l'articolo), ho deciso di cimentarmi nell'arduo compito di dare una risposta partendo dal principio.

Una storiella: correva l’anno 1970. 

La Banca delle Hawaii decise di aprire una sua filiale sull’Isola di Yap. L’Isola di Yap si trova nella Micronesia, un luogo abbastanza sperduto e recondito. Arrivati a quel punto il problema era un altro: come convinciamo gli abitanti dell’isola a depositare il loro denaro nella banca in un contesto sociale abbastanza regresso? Il funzionario di banca Dominic B. Griffin ci narra che “si tennero delle riunioni con gli abitanti dell’isola, e partimmo dalle cose elementari”. Nella sua testimonianza Griffin continua a spiegare che “nelle economie di sussistenza, tutto può essere denaro. Il nostro compito fu spiegare perché un maiale, una pietra, non erano denaro, e perché una firma su un pezzo di carta lo era”.

Perché ho voluto riportare questo esempio?

Per esprimere un concetto basilare: la moderna attività bancaria si basa sulla fiducia, la fiducia che le persone — sia i singoli che aziende — hanno nelle banche, con le quali fanno operazioni commerciali, e negli organismi che le appoggiano. L’isola di Yap, in realtà, deteneva già un sistema bancario: una banca del denaro di pietra. Vediamo i fatti nel dettaglio: per secoli e secoli nella cultura isolana venivano utilizzate, come moneta corrente, delle grandi ruote di pietra. In realtà, dunque, il sistema alla base era totalmente diverso rispetto al nostro contemporaneo concetto di economia. Le ruote di pietra non hanno bisogno di banche, di camere blindate. Sono li, le puoi toccare e vedere; appoggiato su alberi, muri, spiagge. Queste ruote venivano estratte nelle cave delle isole di Belau (Palau), a sud-ovest di Yap. Come si determinava il loro valore? Sicuramente in funzione della grandezza, e quindi alla difficoltà di ottenerle e trasportarle a Yap grazie a delle piccole imbarcazioni. Il denaro di pietra ha un’altra caratteristica: non viene mai spostato. Ciascun isolano conosce tutti i pezzi presenti nell’Isola e la loro relativa storia. In realtà assieme alla pietra veniva trasferita l’intera proprietà da una famiglia all’altra con l’acquisto di terre e beni.

Dall’età della pietra a quella della carta stampata. 

Ed ecco che torniamo al 1970: la banca arriva a Yap. Ma come fai ad intraprendere un’attività bancaria se non esiste la domanda? Semplice: la si crea. E quindi ebbe inizio un lavoro di rieducazione. Dalla pietra all’attività bancaria elettronica ci sono tutta una serie di cose da dover introdurre: diffondere l’idea di conti correnti piuttosto che di depositi a risparmio. E poi il concetto di mercati finanziari, di buoni del tesoro, cambi con l’estero, spread o vaglia telegrafici. In buona sostanza: gli abitanti di Yap furono costretti a imparare a dar valore a dei pezzi di carta sulla base della fiducia nella banca. A differenza delle pietre, da quel momento, avrebbero maneggiato del denaro senza poterlo effettivamente vedere. Che quel pezzo di carta avesse un valore era stata la banca a deciderlo.  Arrivati a questo punto inizia il bello: nulla cambia tra noi e Yap. In tutto il mondo le basi del sistema sono le stesse. E questo accade perché nessuno chiede o ha mai chiesto ad una banca di mostrargli il proprio denaro. Oggi, più che mai, tutte le operazioni avvengono elettronicamente, o per mezzo di assegni e bonifici. In sostanza: i clienti nutrono fiducia che la propria banca di riferimento, consegnerà e quindi trasferirà i fondi promessi a richiesta o quando eventuali depositi vincolati diventano esigibili. 

Fino a qui tutto ok, ma dove sta il problema? Perché un banca fallisce? 

Il problema è che le banche detengono all’interno delle loro camere blindate solo ed esclusivamente il contante necessario per soddisfare i normali prelievi quotidiani dei clienti. L’esperienza e la mole di clienti fornisce alla banca gli elementi necessari per capire quanto contante occorre in una giornata, piuttosto che in un’altra. Nel caso di grossi prelievi, addirittura, i soldi vanno prenotati per tempo. La domanda è: dov’è tutto l’altro denaro?  L’attività bancaria pura  Partiamo col dire che le banche non sono altro che imprese commerciali. Mi spiego meglio: le banche concludono affari con lo scopo di lucrare. La differenza sostanziale è che mentre le aziende svolgono la propria attività imprenditoriale su un prodotto, il prodotto della banche è il denaro. Questo significa che le banche prendono in prestito il denaro da un cliente e lo danno in prestito ad un altro. Il gioco è semplice: se io banca presto denaro ad un tasso di interesse più elevato di quello che pagano suoi prestiti, io sto realizzando un utile per me, per i depositanti, per gli azionisti e per tutte le spese di gestione. 

Le banche possono creare denaro. Certo, ma come?

Ad occuparsi della fallimento delle banche fu Dennis Turner nel suo “When Your Bank Fails” (Quando la vostra banca fallisce). In questo contesto Turner ci dice: “Il Sistema della Riserva Federale richiede che le banche tengano a disposizione solo una piccola percentuale dei loro depositi. Sebbene la riserva richiesta varii secondo la grandezza della banca e il tipo di depositi, attualmente la media è dell’8%. Se un depositante versa 100 dollari sul suo conto, la banca può prestare 92 dollari. Chi ottiene il prestito, che spenda il denaro o lo versi in un altro conto in banca, creerà 92 dollari sotto forma di un nuovo deposito. Di questo deposito 84,64 dollari possono essere dati a prestito, mentre 7,36 dollari sono tenuti come riserva. Questo processo di reinvestimento continua, così che con una riserva richiesta dell’8%, un deposito di 100 dollari può generare nuovo denaro per un totale di 1.200 dollari”. Cosa si evince? Dalle parole di Turner si può ben comprendere il concetto di riserva frazionaria. È usuale che le banche, dunque, concedano prestiti fino al limite consentito. I problemi iniziano quando si sparge voce che una banca è in difficoltà. In quel contesto i depositanti iniziano a perdere fiducia nella banca stessa. La reazione è inevitabile: i depositanti iniziano a precipitarsi agli sportelli e a chiedere i propri soldi. In quel contesto la banca non potrà soddisfare la richiesta dei prelievi, e quindi i depositi non potranno essere restituiti. Ecco che la banca fallisce. Le strade sono dunque tre: la banca fallisce (con tutte le conseguenze del caso) il governo salva la banca la banca viene fusa con una banca più forte.

Ci sono altre cause per cui una banca fallisce?

Si, e le vediamo assieme: I prestiti Sovente sono i prestiti stessi che mettono in difficoltà una banca. In particolare modo i prestiti a lungo termine e con tassi di interesse molto bassi. In questo contesto, fino a quando l’economia si mantiene stabile e i tassi che la banca paga sul denaro depositato dai clienti o proveniente da altre fonti sono inferiori all’interesse sui prestiti, la situazione rimane stabile. I problemi cominceranno dal momento in cui i tassi pagati sul denaro che riceve salgono. In fase di stretta monetaria, dunque, la banca si troverà nella condizione di dover spendere più di quanto essa stessa guadagna. I mutui La situazione degenera quando chi ha ottenuto un mutuo non lo restituisce. Tale inadempienza può portare al fallimento le banche regionali più piccole. Frodi, appropriazione indebite, sono un altro motivo del fallimento delle banche.  Gli hacker L’era degli hackers ha reso possibile il furto di fondi. Muovendosi tutto il sistema nel cyber spazio, le banche dovranno sempre utilizzare software al passo con i tempi per evitare il furto e l’appropriazione di denaro. Le Figaro scrisse: “In Europa, le grandi banche sono molto più prudenti con le cifre, non volendo rivelare i loro problemi. Ciò nondimeno ammettono che le perdite che subiscono per frodi computerizzate sono maggiori di quelle causate da rapine e comuni furti con scasso. Le frodi computerizzate sono diventate il flagello dell’economia moderna...Non appena gli esperti di computer scoprono le contromosse, vengono escogitati nuovi espedienti che certuni sfruttano subito a proprio vantaggio”. La cattiva amministrazione Un’altra causa è certamente la mala amministrazione e le pratiche commerciali imprudenti. Una banca mal gestita è ovviamente più soggetta a fallire. Se il direttore di una banca inizia ad elargire prestiti non garantiti ad amici e parenti, la banca è mal gestita e a lungo andare sarà soggetta a fallimento. Quando un’amministrazione si sbilancia troppo, in tempi di prosperità, rischia di causare danni alla banca stessa. In molti casi l’avidità e la voglia di guadagnare molto e subito nelle attività speculative, ha portato le banche al fallimento. Una delle cause principali è sicuramente la competizione tra le banche stesse, elemento che induce le banche a correre rischi eccezionali. Cercando di correre ai ripari nel caso di problemi di questo stampo, alcune banche cercano di allettare i depositanti offrendo tassi di interesse insolitamente altri o continuando ad investire quel nuovo denaro depositato in attività rischiose. Gli investimenti sbagliati In alcuni stati vi è l’assicurazione sui depositi che tutela i risparmiatori. In sostanza: si tratta di una garanzia che qualunque cosa accada il cliente avrà i suoi soldi indietro. A causa di questa politica molte banche hanno tolto ogni freno, mettendo da parte la prudenza e cimentandosi in attività ad alto rischio. I mercati finanziari sono un’incognita. Se una banca compra una materia prima sui massimi decennali, o comprerà petrolio a 90$ al barile, andrà incontro al fallimento nel momento in cui il prezzo della materia prima o del petrolio scendesse.  Alcune banche, che avevano comprato petrolio nel momento della sua massima prosperità, sono fallite quando i prezzi sono crollati. Questi sono i problemi più rilevanti che possono portare una banca al fallimento. Questi concetti sono universali e non riguardano solo le banche piccole. Anche i più grandi istituti del pianeta si possono trovare in seria difficoltà. La stragrande maggioranza di essi ha fatto prestiti per il valore di miliardi di dollari al terzo mondo; soldi che non possono materialmente essere restituiti (figuriamoci gli interessi). In conclusione non concludo Il numero sempre più elevato di fallimenti bancari nel mondo, la crisi, il risveglio delle coscienze, in questi ultimi anni, sta facendo sorgere delle domande: qual è il futuro del denaro?  La fiducia con la quale ci approcciamo alle banche è mal riposta? Le banche sono sicure? Quanto rimarrà in piedi questo sistema? A me spetta chiedere. Le risposte sono dentro di voi, con la speranza che siano giuste. Se ti è piaciuto l'articolo visita la sezione apposita per leggerne altri simili. Read the full article

[ildispari]

Napoletano ruba 8.000 euro in banca, ma il colpo fallisce

Napoletano ruba 8.000 euro in banca, ma il colpo fallisce

Ha approfittato della distrazione del cassiere della Banca Popolare di Torre del Greco. I soldi recuperati. Sulle sue tracce la Polizia Un villeggiante napoletano, alla vista di un bel gruzzolo in banconote da 50 euro nel cassetto lasciato aperto dal cassiere dell’agenzia della Banca Popolare di Torre del Greco, dopo un attimo di esitazione ha allungato la mano e se n’è impossessato, infilandoli…

View On WordPress

[delusitraditieincazzati]

New Post has been published on Delusi Traditi e Incazzati

New Post has been published on http://delusitraditieincazzati.com/2014/11/17/fallisce-abenomics-giappone-torna-in-recessione/

Fallisce Abenomics: Giappone torna in recessione

Il Giappone torna in recessione con la seconda contrazione di fila del Pil. A luglio-settembre, sfumato il rimbalzo, il calo è dello 0,4% congiunturale (dopo il -1,9% dei tre mesi precedenti) e dell’1,6% su base annualizzata (-7,1%)

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push();

Per il premier Shinzo Abe è un duro colpo, visto che dovrebbe annunciare lo scioglimento della Camera Bassa e indire elezioni politiche generali anticipate. A questo punto, ancora più impellente il rinvio del rialzo dell’Iva al 10% che, senza interventi, sarà operativo da ottobre 2015.

VoxNews

[delusitraditieincazzati]

New Post has been published on Delusi Traditi e Incazzati

New Post has been published on http://delusitraditieincazzati.com/2014/02/27/roma-fallisce-per-colpa-dei-cinquestelle-ricoverate-ignazio-marino-lassunzione-di-responsabilita-e-sconosciuta-a-questa-casta-di-parassiti-maledetti/

“ROMA FALLISCE PER COLPA DEI CINQUESTELLE”: RICOVERATE IGNAZIO MARINO! L’ASSUNZIONE DI RESPONSABILITA’ E’ SCONOSCIUTA A QUESTA CASTA DI PARASSITI MALEDETTI

IGNAZIO MARINO: “LUNEDÌ BLOCCHEREMO LA CITTÀ MA IO NON FARÒ IL LIQUIDATORE” Giovanna Vitale per “la Repubblica“

«Sono estremamente preoccupato» ammette a sera il sindaco Ignazio Marino. «Da lunedì, in assenza di interventi strutturali, saremo obbligati a fermare la città. Ma io non ci metto la faccia».

Che fa sindaco, lascia? «È da ottobre che mi sgolo per spiegare al governo che per anni Roma ha speso soldi che non aveva e che per invertire la rotta – e correggere il disavanzo da 816 milioni lasciato dalla precedente amministrazione – urge un radicale cambiamento. Ma servono norme che mi aiutino a colmare l’enorme debito ereditato e ad affrontare le situazioni davvero imbarazzanti che ho trovato in Campidoglio».

Sta forse accusando il governo di non aver capito? «Io, che da medico ho un approccio scientifico, parlo di fatti. E i fatti dicono che la trattativa con il governo è iniziata l’8 ottobre 2013, ci sono stati due decreti, tutti e due ritirati, è passato l’autunno, poi l’inverno, sta per arrivare la primavera e noi siamo ancora, come si dice a Roma, a carissimo amico».

E dunque la responsabilità è sia del governo Letta, che ha ritirato il primo decreto, sia del Renzi I, che ha cancellato il secondo? «Certo non mia. Ma io la faccia su una Roma che fallisce non ce la metto. Abbiamo fatto i compiti a casa, possono tutti dire lo stesso?».

Ma con chi ce l’ha di preciso? «Intanto con un M5S gestito in modo irresponsabile, incapace di capire che sedere in Parlamento non è come giocare a Monopoli, significa occuparsi dei problemi della gente e provare a risolverli. Io comprendo le dinamiche che portano a migliorare o cancellare una norma, ma non il tanto peggio tanto meglio, godendo se la capitale fallisce e magari si abbassa il rating del paese».

Scusi, ma il M5S è all’opposizione, non ha i numeri per affossare un decreto: la responsabilità non sarà forse dei governi di centrosinistra e della maggioranza che li sostiene e di cui il Pd, il suo partito, è il principale azionista? «Sono d’accordo. Sul Salva Roma si è davvero perduto troppo tempo in Parlamento, alcuni hanno teorizzato che quelle norme fossero capricci, ciliegine da mettere sulla torta. Senza realizzare che avendo io ereditato un debito da un miliardo di euro, tra un po’ non avremo i soldi per il gasolio e dovremo fermare tutto: non raccogliere più i rifiuti, non far uscire i bus dai depositi, non per un giorno, per sei mesi! Ma io saprei cosa fare per far riprendere la città».

Con i soldi dello Stato è facile. «No, con i soldi nostri. Noi non abbiamo chiesto un solo euro allo Stato, il Salva Roma ci fa semplicemente recuperare risorse già versate come prestito alla gestione commissariale utilizzando le tasse dei romani. Con il mio metodo si governerebbe solo coi soldi che ci sono, non facendo debiti, l’era dei debiti è finita. E si caccerebbero i lestofanti, affidando la guida della città alle persone per bene di cui mi sono circondato».

Certo che lei, pur essendo un renziano, non è che sia stato proprio aiutato: alla prima occasione il governo Renzi si è sfilato. «Non c’erano i tempi tecnici per porre la questione di fiducia».

Ma forse non si è neanche speso più tanto: la mediazione con il M5S l’ha tentata lei da solo. «Io ho chiesto al M5S, attraverso il loro capogruppo in Campidoglio, di capire che qui non era in gioco una sfida a risiko tra grillini e Renzi, ma il destino della capitale d’Italia. Per loro però è più importante continuare a giocare che salvare la capitale e il paese».

E ora? Ha intenzione di dimettersi? «Io ora voglio sapere dal governo qual è la mia job description: se il mio lavoro è fare il sindaco, eletto con il 64% voti per cambiare Roma attraverso legalità, trasparenza e bilanci in regola, una città dove non si decide più nei salotti buoni, io ci sto. Se invece il mio compito dev’essere licenziare 4mila dipendenti comunali, vendere Acea ai privati, liberalizzare trasporti e rifiuti, e non fare nessuna manutenzione in una città che ne ha un disperato bisogno, allora dovrà occuparsene un commissario liquidatore, non io».

Quali tempi si è dato per scegliere se mollare o restare? «Dalla settimana prossima, se non ci sono interventi strutturali, sarà necessario chiudere la città. E io non ho intenzione di metterci la faccia ».

Cosa potrebbe farla decidere? «Il 27 aprile si terrà a Roma un evento planetario, la santificazione di due papi, e io ho promesso a papa Francesco, in un colloquio personale con lui, che avrei preparato tutto con cura. Se non ci sono le condizioni per farlo, dirò al governo che non ci sono le condizioni per fare il sindaco ».

  ISCRIVITI ALLA NOSTRA PAGINA FACEBOOK

https://www.facebook.com/pages/Politici-che-non-hanno-MAI-lavorato-ELENCO-UFFICIALE-MANDIAMOLI-A-CASA/274354875910343

L’articolo “ROMA FALLISCE PER COLPA DEI CINQUESTELLE”: RICOVERATE IGNAZIO MARINO! L’ASSUNZIONE DI RESPONSABILITA’ E’ SCONOSCIUTA A QUESTA CASTA DI PARASSITI MALEDETTI sembra essere il primo su basta casta.

basta casta

[delusitraditieincazzati]

New Post has been published on Delusi Traditi e Incazzati

New Post has been published on http://delusitraditieincazzati.com/2014/02/02/osserviamo-come-fallisce-un-paese-a-moneta-sovrana/

Osserviamo Come Fallisce un Paese a Moneta Sovrana

  (ricordano qualcosa….uhmmm)

Domanda: come fallisce una pese che possiede la moneta sovrana?

Risposta: Quando la sua moneta sovrana non è più accettata da nessuno a nessun prezzo e esaurisce le riserve in oro e valuta “forte” (cioè dollari… la valuta forte)

E adesso osserviamo in tempo reale l’Argentina che sta fallendo nonostante sia libera di stampare tutta la valuta che vuole per finanziare tutti i deficit che vuole e teoricamente è in grado di pagare tutti gli stipendi che vuole per arrivare al paradiso della MMT ovvero la piena occupazione per tutti!

Cazzate galattiche. (e ci sono andato giù piano)

Qualche post fa, non ricordo più quale commentatore diversamente intelligente, mi ha fatto notare che esistendo il mercato Forex che stabilisce i cross fra le varie valute allora è sempre possibile farsi accettare la propria monet sovrana.

Come no. 

E infatti il pesos Argentino (o il Bolivar Venezuelano) sul Forex non viene scambiato e se i due Stati ci Provassero otterrebbero quotazioni da rendere necessarie svalutazioni di 4-10 volte quelle attuali.

E comunque nessuno nell’universo accetterebbe mai quella carta per vendere all’Argentina (e al Venezuela) qualsiasi bene o servizio.

Ok?

Ora l’Argentina sta esaurando molto velocemente le sue riserve in odiati dollari, e adesso siamo alla bancarotta…

Oh certo i debiti interni in Pesos saranno ripagati almeno fino a quanto il valore facciale della valuta eccederà il costo della carta e delle monete (il che non è scontato per le monete), ma per tutto il resto l’Argentina è in Bancarotta nel senso che non può più comprare nulla che provenga da fuori.

Sapete cosa può comprare? Niente, nada. Perchè i cattivissimi stati canaglia che la circondano (a ciascuno il suo tedesco), e le malvagie multynazyonaliiiii vogliono dollari, euro, yuan o altra roba che “facciamo finta” abbia ancora un valore.

E ora godetevi l’ultimo atto di uno Stato assolutamente solvibile perché tanto ha la moneta sovrana che tutto il mondo gli invidia, accade infatti che da domani…. sono praticamente proibite le importazioni, nel senso che la banca centrale non rilascia più “il permesso” per importare qualsiasi cosa. E si fottano le attività economiche che necessitano di semilavorati e materie prime per operare.

Siete liberi di credere che ciò che accade all’Argentina sia:

Un complotto catto-pluto-sionista-ameriKano

Un complotto dei tedeschi (che certamente ci hanno messo lo zampino)

Un complotto dei rettiliani in combutta coi massoni

L’ennesimo fallimento di una classe politica e di 10 famiglie che controllano tutto in Argentina e che impediscono uno sviluppo normale del paese per non perdere il loro potere. Nonostante l’Argentina abbia materie prime, territorio, una popolazione giovane e forte, sia vicina al Brasile e agli Usa, sia un paese bellissimo.

Se la vostra risposta fosse la 4, date un occhiata a quello che succede in Italia, poi chiedetevi quale è il problema reale a prescindere dalla soluzione che si crede sia quella necessaria.

da Mish

Argentina Central Bank Bans Imports Due to Lack of Dollars; Argentina to Apply “Iron Fist” to Those Who Raise Prices 

As reserves run dry, demand for dollars soars in emerging market countries, prompting inane economic actions. 

Via google translation from Libre Mercardo, please consider Argentina Cerntral Bank Bans Imports Due to Lack of Dollars. 

 The fourth day of falling reserves has the Argentine central reeling. This Wednesday reserves fell by 180 million and this month reserves declined by $ 2 billion. Due to demand and the low level of foreign exchange reserves, the central bank has stopped payment of imports, according to Argentine newspaper La Nacion.

“Almost all the customers who went to the bank did so to hoard dollars,” claimed the cashier of a national bank to the southern newspaper.

“Today almost no imports were approved import” confided the head of the table of a major bank in the nation.

Argentina to Apply “Iron Fist” to Those Who Raise Prices

Via translation from El Economista, please consider Argentina Threatens to “Get Tough” on Businesses that Raise Prices. 

 Economic war has moved to Argentina. The Argentine government said it will apply an “iron fist” against the shops and businesses that raise prices following the sharp devaluation of the local currency last week, hoping to avoid tripping high inflation in the country.

Argentina has one of the highest inflation rates in the world, which in 2013 was around 25% according to private estimates.

Prices of products with imported components such as appliances and vehicles rose immediately after the devaluation. Moody’s expects a devaluation of the Argentine peso 50% in 2014.

Before the devaluation, the Government launched a plan to fix maximum prices on about a hundred products sold in supermarkets. But the incentive is limited and includes products that are hard to find on the shelves.

Simple Rules

Fix prices too low and there will be no supply. Stores will not sell at a loss. Set prices too high and sellers will come out of the woodwork.

p.s. trallalla sovranamente sovraneggiando.

p.p.s. in realtà l’Argentina ha un modo per tornare importare, ovvero lasciare liberamente fluttuare il pesos, ovvero accettare una svalutazione del 100-300% (chi lo sa) e relativa inflazione. E poi….. avere il vincolo di NON potere più stampare come vuole lei pena un altra svalutazione del 100-300% all’anno. Ma ooooops—- allora la MMT mica funziona tanto bene?

  p.p.p.s Un ultima cosa: avrete notato che è la banca centrale argentina ad avere proibito le importazioni. Questo accade perché se vuoi importare in Argentina, essendo il Pesos non accettato dalle tue controparti, ti devi approvvigionare di dollari vendendo pesos alle banche locali, che se non hanno dollari li chiedono alla banca centrale. Esattamente quello che accadeva quando avevamo la lira per pagare in marchi, sterline o altre valute. E’ CHIARO ADESSO COME GIRA IL FUMO SE NON HAI CREDIBILITA’ NEL MONDO REALE?

      Seguici su Twitter: https://twitter.com/R_Calcolato

Seguici su Facebook: https://www.facebook.com/rischio.calcolato

Rischio Calcolato

[delusitraditieincazzati]

New Post has been published on Delusi Traditi e Incazzati

New Post has been published on http://delusitraditieincazzati.com/2014/01/03/meglio-la-russia-di-putin-nellest-europa-nessuno-vuole-troika-ed-euro-fallisce-il-progetto-di-attrarre-le-ex-repubbliche-sovietiche/

MEGLIO LA RUSSIA DI PUTIN! NELL’EST EUROPA NESSUNO VUOLE TROIKA ED EURO. FALLISCE IL PROGETTO DI ATTRARRE LE EX REPUBBLICHE SOVIETICHE

EX BLOCCO SOVIETICO E MITI INFRANTI

“Meglio Putin!” Quando l’Europa non piace più

Esclusi i Baltici, l’Ue non è mai riuscita a diventare attrattiva per le ex repubbliche sovietiche

Quelle baltiche sono state sempre un passo avanti alle altre. Il paragone è con le vecchie repubbliche sovietiche che dal 1991, anno della dissoluzione dell’Urss, sono diventate indipendenti e hanno intrapreso un corso lontano dall’orbita di Mosca. Essenzialmente per questioni geografiche e storiche, Estonia, Lettonia e Lituania sono state le prime a emanciparsi veramente dalla Russia. Già dal 2004 sono entrate nell’Unione Europea e nella Nato. Tallin è diventata nel 2011 la prima capitale ex sovietica a introdurre l’Euro, seguita dal 1° gennaio 2014 da Riga. Vilnius lo farà nel 2015. L’inglobamento nell’architettura politico-economica e militare occidentale è avvenuto per i tre piccoli stati baltici in tempi molto rapidi, grazie anche alla reciprocità delle intenzioni, dove accanto alla volontà di Bruxelles e Washington di cooptare i satelliti dell’ex Urss vi è stato da parte di questi ultimi il desiderio di dare un taglio più o meno definitivo alle ombre del passato. Diverso è invece il discorso per gli altri undici paesi che, oltre alla Russia, sono nati dalle ceneri dell’Impero comunista.

L’Unione Europea ha avviato dal 2004 il programma di Enp (European neighbourhood policy) nel quale sono state coinvolte le repubbliche dell’Europa orientale (Bielorussia, Ucraina, Moldavia) e quelle del Caucaso (Armenia, Azerbaigian e Georgia). Per i rapporti con le cinque dell’Asia centrale (Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan, Turkmenistan e Uzebkistan) nel 2007 è partita la Eu-Central Asia strategy, un progetto di rafforzamento delle relazioni che però non si è istituzionalizzato ulteriormente. Detto in altre parole, è finito nel nulla. La Enp è invece confluita nel 2009 nella Eastern partnership (il Parternariato orientale), con l’obiettivo di accelerare il processo di avvicinamento all’Europa dei suddetti stati. A quasi cinque anni dalla sua fondazione, il Partenariato orientale – che doveva essere lo strumento di punta nella politica di vicinato di Bruxelles per attirare a sé i paesi ancora in cerca di una propria identità e soprattutto di un equilibrio tra Est e Ovest – è da considerarsi un buco nell’acqua.

Lo scopo di rendere attraente l’Europa per le repubbliche ex sovietiche non è stato raggiunto. Anzi: Bielorussia, Ucraina e Armenia sono più lontane oggi da Bruxelles di quanto non lo fossero un lustro fa e si sono ancorate di nuovo alla Russia. Con l’Azerbaigian i rapporti sono buoni, ma Baku è comunque lontana dal prendere la via per l’Europa e preferisce una diplomatica equidistanza dai grandi attori della geopolitica, da Mosca a Washington passando appunto per Bruxelles. Su Moldavia e Georgia, che al recente vertice di Vilnius hanno fatto piccoli passi in avanti rafforzando i rispettivi accordi di associazione che potrebbero essere firmati il prossimo anno, pesa ancora l’ombra di Mosca. Il recente esempio dell’Ucraina, con i patti economici siglati dal presidente Victor Yanukovich e Vladimir Putin – arrivati dopo la mancata intesa sull’Accordo di associazione tra Kiev e Bruxelles al summit del Partenariato orientale in Lituania – mostra che le capovolte sono sempre possibili.

In realtà il caso di Chisinau e Tbilisi, è diverso da quello di Kiev. Le prime sono capitali di Paesi piccoli e poveri con una storia da sempre legata all’Occidente, e per i quali l’inserimento nella cornice di Bruxelles sarebbe quasi un ritorno a casa. Kiev, invece, possiede negli equilibri continentali un peso ben superiore. Se Putin non ha voluto mollare l’Ucraina (e qualcuno in Europa ha certamente tirato un respiro di sollievo per la paura di dover pagare un conto troppo salato), Moldavia e Georgia non fanno la differenza, né da una parte, né dall’altra.

In definitiva le ragioni per cui da Minsk a Kiev l’Europa fa poca breccia ed è Mosca ad avere riguadagnato terreno sono presto dette. Da un lato le élite politiche ed economiche delle repubbliche ex sovietiche seguono una strategia limitata al breve periodo ed essenzialmente destinata alla propria sopravvivenza. Alexander Lukashenko e Victor Yanukovich hanno trovato in Vladimir Putin un partner generoso e interessato a offrire appoggio finanziario e politico per evitare lo spostamento del baricentro geopolitico verso Ovest. Il progetto dell’Unione Euroasiatica, che sotto la guida di Mosca partirà nel 2015 con Bielorussia e Kazakistan e di cui l’Ucraina dovrebbe essere un ingranaggio fondamentale, è al momento più interessante delle prospettive che offre Bruxelles. Dall’altro lato, appunto, le offerte dell’Europa non sono state mai allettanti e la linea spesso zigzagante tenuta dall’Unione, dove le diverse voci non sono mai veramente riuscite ad accordarsi (come ad esempio nel caso di Yulia Tymoshenko) ha recato alla Eastern partnership più danni che benefici. Tra Ue e i maggiori paesi dell’ex Urss è cominciato insomma un inverno destinato a durare ancora a lungo.

ISCRIVITI ALLA NOSTRA PAGINA FACEBOOK

https://www.facebook.com/pages/Politici-che-non-hanno-MAI-lavorato-ELENCO-UFFICIALE-MANDIAMOLI-A-CASA/274354875910343

FONTE:

http://www.linkiesta.it/ex-repubbliche-sovietiche

L’articolo MEGLIO LA RUSSIA DI PUTIN! NELL’EST EUROPA NESSUNO VUOLE TROIKA ED EURO. FALLISCE IL PROGETTO DI ATTRARRE LE EX REPUBBLICHE SOVIETICHE sembra essere il primo su basta casta.

basta casta