#mensch-sein

[dreifachglauben]

Irgendwann 2017

23. Törchen: Irgendwann 2017 "2017 wird mein Sterbejahr sein." Das sitzt. Die Reaktion auf diesen Satz braucht etwas Zeit.

„2017 wird mein Sterbejahr sein.“ Ich schlucke. Das sitzt. Eine Reaktion auf diesen Satz kostet Zeit. Also erzählt sie, dass sie einfach nicht mehr könne. Für ihre 94 sei sie zwar noch einigermaßen fit, doch eben nicht fit genug. Das sei doch kein Leben mehr. Und außerdem werde es stetig schlechter. Und anstrengender. Sie hat es schwer. Womit genau? Vielleicht mit dem Mensch-Sein so wie es für…

View On WordPress

[dreifachglauben]

"Alle Jahre wieder..."

14. Törchen: "Alle Jahre wieder..." Jeder kennt das Lied, oder? Viel Spaß mit dem Ohrwurm heute! :)

»Alle Jahre wieder… Tatsächlich singe ich dieses Weihnachtslied Jahr für Jahr – meistens Zuhause mit meiner Familie. Genau da, wo wir Menschen sind. Und obwohl hier der Anschein erweckt werden kann, an Weihnachten geschehe jedes Jahr dasselbe, mache ich durchaus andere Erfahrungen. Ich erlebe, wie Weihnachten sich wandelt – und auch ich feststellen kann, dass ich ein anderer bin, als noch vor…

View On WordPress

[dreifachglauben]

Wutfahrer

12. Törchen: Wutfahrer

Ich sage es offen heraus: Am Steuer eines Autos hört mein Mensch-sein auf! Denn sobald ich die Wagentür zuschlage, den Motor starte und die Boxen meiner Musikanlage bis zum Anschlag aufdrehe, lege ich auf wundersame Weise das ab, was mir sonst als Mensch, als Christ, als Madeleine doch so wichtig ist: Meine Freundlichkeit und Gelassenheit verwandelt sich in blanke Wut über den Sonntagsfahrer, der…

View On WordPress

[luetzenich]

Überschrift des F.A.Z.-Artikels: SHOAH Geschrieben von Claude Lanzmann Quelle des Auszugs: Frankfurter Allgemeine Zeitung, vom 27. Januar 2015, Feuilleton, übersetzt aus dem Französischen von Michael Bischoff Das gleichnamige Dokumentar-Film von Claude Lanzmann, ist wie *ich finde ein PflichtWerk für jedes Mensch. Um jed-Es mit eines wichtigen Facette des Mensch-daSein zu begegnen - oder: damit zu konfrontieren - und dabei genug RaumZeit zu erleben (das Dokumentar-Film dauert 9 Stunden), es auch anzunehmen und anzuerkennen. Was? Diesen Bereich eines Mensch-daSein: Das (auch! Dieses "auch" lesen Sie bitte nach jedem Komma mit) fast unermessliche Grauen des Mensch-daSein, das fast unfassbare Trauer des Mensch-daSein, das fast totale Empfindungs-losigkeit des Mensch-daSein, das absolute Fremd[Selbst]-Bestimmtsein des Mensch-daSein, das stille und das wütende Überlebens-Willen des Mensch-daSein, das brutalste Demütigungens-Vergnügen des Mensch-daSein, all das jede Freude verhindernde Leid in jedes Mensch, aber eben auch das Trauer, als einen des "Finger", das aus das Freude in das Leid hineingreift, damit ein-Es darin nicht verloren geht. Ohne all diese Begegnungen, ohne dieses ErLeiden und Erleben, ohne diesen Selbst[Mensch]-Schmerz und dieses Entsetzen für / in das daSein und Selbst-Sein als Mensch, aber auch ohne diese Trauer und das Wut und das Glück und das Freude so nicht daSein zu müssen, ist kein Mensch komplett, meine *ich.

[luetzenich]

Das Ausgang aus das Selbst{Mensch}-Fremdheit

Ist es vielleicht so, dass nur etwa 100 Menschen fühlen, spüren und wissen, was das menschliche Tun in Auschwitz, Auschwitz-Birkenau, in Treblinka, in Sobibor und Chelmno und Majdanek und den tausenden weiteren deutschen Konzentrations- und Vernichtungs-Lagern und -Stätten in Wäldern und vor Gruben bedeutet? Menschlichkeit. Oder sind es noch weniger? {m}Eine Meinuhg: Solange das Mensch nur das, was -Es als "gut" oder "schön" oder sonstwie nett hält, in das Menschlichkeit oder auch Humanismus einfüllt und all das demütigende, das gewalttätige und tötende des alltäglichen Menschen ins un[=nicht]-menschliche ausgrenzt, bleibt auch das deutsche Tun im Dritten Reich unverstanden und unbegreifflich, bleibt auch das deutsche millionenfache Demütigen, Ausbeuten und Morden eine bestenfalls weinerliche Phrase und Auschwitz-Birkenau eine schlimmstenfalls gruselige Touristenattraktion. Und Millionen Polen und ehemalige (auch deutsche) Häftlinge und deren Nachfahren bleiben unbegriffen und hilflos in den Traumata, die dieses deutsche Geschehen in Ihnen bewirkt und hinterlassen hat. Bis Jetzt bleibt das Aufarbeiten im Fakten sammeln, in Schuldfragen und in einer irrigen Scham stecken. Also in natürlichen Abwehr-Reaktionen und Erklärungs-Versuchen, nötig allemal, aber eben nur ein Anfang. Das Anfang ist getan. Wann folgt das erste Schritt, des Menschen, es als Inhalt des Menschlichkeit {Humanität} zu begreiffen? Das bis Heute andauernde menschliche Ignoranz und Gewaltgeschehen - täglich auch zu besichtigen in fast allen Medien und in Spielkonsolen -, das auch in Treblinka und Auschwitz-Birkenau einen fast unfassbaren grauenvollen Tiefpunkt erlitten hat, braucht das volle Anerkennung und Hereinnahme in das, was das Mensch - alle Menschen - als Mensch-Sein begreiffen. Als einen Bereich, einen Inhalt, ein Ausprägung, eine Möglichkeit und Form des menschlichen Handelns und Reagierens, das gefordert oder gefördert wird, wenn die Umstände es zulassen oder sogar erzwingen. Somit fühle und spüre und weiss auch *ich, dass in *mir das SS-Mann an der Gaskammer genauso enthalten ist, wie Adolf Hitler, oder auch Gandhi und der verständnisvollste, freundlichste und zärtlichste mit-Mensch, das jeweils menschenmöglich ist. Vielleicht ist das einer der Schritte zum "heilen" des allgemein üblichen Selbst-Fremdheit? Dem Mensch ist das Mensch-Sein ein Rätsel, auch wenn das im Alltag ganz toll überspielt wird. Über-Spielt eben. Auch Auschwitz bleibt so lange Menetekel, bis das Mensch es als natürliche Menschlichkeit anerkennt und diese menschliche Natur von das Ignoranz {Unaufmerksamkeit und gegenseitiger Wurschtigkeit und Ausgrenzung}, von das Gewalt und das Selbst-Fremdheit befreit. Nur {m}eine Meinung?

[luetzenich]

Das Schwere des sozialen Herkunft

Das Frage, das auch philosophisch oft gestellt ist (z. B. Pierre Bourdieu, "Die verborgenen Mechanismen der Macht"), ist die nach der Durchlässigkeit des menschlichen Gesellschaften; also nach der Ein- oder AusGrenzung, den "Fesseln" die ein-Es das Milieu des persönlichen Entwicklung anlegt? In das EU ist diese Durchlässigkeit inzwischen einigermassen weit, bei allerdings immer noch ziemlich verfestigten hierarchischen Ebenen. Aber gut, die "philosophische" Frage lautet: Wie entkommt ein-Es des persönlichen Herkunft? Darauf eine ebenso philosophische Antwort: Auf zwei oder sogar drei Arten entkommt ein-Es des sozialen Herkunft. Erstens im Verlassen des "Sozialen", wie es fast allen sehr vermögenden und global erLebenden Menschen möglich ist. Zweitens im Ausstieg, dem Abstreifen des Herkunft, dem vollkommenen Ändern des Persönlichkeit und Verhaltens, das in das Herkunftsmilieu gezeugt und geprägt wurde, was kaum ein-Es bisher gelungen ist und gelingt. Das Dritte ist das deutlichste und somit schwierigste, das Ablegen des Mensch-Sein, das Veränderung eines LebeWesens, das als Mensch gezeugt ist und es wünscht und schafft, das Mensch-Sein als nur eine Form des VorGeburt zu begreiffen und als ... [welchen Namen hat ein LebeWesen, das als Mensch angefangen hat, aber kein-Es mehr ist?] erst(-)geboren zu werden, um Frei davon da[zu]Sein. Was ist das Mensch: Endpunkt oder DaZwischen-Akt? Und das Dritte ist kein Witz, die Leses wissen das vielleicht, denn *ich schrieb ja schon des öfteren vom weitlich ungenutzten Potential des Menschlichen und von den inzwischen vielen wissenschaftlichen Erkenntnissen darin und weit darüber hinaus. Von den Manipulationen bis in subatomare Partikel ganz zu schweigen, von denen aber kaum ein-Es hier Kenntnis nimmt. Das bekannteste dürfte die Forschung im Bereich zellularer und intrazellularer Manipulation sein, also auch der Veränderungen der menschlich-tierischen und auch pflanzlichen DNS.

[luetzenich]

Das Fremdheit des Selbst-Findung

Das obige 'Sellbst' ist ein eher allgemeines, das Titel könnte also auch ... Mensch-Findung lauten. Vorab und als LeseHintergrund ein persönlicher Befund: Das Mensch-Sein fehlt fast gänzlich in den Antworten zum Geschehen in und um das Menschheit. Um was geht's? Wenn *ich die Fragen und Befunde zum vergangenen und aktuellen Zustand des Menschen lese, egal ob in Gesprächen, in Sachbüchern, in Belletristik, in Poesie, in Medien oder an Hausmauern, fehlt fast (und dieses 'fast' ist extrem wenig!) immer eins, das Mensch[-SoSein]. Es wird fast nur "über" das Mensch geredet und geschrieben und geforscht und vermutet und verzagt und verzweifelt und beklagt und eher selten auch gefreut und getrauert und verstanden. Über. Es ist klar, dass das Wahrnehmung fast zu 52 Prozent (?) über dem Hals eingeladen wird, in jed-Es. Das deutlichste Gespür {darin alle Sinne die das Umgebung aufnehmen und auch das innere daSein und soSein (Gefühl) aufspüren und zu Bewusst-Sein bringen} ist meist am weitesten vom Boden entfernt. Meist. Wieviel RaumZeit verbringt das Mensch liegend? Das Mensch ist in fast all den *mir zugänglichen Analysen zum menschlichen Geschehen, sowohl innerhalb des Menschheit, als auch in dem Handeln innerhalb des DaSein fast nur ein Ausserhalb, ein fragwürdiges Ausseneindruck, meist nur eins des Sehens, Hörens und Riechens. Vom Innen bleiben nur Spurenelemente. Und das Gefühl ist fast nur ein Schwanken in Extremen oder verklemmter Stillstand in eines davon. Kein Wunder also, dass daraufhin nur Verwirrung und Verunsicherung in die Befunde und Analyseergebnisse einfliessen. Was soll's? Das Frage ist: Wünscht das Mensch[heit] eine ernsthafte also stimmige Antwort auf Fragen und Unsicherheiten und Orientierungslosigkeiten des Menschen-Selbst oder weiterhin nur das? Bisher erLebten wir ausreichend und vermehrten einander dabei vielfach und vielfältig, ohne Gewissheiten, ohne Stimmigkeit, ohne Klugheit, ohne all die fehlende Innerlichkeit zu erfassen oder zuzulassen, geschweige denn zu beachten und zu erkennen. Beispiele: Shoah. Das fabrikartige Massentöten von "Fremden" und Unerwünschten, vor allem von Menschen jüdischen Glaubens. Frage: Warum? Antwort? FremdenAngst, gesteigert bis zum Hass. Warum? Antwort? Oder im ganz Kleinen: Warum hat Mutter *mich geschlagen? Denn, einen triftigen Anlass gab *ich ihr nicht. Was sind die Gründe für Aggression, Gewalt, Hass, bis zum Vernichten der / dem Töten des Anderen? Was ist / sind die Ursache/n von Liebe und Zärtlichkeit, von Neugier und Geselligkeit? Worin liegen das Wurzeln des komplexen (vielfältigen und vielfarbigen und stark vermischten und viel bewirkenden) Gefühle, aus und mit denen jed-Es ist? Und *ich schreibe hier von mehr als von anatomischen / medizinischen und molekularen / zellulären oder gar atomaren / subatomaren Kenntnissen, die alle ganz allgemeiner Natur und als Grundlage des Erkenntnis wichtig sind, die aber niemals das jeweils einzelne Mensch-daSein ganz erfassen oder umfassen, oder gar auch nur annähernd einem einzelnen Mensch in dessen Persönlichkeit näher kämen. Solange das Fragen, das Tatsache ausspart, dass das Mensch ein Tier ist, mit all den Implikationen und Bedürfnissen und Zielen und solange fast alles Fragen die Einbettung des Menschen in das erdmondliche Natur und Geschehen verweigert, bleiben alle Antworten bestenfalls Oberflächlichkeit und Hilflosigkeit, aber auf jeden Fall unstimmig.

[luetzenich]

Noch Gesucht: Ein Botschaft-Es des Freude

Die längeren Leses wissen ja, dass *ich es für zumindest seltsam, wenn nicht gefährlich erachte, dass wir Menschen zwar um uns herum Alles zu unseren "Gunsten" verändern (ohne unerwähnt zu lassen, dass wir damit ebenfalls uns Selbst gefährden --> die Vermüllung der Meere, die schwindende Artenvielfalt der Mit-LebeWesen, die Erwärmung der für uns lebensnotwendigen Gashülle {Atmosphäre, Klima} und noch einiges mehr an ziemlich deutlichen Veränderungen um uns herum, die wir Menschen verursachen und gestalten, so dass dieses "zu unseren Gunsten", also blosser Schein ist.), dass wir Selbst aber in unserer Grundausstattung und dem daraus resultierenden Verhalten und gegen- und wechselseitigen Handlungen fast jede Veränderung verweigern. Da laufen zwei wichtige Prozesse mehr und mehr auseinander, die jedoch aus einer verursachenden Spezies entstammen. Mein Gefühl ist, da klafft etwas immer deutlicher auseinander, und mit diesem Gefühl in *mir wächst ein Unbehagen. Und dieses Unbehagen teile *ich mit Viel-Es, die dieses Unbehagen jedoch auf verschiedene Arten äussern. Eine Gruppe sind zum Beispiel die sogenannten Transhumanisten, die das Mensch-Sein in elektronische Systeme einfüllen wollen, was immer Diese auch in dieses Mensch-Sein einfüllen und somit auch elektronisieren wollen. Eine andere Gruppe will "auswandern" aus dieser winzigen erdmondlichen Biosphäre, die uns ausgebrütet hat und uns bis eben Jetzt eine wohlige Heimat ist. Bloss wohin? Eine weitere Gruppe will das Mensch voll in und um Maschinen herum bauen, also ein biotechnisches LebeWesen, einen CyBorg. Was *ich fast für die absurdeste Idee verachte. Dazu möchte *ich schreiben, dass, soweit *ich die aktuellen Erkenntnisse der Anatomie und der NeuroBiologie kenne, die innermenschlichen Ressourcen und deren Grenzen noch nicht einmal annähernd entdeckt sind. Kein Mensch hat bisher das menschliche Potential weder erkannt, noch gar daran angenähert. Diese Ängstlichkeit, das Selbst in Gänze zu erkunden, zu endecken und für das Selbst und die Gemeinschaft in der wir Alle erLeben zu nutzen, ist dermassen hartnäckig, dass für uns nichts vorangeht, während wir - *ich möchte fast schreiben "wie blöd" - um uns herum alles mit Technik und Maschinen auffüllen und mit unseren Verwandten (Alle Pflanzen und Tiere sind eng mit uns Menschen verwandt, beruhen auf den SELBEN Molekülen und biologischen Mechanismen) eine vernichtende Flurbereinigung veranstalten. Warum das Alles, warum [miss?]handeln wir Menschen so mit uns und um uns herum? Könnte ja sein, dass darin ein noch unbekannter Sinn enthalten ist? Könnte aber auch einfach sein, dass wir Menschen nicht wissen, was wir Uns und drummherum antun (also blosse Unerfahrenheit und Unwissen), und könnte auch sein, dass wir noch alles Tun mit viel zu viel Angst tun? Mit übersteigerter Angst, statt endlich zu erkennen und vor allem zu erLeben, dass das Tun und Lassen auch in und mit Freude als Hintergrund gelingt. Also *mir fällt mehr und mehr auf wie neurotisch unser Handeln ist, *mir - und vielen ander-Es - ist immer deutlicher, dass der Untergrund (aktuell) und Hintergrund (Vergangenheit) der Spezies Mensch in Masse pure Angst ist. Alle Kunst, Wirtschaft und Politik ist voll davon, es "herrscht" die Angst. Von Freude am persönlichen daSein, überhaupt am DaSein kaum eine Spur. Das wirklich unentdeckte "Land" in Uns ist die Freude. Die "Kontinente" des Leidens haben wir fest im Griff! Oder die haben uns im Griff? Das Posten des Botschaft-Es des Freude ist noch frei. Mensch müsste vorher nur das Freude entdecken.