#michael.polanyi

[iteman]

暗黙知が、個々の諸要素が共同して構成する存在に関与（＝依拠）しながら、その諸要素の感知（awareness）に内在化することは、すでに見てきたところだ。こうした暗黙知の内在化を共有するためには、生徒は次のように推測しなければならない。すなわち、初めのうちは無意味に思われる指導も、実は、教師が実践しているのと同じような内在化を感知することによって発見され得る意味を持っている、と。そうした努力の基礎にあるのは、教師の権威を受容する姿勢である。 幼児の知性の目覚ましい発達について考えてみよう。幼児は強烈な信頼感に促されて、発言や大人の振る舞いのうちに隠された意味を推測するのだ。それが幼児が意味を把握する方法なのである。そして、そこまで教師や指導者に身を委ねることによって初めて、新しい歩みが一歩ずつ刻まれていくのである。聖アウグスティヌスも同様のことを述べている。彼はこう説いたのだ。「信じることがなければ、理解することもないだろう」

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）pp.103-104 第3章 探究者たちの社会

[iteman]

Yet, looking forward before the event, the act of discovery appears personal and indeterminate. It starts with the solitary intimations of a problem, of bits and pieces here and there which seem to offer clues to something hidden. They look like fragments of a yet unknown coherent whole.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.75

[iteman]

We often hear of surprising confirmations of a theory. The discovery of America by Columbus was a surprising confirmation of the earth's sphericity; the discovery of electron diffraction was a surprising confirmation of De Broglie's wave theory of matter; the discoverries of genetics brought surprising confirmations of the Mendelian principles of heredity. We have here the paradigm of all progress in science: discoveries are made by pursuing possibilities suggested by existing knowledge.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.67

[iteman]

But it makes sense if we admit that we can have a tacit foreknowledge of yet undiscovered things.

Michael Polanyi, The Tacit Dimension, p.23

[iteman]

理論には「不意の確証（suprising confirmations）」が存在する、とよく言われる。コロンブスによるアメリカの発見は、地球は丸いという理論の不意の確証であった。電子線回折はド・ブロイの物質波理論の不意の確証であった。遺伝学の発見はメンデルの法則の不意の確証をもたらした。あらゆる科学的発見の内に、このような実例が存在する。つまり発見は、現行の知識が示唆する探究可能性によって、もたらされるのである。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）p.112 第3章 探求者たちの社会

[iteman]

これまで私は問題が醸し出す興奮について語り、発見に欠かすことのできない拍車と指針になる虫の知らせや洞察力への強迫観念について語ってきた。しかし科学は感情に動かされぬものだということになっている。それどころか、今日では、その風潮が理想化されて、科学者は自らの推測の結果を意に介さぬばかりではなく、実際にその反証を求めたりすると思われる始末なのである(10)。これは経験的事実に反するばかりではなく、論理的にもあり得ないことだ。活動中の科学者の推測は発見を求める想像力に由来するものだ。そうした努力は失敗の危険を伴うが、決して失敗を求めるものではない。有り体にいえば、科学者に失敗のリスクを負わせるのは、成功への渇望に他ならない。それは仕方がないことなのだ。法廷は正反対の言い分を闘わせるために二人の法律家を雇う。なぜなら、ある特定の見解へ熱烈な掛かり合い（コミットメント）を持って、初めて想像力は自らの陳述を裏付ける証拠を発見することができるからである。

『暗黙知の次元』（Michael Polanyi著、高橋勇夫訳、筑摩書房, 2003, ISBN 978-4480088161）p.130 第3章 探求者たちの社会

[iteman]

生命論的建築の研究―の概念をとおして― 平田, 晃久 Kyoto University (京都大学) 2016-03-23

[iteman]