#netstrike

[theeclipsedweb-blog]

Dark web, non solo criminali

Ethical hacking e hacktivismo

Il dark web viene spesso frainteso e identificato unicamente per i suoi aspetti negativi tuttavia questa parte della rete grazie alla libertà d'espressione che offre ha anche innumerevoli risvolti positivi, uno di questi è noto come hacktivism.

Gli hacktivist sono coloro che utilizzano la rete in modo sovversivo per finalità politiche, per promuovere le proprie ideologie, per tutelare la libertà di parola e i diritti civili. La nascita di questo termine è datata al 1994 quando per la prima volta venne utilizzata da Omega (un hacker facente parte del gruppo “Cult of the Dead Cow”).

Nell'hacktivism le forme di dissenso come lo sciopero e le ribellioni in piazza vengono sostituite dal netstrike, un corteo telematico che compie la protesta via web. Questa forma di opposizione venne introdotta per la prima volta da Tommaso Tozzi nel 1995 quando in un messaggio rivolto ad altri utenti scrisse:

« A differenza del nome (che comunque suona bene), è una versione distribuita di un sit-in pacifico. La metafora che meglio rappresenta il concetto di netstrike è la seguente: si immagini un numero di persone che cammina in un incrocio pedonale pieno di segnali e insegne, se il loro numero è veramente grande, potrebbero bloccare il traffico per un tempo significativo. Il primo obiettivo per un netstrike è stato un sito del governo francese che in quel periodo conduceva test nucleari nell'atollo di Mururoa. Da quel momento in poi sono stati effettuati infiniti netstrike, in alcuni casi da noi promossi, in molti altri, invece, su iniziativa di tutte le persone del mondo »

  Questa particolare forma di opposizione consiste in un attacco informatico del tipo DDoS il cui fine è quello di bloccare o ridurre l'attività del sito web che è stato preso di mira. Questo avviene perché il sito viene sommerso da una grande quantità di traffico in entrata proveniente da fonti diverse che risulta impossibile da gestire. Interrompere il funzionamento di un sito non è l'unico obbiettivo della protesta, infatti la cosa più importante è rendere partecipe la collettività di un problema che viene modificato o  tenuto nascosto dagli enti ufficiali.

Schema DDoS - Fonte: Wikipedia

I limiti etici dell'hacktivism sono stati spesso dibattuti e tutt'oggi ci sono pareri contrastanti a riguardo. I vari gruppi non sempre sono concordi tra loro sia perché non tutti possiedono le stesse regole, sia perché gli obbiettivi politici possono essere differenti. Nonostante questo la finalità di tutela sociale è un punto comune a tutti, almeno ideologicamente.

Una particolare forma di hacktivism è rappresentata dagli ethical hacker, coloro che sfruttano le proprie capacità informatiche per fini etici. I CyberAngels appartengono a questa categoria. L'obbiettivo di questo gruppo è smascherare ed eliminare i siti contenenti pornografia infantile e scovare i pedofili che popolano il dark web. Questo avviene grazie a degli hacker specializzati chiamati anche “cacciatori” che fingendosi bambini adescano i pedofili per poterli segnalare alle forze di polizia.

In generale l'hacktivism è molto legato alla politica e più in particolare al terrorismo. Dopo gli attentati di Parigi  Anonymous ha svolto degli attacchi informatici tesi a bloccare la propaganda dell'Isis,sono stati inoltre scovati account che hanno reso possibile la localizzazione di alcuni terroristi.

Maschera di Anonymous - Fonte: Wikipedia

Claudia Giunta

[vitocola]

Netstrike (HowTo e sciopero sociale)

Accade in questi anni, in questi giorni, che un complesso mondo costituito da quasi 4 milioni di lavoratori "senza volto" (atipici o astabili che neanche i sindacati riescono a rappresentare o anche solo ad averne una visione d'insieme), rivendichi il proprio diritto di esistenza.

E capita che in tempi di crisi si faccia spazio quell'incapacità, tutta istituzionale, nel non saper rispondere alle richieste emergenti dalla società. Anzi, solitamente, questa incapacità viene accompagnata da una "reazione" violenta, spesso di tipo preventivo, tendente a disarticolare le forme di associazionismo derivanti.

Questo mondo-altro, a un certo punto, decide di auto-riprodurre la propria identità attraverso la rappresentazione, anonima e dissenziente, del malessere e del disagio.

La domanda che questi si rivolgono è: chi l'ha detto che lo sciopero è una macchina di esclusivo appannaggio sindacale?

Ed ecco proclamato lo sciopero sociale del 14 novembre, con l'obiettivo di esprimere un secco, ma forte, no al Jobs Act di Poletti-Renzi e alla loro fabbrica della precarietà.

L'evento fa esultare Bascetta, su Il Manifesto, intorno a una "coalizione di intel­li­genza" che, liberandosi dai modelli categoriali del neo­li­be­ri­smo, può riunire il lavoro dipen­dente alle "atti­vità senza nome e senza reddito“.

La cosa ancor più interessante, per chi come me ha sempre un occhio attento al digitale e ai social media, sono i podromi dello sciopero sociale: l'intenzione di occupare anche gli spazi della comunicazione impersonale che si sono moltiplicati nella società post moderna.

Anzi, per dirla con le parole di Eigen-Lab, "rovesciare il tavolo dello spazio di dibattito offerto e creato dai social networks per prenderlo dall’interno, per trasformarlo in spazio politico".

Con l'idea che "batte il tempo dello sciopero sociale" ci sono già stati dei primi avvicinamenti ai social con prove tecniche di Tweetstorm. Prove che hanno portato il 10 ottobre, in preparazione e diffusione dello sciopero sociale, a lanciare una "guerrilla tag" con l’hashtag #socialstrike che ha scalato la classifica dei trending topic e in soli 12 minuti ha raggiunto il secondo posto, per assestarsi al terzo per circa tre ore (il primo posto sarà giustamente tenuto dall'hashtag sull'alluvione a Genova).

L'evento viene ripetuto nuovamente il giorno prima dello sciopero sociale del 14 novembre con l'hashtag #incrociamolebraccia e anche questa volta si scala la classifica e si raggiunge la quinta posizione.

Insomma è importante che si stiano studiando i meccanismi che rendono più visibili gli argomenti in discussione attraverso la riappropriazione degli algoritmi che sono alla base dei social network. L'operazione è immane e importante perché tende ad intaccare il potere di chi decide il valore dei contenuti che riempiono il web. Occupare gli spazi e condizionare i contenuti vuol dire ribaltare i rapporti di forza all'interno dei social che per definizione dovrebbero avere un alto valore in basso. Dunque, immaginare delle pratiche collettive di sciopero che attraversino la rete è la dimostrazione che un modo, per certi versi autoestraneizzatosi dai social, può e vuole riappropriarsi di tutto quanto riversato, giorno per giorno, istante per istante, in questi colossi digitali di vita sociale .

E' ovvio che tutto dovrà essere migliorato, affinato, digerito e certamente nel prossimo futuro si riuscirà a mettere in piedi anche un vero e proprio NetStrike. Di sicuro la strada è tracciata e le basi di un nuovo linguaggio comune sono state gettate. Non resta che riempire di idee e contenuti quell'ipotesi di "coalizione di intelligenza" di cui parlava Bascetta, anche attraverso la riunificazione dei movimenti che in tal senso già operano da anni, come lo storico Hacktivism, poi tutto il resto è il presente.