BĂrĂłsági menlevĂ©l a Jobiknak
Bartus LászlĂł az Amerikai NĂ©pszava 2010. április 26-i számában “rohadĂ©k, fasiszta, náci pártnak” nevezte a Jobbikot. Vona Gábor rágalmazásĂ©rt feljelentĂ©st tett. A bĂrĂłság ĂtĂ©lete szerint a kijelentĂ©s a vĂ©lemĂ©nynyilvánĂtás szabadságába tartozik, ezĂ©rt az eljárást megszĂĽntette.
Vagyis, immár szabad mondani, hogy a Jobbik egy rohadĂ©k, nyilas, náci párt Ă©s errĹ‘l a bĂrĂłság adott papĂrt.
Csakhogy. A bĂrĂłság Ăgy indokolt:
“azt, hogy valamely tĂ©nyállĂtás a becsĂĽlet csorbĂtására alkalmas-e, nem a sĂ©rtett szubjektĂv Ă©rtĂ©kĂtĂ©lete, egyĂ©ni megĂtĂ©lĂ©se, Ă©rzelmi beállĂtottsága vagy esetleges Ă©rzĂ©kenysĂ©ge alapján kell megĂtĂ©lni, hanem annak van meghatározĂł jelentĹ‘sĂ©ge, hogy a tĂ©nyállĂtás az objektĂv Ă©rtelmezĂ©s alapján Ă©s a társadalomban kialakult általános felfogás szerint alkalmas-e a becsĂĽlet csorbĂtására."
Ha tehát a társadalomnak tetszenek a nácik, nyilasok, rohadĂ©kok, akkor nem rágalmazás ezt állĂtani a JobbikrĂłl. És a BĂrĂłság szerint, ugye, a társadalomban kialakult általános felfogás szerint a náciság/nyilasság/rohadĂ©kság nem alkalmas a becsĂĽlet csorbĂtására. Ha alkalmas lenne, Bartus cikke rágalmazás lenne.
Vagyis, a Jobbiknak immár papĂrja van rĂłla, hogy a társadalom náci Ă©s nyilas.Â