#quichotte

[cosmonautroger]

Tangerine Dream - Quichotte (1981)

[araekniarchive]

Selected excerpts of Salman Rushdie (1945-)

[lesewut]

‘The death of Don Quixote felt like the extinction in alll of us of a special kind of beautiful foolishness, an innocent grandeur, a thing for which the world had no place, but which one might call humanity. The marginal man, the man laughable out of touch and doggedly out of step and also unarguably out of mind, revealed in his last moment as the one to care most about and mourn most deeply for.’

'There's this story in his head. A man's shadow comes loose from the man somewhere, maybe in Africa?, and goes off by itself, travelling the world. Yeah, another traveller, right, another road movie. When the shadow comes back the man is about to marry his princess but the shadow, who is exactly like him, his spitting image, his shadow right?, has seen the world and become more sophisticated and cosmopolitan and looks like a man now,and persuades the stupid princess that he, the shadow, is in fact the real man and the real man is the shadow. The real man has lost his mind, the shadow tells her, and thinks he is a human being. And the princess and the shadow have the original man thrown in jail and executed and the princess marries the shadow instead.'

'In the valley of love, Quichotte said, one's goal is the pursuit of Love itself, not the small though often beautiful individual love of one man for one woman, or one man for one man, or one woman for one woman, or whatever more contemporary combination you prefer, and in this category I include my love for my own, destined, inevitable, soon-to-be-Beloved; nor the admittedly noble love between parent and child, although I readily express my gratitude that such a love has entered my life; nor the love of country, nor even, for those inclined toward such an emotion, the love of God or of gods; but rather Love itself, the purity of the grand essential phenemenon, the subject unattached to any specific object, the heart of the heart of the heart, the eye of the storm, the driving force of all human and animal nature, and therefore of life itself. One's goal is the shedding mental obstacles that prevent one from being flooded with the glorious universal, Love as Being. If its a goal, therefore, that requires of us the absolute and irrereversible abondonment of reason, for love is without reason, above it and beyond it; it comes without a rational explanation and lives on when there is no reason for it to survive.'

[zelihatrifles]

Quichotte

Quichotte reads like a drug. Rushdie's newest novel is almost a literal hallucinogen, and it's like reading a myth of my own times. I feel what Oedipus must have felt if he'd heard The Odyssey being sung. A myth of "we, the broken people!" in the modern Age of Anything-Can-Happen, where "life had become a series of vanishing photographs, posted everyday, gone the next".

The diasporic consciousness manifests itself in the absurdity of the racial abuse encountered by Quichotte and Sancho, when all poor Quichotte did was to indulge in his harmless eccentricities but the whites were so very incensed just by their sight that they heard their very words as codes for violence. Rushdie the master Author blends the political into the surreal with such linguistic maîtrise that you should be unable to discern it from the fictional but its clarity stands very harshly before your eyes. This again proves how contemporary a story it is and how Rushdie with his acerbic pen points fingers easily and directly.

There is intertextuality at its height - the episodic narrative is replete with classical references, from movies, history, books, myths. Even as an informed literature student, I find it hard to keep up with the sheer density and pace of the allusions. It is an absolute treat to read and to understand but also somewhat elitist for that very reason. It is like the twin New Yorks that Quichotte describes - one vibrant, welcoming, the other with its "high forbidding walls made of wealth and power".

This wonderful kaleidoscope of metafiction interlaces fact and fiction in unprecedented ways, and fiction meets life in the most literal of senses, and the audience is left "deafened by the echo between the fiction which he had made and the fiction in which he had been made to live." And I am left in a whirlwind of wonder and an urgent need to read the picaresque adventures of the knight errant Don Quixote.

[ravonus]

quich

[vlltlttrr]

Quichotte

Non è mia abitudine seguire le ultime novità editoriali, nonostante il mio interesse per la letteratura e la spropositata quantità di tempo che spendo su internet, principalmente perché ho una lista di “prossime” letture che se impilate mi supererebbero non di poco in altezza e che, di certo, non necessita di ulteriori spunti per essere allungata. Questo post parla però di un’evidente eccezione, in quanto l’ultimo libro di Salman Rushdie è stato pubblicato in Italia solo a maggio 2020. A spingermi fra le pagine di questo volume così presto per i miei standard è stato il mio recente interesse per la letteratura postmoderna, sfociato anche in un incontro con il mio gruppo di lettura per il quale, tra le altre cose, ho deciso di leggere proprio Quichotte.

Il motivo per cui mi sono dilungata con la premessa è che, a parer mio, questo libro è passato decisamente in sordina e, per il poco che è stato commentato sui social e sul web, è stato raccontato praticamente soltanto in relazione all’opera che ne ispira il titolo (nonché lo pseudonimo del protagonista), mentre io credo che questo libro sia una sorta di celebrazione alla letteratura postmoderna. Per chiunque dovesse leggere anche solo la pagina Wikipedia relativa alla letteratura postmoderna, come mi è capitato di fare recentemente, questo libro sembrerebbe davvero un compendio delle caratteristiche di questo genere letterario, quasi come se Rushdie avesse usato la definizione di letteratura postmoderna come scaletta per la stesura dell’opera. Un primo esempio è il forte utilizzo del citazionismo, considerato una delle più tipiche espressioni della cultura postmoderna, insieme all’imitazione e al pastiche, come è evidente la trama di questo libro fa largo uso quantomeno delle prime due (anche se il pastiche viene letteralmente citato nella sotto-trama), ma ciò che secondo me rende ancora più palese l’intenzione di voler racchiudere tutti i punti cardine del post moderno è la scelta specifica di Don Chisciotte come opera alla quale rifarsi, esso infatti è considerato un post moderno ante litteram e, per certi versi, il primo libro postmoderno mai esistito. Non vedo nessuna citazione migliore di questa per una consacrazione del post moderno. Il secondo punto del mio discorso è certamente meno evidente per chi non ha ancora letto il libro, ma una delle problematiche affrontate dalla letteratura postmoderna è proprio la rappresentazione della realtà, considerata soggettiva e inaffidabile, attraverso tematiche come il mondo digitale, sia quello videoludico sia quello relativo alla televisione e i mass media (Quichotte si innamora della sua Dulcinea moderna proprio vedendola alla televisione); ma anche la meta narrazione (qui resa con la doppia trama dell’autore che scrive un libro e la trama del libro stesso, con conseguenti parallelismi e riflessioni), ancora il dibattito su ciò che va oltre l’umana comprensione, tema caro alla letteratura post moderna, è trattato in più modi senza essere banale. Difficile entrare nei dettagli senza svelare ciò che andrebbe scoperto solo con la lettura effettiva del romanzo, perciò concludo dicendo che uno studio più approfondito del tema e dell’opera potrebbe portare a trovare interessanti riferimenti, oltre che ad apprezzare giochi letterari, se così possiamo chiamarli, dell’autore, che credo si sia divertito molto ad intrecciare una trama così personale nonostante fosse costretto dai canoni del genere che voleva rispettare, quasi un esercizio di stile, a parer mio ben riuscito.

Per concludere vorrei aggiungere due parole sulla trama, perché credo che da quanto ho detto fin ora si sia capito ben poco: si intrecciano due storie, quella dello scrittore e quella del suo romanzo, l’una ispirata all’altra, come se l’autore volesse esorcizzare i propri rimpianti e le proprie colpe nella sua ultima opera, senza renderla tuttavia una storia deprimente, anzi, forse la storia è pregna di speranza proprio perché l’autore ripone ancora speranza nella propria vita. Il protagonista del romanzo nel romanzo sarebbe potuto essere patetico e invece l’ho trovato perfetto per questa folle storia, e anche i personaggi secondari riescono ad essere interessanti, senza essere messi in ombra dalla particolarità del protagonista. Lo consiglio a chiunque abbia voglia di un protagonista che è inguaribilmente ottimista, o per chi vuole una storia che è anche un po’ un percorso di autoanalisi, ma soprattutto per chiunque abbia letto la definizione di letteratura post moderna e necessiti di un esempio di tutte le sue caratteristiche!

[book-warehouse-broadway]

For the well-read!

[sawasawako-archived]

hire me @ The New Yorker