Личность лица русской поэзии первой половины девятнадцатого века покрыта ворохом тайн и загадок, на которые историки не всегда находят правильные ответы. Александр Сергеевич не оставил нам и той малой доли от той личной жизни Пушкина, его взглядов и предпочтений. Однако речь пойдёт не только о самом Пушкине, сегодня я хочу привлечь ваше внимание к личности Кондратия Фёдоровича Рылеева, декабриста, поэта и, по совместительству, одного из друзей Александра Сергеевича. Чтобы поговорить об отношении друг к другу двух равных во многом поэтов разделим эту статью на части – каждая часть будет отвечать всего лишь на один вопрос.
1. Почему Рылеев, который был старше Пушкина на четыре года, называл своего друга и коллегу во многом и своим учителем?
Кондратий Фёдорович, хоть и был всю жизнь в меру самоуверен и иногда сверх, но всё же переживал за поэта внутри себя, побаивался критики мастодонтов, которые, порой ничего и не смыслив в современных течениях, ругали современников. Ругать всегда было модно, а особенно тогда, когда Россия только-только начала подражать Европе, давая своим дворянам чрезмерную свободу. Вот только конструктивную критику высказывали не все, ведь, собственно, зачем? Уж лучше я его при всех поругаю, чем укажу на ошибки и дам дельный совет. Рылеев, как и любой поэт, скорее всего не терпел именно этой бесполезной ругани, он желал критики от того, кто в его деле давно чувствует себя как рыба в воде. Общие друзья – господа Иван Пущин и Александр Бестужев, каждый в своё время и по отдельности предлагали списаться с Пушкиным, которому Рылеева, к слову, всё же представили весной 1820 года. История одна из интереснейших, но о ней позже.
В начале 1825 года Рылеев впервые пишет Пушкину, в письме он хвалит отрывки из «Цыганов», которые уже дошли до Петербурга и всячески пытается начать переписку. Это у него получается. Рылеев льстит поэту, несмотря на разницу в возрасте, он чувствует себя равным: «Я пишу к тебе: ты, потому что холодное вы не ложится под перо; надеюсь, что имею на это право и по душе и по мыслям». На что и получает желанное пушкинское: «Благодарю тебя за ты и за письмо».
В каждом следующем письме Рылеев просит у Пушкина совета, говорит и о его произведениях, защищает свои Думы. Кстати говоря, именно Думы часто становились камнем преткновения в спорах-письмах между двумя поэтами. Пушкин называл их антинародными, но Рылеев старался замять эту тему, да и Пушкину было приятнее хвалить «Войнаровского», чем в сотый раз ругаться из-за Дум. В конце концов, чтобы не губить поэта, боясь навредить ему чрезмерной критикой, Пушкин становится в своих ответах мягче, нежнее, на что Рылеев в следующем письме сам начинает придираться к работам Пушкина и пишет: «Ах, если бы ты ко мне был так же строг; как бы я был благодарен тебе».
Критика Пушкина рождала в Рылееве страсть и стремление к самосовершенствованию, ведь в 1822 многие литературные журналы ставили Кондратия Фёдоровича рядом с тем же Пушкиным, Жуковским, Дельвигом и другими известными современниками. Он хотел соответствовать, так к кому же обращаться за советом, если не к самому Александру Сергеевичу?