India has more than 37 million of HBV carriers and contributes a large proportion of the global burden. The perinatal route is the most important route of the transmission. This study was done to estimate the seroprevalence rate of HBV infection in female of reproductive age group. Since sexual and perinatal route transmission are major targets to prevent the infection, the study focused on pregnant females attending antenatal care (ANC) clinic of the hospital. This was a retrospective observational study to determine the prevalence of Hepatitis B surface antigen (HBsAg) in Pregnant Women. Two and a half years retrospective study was performed from June 2019 to December 2021. The blood sample was collected as a part of routine screening for HBV infection and the samples were tested for HBsAg. Of the total 1353 antenatal women, 11 (0.81%) were positive for HBsAg in 2019. In the year 2020, of the total 4186 antenatal women, 43 (1.02%) were positive for HBsAg. In the year 2021, of the total 3903 antenatal women, 21 (0.53%) were positive for HBsAg. It is important to screen all the antenatal women for HBsAg to prevent maternal complications and, its transmission to the child and to manage appropriately.
India has more than 37 million of HBV carriers and contributes a large proportion of the global burden. The perinatal route is the most important route of the transmission. This study was done to estimate the seroprevalence rate of HBV infection in female of reproductive age group. Since sexual and perinatal route transmission are major targets to prevent the infection, the study focused on pregnant females attending antenatal care (ANC) clinic of the hospital. This was a retrospective observational study to determine the prevalence of Hepatitis B surface antigen (HBsAg) in Pregnant Women. Two and a half years retrospective study was performed from June 2019 to December 2021. The blood sample was collected as a part of routine screening for HBV infection and the samples were tested for HBsAg. Of the total 1353 antenatal women, 11 (0.81%) were positive for HBsAg in 2019. In the year 2020, of the total 4186 antenatal women, 43 (1.02%) were positive for HBsAg. In the year 2021, of the total 3903 antenatal women, 21 (0.53%) were positive for HBsAg. It is important to screen all the antenatal women for HBsAg to prevent maternal complications and, its transmission to the child and to manage appropriately.
CDC is collaborating with community health and fitness and personal companions on a range of surveys of diverse dimensions, spots, populations studied, and needs. The seroprevalence surveys CDC is conducting incorporate massive-scale geographic surveys, neighborhood stage surveys, and scaled-down-scale surveys focusing on particular populations in get to understand information and facts about…
Seroprevalence of SARS-COV-2 Antibodies, India: slums of Mumbai show 57%
Seroprevalence of SARS-COV-2 Antibodies, India: slums of Mumbai show 57%
Taj Mahal by Free-Photos courtesy of pixabay.com
The Union health ministry said in a statement that 21,387 samples were collected in accordance with laboratory standards and were tested between June 27 and July 10 to determine the extent of the spread of the coronavirus disease in Delhi.
“Nearly six months into the epidemic, only 23.48% of the people are affected in Delhi, which has several…
COVID-19: Serosurvey in 10 Hotspot Cities, 60 Other Districts to Determine Community Transmission
COVID-19: Serosurvey in 10 Hotspot Cities, 60 Other Districts to Determine Community Transmission
[ad_1]
एक डॉक्टर कोरोनोवायरस के लिए एक स्वैब परीक्षण आयोजित करता है। (एपी)
सरोसुरवे में जिला स्तर पर SARS-CoV2 के प्रचलन की निगरानी के लिए व्यक्तियों के रक्त सीरम का परीक्षण शामिल है ।–
PTI
आखरी अपडेट: 26 मई, 2020, 12:49 पूर्वाह्न IST
इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च (ICMR) के शोधकर्ताओं द्वारा तैयार किए गए प्रोटोकॉल के अनुसार, देश में सबसे ज्यादा सीओवीआईडी -19 मामलों की रिपोर्ट करने वाले…
COVID-19: 10 हॉटस्पॉट शहरों में सेरोसेर्वे, 60 अन्य जिलों में सामुदायिक ट्रांसमिशन का निर्धारण
COVID-19: 10 हॉटस्पॉट शहरों में सेरोसेर्वे, 60 अन्य जिलों में सामुदायिक ट्रांसमिशन का निर्धारण
[ad_1]
एक डॉक्टर कोरोनोवायरस के लिए एक स्वैब परीक्षण आयोजित करता है। (एपी)
सरोसुरवे में जिला स्तर पर SARS-CoV2 के प्रचलन की निगरानी के लिए व्यक्तियों के रक्त सीरम का परीक्षण शामिल है ।–
PTI
आखरी अपडेट: 26 मई, 2020, 12:49 AM IST
इंडियन काउंसिल ऑफ मेडिकल रिसर्च (ICMR) के शोधकर्ताओं द्वारा तैयार किए गए प्रोटोकॉल के अनुसार, देश में सबसे ज्यादा सीओवीआईडी -19 मामलों की रिपोर्ट करने वाले शीर्ष 10…
In California, two of the nation’s first big antibody surveys estimated that the true number of coronavirus infections is significantly higher than believed. But scientists are skeptical.
Buzzfeed cikk, szóval argh, de jól összeszedik azokat a fő problémákat, amik az átfertőzöttségi kutatásokat befolyásolhatják.
A nulladik, amit explicite nem sorolnak fel, hogy azok a kutatók végzik ezeket a kutatásokat, akik erre forrást tudtak szerezni, és nem azok, akik ehhez értenek is, azaz simán lehet, hogy vírusok genetikájában nagyon profi virológus lófaszt sem ért statisztikához, társadalmi mintavételezéshez, mégis ő tervezi a kutatásnak ezen részét is. Én aztán biztos, hogy nem vagyok kellőképpen képzett ember ahhoz, hogy ezt megmondjam, de a cikkekben nyilatkozó szakértők “If the group that did the Stanford study had asked any of the scientists who do these studies all the time, ‘We’re thinking of recruiting on Facebook,’ we’d say, ‘Don’t do it,’” idézetei alapján ez körvonalazódik. Arról meg, hogy a kutató felesége emailben toboroz a gazdag környék iskolájának szülei között van önálló cikk is.
A konkrét problémák amúgy túlmennek a módszertani aggályokon, amik önmagában taccsra tehetnek egy ilyen kutatást, mert ugye ott a tesztek megbízhatóságának kérdése, amin én is minden egyes alkalommal rugózok:
Before being deployed in Northern California, Premier’s test kit was run against a total of 401 samples known to be coronavirus-negative: 371 in the manufacturer’s testing, 30 in Stanford’s testing. Across the two sets of results, Premier’s test reported that 399 of the 401 were negative.
The researchers interpreted this to mean that it most likely had a false-positive rate of 0.5%, according to the report. At the same time, it could also range somewhere between 0.1% and 1.7%, according to the researchers’ “confidence interval,” a statistical term that accounts for a range of possible errors.
That matters because the Santa Clara study found antibodies in 50 of the 3,330 participants, or 1.5%. Since the test’s false-positive rate could be as high as 1.7%, it is possible that many of the so-called positives were not, in fact, positive.
“Literally every single one could be a false positive,” Kilpatrick said. “No one thinks all of them were, but the problem is we can’t actually exclude the possibility.”
Arról most nem is beszélve, hogy nem FDA approved a teszt, szóval a gyártó saját módszereiben kell bízni, hogy jó tesztmintákon tesztelték, de még ha az úgy is van, akkor is is az a legvalószínűbb, hogy a kutatásban szereplő számok harmada téves, de akár 100%-a is az lehetne, és erről semmit nem tudunk. Szóval ebben a formában ezek a kutatások ilyen kicsi átfertőzöttségi százalékoknál egyedül arra jók (feltételezve hogy nem dobnak false negative-ot valami brutális arányban), hogy megmondják, hogy “ennyi fertőzöttnél biztosan tudjuk, hogy nincs több”, de arról nem tudnak mit mondani, hogy legalább mennyi fertőzött van. Lehet, hogy fele, lehet, hogy tizedennyi.
A fő kérdés ugye, hogy a tesztek false positive aránya hogyan viszonyul a mért pozitív arányhoz. Ha 1,5% a pozitív eredményed, de ebből 1,7% lehet hogy false, akkor annyit tudsz, hogy 0%-1,5% között van a valódi eredmény, azaz konkrétan semmit nem tudsz a maximumon kívül. Ha 15% lenne a pozitív eredményed ugyanezzel a teszttel, akkor akkor annyit tudnál, hogy 13,3%-15% a valódi, az már sokkal hasznosabb.
