#shadow libraries

[disease]

Spotify library reportedly fully scraped by Anna’s Archive in 300TB torrent release

The pirate activist group Anna’s Archive reportedly scraped Spotify’s entire music library, releasing around 86 million tracks and metadata

incredible. keep funding and supporting shadow libraries. they're the arcadian sanctuaries in this proto-dystopian era.

[viejito-at-heart]

Shadow libraries… I could never quit you…

No but like seriously. Shadow libraries are such an important resource. Genuinely no other way I could afford to self-study for my niche major while stuck in a small community college with zero resources for it, or manage to secretly read books affirming my existence when I was a closeted queer teenager.

Of course buy books if you can afford them and support authors—I own physical copies of MANY of the non-academic books I’ve downloaded—but it’s lovely that there’s an accessible option for those that can’t!

[alientitty]

Book piracy devoted itself to reprinting cheap editions, cheaper than the originals, and the consequence was to make culture and science accessible to more people. The success of pirate publishers and the difficulty of other publishers to counteract their activities also induced the licenced publishers to eventually create cheap editions...Therefore, historically, it is precisely the difficulty of accessing knowledge that has moved people to action and generated great transformations and disruptive phenomena[...] The phenomenon of shadow libraries, as well as the other avenues of alternative access to knowledge offered by the Internet, is the heir to book piracy...the result of the never-ending tension between intellectual freedom and the desire for open sharing of science, and the economic interests that tend to limit it….Attempts to shut [Sci-Hub] down have been unsuccessful, and, not unlike with book piracy, the more attempts to do so, the more the multiple avenues of piracy open up. However, studies show that articles downloaded from Sci-Hub receive more citations, as a consequence of being somewhat openly accessible, and thus Sci-Hub also contributes to the citation system that benefits publishers in other ways[...] Shadow libraries operate in violation of copyright laws and especially of the power of publishers over scientific publications, which, as we have seen, is an age-old issue. The author normally cedes all reproduction rights of the article to the publisher, depriving himself of them. An author who wishes to disseminate his article through a channel other than editorial publication, perhaps open access, cannot always do so…the idea [is] given to the publisher and cannot be reproduced by the author. This violates the basic principles of science...The central problem is the actions of large oligopolistic publishers that undermine this structure, imposing unsustainable costs and conditions on libraries and authors.

Rosana Morrellio, From Book Piracy to Predatory Publishing: A Journey Through the History of Printing and the Ethics of Scholarly Communication

[mess-n-chaos]

So, Anna's Archive. Search engine of shadow libraries. Apparently started as a mirror of Zlib. I don't think it's as extensive as Zlib right now but please look into it and if anyone can help, please do.

[aduckmentalistin]

© Sci-Hub A new study published in SAGE journals details the motives for the use of the (very) controversial pirate university library sci-h

Although there is a wealth of literature on shadow libraries, none of this have focused on its potential role in knowledge dissemination, through the open access movement.

[ange-intrastellaire-de-marz]

Oi tumblr. I don’t want to pay 100 USD for a fuckin textbook I’m never gonna use past this semester. Who wants to help me find a free copy of “Philosophy And The Human Condition: An Anthology” thank you.

[libreas]

Das Thema digitaler "Shadow Libraries" spielte in der Nachbereitung des Workshops "Komplizen" der Berliner Gazette sowohl wie hier im Tumblr wie auch im LIBREAS.Weblog in Gestalt des Memory of the World-Projekts wenigstens eine Nebenrolle.Was dabei in jedem Fall fehlte, war die entsprechende Benennung, wobei sie während des Workshops, sofern die Erinnerung nicht ganz trügt, nicht fiel. Umso wichtiger ist es, sie hier zu fixieren.

Die Benennung hat interessanterweise noch eine zweite Traditionslinie, wie Brett Spencer in der aktuellen Ausgabe der Zeitschrift Information & Culture aufzeigt. In seinem Aufsatz mit dem Titel Rise of the Shadow Libraries: America’s Quest to Save Its Information and Culture from Nuclear Destruction during the Cold War (in:Information & Culture: A Journal of History. Volume 49, Number 2, 2014. S. 145-176. DOI: 10.1353/lac.2014.0010) zeichnet er die Bemühung der USA in der Hochphase des Kalten Kriegs nach, das Kulturgut der westlichen Welt für eine Zeit nach dem Atomschlag verfügbar zu halten.

Da Atomkriege uns heute nicht mehr so sehr als Thema bewegen (wie sie vielleicht sollten, die Sprengköpfe sind ja immer noch leicht aktivierbar), kann man die Benennung offenbar ruhigen Gewissens in einen anderen, nicht minder politischen Zusammenhang transferieren. Hier wird Kultur allerdings nicht gerettet, um das bestehende politische System zu sichern bzw. ein Kulturmuster rekonstruierbar zu halten, sondern aus Gründen der Subversion besonders der wissenschaftlichen Publikationsindustrie und der damit verbundenen Zugangshegemonie der westlichen Welt.  Die Schattenbibliotheken, also heute digitale Sammlungen von Publikationen, die von Aktivisten im Netz hinterlegt und vielleicht auch gepflegt werden, wären natürlich auch ein zentraler Aspekt für den laufenden LIBREAS-Call-for-Papers: Bibliotheken __ abseits / ausserhalb der Bibliothek. Bedauerlicherweise haben wir diesen Aspekt auch dort nicht sonderlich prominent hineingeschrieben. Relevant für diesen Themenschwerpunkt ist er aber zweifellos. 

Auf der re:publica Anfang Mai gab es einen Vortrag des Informationsrechtsexperten Balász Bodo. Da wir schon einmal bei Versäumnissen sind, müssen wir auch diesbezüglich einräumen, diese Präsentation übersehen zu haben. Allerdings deuten die derzeit eher geringen Abrufzahlen der bei Youtube bereitgestellten Aufzeichnung der Veranstaltung darauf hin, dass wir nicht die einzigen sind. (Oder dass das Thema selbst eher im Schatten vegetiert.) Wäre sie nach dem Übersehen vor Ort im digitalen Speichergrund von Googles Videoplattform betrachten will, kann es nun tun. Und auch die Seite zum Vortrag ist unter re-publica.de nach wie vor auffindbar: Shadow libraries - pirate archivists. 

(bk, 28.05.2014)