#ssothoughts

[alanismoonstorm]

What SSO thinks the friesian horses look like when they do the idle piaff thing:

What the friesian horses actually look like when they do the idle piaff thing:

[tiffany-riversong]

(This isn't a theory but a thought )

In the first druid meeting where you ask questions Elizabeth says there are more soulriders but they are rare. So will there be more soulriders in future or nahh. I kind of hooe Rania ends up being a soulrider or even Loretta and Maddison also gives me a feeling she'll be part of the next generation or some thing like that I don't know why.

[brookewolfchild-blog]

somehow my life on jorvik, where the safety of the universe is in my hands, is less stressful than my real life.

[alanismoonstorm]

Nya startisar

Så, vi fick nya startisar med uppdaterade texturer och möjlighet att välja ny färg på dem ifall den uppdaterade texturen inte är något vi tycker om. Vilket får mig att fundera på om jag ska uppdatera min startis eller inte. 

Jag tyckte skimmeln såg absolut bäst ut när jag skapade min Stormmaster(då Icedancer, innan jag kom in i spelet och fick min pålle benämnd som han tills den bytta kön i mitt huvud) men helst hade jag velat ha en svart häst. Uppdateringen som gav oss möjligheten att ha andra hästar gjorde att jag ångrade mitt val av startis mindre så there was that.

Nu har de dock gett oss möjligheten att byta och det sätter mig i en sits jag inte är hundra % säker på att jag vill sitta i. Att byta Stormmasters färg känns större och mer fel än att byta Alanis ansikte, hur konstigt är det? Samtidigt tyckte jag, när jag traskade in i mitt hemstall i onsdags och tog mig en titt på hästen att han såg väldigt blek ut. 

Det är en fin häst, i en fin färg men jag tyckte redan att den skimmel jag hade var i blekaste laget. den här är mer jämn i färgen, och blekare ovanpå det. Det enda jag är ett fan av är att hans ögon är gula. Jag trodde att det skulle vara lätt. Jag trodde i min enfald att jag endera skulle tänka “Ja, det här är bra” och behålla honom eller “Nej, fy” och byta. Men det känns som ett svek? Vilket är jättekonstigt för i vanliga fall är jag väldigt praktisk, det är ju inte ens som att jag matar hästarna.  Och om jag byter färg på honom, kommer Stormmaster fortfarande att passa som namn? Om han inte är grå så är han ju inget åskmoln längre?

Näe, nu ska jag sluta älta detta och äta mat istället.

[alanismoonstorm]

De nya hästarnas texturer

Mustangerna är jättefina, det är de, men jag har kännt ett tag nu att vad ssos hästar vunnit i modell och rigg har de tappat i textur. Samtidigt som hästarnas modeller blir mjukare och mjukare pga högre polygon-count blir texturerna mindre och mindre välarbetade. 

De absolut bäst texturerade hästarna i spelet är Nordsvensken, Fjordingen och Islandshästen. De förstnämda är inte perfekta då de är väldigt matta i färgerna jämfört med spelets miljö, men det syns att de har en hårrem, de har färgskiftningar, är högupplösta och det syns att texturen är arbetad på i mer än 20 minuter. Modeller som är äldre än nordisen är välarbetade, men många av dem är enbart fina på håll för kommer en nära ser en varenda pixel, då de är så pass lågupplösta i jämförelse att de inte kan tävla med nyare modeller. Den nya generationen hästar (Quartern och framåt) må vara högupplösta men jag kan inte låta bli att undra vad som hände med människan som gjorde texturerna för Nordsvensken och fjordhästen, då jag har svårt att tro att samma människa är ansvarig för den släta ytan som alla nya hästar förutom islänningen har. Det är inte ens blankheten som är problemet, tro mig, hästar kan vara blanka, men det går att göra blanka texturer där det fortfarande går att se att det är en hårrem, snarare än en plastig yta. Jag misstänker att alla äldre hästraser också skulle se väldigt plastiga ut om de var lika högupplösta som de nya hästarna, men deras pixlighet ger illusionen av att de ser mer välarbetade ut. 

Dessutom blir hästarna mer och mer enfärgade. Dvs en färg, skuggad i samma färg fast mörkare, gör den lite prickig i en färg som är lite varmare än grundfärgen och kalla hästen klar. De äldre hästarna hade fler detaljer, de var inte helfärgade, även om det svarta var alldeles för mörkt på den vita andalusiern och hade kunnat varit en bättre anpassad grå så bröt det i alla fall upp det vita. Och om inte det duger så hade den det rosa mellan näsborrarna. Unpopular opinion time men jag tycker nästan den gråa sporthästen ser lite anemisk ut?

.Ytterligare en sak som stör mig är strumporna. Den gamla generationens hästar var liksidiga, men med quartern och den nya generationen hästar kom möjlighet för hästarna att ha olika tecken på höger respektive vänster sida. Ändå fortsätter detta med liksidiga tecken trots att jag vet att de kan bättre. Tro mig, det gör mig ingenting om textureraren gör en sida, kopierar den och ändrar tecknen på den nya sidan, men när de nya hästarna är helt liksidiga och jag vet att de kan göra bättre så känns det som ett hån att den som gör texturen inte ens kan lägga fem minuter på att ändra den högra strumpan så att den inte ser ut som den vänstra strumpan ställt sig i en spegel. Ända sedan den isabellfärgade quartern har jag väntat på en häst med stora oregelbundna tecken, men än så länge har inget tillräckligt oregelbundet dykt upp för att tillfredsställa mig. Exempelbilden här ovan visar enbart strumpor men självklart menar jag även skäckar och tecken i pannan. Det värsta jag vet är spegelvända skäckar.

Sedan undrar jag varför de varit så fega med ordentligt svarta ben på hästarna ett tag. De kallade shiren här ovan chokladmörk, men den är enligt reglerna för hästfärger en fux då den saknar de svarta benen. Om textureraren bara hade gett den svarta knän hade allt varit lugnt, men det känns som att återigen så är hen för feg med att lägga flera kontrasterande färger i en häst eller så är det för mycket jobb. Den bruna mustangen har mörkbruna ben. De ser svarta ut i skuggan men liksom manen är de tydligt mörkbruna, likaså har inte det bruna engelska fullblodet svarta ben utan mörkt bruna. Det må vara litet, men det stör mig. De svarta benen är liksom vad som skiljer en brun häst från en fux, och det gör hästen mer intressant att titta på så det gör mig ledsen när det inte vågas satsa då det finaste är en brun häst med höga strumpor och svarta knän. Med det sagt behöver en inte göra en kolsvart eller blåsvart färg för att hästen ska få mörka ben. Kolla på lipizzanern ovan, vars ben är ordentligt svarta(yay!!). Överallt där hästen är brun är blänket i hårremmen en varm ton, i det här faller närmast orange, men såfort hårremmen övergår i svart är blänket istället en grå ton. 

Jag vet inte riktigt var jag vill komma med detta inlägg. Som ni säkert ser är det ett inlägg som jag har jobbat på sedan långt innan mustangerna kom, men det är något jag fortfarande ser och stör mig på. Även de absolut nyaste hästarna faller under den här punkten, för även om haflilingern är menad att bara gå i linfux så ser den fortfarande plastig ut och det gjorde inte de gamla hästarna på samma sätt. Kolla bah jämförbilden högst upp i inlägget. Kolla på haflingerns mage, och sedan på islandshästen. Vem airbrushade hästen liksom?

Jag vill inte sso något illa när jag skriver detta, jag bara önskar de kunde leva upp till min standard för jag har sett att de kan, som sagt så är fjordingen och nordsvensken jättefina och allt efter dem känns som ett steg i fel riktning texturmässigt. Jag älskar de oregelbundna tecknen vissa hästar får emellanåt, jag bara önskar att fler hästar fick det istället för att vara exakt spegelvända. Det behöver inte vara jättestora olikheter, tillräckligt för att det ska synas att det inte är exakt lika så är jag nöjd. Som sagt, när jag vet att de kan och de har visat mig att de kan så blir jag besviken när de inte håller den standard de visat mig tidigare.  Nu blev det här väldigt långt. Vad tycker ni? 

[alanismoonstorm]

Hästön

Vid det här laget vet alla att när SSO uppdaterade hemstallet så tog de bort hästön och istället fick vi en hage där vi kunde flytta hästar in och ut som vi kände för, utan att behöva betala för det. Vad som inte var fullständigt klargjort för oss när detta gjordes var att vi själva skulle vara tvungna att betala för att hästarna i hagen skulle må bra, endera genom att ta hand om dem själva eller genom att betala för stallhjälp. När jag skrev om det här på instagram den 8 december så kallade jag det bullshit, och min åsikt har sedan dess inte ändrats. 

Systemet spelet har för omhändertagning av hästen är långsamt och inneffektivt och kräver att spelaren spenderar flera onödiga sekunder med att titta på en animerad laddningsskärm. Det tar ca 20 sekunder att ta hand om en häst, vilket kanske inte låter som mycket, men varje sekund som spelaren sitter och väntar och inte kan göra något är en sekund som går alldeles för långsamt. Och få aktiva spelare har enbart en häst. Att ta hand om tre hästar är en hel minut av dra föremål till hästen, sitt och rulla tummarna och titta på laddningsskärmen, rinse, repeat. Och då har jag inte räknat tiden det tar att springa mellan hästarna. Att ta hand om tolv hästar, dvs så många som får plats i det icke-utökade hemstallet, är nära fyra minuter av tumrullande och väntande. Och då räknar vi inte mer att många spelare har fler än tolv hästar och skulle behöva flytta runt dem för att ta hand om alla. I ett spel räknas varje sekund. Det låter som lite men tänk om det tog en hel sekund från det att du tryckt på mellanslag tills dess att hästen hoppade? Det skulle vara kaos. 

Det här nya systemet med hagen nästintill  tvingar spelare med många hästar att endera köpa stallhjälp eller ha ledsna hästar. Stallhjälpen lades till i spelet för att spelare skulle kunna åka på semester utan att komma hem till ledsna hästar, inte för att vara en nödvändig funktion.  Med hästön kunde vi åtminstone välja själva hur många hästar vi var beredda att ta hand om själva. 

Ge mig ett effektivt sätt att ta hand om alla de hästar som går i hagen eller sänk priset det kostar att köpa stallhjälp till den punkt där det inte straffar spelare att köpa hästar. Och för guds skull, sänk priset på hö. Om en har alla hästar i spelet så kostar det mer Jorvik shillings att mata alla manuellt än en ens kan tjäna in om en gör alla dagliga. 

Seriöst SSO, ni vill inte bestraffa spelare för att de köper hästar. Hästskötarfunktionen var menad att användas för när spelare skulle på semester, att tvinga folk använda den som en varje dag-grej är löjligt.

 (Just finns det dessutom en bugg som gör att hästarna har helt slumpmässiga humör varje dag. Folk som använder stallhjälp har glada hästar varje dag, men vi som matar manuellt kan lika gärna skita i att göra det för hästen kan ändå vara på rött humör dagen efter, likväl som grönt. Jag har inte matat mina hästar sedan i december och igår hade några rött humör, några hade gult, någon enstaka häst hade grönt osv.)