#terrorismi

[ruttotohtori]

Lapsena ihmettelin aina ku uutisis kerrottii et o vaik joku pommi rajähtäny ja tappanu paljon ihmisii ja sit sanottii esim. et “Al Qaida on ilmoittautunut iskun tekijäksi“ et minkä takia ne ilmotti olevansa sen takana ku nythän ne hölmöt jää heti kiinni ku ne meni tollee kertoo olevansa syyllisiä, poliisit o jo varmaa matkalla pidättää niitä!

[neekkis]

Oulussa tehtiin viime yönä polttopulloisku turvapaikanhakijoiden mielenosoitustelttaan. Jumalauta. Minun Suomessani ei polteta ihmisiä.

[neekkis]

Ai että tuli niin turvaton olo elää... juuri tuon tukholma homman takia. Mun sukulaine on sairaalassa sen takii..... sori oli pakko saada purettua tää jonnekki

Hirveästi voimia sukulaisellesi ja sinulle, sekä teidän koko suvulle. Toivottavasti hän pääsee pian sairaalasta kotiin ja paranee pian. 

[natonaika]

Amerikkalaisarvio: Naton pidettävä päähuomio Venäjässä

Pohjois-Atlantin puolustusliitto Naton strategiaa pohtinut asiantuntijaryhmä julkaisi raportin, jossa päähuomio oli Venäjän sijaan uusissa uhkissa, ennen kaikkea Kiinassa ja terrorismin torjunnassa. Natoa ei kuitenkaan perustettu näiden uhkien torjumiseksi, toteaa Yhdysvaltalaisen konservatiivisen Heritage Foundation -ajatushautomon ulkopoliittinen asiantuntija Luke Coffey mielipidekirjoituksessaan Arab News -uutissivustolle. Asiantuntijaraportti ei tunnista Naton rajotteita Kiinan ei-sotilaallisten uhkien torjumisessa, Coffey sanoo. Nämä uhat liittyvät muun muassa Kiinan sijoituksiin kriittiseen infrastruktuuriin, uuden teknologian turvallisuuteen ja disinformaation levittämiseen. Niin kauan kuin Venäjä jatkaa sotapolitiikkaansa keskisessä ja itäisessä Euroopassa, se pysyy Naton pääasiallisena sotilaallisena uhkana, Coffey korostaa. Liittouman on keskityttävä olemassaolonsa varsinaiseen tarkoitukseen, mikä on kollektiivinen puolustus. Naton ei pidä ratkaista maailman kaikkia ongelmia, hän päättää.

[turkinuutiset]

Turkin taistelut ISIS:tä vastaan

Turkin taistelut ISIS:tä vastaan

TURKIN TAISTELUT ISIS: TÄ VASTAAN

Turkki on joutunut monesti Isisin terrori-iskujen kohteeksi. Isisin hyökkäyksissä on kuollut yli 320 siviilejä Turkissa. ISIS on tappanut enemmän turkkilaisia, kuin monen muun maan kansalaisia. Näistä iskuista ei ole kirjoitettu paljon kansainvälisissä medioissa, koska uhrit eivät ole olleet heidän kansalaisia. Turkki on pitkään taistellut terrorismia vastaan.…

View On WordPress

[petricederlof]

"Terrorismi" ja terrorismi

Moni ei osaa erottaa toisistaan: Toisaalta järjestäytynyt terrorismi - toisaalta koettua tai todellista valtioterroria vastustava aktivismi Toisaalta väkivaltaisen teon piirteet, jotka muistuttava järjestäytyneen terrorismin toimintatapoja - toisaalta teon terroristinen motiivi Toisaalta koetut ja kirjoitetut tilannekuvaf, joissa jotain hyvin erikoista on tapahtunut - toisaalta tietoperustainen tilannekuva, jossa edellee ei merkittävää muutosta: lintukoto voi hajota aina uudelleen joidenkin päässä, koska se on mielikuvitusta.

[kingswayoutreach-blog]

Ketä kannattaa seurata?

Maailmalta – ja Suomestakin – kantautuvat uutiset vetävät hiljaiseksi. Pariisi, Lontoo, Barcelona, Turku… Puhumattakaan niistä paikoista, joissa väkivalta ja terrorismi ovat vieläkin arkipäiväisempään.

(Liian) Usein (väki)vallan perusteena käytetään uskontoa. Ilmiö on minulle tuttu vähemmän verisistä kuvioista, henkisestä väkivallasta “hengellisissä” yhteisöissä. Löydän aihepiiristä yhtymäkohtia…

View On WordPress

[prklbrln]

Islamilaisen terrorismin tehokas torjunta Euroopassa edellyttää viranomaisilta ennakkoluulotonta asennetta.

Jussi Halla-aho

Olin ensin hämmentynyt Halla-ahon mainitessa ennakkoluulottomuuden, mutta hän käytti sitä orwellilaisessa hengessä - ”Ennakkoluuloisuus on ennakkoluulottomuutta!” - argumentoiden etnisen profiloinnin puolesta, jonka voi aivan hyvin tulkita ennakkoluuloisuudeksi.

On toki totta, että islamistiset terroristit ovat useinmiten, eivät AINA, etnisyydeltään jotain muuta kuin eurooppalaista perua. Mutta islamistinen terrorismi ei ole ainoaa terrorismia, eikä edes valtaosaa, varsinkaan Euroopassa tai USA:ssa, jossa juuri jäi periamerikkalainen, ”valkoinen” terroristiryhmittymä kiinni.

Tuskinpa Halla-aho toivoo, ettei eurooppalaista syntyperää ja etnisyyttä edustavia terroristeja (esim niitä kauheita ja vaarallisia äärivasemmistolaisia suvakkifasisteja!?) tulisi pyrkiä havaitsemaan? Tulisiko kotikutoisen terrorismin kitkemiseksi sitten soveltaa samankaltaista profilointia? Mikä on käytännön ero siinä, että sovelletaan profilointia, jossa keskitytään tutkimaan ihmisiä sekä oman etnisen, että omasta poikkeavan etnisen ryhmän joukosta? Eikä islamistiterroristienkaan tarvitse sitten kuin lähettää vain “oikeanlaista” etnisyyttä edustavia, epäilyksen ulkopuolella olevia jäseniään suorittamaan veritekojaan, jos viranomaiset...

Ehkäpä seuraava esimerkki avaa tätä retoriikkaa: ”Jussi-nimisten rikollisten ehkäisemiseksi tulisi profiloida vain Jussi-nimisiä.” Argumentti on loogisesti pätevä, mutta tyhjä yhtäkaikki. Siinä missä poliisin olisi typerää keskittyä vain Jussi-nimisiin rikollisiin (entäpä henkilöt, jotka salaavat oikean nimensä?), olisi typerää keskittyä vain yhden ryhmittymän terrorismiin. Varsinkin jos ja kun kumpikaan joukko ei muodosta valtaosaa viitatusta rikollisuudesta.

Jos suhteellisuus olisi perusteena, niin tulisiko sitten esimerkiksi suomalaisista poliitikoista poliisien profiloida ensisijaisesti perussuomalaisia, joilla on eniten rikoksista tuomittuja kansanedustajia riveissään?