Luotan Puolustusvoimiin ja Yleen
Mieti: Yle ja Puolustusvoimat - kummallakin vahva kansalaisten luottamus ja tehtävä palvella kansakuntaa ja valtiota, ei erityisesti puolueita ja poliitikkoja.
Äskettäin upseerien sananvapautta julkisessa mielipiteenilmaisussa rajattiin. Nykyinen Puolustusministeri Jussi Niinistö (PS) on sitä esittänyt jo aiemmin.
Toinenkin epämääräisyydessään outo osio (julkisiin tilaisuuksiin osallistumisesta) sorvattiin palvelusohjesääntöön.
Sitä ei luonnollisesti kerrottu, ketkä ja miksi vaikuttivat asiaan. Mutta ei ole vaikea todeta millä politiikan lohkoilla sellaista menneeseen paluuta kannatetaan.
Juuri ennen kohua kaksoiskansalaisuudesta Seura julkaisi jutun asiakirjoista, jotka todistavat poliitikkojen tavallisen käytännön vaikuttaa Yleen.
Minusta se on väärin. Yle on jo lakisääteisesti koko eduskunnan valvonnassa, ei erillisten poliittisten intressien asialla.
Tietyt piirit haukkuvat Yleä voimakkasti mm. valemediaksi, puolueista tyypillisimmin populististen perussuomalaisten joukosta.
Tämän kohun alettua haukuttiin selvemmin PS-poliitikkojen, myös minusteri Jussi Niinistön taholta. Harvoin koko muussa puoluekentässä sellaista ilmenee. Onneksi, koska se on sopimatonta ja kuvottavaa.
Myös Perustuslakia on halvennettu. Jokainen voi lukea sieltä, minkä oikeuden olisi valmis poistamaan itseltään ja läheisiltään tai tutuiltaan, ja tietämättä missä asemassa olisi. Ilman kykyä tällaiseen näkökulmaan ei voi sitä ymmärtää saati kommentoida järkevästi.
Puolustusvoimat nojaa myös Perustuslakiin, lakiin ja oikeuteen ja sen tehtävä on suojellakin Perustuslakia, joka määrittelee valtion ja yhteiskunnan järjestyksen.
Yhteiskunnallemme vihamielinen pitää Perustuslakia suoraan esteenä tavoitteilleen ja siksi sitä on myös puolustettava.
Tuoreen kaksoiskansalaisuus-kohun aihe on kypsynyt jo pitkään, liian pitkään, koska päättäjät, poliitikot, ovat vältelleet sitä.
Puolustusvoimissa asia varmasti puhututtaa yhä enmmän ja olisi outoa, jos se ei missään muodoissa olisi myös ilmennyt. Tämä on seurausta paineesta, jota ei olisi, jos asiaa olisi käsitelty poliitikkojen ja hallinnon toimesta.
Tämä tuotiinkin esille Puolustusvoimien edustajan haastattelussa (Yle 1.2.2017). Siitä sai hyvän kuvan, joka kuitenkin rikkoutui Puolustusvoimien viralliseen tökeröön tiedotukseen: siinä vaadittiin Yleä oikaisemaan pääuutinen, jossa asian ilmenemistä käsiteltiin.
Ihan kuin Persujen puoluetoimistosta. Kuka lienee se ministerin tai Persujen käskyläinen Puolustusvoimien tiedotuksessa?
Yleisesti huolestuttavaa tässä on se, että politiikka pyrkii työntymään hallintoon. Se että upseereja vaiennetaan, tarkoittaa että Puolusvoimiin on poliitikoilla enemmän vaikutusvaltaa.
Vuoden 2016 Sisäisen turvallisuuden selonteossa Hallituksen yhteenveto ilmaisee myös, että Poliisin tehtävien priorisoinnista päättämistä siirretään eduskunnalle.
Myönteistä tässä kaksoiskansalaisuus -kohussa on se, että asia liikahti nyt eteenpäin Valtiovarainministeriössä. Puolustusministerin idea perustuslain vastaisesta kansanryhmää leimaavasta säädöksestä onneksi hiipunee, mutta sen esillepano kohun keskellä oli hyvin rumaa.
Harva on myöskään huomioinut sitä, mitä osa suomenvenäläisistä tai venäläistaustaisista, erityisesti naisista ja lapsista saa kohun seurauksena kuulla nykypäivän Suomessa.
Jotkut Trumpin ja ehkä Putininkin innoittamat populistit saattavat Suomessakin tehdä mitä tahansa ja aiheuttaa mitä tahansa sekä kieltää vastuunsa mihin tahansa.
Kohusta ja ministereistään on vastuussa koko hallitus ja viime kädessä pääministeri. Mutta useimmat nukkuvat omissa haaveissaan. Ongelmasta vastuussa on Vladimir Putin, jonka toimet tekevät jokaisesta muualla asuvasta venäläisestä potentiaalisesti epäilyttävän.
Ei vastaavaa ole useimmilla kaksoiskansalaisuuksilla. Mutta kai me täällä ilman Putinia osaamme asiat ratkaista, myös kohtelematta jokaista venäläistaustaista putinistina.
Putinia ja nyt myös Trumpia ihailevia on myös suomalaisissa ja voisin sanoa minne he voisivat muuttaa.
Mutta luotan sekä Puolustusvoimiin että Yleen itsessään ja kokonaisuudessaan, mutta en lainkaan niihin, jotka ideologisin ja aaattellisin, polittisin tavoittein ja mielipitein pytkivät muotoilemaan insituutioita omikseen. Voin suoraan sanoa vastustavani heitä.
