#tuumarelvad

[jeintalu]

Ukraina sõja arengud

Ukraina droonid pommitasid juba teist korda põlema naftatöötlustehase Moskva linna serval.

Seekord on see pihta saanud mitmetes kohtades ja põleb väga mastaapselt ning põhjalikult.

Soome parlament võttis vastu seaduse, mis lubab Soomes transportida ja ka hoida tuumarelvi.

Ma tuletan siin meelde, et ma oletan, et nimi "Stubb" on tuletatud ingliskeelsest sõnast "stubborn", mida sobiks eesti keelde tõlkida kui "põmmpea".

Mina olen raudselt seda meelt, et Leedu, Läti, Eesti ja Soome tuleks kuulutada tuumarelva-vabaks piirkonnaks. Edasi võiks püüda seda piirkonda laiendada Kaliningradi, Poolasse, Rootsi ja Norrasse. Ka Valgevene liituks lõpuks, olen selles täiesti kindel.

Venemaaga on võimalik läbi rääkida, aga seda pole võimalik teha põmmpeadel.

Põmmpeade riik, põmmpeade maa.

[jeintalu]

Tuumarelvad Ukrainale?!

"Москва отметила четвертую годовщину вторжения в Украину утверждением о намерениях Франции и Британии передать Украине ядерное оружие."

Tõlge:

"Moskva tähistas Ukraina sissetungi neljandat aastapäeva väitega, et Prantsusmaa ja Suurbritannia kavatsevad Ukrainale tuumarelvad üle anda."

Политика Страны

Что значат «ядерные» обвинения Москвы в четвертную годовщину вторжения Москва отметила четвертую годовщину вторжения в Украину утверждением

[jeintalu]

Demokraatia Eesti moodi

Demokraatia Eestis näeb välja umbes nii:

Oluliste teemade puhul Eesti elanikelt - isegi eestlastelt - arvamust ei küsita ja tihtilugu ei vaevuta oma otsustest valijaid isegi informeerima.

Sageli on eestlased ise kõige viimased, keda nende valitsuse otsustest või tegudest teavitatakse.

Näiteks äsjane juhtum.

Eesti nn kaitseminister Pevkur teatas eile, et Eestis asuv Ämari lennuväli on valmis majutama Ühendkuningriigi moodsaid sõjalennukeid F-35, mis on võimelised kandma tuumarelva.

Sellest otsusest teatas kõigepealt ERR (Eesti Rahvusringhääling), ent ainult inglise keeles. Artikli pealkiri väitis koguni, et Eesti on valmis majutama Ühendkuningriigi tuumarelvi:

"Estonia ready to host NATO jets carrying nuclear weapons, says defense minister"

Seejärel jõudis see uudis ingliskeelsetesse rahvusvahelistesse väljaannetesse ja seejärel ka Venemaa väljaannetesse.

Seejärel teatas Peskov Kremlist, et Eesti otsus kujutab endast Venemaale vahetut ohtu.

Möödus mitmeid tunde.

Lõpuks ilmus "Postimehes" eestikeelne artikkel:

"Eesti on valmis võõrustama ka tuuma­relvi kandvaid liitlaste lennukeid"

Ent see on tasuline ja need, kes raha ei maksa, näevad ainult selle algust. Venemaa reageeringust selles nähtavas alguses juttu ei olnud.

Minu mäletamist mööda oli "Postimehe" sellel artiklil kommentaarium alguses avatud, ent mõne aja pärast see haihtus.

Täna hommikuks on "Postimees" endiselt vist ainuke eestikeelne väljaanne, mis sellest uudisest üldse teatanud on.

Televisiooni kohta ei oska ma midagi öelda, ma ei vaata telerit.

Ometi on see uudis ilma igasuguse kahtluseta väga oluline sündmus ja vastavat otsust oleks tulnud eelnevalt pikemalt avalikult arutada.

Selliseid näiteid on aastate jooksul kogunenud tuhandeid.

Kokkuvõttes pole mul sellise nn demokraatia kohta midagi positiivset ütelda.

[jeintalu]

Eesti on valmis võõrustama ka tuuma­relvi kandvaid liitlaste lennukeid

Eesti on valmis võõrustama ka tuuma­relvi kandvaid liitlaste lennukeid

Suurbritannia teatas Haagis toimunud NATO tippkohtumisel, et ostab Ameerika Ühendriikidelt eskadrilli hävitajaid, mis suudavad kanda ka tuum

Ma teen oma seisukoha üheselt mõistetavaks:

Minu arvates on nn kaitseminister Pevkur, kogu Reformierakonna juhtkond ja üldiselt ka kogu praegune valitsus lihtsalt üks punt kasulikke idioote ning riigireetureid.

Eesti territooriumil ei tohiks lubada tuumarelvade paiknemist, transporti ega isegi mitte tuumarelva võimekusega sõjalennukeid.

Praegune poliitika on otseselt provokaatorlik ja see pole ka mitte kuidagi Eesti riigi või rahva huvides.

Tänan tähelepanu eest.

[jeintalu]

DELFI tuumapommiga ähvardamisest

Rainer Saks - mul on juba ammu mõttes mõlkunud, et kas Eesti seadused Eestis ei kehtigi ja miks Eesti võimud pole seda sõjaõhutajat veel kinni pannud.

Siin jagatud artiklis laimab ta kedagi Medvedjevit.

Ma lugesin seda Medvedjevi postitust. Medvedjev Venemaa ametnikuna ei ole selles postituses USA-d tuumapommiga ähvardanud.

Isegi Iraani mitte.

Trump reageeris Medvedjevi postitusele ja Medvedjev, kes sageli ärpleb ja ähvardab, vastas Trumpile kummalisele küsimusele väga asjalikult:

Venemaa kuulub tuumarelvade leviku tõkestamise konventsiooni (NPT - Non-Proliferation Treaty) ja seetõttu, seda konventsiooni järgides, pole Venemaal mingit kavatsust Iraanile tuumarelva anda.

Propagandist Rainer Saks peaks mõtlema hoopis sellele, et:

Tuumarelvade leviku tõkestamise konventsiooniga on ühinenud Iraan, aga mitte Iisrael.

USA poolt juurutatud nn "tuumajagamise" (nuclear sharing) praktikat on süüdistatud tuumarelvade leviku tõkestamise konventsiooni rikkumises.

Eelnevatel kordadel, kui Putinit süüdistati tuumarelvaga ähvardamises, ei esitatud mitte ühtegi asjakohast Putini tsitaati, sest sellist tsitaati polnudki olemas.

Kui Putini selline ütlemine oleks olemas, siis oleks seda kindlasti palju kordi tsiteeritud ja minul poleks mitte midagi selle vastu, kui inimesed sellisest ähvardusest teada saaksid.

SÕJARAPORT | Rainer Saks: Medvedev ähvardas USA-d Iraani pärast tuumarelvaga ja sai kohe vastu näppe

Iraan tulistas enne USA presidendi Donald Trumpi teadet vaherahust ca 10 raketti USA sõjaväebaasile Qataris. Õhutõrje hävitas 9 ja üks kukku

[jeintalu]

Kašmiri konflikt

Loodetavasti hakkavad India ja Pakistan lähiajal nüüd vaherahust kinni pidama ja püüavad omavahelisi lahkhelisid reguleerida diplomaatilisel teel ning heast tahtest lähtuvalt.

Tegemist on ikkagi kahe tuumarelvi omava riigiga ja selline lahmimine, mis ööl vastu laupäeva päädis kümnete või isegi sadade lennukite ja rakettide kasutamisega, ei ole ka maailma ülejäänud riikidele sugugi lõbus vaatepilt.

[jeintalu]

Järeldused eilsest raketirünnakust Dnepropetrovskis

Kuigi Venemaa eile Južmaši masinaehitustehase ründamisel tuumarelva ei kasutanud, lootke siis sellele, et Venemaal on selliseid Orešnik raketisüsteeme veel vähe.

Eilse rünnakuga tõestas Venemaa, et suudaks taktikalise tuumarelva Euroopasse kohale toimetada väga kiiresti, piisava täpsusega ja täiesti takistamatult, isegi avastamatult (väidetavalt pole neid ülehelikiirusel rakette radaril näha).

Putin teatas selle raketirünnakuga seoses, et Venemaa peab nende riikide, kes varustavad Ukrainat kaugmaarakettidega ja võimaldavad nendega tulistada Venemaa päristerritooriumit, sõjalisi objekte legaalseteks sihtmärkideks.

Nendeks riikideks oleksid siis:

Ameerika Ühendriigid

Ühendkuningriik

Prantsusmaa

Venemaa Välisministeeriumist tuli teade, et üks Ameerika Ühendriikide sõjaväe lennuväli Poolas, Kaliningradi lähedal, on võimalik sihtmärk.

Kõige sellega seoses tõstatub loomulikult küsimus NATO kollektiivsest kaitsest.

Minu seisukoht on juba ammu täiesti ühene.

NATO ei pea kaitsma neid NATO liikmesriike, kes ise kusagile sõdima trügivad või sõda provotseerivad.

Oma põhikirja järgi on NATO kaitseorganisatsioon.

Kui mingi NATO liikmesriik on oma nina toppinud kusagile Ukraina/Venemaa omavahelisse sõtta, aga ei Ukraina ega Venemaa ei kuulu NATO-sse, siis on see selle riigi enda asi, kui teda ennast lõpuks rünnatakse.

Loomulikult peetakse seda minu seisukohta ketserlikuks, sest nii NATO põhikirja kui ka Eesti Põhiseaduse rikkumised on juba harjumuseks kujunenud, kusjuures viimast tahetakse nüüd isegi muuta kiirkorras ja absurdsel viisil.

[jeintalu]

Venemaa ähvardab tuumarelvaga

Alates tänasest võib minu arvates lugeda, et Venemaa on Ukrainat, Ühendkuningriiki ja Ameerika Ühendriike nüüd tuumarelvaga üsna otseselt ähvardanud.

Seejuures vastupidiselt läänemaise propaganda poolt levitatud kuulujuttudele ja väljamõeldistele ei ole Venemaa president Putin isiklikult veel tuumarelvaga ähvardanud.

Ent kuna Venemaa mitmed kõrgema ešeloni poliitikud ja diplomaadid on seda teinud, siis tõenäoliselt on see Kremli praegune ametlik poliitika.

Viimaste päevade sündmused:

⚪ Putin, Venemaa president, teatas, et kui NATO riigid annavad Ukrainale loa rünnata NATO kaugmaarakettidega Venemaa päristerritooriumi, siis osalevad need NATO riigid sõjas Venemaa vastu.

⚪ Karaganov, professor, nõudis taaskord, et Venemaa peab muutma oma 2020. a. vastu võetud Tuumadoktriini nii, et oleks võimalik Venemaa vastaseid tuumarelvaga reaalselt hirmutada. Samuti selleks, et oleks võimalik vastata tuumarelvaga igale suuremale rünnakule Venemaa vastu.

⚪ Nebenzja, Venemaa esindaja ÜRO-s, teatas, et kaugmaarakettide andmine Ukrainale Venemaa päristerritooriumi ründamiseks oleks NATO riikide agressioon Venemaa vastu. Ta lisas, et Venemaa on tuumarelvaga riik ja tagajärgedest saavad kõik ise aru.

⚪ Medvedjev, Venemaa Julgeolekunõukogu esimees, teatas ootamatult, et vastavalt Venemaa praegu kehtivale Tuumadoktriinile oli Venemaal juba õigus kasutada Ukraina sõjaga seoses tuumarelva. Venemaa ei ole tuumarelva veel kasutanud hoopis kannatlikkuse tõttu, ent kannatus võib katkeda.

⚪ Antonov, Venemaa suursaadik USA-s, teatas, et Vene/NATO sõja korral ei oleks USA mere taga mugavustsoonis ja saaks vältimatult pihta.

⚪ Venemaa Välisministeerium teatas, et kui Ukrainal võimaldatakse kasutada Venemaa päristerritooriumi vastu kaugmaarakette, siis vastavad NATO riigid saavad väga valusa õppetunni.

⚪ Donald Trump, USA ekspresident ja praegune presidendikandidaat, teatas, et kui Kamala Harris saab USA presidendiks, siis on Vene/USA sõda vältimatu.

Ülal olen kasutanud väljendit "Venemaa päristerritoorium", arusaadavalt Venemaa ise seda väljendit ei kasuta.