Discover Top Posts Tagged with #yopal

El viacrucis de Doris

De Frente

Por: Oscar Medina Gómez

Bien podría demandar al Estado. Seguro que una cifra nada despreciable de dinero aterrizaría en sus cuentas bancarias. En los 27 meses que estuvo por fuera de la dirección de la Corporinoquia -por fuerza de las ansias de poder, la ambición al dinero y las rebatiñas politiqueras de los caciques regionales- dejó de recibir no menos de 400 millones de pesos. Sí. El sueldo de esa entidad es de 13 millones 700 mil pesos al mes. A esos 400 súmenle costos de abogados defensores, viajes semanales a Bogotá, almuerzos y desayunos de trabajo, asesores aquí y allá…y muchas arandelas más.

Pero el daño mayor no está en eso que llaman “brazos caídos”. Está en el desprestigio moral, la fama de escurridiza y tramposa y la difamación pública a que no sólo ella sino su familia fue sometida visceral, continua y despiadadamente, por una sociedad de moral retráctil, que usa la careta que más le convenga según sea la puesta en escena. Deshonra y descrédito gratuito que impactó honda y duramente, sin contemplaciones, a toda la familia. Esa angustia y zozobra con muchas horas de lágrimas de sus pequeñas hijas, llegó al punto –‘lo recuerdan? . de que un juez de tutela buscó afanosamente meter preso por desacato a Juvenal, su esposo. Porque dizque él se negaba a entregar pronta y oportunamente toda la documentación que los demandantes solicitaban a Sertrac Ingenieria Ltda, empresa familiar donde años atrás ella fue subgerente.

Luego del infierno terrenal padecido por Doris y su entorno familiar, el Consejo de Estado sentenció el pasado 30 de septiembre, sin posibilidad de más instancias legales o “pataleos”, que no existía ninguna duda jurídica, profesional y de experiencia en el sector para que Doris Bernal Cárdenas pudiera ocupar el cargo de directora de la Corporación Autónoma Regional de la Orinoquia, Corporinoquia.

Ante la anulación por orden judicial de la primera elección, con decenas de hojas de vida para escoger, luego de que el mismo Consejo de Estado ordenara abrir convocatoria para elegir nuevo director o directora, dejando abierta la puerta para que se respetaran los nombres de quienes ya estaban inscritos y que cumplían con todos los requisitos -lista dentro de la que, obviamente, se encontraba Doris Bernal- el 17 de marzo anterior, por unanimidad -15 votos a favor de 15 posibles- los miembros del Consejo directivo de la Corporación votaron y eligieron de nuevo Doris. Es decir, pasaron más de dos años para concluir que el agua moja.

Básicamente, los menesterosos que demandaron la elección en 2019 pedían dos cosas. Una: invalidar el certificado de experiencia laboral que le expidió a Doris su esposo Juvenal, gerente de Sertrac Ingeniería Ltda, alegando no sólo que era dudoso que ella hubiera trabajado allí, sino que el trabajo certificado no cumplía con la experiencia ambiental requerida. Dos: que la elección debía ser anulada porque no se habían resuelto y tramitado legalmente las recusaciones interpuestas el día de la elección en contra de algunos de los integrantes del Consejo directivo de la Corporinoquia, aduciendo que se había violado el procedimiento mandado por el CPACA (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contenciosos Administrativo, en su artículo 12).

Sobre la primera pretensión, la sección quinta del Consejo de Estado falló contundentemente: Doris Bernal cumple integralmente con todos los requisitos de ley exigidos para ser directora de la Corporinoquia. Es decir, ni Doris ni su esposo Juvenal hicieron trampa o perversamente acomodaron la hoja de vida de ella para quedarse con el cargo. Incluso la investigación determinó que, en efecto, con base en colillas de pago, certificaciones bancarias de nómina y comprobantes de aportes de seguridad social de salud y pensión, ella sí fue empleada de la empresa Sertrac Ingeniería Ltda.

Frente al segundo alegato -las recusaciones- el Consejo de Estado sentenció que fueron los miembros del Consejo directivo de la entidad quienes fallaron al proceder a la elección, porque desconocieron olímpicamente o con supina ignorancia, la orden del artículo 12 del CPACA, donde dice que esas recusaciones deben ser enviadas a la Procuraduría, para que ese organismo de control las resuelva. Los del CD las resolvieron mal. Es decir, contrariaron la ley a la ley. ¡Se equivocaron bien equivocados los del Consejo directivo!

Doris, ahora, debe demostrar toda su capacidad e idoneidad profesional, personal y directiva para hacer algo por una entidad que, como sus pares en el país, goza de mala fama. Son tenidas por la opinión pública apenas como fortines burocráticos y politiqueros, donde los gobernant5es y gamonales políticos de la región vigilada ambientalmente piden puestos, favores y contratación.

Es que el presupuesto y la burocracia de la Corporinoquia no son nada despreciables, como para mirarlos de reojo y con desdén. O si no nadie se presentaría a las convocatorias para la dirección. Por ejemplo, en la pasada convocatoria participaron más de 50 aspirantes. Son 29 mil millones de pesos anuales de presupuesto oficial, más convenios y otras ñapas. Y 81 personas de planta. Sin contar el sinnúmero de Contratos por Prestación de Servicios, CPS, que fácilmente sobrepasan los 100.

Aunque le restan menos de dos años para que pueda hacer algo, -su cargo va hasta el 31 de diciembre de 2023- Doris Bernal Cárdenas, Especialista en Gestión y Evaluación Ambiental, con amplio desempeño en el sector público, aun puede hacerlo. Por encima de paliar y enfrentar decididamente los innumerables e ilegales impactos ambientales que maltratan la biodiversidad de Casanare, ella tiene que empezarle a devolver a la Corporinoquia el buen nombre que alguna vez tuvo. Si es que lo tuvo. Iniciar a borra esa mancha de corrupción que todas las Corporaciones ambientales del país exhiben sin pudor.

La segunda elección de Doris es más que un acto incontrovertible y claro de justicia en derecho. Es una reivindicación de la mujer casanareña. Y una bofetada plena a una sociedad malsana que alegre, pérfida y cruelmente todo lo critica, sanciona, juzga y condena con liviandad. Sin medir consecuencias ni reparar en el daño que causa. Digo yo.