ÖNCE HANGİ CANLILAR VAR OLDU?
Canlılar dünyası incelendiğinde beslenme yönünden besinlerini üretenler (otorotrof) - besinlerini üretemeyenler (heterotrof) olmak üzere iki büyük gruba ayrılabilir.
Yaratılmadık, rastlantılarla oluştuk inancı temelinde yapılan mantıksal çıkarım (besinlerini üretenler göre daha basit yapılı olmaları gerektiğinden) önce heterotrof canlılar evrildi şeklinde olmalıdır.
Bu öngörü; besinlerini üretemeyecek kadar ilkel olan bu canlılar nasıl beslendiler de otorotrof canlılara evrildiler sorusunu gündeme getirir.
Yaratılmadık rastlantılarla oluştuk inancı taraftarları bu yaman soruya besinlerini üretemeyen bu ilkel canlılar o dönemlerde dünyada bolca bulunan hazır gıdalarla beslendiler, sonuçta otorotrof canlılara evrildiler şeklinde garip, garip olduğu kadar da akıl, mantık ve bilim dışı bir cevapla geçiştirmeye çalışırlar.
Gerçeği bulabilmek için konuyu ayrıntıları ile inceleyelim.
Ototrof Görüşü:Otorotrof besinlerini cansız maddelerden oluşturabilen canlılara denilir. Bitkiler otorotrof canlılardır.
Canlıların tek amacı varlıklarını korumak, beslenmek ve üremektir. İster tek, isterse çok hücreli olsun tüm canlılar bu amaca uygun, eksiksiz var olmak zorundadır. Her özellik pek çok düzen, sistem ve mekanizmalar içerir. Bu nedenle canlı bedenleri ultra düzen ve sistem sahibi yapılardır. Bu tür yapılar rastlantılarla oluşup gelişmezler.
Oluşan ilk canlılar içinde var oldukları cansız maddelerden besinlerini sağlamak zorunda idi. Aksi halde beslenmeleri, yaşamaları ve üremeleri mümkün olmayacaktır. Oluşan ilk canlıların otorotrof oldukları açıktır.
Fakat bu gerçek hem bilimsel hemde akılcı olmasına rağmen evrim mantığına ters geldiğinden kabul görmedi.
Yerine akıl, mantık ve bilim dışı saçmalıklar getirildi. Daha da kötüsü bu saçmalıklar gerçek kabul edilip bilim bu saçmalıklar temelinde kurgulanmaya çalışıldı.
Evrim taraftarları bilimsel ve akılcı olmamasına rağmen heterotrof canlıların otorotroflardan önce ortaya çıktığını iddia etmeye mecbur kalmışlar; bilimi, aklı mantığı açık şekilde inkâr etmişlerdir.
Nedeni ise ilk ortaya çıkan otorotrof canlıların heterotrof canlılardan daha gelişkin (evrilmiş) olması gereğidir. Bu da evrim mantığına ters düşüyordu.
Evrimciler evrim mantığı ile ters düşen hiç bir şeyi ne kadar bilimsel, akılcı olursa olsun kabul etmezler. Saçmalıkları gerçeklere değişebilirler.
Evrim taraftarları evrimi yadsınamaz gerçek kabul ettiklerinden; bilimin, aklın, mantığın ortaya koyduğu fakat evrim mantığı ile çelişen gerçekleri rahatlıkla inkâr edip, yok sayabilirler. Bu da evrimi bir inanç, temel alan felsefeyi (ateizmi) ilkel bir pagan din yapar.
Heterotrof Görüşü: Kendi besinini topraktan sağlayamayan; beslenip, yaşamak için otorotrof canlılara muhtaç olan canlılara heterotrof canlılar denilir. Hayvanlar heterotrof canlılardır. Bitkiler olmasa idi yaşamaları ve üremeleri mümkün olmazdı. Önce bitkilerin sonra hayvanların var oldukları açıktır.
Evrime göre ilk canlılar basit yapılı heterotrof organizmalardır. Bu canlılar çok uzun süreçlerde kimyasal evrime maruz kalmış, sonuçta otorotrof canlıları oluşturmuşlardır.
Evrim taraftarları bu uzun süreçlerde heterotrof canlıların etraflarında buldukları “hazır gıdalar” ile beslendiklerini savunur.
Evrim taraftarların “hazır gıda” diye tanımladıkları çevrede başka bir şey olmadığına göre toprak olmalıdır.
Evrimcilerde ortaya çıkan ilk canlılar otorotrof canlılardı demek istemişler ama bir türlü dilleri buna dönmemiş.
Bu durum; sık, sık karşılaştığımız, gerçekleri evrime uydurma çabalarından sadece birisidir.
İlginç olan abiyogenez öngörüsünün bilimsel deneylerle çürütülmesine rağmen bu tür yapay öngörü ve deneylerle hala gündemde tutulmaya çalışılmasıdır.
Ateist prof. Richard Dawkins Tanrı Yanılgısı kitabında “bir canlı hücresinin rastlantılarla oluşması olanaksız hemde çok olanaksızdır” diye yazarak bu konuya noktayı koyar.
Taraftarları bu yaman sorundan evrimi kurtarmak için “ilk canlılık evrimin konusu değildir” diye iddia ederlerse de ikna edici değildir.
Bu iddiaya karşılık ilk canlılık evrimin konusu değil ise o kadar deney neden yapıldı sorusu gündeme gelir.
İlk canlılığın nasıl oluştuğu bilimin temel konularından biridir. Evrim bilimsel bir teori ise ilk canlılığın nasıl oluştuğu temel konusu olması gerektiği açıktır.
Bilimin ortaya koyduğu gerçekleri inkâr ederek, yok sayarak bir yerlere varamayız.
Yaratılış Görüşü: Canlı türlerinin uygun yer ve zamanlarda, yeterli cins ve sayılarda, yaşamaya ve üremeye hazır halde; eşeyli üreyenler erkekli dişili, en az birçift olarak “eksiksiz” var oldukları açıktır.
Canlıların ultra kompleks yapıları, DNAnın keşfi, eşeyli üreme sırasında aynı türden biri erkek diğeri dişi, yaşamaya ve üremeye hazır halde en az bir çift olarak eksiksiz var olması gerekliliği, türler arası yalıtım, genetik mutasyonların az yada çok zararlı olması… Evrimin önünde aşılması mümkün olmayan engellerdir. Bunlar evrimi temelden çökertir, yaratılış öngörüsünü kanıtlar.
Bilim sadece gözlem ve deneyleri temel alır, kanıtlara değer verir. Evrildi deyip geçiştirmek gibi yaratıldı deyip geçiştirmekte bilimsel bir yaklaşım değildir.
Canlı cansız tüm evrenin düzenler, sistemler bütünlüğü oluşu bir iradenin ürünü olduğuna kanıttır.
Bilimsel yol ve yöntemlerle aksi kanıtlanmadıkça yaratılış öngörüsü en az evrim öngörüsü kadar bilimseldir.
pixelskylines
discoholicmusic
vaporwave
origamiaround
andulkaphoto
romaincrisis
theartofmadeline
baratheonpilled