Итак. Фильм Кончаловского «Ближний круг» — картина о непростом политическом прошлом России, один из художественных слепков, снятых с реалий СССР. Фильм сложный, многослойный. Политика здесь на самом верху, при пристальном просмотре открывается нечто, что гораздо больше заслуживает внимания.
Язык, на котором говорит режиссер, кажется грубым, неотесанным, почти топорным — под стать духу времени. Весь юмор, который вместился в трагическую, по сути, картину, связан с культом вождя. Разговоры, случайные неуклюжие шутки, страх доносов... Вообще, все здесь крутится вокруг культа вождя. Но картина обещает куда больше обычной исторической хроники. Собственно, она и не претендует на достоверность — для Кончаловского гораздо важнее внутренний мир человека, одержимость, внушаемость, проблема существования и выживания личности в таком обществе, где первый тост на свадьбах произносят за власть предержащих, а за лишнее слово светит пожизненное. Кто-то поддается гипнозу пропаганды, кто-то уходит на дно или ведет двойную жизнь: таковы условия жизни под прессом идеологии. «Ближний круг» — события из жизней людей, находившихся рядом со Сталиным, тех, кто волей судеб оказался в свете ореола жестокости и неприступности политической верхушки СССР 40-х.
Нет смысла раскрывать все карты сейчас. Чтобы наверняка заронить в Вас зерно любопытства, передам без точной цитаты слова Сергея Злобина: есть два типа народов: народы-взрослые и народы-подростки. Народы-взрослые — это те, кто воспринимает реальность разумом, мыслит аналитически. Народы-подростки воспринимают мир сердцем, через эмоции. Россия — страна подростков, уже многие столетия, что удивительно. Эта открытость и наивность и порождает ад, в котором мы живем, «сатану в Кремле». Это не значит, что люди дураки, просто сердце превалирует над разумом.
Блестяще сыгранный «Ваня» — как раз такой вот подросток. Добрый, честный, простодушный, открытый.
Есть еще и другая мысль: «Каждый народ имеет в точности такого правителя, какого заслуживает.»
Для Вас будет откровением, что главные роли исполняют американские актеры: настолько органично они вписались в «совок». В частности, «Ваня» — самый что ни на есть житель коммуналки со всеми атрибутами социалистического ада. Гениальная работа актеров и режиссера — то, ради чего, в том числе, стоит смотреть фильм.
Кафе находится в удивительно тихом месте, хотя, казалось бы, центр. Найти его, кстати, не так уж и просто: нумерация на улице Фридриха Энгельса достаточно странная. Если соберётесь, то не обращайте внимания на то, что после третьего дома идёт одиннадцатый или какой-то там ещё, а просто выходите из метро, поворачивайте налево и идите прямо, пока не наткнётесь на место назначения.
Интерьер внутри простецкий, но зато нет ничего лишнего: столы, стулья и стены приятных цветов. Кухня здесь вьетнамская: супы, лапша, рис, салаты, обжаренные блинчики, кокосовый напиток. Ну, и мороженое Baskin Robbins.
Лапши, за которой, наверное, большинство сюда и приходит, не так много: с курицей и свининой (229 рублей), с креветками и кальмарами (259 рублей) и с грибами и овощами (199 рублей). Все вкусы очень достойные. В рисе начинка та же.
Супов несколько. Самый интересный — Том Ям (229 рублей): суп на кокосовом молоке с креветками и кальмарами. Честно говоря, на любителя. Кисло, но интересно.
Из сладкого, помимо мороженого (79 рублей), есть яблоки и бананы в тесте с карамельным топпингом (149 рублей).
Ну, и Баббл Чай, который я с огромной радостью нашла в этом заведении. Опять же от сети Tea Funny, которой приходится перебиваться, пока мы ждём открытия питерской Bubble Mania. Вкусов здесь, кстати, больше, чем в Сбарро на Арбате, например. Есть даже киви. За 0,35 — 149 рублей, за 0,5 — 199 рублей. А если предъявите студенческий и купите полулитровый чай, то в подарок получите в подарок любой Баббл Чай с тапиокой размером 0,35.
А для тех, кто любит вкусно и дёшево пообедать, есть комбо-обеды за 299 рублей.
Так что если вам надоел Воккер и хочется попробовать что-нибудь новое, то обязательно посетите ВьетКафе Экспресс.
Аня Гришина.
Если говорить о Motorama в целом, то эта группа как раз является той, которая меня зацепила (если вспоминать приведённый список критериев оценки из прошлой рецензии, который, к слову, не является для меня абсолютным). Интересоваться ею (группой) серьёзнее я стал относительно недавно, в тот период, когда положение дел душевных казалось безвыходным и крайней степени тяжёлым. Музыка этих ребят в тот период меня подхватила у самого дна и смогла вытащить наружу, вдохновить, а вдохновение для меня есть двигатель жизни. В таких условиях выход нового материала воистину праздник, только следовало ещё понять, какой: радостный или грустный.
От переполняющих эмоций с первого раза практически ничего не запомнилось, кроме пронзительного восклика «Young River». Тут вступает в силу ещё один критерий оценки: если во время прослушивания альбома не возникло отрицательных эмоций, то альбом стоит того, чтобы начать в него вслушиваться более основательно, что я и продолжил делать в последующие дни.
Вскоре, 28 октября, состоялась живая презентация новинки в клубе «16 тонн», на которой я решил обязательно побывать. В тот день моё мышление опять дало осечку: я предполагал, что будет традиционное месиво в середине танцпартера, но не ожидал того, что некоторые зрители будут колебать зал так, как шторм колеблет море. Под одной из таких волн я чуть не «утонул», а потом меня вообще «выбросило» на VIP-диваны. Но это претензии только к отдельным, беснующимся в симулированных конвульсиях, поклонникам Кёртиса, да и они не испортили впечатления от концерта. Бывает ещё так, что на выступлениях музыкантов лезут в голову мысли о том, мол, сколько ещё осталось до конца, когда же они сами устанут и т.д. 28 числа ни одной из этих мыслей у меня не возникло: выступление не было затянутым, вместе с новыми звучали и всем известные старые песни, а от самой Моторамы чувствовалась отдача, да такая, что ноги сами заставляли прыгать, а пол, как потом описал ходивший со мной друг, самым настоящим образом пружинил. Одним словом, концерт прошёл на одном дыхании. Конечно, можно придраться к тому, что хорошая идея с транслированием слайдов с природой, на фоне которых выступала группа, была подавлена маленькими размерами концертной площадки, для которой, честно говоря, пришедших тоже было многовато, из чего следует вывод о том, что площадки такого размера для выступлений данной команды уже не подходят. После концерта я был вдохновлён, впечатления от нового материала распределились по полочкам и в итоге всё же сформировали осознание касательно второго альбома Моторамы.
Я не могу, как это сделала «Афиша», сказать, что все песни на «Calendar» одинаковые (хотя стоит признать, что схожесть присутствует). Ещё не могу согласиться с тезисом некоторых людей о том, что альбом монотонен. Да и с мыслью о том, что второй альбом является , по сути, тем же «Alps», тоже. Я хочу сказать, что Motorama выдержала свой стиль. Кардинальных изменений не последовало, но выработалась определённость: если в первом альбоме соседствовали друг с другом тёплые, холодные, воодушевляющие и мрачные ноты, то «Calendar» не играет на контрастах, тем самым делая упор на чувственность и красочность, при этом не выходя за рамки минимализма, обусловленного жанром; этим же фактором и объясняется та самая схожесть композиций: они, как река, единым потоком создают общую картину и настроение; хочется отметить тот факт, что вокал стал заметно мягче, что должно отбить желание лишний раз вспомнить о призраке Joy Division.
Если вам больше нравятся эксперименты и что- то, что во многом отличается от предыдущего, то «Calendar» может не прийтись вам по вкусу, а если наоборот, то обратить внимание на эту пластинку, всё же, стоит.
Довольно большой и уютный бар расположился по адресу Покровка 23. Вывеска почти незаметна и не особо привлекательна, да и вход больно уж странный: совмещен с неприглядным подвалом, в котором находится какая-то фотостудия.
Зато,как только заходишь внутрь, сразу понимаешь: ты в баре. Множество столиков, кожаные диваны и длинная барная стойка. Сразу хочу сказать, что я большой любитель красивых и атмосферных барных стоек, так вот во Фри Баре стойка именно такая: только садишься и чувствуешь, что ты как дома. Напротив светятся полки с бесконечными бутылками, сверху на экранах идут футбольные трансляции, а бармен красиво и быстро делает тебе коктейль.
Насчет коктейлей. Фри Бар позиционирует себя как "бурбон-бар", бар в стиле Америки 50-ых с множеством коктейлей на любой вкус. Коктейлей тут и правда много, все очень вкусные (советую Knickerbocker за 250р.), в меню они разбросаны по ценам (страница коктейлей за 250 рублей и т.д.), цены более чем приемлемые.
Что касается бурбона и всевозможного виски, то в меню им посвящено несколько страниц, но отдельного внимания заслуживают фирменные настойки на бурбоне (вкусов много, но бармены советуют облепиховую, которая оказалась действительно очень приятной — за 190р.)
По пятницам и субботам во Фри Баре ночь танцев, которые продолжаются до утра. Также нельзя не рассказать про огромное количество специальных предложений, самое необычное из которых звучит как: "обменяй кусок своих джинс на любой коктейль в баре". С остальными акциями можно познакомиться на сайте, потому что чтобы всех их написать, понадобится еще одна статья.
Вывод в общем такой: всем любителям Америки 50-ых годов с пин-ап девушками, рек бурбона, интересных коктейлей и привлекательных акций на алкоголь (да и не только) прямая дорога во Фри Бар.
Интриги, скандалы, расследования: правда о московских вузах
Бóльшая часть наших читателей — студенты-москвичи. Они все учатся в разных ВУЗах, и каждому есть что рассказать о своей альма-матер (да, именно так пафосно!). Мы понимаем, что в каждом университете есть как свои плюсы, так и минусы. Поэтому мы попросили однокурсников знакомых наших друзей анонимно рассказать о минусах и плюсах (если они есть) своих ВУЗов. Зачем? Просто сравнить, утолить любопытство, возможно даже порадоваться: вдруг кто-то поймёт, что у него всё не так плохо, хотя в чужом саду трава всегда зеленее.
В нашем обзоре вы найдёте большинство самых популярных университетов Москвы: ГУУ, АНХ, ВАВТ, МГЛУ, МАрхИ, НИУ ВШЭ, РГГУ, журфак МГУ (да, конкретно журфак!), ВГНА (теперь Финансовый университет) и МГХПА им. Строганова.
!!! Заранее предупреждаем, что мнение редакции может не совпадать с мнением анонимных комментаторов, а их оценку никто не собирается выдавать за объективную. !!!
А также мы выступаем за свободу слова во всех её проявлениях.
В 2011 году я поступила в ГУУ. Почему именно туда? Хорошие отзывы, престижное имя, интересная специальность ("Реклама и связи с общественностью") — вот то, чем я руководствовалась. Я с нетерпением ждала 1ого сентября, чтобы приступить к занятиям, познакомиться со своими однокурсниками, окунуться в студенческую жизнь. Прошло почти полтора года. Что я могу сказать сейчас о своем ВУЗе и выборе? Я полностью разочарована. Знаний по специальности нам не дали практически никаких. Да и не по специальности тоже. Многие предметы ведут непутевые выпускники-аспиранты, сам мало понимающие в своем предмете. Некоторые "профессора", доценты (или как там они еще себя называют) зачастую и вовсе не приходят на пары, а если и приходят, то превращают лекции в рассказы о своей молодости и жизни в целом. Основной внимание за полтора года обучения было приковано к предмету под названием "МСАСИ" (Методы сбора и анализа социальной информации). Сказать, что этот предмет попросту "не в тему" в нашем учебном плане — не сказать ничего. Там мы изучаем статистику, методы опросов, устаревшие компьютерные программы для анализа статистических данных. На наш вопрос преподавателю: "А как нам это пригодится в дальнейшей работе?", нам отвечают: "Ну, вообще сейчас эту программу уже нигде не используют, но..." — и далее мы слышим много-много невнятных объяснений. Один из предметов по специальности ведет преподаватель из ВШЭ, и это, пожалуй, единственный плюс, который я вижу сейчас. Кстати, никаких стажировок и практики у нас тоже не предвидится. Единственная практика, которую может предложить наш ВУЗ — деловая игра "Выборы", которая проводится каждый год в ГУУ. Дело это принудительное и абсолютно бесполезное.
Мне всегда казалось, что специалист по рекламе и PR должен в совершенстве владеть иностранным языком, а лучше не одним. В ГУУ, видимо, считают иначе. Английский язык был лишь в учебном плане 1ого курса, изучали мы уровень intermediate, что лично мне показалось смешным, потому что даже в 11 классе лицея, который я закончила, уровень преподаваемого нам языка был гораздо выше. Сейчас же, на втором курсе, языка у нас в ГУУ просто нет. И вряд ли будет.
Единственное, пожалуй, что могло бы спасти меня в данной ситуации — веселая студенческая жизнь, одногруппники. Но и здесь мне не повезло. Осоновная масса студентов ГУУ — люди приезжие, в основном с Кавказа. Или просто из отдаленных регионов РФ. К сожалению, общий язык они находят лишь между собой. Студенческая жизнь? Для меня ее просто нет. Единственное, что может предложить наш ВУЗ — это фестиваль КВН и снять ночной клуб на какое-нибудь мероприятие. Чем же занимается наш студенческий совет — понять сложно.
Недавно мы узнали о "неэффективности" нашего ВУЗа и возможном его объединении с РАНХиГС. Весь университет только и говорит об этом. Даже какие-то акции протеста организовывают. А как по мне, то скорее бы объединили уже, может хоть тогда обратят внимание на тот беспредел, который у нас происходит и изменят хоть что-то.
Когда я говорю, что учусь в ВАВТе, иногда реакция следующая: "Это автодорожный, да?" Ликбез: нет, это Академия Внешней Торговли и никакого отношения к машинам она не имеет. Я учусь там на втором курсе Факультета Внешнеторгового менеджмента. Заведение это достаточно закрытое и небольшое, отсюда вытекают все соответствующие плюсы и минусы.
Все знают всё и про всех. Слухи распространяются быстро не только среди студентов, но и среди преподавателей. Накосячишь — и весь преподавательский уже знает и делает выводы.
Учиться непросто, и иногда приходят грешные мысли о том, что хорошо бы учиться по желанию и посещать так же. Но если в вас пытаются вложить амбиции, кто же от этого откажется?
Чего не хватает, так это мероприятий. Да, корпоративы — это банально и все обычно на них ноют, но это неплохо сближает, чего нам не хватает.
Когда я поступала, решающим фактором стал высокий процент трудоустройства. Это сейчас кажется, что до этого далеко. На самом деле, совсем нет. И часто выпускники ведущих (по бумагам) ВУЗов сидят без работы, потому что практических знаний ноль. Причины разнообразны: от собственной лени до халатности и гнилости административного аппарата.
Что приятно,специалисты во внешнеторговой сфере, с которыми я общалась, как раз прекрасно знают как расшифровывается ВАВТ и уверены, что оттуда выпускают хороших специалистов. Это приятно.
Поступала я в РАНХиГС целенаправленно и ни разу об этом не пожалела. Преимуществ у академии намного больше, чем недостатков. Во-первых, все корпуса находятся в одном месте, на Юго-Западной, так что не приходится колесить каждый день в разные концы Москвы (лишь на некоторых факультетах у 1-го и 2-го курса раз в неделю занятия проходят на Шаболовской). Учиться здесь действительно интересно: постоянно проводятся какие-то дополнительные семинары, мастер-классы, выставки. Чего стоит хотя бы интеллектуальный клуб "Самое важное", известный далеко за пределами ВУЗа. В шаговой доступности огромное количество разных кафе, где вы можете пообедать. В самой академии очень развита инфраструктура, кажется, вы можете найти тут абсолютно всё. Но самый главный плюс, на мой взгляд, — это пятидневка. Нет ничего хуже, чем учиться по субботам!
Из минусов: академия расширяется, сначала соединение РАГСа и АНХ, теперь ещё добавляют ГУУ. Конечно, эти перемены не могут не отражаться на образовании, да и сама академия едва ли рассчитана на такое количество студентов. Также у нас очень много лиц восточной национальности, порой кажется, что к окончанию учёбы выучишь армянский. И вот с языками у нас беда: группы огромные, часов мало, да и внимания на них особо не обращают — это скорее для галочки идет.
Я часто слышу, как люди говорят, что в Вышке трудно, сложно и вообще невозможно учиться, времени у студентов ВШЭ катастрофически ни на что не хватает, они загружены целиком и полностью, их мозг не выносит огромных объёмов домашних заданий.
На самом же деле, у нас всё прекрасно! В целом, об образовательном процессе можно сказать так: ты получаешь именно то, что вкладываешь. Насколько ты выкладываешься во время модуля, такие оценки тебя ждут во время сессии. Не на всех факультетах и не все предметы спрашивают так строго, кажется, у студентов всегда находится свой способ схитрить. Но ничего не делать не выйдет — проверено.
Если помимо всей учёбы у студента найдутся и другие интересы и творческие амбиции — у нас есть куча всего, чем можно заняться. В Вышке работает множество студенческих клубов на любой вкус и цвет: у нас есть и художка, и клубы дебатов, и танцы и т.д. и т.п..
Помимо всего прочего, особо общительные и активные студенты, а обычно это студенческая организация "Ингруп СТС", часто организуют выезды за город, где студенты могут пообщаться в неформальной, даже слишком неформальной обстановке. В Вышку часто приезжают общественные деятели, проводят встречи со студентами, где можно лично задать вопрос на любую тему. У нас в гостях уже побывали: Александр Лебедев, Тина Канделаки, Ирина Прохорова, Никита Михалков, Ксения Собчак и даже Арнольд Шварценеггер.
Учиться у нас интересно, не скучно, все задания весьма и весьма логичны, вопросы типа "А зачем мне это знать?" возникают очень редко. Другое дело, что учиться довольно-таки тяжело, не хватает времени и порой сил. Но этим наш институт всегда славился, поэтому мы знали, на что шли, когда поступили сюда.
Приятны старинное здание и особая атмосфера. Институт у нас маленький, один курс — всего 14-15 групп, все друг друга знают и любят, очень уютно становится от этого. А здание нашего института — это бывший особняк Воронцовых, конец 18-го века.
Регулярно у нас проходят выставки во Вхутемасе, воркшопы, лекции многое организовывает наш студсовет, а ходить на такие мероприятия полезно и для учёбы. Вообще студсовет у нас прекрасный: недавно проходил рок-фестиваль или, например, архитектурно-музыкальный фестиваль в усадьбе Суханово.
Мы признаны Британией и имеем кучу наград, а диплом котируется за рубежом, что приятно. И вообще у нас крупнейшая архитектурная школа в России.
Если говорить о минусах, то сразу же вспоминается столовая — она у нас ужасная, пару раз я видела там не то что не студентов, а чуть ли не бомжей. Я предпочитаю туда вообще не ходить, а есть в основном в кафешках, что расположены поблизости. Но это новые расходы, причём немалые.
Ну и минусом, конечно, является некая замшелость. Программа в вузе не менялась уже лет 50 как, если не больше. Архитектура — это не теоретическая физика, в которой все постулаты были открыты давно, а новых особо значительных не было, архитектура развивается. Сейчас ситуация улучшается, но всё же мы отстаём от своих европейских коллег.
Пары начинаются в 8:30 или 10:10, а заканчиваются либо в 13:20, либо в 15:10. Иногда это бывает удобно, а иногда — не очень. Меня абсолютно не устраивает месторасположение — это самый низ Москвы. Ехать приходится час на метро. Повезло, что хотя бы в 50 м от станции метро находится. Преподаватели у нас хорошие хорошие, сейчас чуть ли не каждый предмет ведёт либо зав.кафедры, либо какой-нибудь доктор наук.
В столовую я не хожу: она очень маленькая, рассчитана в основном на преподавателей.
Люди у нас учатся неплохие люди. Многие пришли из школы при Налоговой Академии, чуть ли не половина студентов — из разных городов России, есть и лица кавказских национальностей.
Недавно нас объединили с Финансовым Университетом — это, конечно, плюс, так как теперь мы будем учиться в одном из самых престижных экономических вузов страны.
МГХПА им. Строганова — удивительный вуз. Причём удивительный во всех отношениях. Все, кто только слышал о нём, наверное, сочтут это место великолепным учебным заведением, где все рисуют днями и ночами и где для студентов не существует ничего, кроме искусства. Но, к сожалению, это не так. Безусловно, везде, на каждой кафедре, есть удивительно талантливые ребята, которые действительно только и делают, что рисуют, рисуют и рисуют. Такие фанатики есть, но их мало, и становится всё меньше. Вообще общевузовские кафедры сейчас переживают кризис. Уровень академического рисунка и живописи падает. Всё то, что сейчас демонстрирует Строгановка в этом плане — это исключительно работы тех самых увлеченных ребят, чей уровень подготовки является результатом исключительно их труда. К сожалению, хороших преподавателей сейчас немного и становится всё меньше: зарплата оставляет желать лучшего, да и возраст даёт о себе знать. Финансирование института идёт на ремонт кабинета ректора и безумные парадные золотые люстры, на которые, если честно, всем глубоко плевать. Студентов и преподавателей гораздо больше интересует состояние мастерских и аудиторий, разваливающиеся мольберты, сломанные стулья и туалеты, которые сейчас пребывают просто в жутком состоянии. Но, безусловно, в Строгановке есть и свои плюсы. Как пример можно привести мою кафедру "Коммуникативный дизайн". Проекты, созданные нашими студентами очень высокого качества, преподаватели — настоящие профессионалы, финансово независимые люди. Их главная цель как педагогов — сохранить традицию, готовить выпускников-профессионалов, уровень знаний и умений которых котировался бы за рубежом (но не для того, чтобы они за границу уезжали, а чтобы могли конкурировать с западными коллегами на едином уровне). Конечно, следует упомянуть о том, что наша кафедра, в отличие от других, — это немного отдельный мир. Заведующий нашей кафедры плюёт на многие общевузовские правила, из-за чего мы имеем некоторые проблемы, однако во многих случаях он ведёт себя более, чем разумно. Возможно, из-за этого ситуация у нас на кафедре несколько отличается от всего того, что происходит вокруг. Вообще все студенты Строгановки в один голос скажут, что учиться тяжело, что у многих преподавателей отношение к студентам как к половой тряпке, что программа на сегодняшний день не усовершенствованна, и вообще нужно иметь железные нервы, чтобы учиться здесь. Тяжело не спать три ночи, а потом услышать, что все твои разработки и эскизы – посредственное дерьмо. Это везде. К этому нужно быть подготовленным, хотя никто из абитуриентов не понимает всей жёсткости, пока не попадает на 1 курс. Поэтому МГХПА им. Строганова, в простонародии просто Строгановка, — вуз удивительный, сложный, интересный и странный.
Журфак МГУ — это цель, к которой многие из нас шли долгие годы. Это мечта! Конечно, у каждого из нас были свои представления об учёбе здесь. Лично у меня в голове мелькали кадры из фильмов о журналистах типа «Зодиака» или «Вся президентская рать», где нас отправляют на рискованные задания, мы добываем информацию, а потом сидим и быстро-быстро набираем текст на стареньких печатных машинках. Ну, это все детские фантазии, конечно. На деле всё, естественно, оказалось по-другому. Журфак не научит вас быть журналистом, это просто напросто невозможно. Учёба здесь не особо отличается от учёбы на других гуманитарных факультетах — придётся читать Гомера и Овидия, ходить на кучу скучных лекций и ботанить. Но дело тут, наверное, в самой атмосфере журфака. Это не передать словами, если честно. Она здесь особенная. Журфак — это такая огромная семья. Все друг друга знают, мы тусуемся вместе, ездим вместе отдыхать и всё такое прочее. Мы отрезаны от основного комплекса МГУ, здание факультета находится в самом сердце Москвы. Выходишь на крыльцо, а перед тобой расстилается Манежная площадь, видно Кремль. Красота! К тому же все хорошие места в шаговой доступности, и это очень здорово.
Учёба, конечно, может быть в тягость, но именно на журфаке ты сможешь развить в себе те журналистские качества, с которыми тебя взяли на факультет. Дальше уже дело исключительно за тобой. Да и жизнь преподаст пару уроков, знаете ли. Взять к примеру меня: проучившись на журфаке год с лишним я лично для себя поняла что мне здесь интересно, а что нет. Теперь я знаю точно, по какой траектории я буду двигаться, и как буду строить свою жизнь в дальнейшем. Стать вторым Ларри Кингом мне точно не под силу. А идти сюда в надежде на то, что выпустишься и станешь супер журналистом, не стоит. Всё зависит от тебя и твоего таланта.
Каждый государственный ВУЗ представляет из себя нынешнюю Россию в миниатюре, но, кажется, РГГУ это удается лучше других.
Действительно, сходства налицо: такая же неповоротливая бюрократическая махина наверху и два лагеря студентов: довольные малым ("дайте доучиться и диплом") и недовольные ("жулики и воры вокруг").
Дальше больше: пока студенты не лезут в дела университета, всем всё равно на коррупцию, низкий уровень преподавания и знаний студентов. Однако как только какой-то правдолюб полезет разбираться, почему кого-то не было весь семестр, а по итогам стоят хорошие оценки, и почему половина бюджетников - отъявленные троечники и прогульщики, а умные медалисты учатся за деньги, то вся тяжесть административного ресурса грозит навалится и пригрозить сами знаете чем. Разве что с обыском не придёт да показания не выбьет, как наша государственность сейчас часто делает.
Недовольных РГГУ не плодит, поэтому так и живём, что большинство счастливо прогуливает и радуется безнаказанности, не обращая внимания на получаемые скудные знания, а кто-то учится для себя в всегда пустой шикарной библиотеке советских времен и представляет себя в другом месте, среди таких же голодных до знаний студентов самых престижных вузов мира.
До своего первого дня в качестве студентов МГЛУ, мы все думали, что нас ждёт сказочная жизнь, интересные одногруппники и не менее интересные преподаватели. Но оказалось, что всё не так. Во-первых, корпусов у нас несколько: от действительно шикарного корпуса на Остоженке до "умопомрачительного" здания в Ростокино (для понимания — это в глуби парка Сокольники). Во-вторых, учёба каждый день начинается в 8 утра. Это, конечно, ужасно, но зато в час-два мы уже спокойно можем ехать по своим делам. Что касается преподавателей, то тут уж как повезёт. Обычно везёт только с языками. Если, конечно, их вам не преподают 22-летние девушки, сами пять минут назад окончившие МГЛУ. Тем, кто не собирается становиться переводчиком, приходится туго. Всем другим дисциплинам в нашем ВУЗе учат плохо. Или даже хуже, чем плохо. Хотя во всём есть свои исключения, конечно же.
Что касается коррупции, то она у нас открытая. Если хотите, чтобы в дипломе (внимание!) лингвистического ВУЗа вам прописали "специалист со знанием таких-то таких-то языков", то, будьте добры, заплатите 20 тысяч за семестр. Ах вы льготник? Ну, им всё равно. А если потеряете студенческий, то сначала вас обвинят во всех смертных грехах, потом лишат стипендии, а потом попросят 5 тысяч за новый. Так и живём.
Ну а по поводу студенческой жизни — то у нас её просто нет. Студенты пассивны, а ВУЗ не проводит ни лекций с приглашёнными профессионалами, ни мастер-классов, ни конкурсов. Поэтому приходится самим посещать какие-то сторонние мероприятия и курсы, которые зачастую стоят денег. А посещения считают очень строго, так что очень часто приходится делать выбор: (само)образование или университет.
Очень многие жалуются, что программа устарела. По рассказам наших рекламщиков, из них до сих пор готовят пиарщиков (хотя многие поступали именно на рекламу). Маркетологи и юристы тоже порой жалуются на такое.
Иногда кажется, что мы учимся в МГФЛУ — в физкультурно-лингвистическом. Ведь физра играет в нашем университете чуть ли не ведущую роль. И если одна из пар проходит в нормальном зале на Парке Культуры, то вторая — на свежем воздухе (как в сентябре, так и зимой при минусовой температуре) в Ростокино.
Но как бы ужасно всё не звучало, в МГЛУ сохранилась хоть какая-то школа, благодаря которой мы получаем хоть какие-то знания. Ну, а переводчики и преподаватели у нас — вообще высший класс. И вообще мы всегда надеемся на лучшее.
«Я когда ехай до Ростокино прошлий раз — я видел как студенты из твой университет дерутся. Хотел разнимать, но потом понимай, что я таксист, а не мент.»
Мужчина средних лет на красном «рено»:
«Уххх ти, это жи п*здэц дрыфтынг!»
«Ти что со мной не ездишь? Я на той нэдэля видэл, как ты в другой машина садишься. Ты, эй, меня не прэдавай так, я же тэбя вожу!»
Мужчина лет 30 на чёрной «ладе калине»:
«Я тут в аварию попаль, эвакуатор, сука нах*й, на встрйечку выехаль, в меня попадаль. Но потом суд деньги их взять, мне отдаль.»
Алла, лет 40, белый «шевроле»:
«Даа, образование — очень важно. У меня вот диплом финансиста и химика. А сын учится на ветеринара. Правда сейчас в Кофе Хаузе подрабатывает, учёбу забросил. А муж военный, сейчас тоже таксист. А ты на переводчика, да? Аа, реклама! Ну это хорошо! Будешь нас потом рекламировать!»
Мужчина на старой «BMW»:
«А я за Путина голосовал! Вот когда на Чистых прудах эти мудаки сидели — я их не возил. Ну, вижу белую ленту — не беру пассажира. А что Вы думаете? Таксист Вам не раб, тоже может свои принципы иметь. Вот у меня они такие. А Вы за кого голосовали?» (Меня спасло, пожалуй, только то, что я не голосовал.)
Грузин средних лет, владелец «волги»:
«А ты что права не получаешь? Мне, конечно, не выгодно это, но ты вроде бы парень толковый, смог бы сам ездить! Хочешь правилам научу?»
Бар находится на улице Баррикадная, около Садового кольца, очень удобно и близко идти от метро, что после весёлой ночи является лично для меня большим плюсом. Сразу надо сказать, что если вам хочется провести вечер в модном месте с такой же публикой, то вам не туда. А если говорить совсем прямо, то в «Мулату» идеально пойти в середине ночи, когда компания уже навеселе и вам хочется ремиксов на попсовую и просто популярную музыку, чтобы можно было подпевать и абсолютно не думать о том, как вы выглядите на танцполе.
Публика здесь — это молодые ребята от 20 до 30, которые пришли расслабиться после работы или повеселиться в пятницу. Люди здесь танцуют на столах, за барной стойкой бармены постоянно разбивают бокалы, потому что поют и танцуют вместе со всеми, а алкоголь наливают невероятно быстро и стоит он не очень дорого (Лонг Айленд — 320 рублей, Мохито — 250 рублей). В середине «Мулаты» достаточно большой для бара танцпол, где все пляшут под Rihanna и ей же подпевают во весь голос и всем баром сразу. Есть второй этаж, который сделан как балкон, на котором тоже все танцуют, пьют и веселятся.
Но хочется еще раз напомнить, что в «Мулату» стоит идти только если вы настроены на атмосферу беззаботной ночи без претензии к музыке и девушкам, во весь голос поющими вместе с барменами. Уверена, что у каждого бывает такой вечер, когда хочется без пафоса просто оторваться под когда-то надоевшую музыку. И если вы это почувствовали, тогда вам именно в «Mulata Bar».
Сегодня мы познакомим вас с Леной Кончаловской. Ей 19, она учится на театроведа и мечтает выпустить сборник своих стихов.
- Когда ты решила, что хочешь поступать именно на театроведа? В тебе с детства воспитывали любовь к кино и театру?
- В ГИТИС я попала почти случайно. Когда я выбирала институт, То сказала: « Хочу много читать и много писать!». Думала поступать в Литературный. На тот момент я не совсем понимала, чему именно хочу учиться, но точно знала, что хочу заниматься искусством. Тогда папа предложил мне поговорить с замечательным Алексеем Бартошевичем, который, кстати, читает у нас лекции по зарубежному театру, чтобы тот немного меня сориентировал. Алексей Вадимович сказал мне: « Приходи к нам, у нас хорошо». Ну, я пришла и сразу влюбилась в атмосферу, в здание, в педагогов, и решила, что поступать буду только сюда.
Меня всегда воспитывали в искусстве, но я всегда больше склонялась к литературе, чем к тому же театру, или кино, несмотря на то, что часть детства я провела за театральными кулисами и на съёмочных площадках. Литература проще для восприятия, и в ней легче найти то, что нравится, по крайней мере, мне всегда так казалось, а театр, он сложнее, он говорит сразу на нескольких языках, поэтому, чтобы его полюбить, к этому нужно прийти.
-Много ли у вас в университете предметов, не относящихся к будущей профессии? Какие предметы любимые?
Театроведческий факультет - это вообще золотая жила, если можно так выразиться. Несмотря на то, что у нас достаточно узкая специальность, образование, которое мы получаем, открывает перед нами бесконечное количество дверей, потому что главное, что дает нам наш факультет - это огромная культурная база. Мы изучаем изобразительное искусство, философию, историю, литературу и т.д. Поэтому, окончив наш факультет, вам не обязательно заниматься театральной критикой, можно заниматься журналистикой, издательской деятельностью, работать с театрами, да чем угодно. Я, как страстный любитель русской культуры, большую часть себя отдаю истории русского театра.
- Как ты видишь своё будущее в плане профессии?
- Это сложный вопрос. Мне бы, безусловно, хотелось связать себя с театром, потому что без театра я уже никак и никуда - это уже образ жизни, образ мысли. Но в равной степени мне хотелось бы заниматься поэзией, литературой. Разница, наверное, только лишь в том, что в театре я теоретик, а в остальных двух – практик.
В любом случае, я стараюсь не загадывать, а делать. Как сказал Ренуар: « Надо вести себя в жизни так, как поплавок, подхваченный течением ручья».
- Какой московский театр ты любишь больше всего?
- Я не могу сказать, что люблю какой-то определённый театр. Сегодня мне нравится МХТ им.Чехова, потому что там ставят Богомолов и Серебренников, завтра я буду ходить в Театр Наций, потому что там ставит Някрошюс. Я хожу по разным театрам, смотря, что где идет и кто где играет.
- Как думаешь, у нас сейчас вообще хорошо развита эта сфера? Много хороших актёров? Кого ты для себя выделяешь?
- Театр вообще, как форма, как вид искусства, в принципе, существует почти что только в России и Прибалтике, на Западе это уже больше коммерция, бродвей. Тем более, что сейчас у нас в Москве идут такие перемены в театральной жизни: старые художественные руководители покидают должности, на их место приходит новая молодая кровь, труппы меняются, открываются какие-то новые площадки. Вот Карбаускис не так давно стал худруком в Театре им. Маяковского, Серебренников сейчас пришёл в Театр Гоголя, в прошлом году открыли такие театральные площадки как«Платформа» и «Политеатр». В общем, театр у нас постоянно развивается, он всё время в движении, всё время меняется. Ну, а хороших артистов никогда не бывает много, но я могу назвать множество имён, которые можно выделить. Это Дарья Мороз, это великолепная неразгаданная Роза Хайруллина, это аристократичный Анатолий Белый, Евгений Миронов, Евгений Миллер… и ещё множество прекрасных театральных актеров.
- А как ты оцениваешь современную молодёжь? Их уровень культурности и образованности.
Мне очень сложно ответить на этот вопрос. Я думаю, что поколению, которое родилось ближе ко второй половине 90-х сложнее, чем тем, кто родился, ну скажем до 95-го года. Это такое поколение-интернет - их сложнее удивить, сложнее вдохновить, сложнее заманить, они уже всё видели, им ничего не ново и мало что интересно. Это такое поколение Ланы Дель Рэй и We were born to die.
С другой стороны, последнее время я вижу тягу молодых ребят, которым за двадцать, к, так скажем, «старому доброму». Люди уже переели спецэффектов, Палаников , какашек в консервных банках и мумий акул в аквариумах, им хочется чего-то человеческого: настоящего кино, настоящей литературы, настоящего искусства. Поэтому идёт некое возвращение к истокам, и меня это радует.
Но понимаете, это то, что я замечаю в кругу своего общения, а на параллельной улице стоят десятки человек в шапках 228 и с банкой Яги. Я думаю, что политика нашей страны слишком мало нацелена на просвещение, на введение культуры в массы. Мы живем в стране, где книга стоит дороже бутылки водки, а билет в театр - дороже и того и другого.
- Давай вернёмся к тебе. В каком возрасте ты начала писать стихи? Это связано с каким-то событием, ярким впечатлением о каком-то поэте? Или просто само пришло?
- Я с раннего возраста всегда много писала, в том числе и стихи, но серьёзно поэзией я заинтересовалась лет в 12-13. Тогда большое влияние на меня оказали поэты серебряного века, в особенности, как это ни банально, Цветаева и Ахматова. Но я не могу сказать, что начала писать, начитавшись Блока или Гумилева, я писала много стихов и до знакомства с этими поэтами. Я всегда была довольно закрытым ребёнком - в школе у меня не было друзей, да и мне особо никто не нравился, но внутри у меня кипели какие-то неопределённые процессы, которым нужно было найти какой-то выход из тела, и этим выходом стала бумага.
Сначала это были просто какие-то записи, однако проза - гораздо более конкретный жанр, нежели поэзия, а я всегда мыслила образами, поэтому я стала пробовать писать стихи. Вот, собственно, и докатилась.
Ноябрь
Если думать о ноябре,
То ноябрь - это сон,
То ноябрь - это ты,
И ноябрь нельзя простить.
* * *
Я просыпаюсь от духоты
В комнате без пола и потолка,
И ты,
И моя кровать,
И голая твоя спина.
Простыня,
Смятым бумажным листом,
Снегом
Лежит в ногах.
Я всегда оставляла что - нибудь на потом
В своих четырех углах.
Мне всегда казалось, что нужно хоть что - то,
Но, сохранять.
Но всегда делала все на глаз.
Вот опять,
Моя дверь,
И моя кровать,
И время
Без четверти час.
Вот тебя, например,
Мне хотелось всегда уберечь,
Сохранить,
От чужих безобразных рук,
Потому что и чист
И бел
Вкус губ,
И любима
Линия плеч.
Я всегда,
Повторяю,всегда ждала,
Что зима не придет хоть раз.
Но опять,
Вот моя стена,
Моя дверь,
И время - без четверти час.
- А кто твои любимые поэты?
- Мне нравятся разные авторы, всё зависит от периода их творчества и моего жизненного этапа, душевного состояния. Но, конечно же, это Пушкин, Блок, Бодлер, это влюблённый Маяковский, это Геннадий Айги, и стыдно было бы скрыть имя Бродского. Я очень люблю стихи Арсения Тарковского и несколько вещиц у Рождественского и Гумилёва. Замечательных и любимых мною поэтов множество, и я, пожалуй, запутаюсь в списке, если стану перечислять их всех.
- А ты бы хотела издать том своих стихов? Или пишешь просто для себя и для тех, кому нравятся твоё творчество?
- Цветаева издала свой первый сборник, когда ей было восемнадцать. Когда мне исполнилось восемнадцать, я немного расстроилась, что у Цветаевой в этом возрасте уже был сборник, а у меня - нет. Конечно, мне бы хотелось издать том своих стихов, но вот в данный момент я ещё не готова. Через полгода, да, возможно.
Я всегда пишу в первую очередь для себя, я вообще не так давно стала выставлять их на всеобщий суд, и считаю, это важно. Мне очень приятно, что кто-то интересуется моим творчеством, я всем этим людям бесконечно благодарна, но я всегда, повторюсь, всегда пишу в первую очередь для себя.
- Читаешь ли ты свои стихи на каких-то собраниях?
- Моя подруга Катя Бородина регулярно устраивает поэтические вечера, где молодые поэты читают свои стихи. Я тоже время от времени читаю на её мероприятиях. Недавно вот читала ещё на фестивале Forma в саду им. Баумана, а в первых числах ноября буду читать в кафе "Чайкофский" на Чистых Прудах. Вообще я только-только начинаю вылезать со своим творчеством на публику, поэтому опыта у меня ещё маловато.
- Что пожелаешь тем, кто только начинает писать?
- Во-первых, не бояться. Как писал Пушкин в одном своём стихотворении: « Поэт, не дорожи любовию народной…». Это важно.
Во-вторых, никогда ничего не писать «для». Не нужно работать на публику, нужно в первую очередь работать на себя, и только потом, совсем чуть-чуть на публику.
В-третьих, писать постоянно и везде, ведь любая фраза, пролетевшая в голове, может начать или закончить поэму.
Ну, и в-четвёртых, никогда никого не слушайте, всегда делайте всё по-своему.
И, в конце концов, кто я такая чтоб раздавать советы!
Если вас заинтересовало творчество Лены, то заходите в её блог. А если захотите послушать стихи в исполнении автора, то приходите первого ноября в кафе "Чайкофский" в 21:00.
Сейчас наступает пора фоточек с осенними листьями. Говорят, это очень модно и оригинально. (На самом деле нет!) По крайней мере мы можем посоветовать вам, как одеться, а как фотографироваться — решать не нам. Ориентируйтесь на неё!
Опрос на нашей странице ВК показал, что около 35% наших читателей и работают, и учатся. И вообще всё больше студентов стремятся к самостоятельности. Мы узнали, как им удаётся совмещать учёбу с работой.
Альбина Хайретдинова
19 лет, специальность — Реклама и связи с общественностью
Репетитор по английскому языку
- Почему ты решила пойти работать?
- Потому что появилось желание не зависеть от родительского кошелька. Всё-таки я очень уважаю тех людей, которые начинают, так называемый, свой путь в молодом возрасте, а не ждут, когда им всё поднесут на блюдечке.
- А почему твой выбор пал именно на репетиторство?
- Мне кажется, сейчас я ещё не обладаю всеми знаниями и необходимым опытом, чтобы начинать работать по специальности. Летом пробовала работать в магазине Intimissimi - это было очень здорово (спасибо коллективу и гибкому графику), но я сильно уставала. Важно ведь совмещать с учёбой.
А репетиторство включает всё-всё, что мне нравится: работа с детьми, английский язык, удобный график, неплохие деньги.
- Если неплохие деньги, то, наверное, ученик у тебя не один?
- У меня их четверо. Двум по 8 - они во втором классе, одна девочка в первом классе и начала учить английский со мной впервые, и другому мальчику 13.
- То есть, ты работаешь четыре дня в неделю?
- Три.
- Сложно ли совмещать с учёбой? Ведь три раза после пар - это нехило. Что доставляет больше удовольствия?
- Нет, не очень сложно. Что доставляет больше удовольствия: учёба или работа? Мне нравится процесс совмещения. И то, что каждый день расписан.
- А что будешь делать во время сессии? Сделаешь перерыв в работе, а потом опять за дело?
- Вообще я надеюсь устроить всё так, чтобы не отменять занятия с детьми. Всё-таки будем честны, никто из нас не готовится 24/7 к экзамену - уж пару часиков на приятное дело я постараюсь найти.
Николай Морозов
18 лет, специальность - Финансы и кредит
Оператор в страховой компании "РЕСО-Гарантия"
- Почему ты решил устроиться на работу сразу после летней сессии, когда вроде бы отдых нужен по умолчанию?
- Чтобы познать настоящую цену двум вещам: деньгам и времени.
- Ты выбирал между чем-то и чем-то или сразу знал, куда пойдёшь?
- Выбор был: я хотел и в Старбаксе работать, и в Найке, и про Ресо тоже думал, а потом решил, что в Ресо могу получить ценные знания.
- Сложно ли тебе сейчас совмещать учёбу и работу, ведь ты сидишь на работе по 6 часов?
- По мне, так очень! Для меня это нереально - успевать по полной в учёбе: что-то, да упустишь. Поэтому в конце октября мне придётся уволиться. Но я точно понял, что работа легче учёбы.
- Куда сложнее встать утром: на работу летом или на учёбу в течение года?
- На учёбу. Почему-то на душе легче, когда идешь на работу, ведь я выбрал её,потому что именно хочу работать, а не от безысходности.
- А следующим летом планируешь работать?
- А вот и нет, не планирую. Я хочу отдохнуть с друзьями на заработанные деньги, потому что этим летом отдохнуть не получилось.
Никита Козенашев
18 лет, специальность - Реклама и связи с общественностью
Продавец в магазине по продаже техники и менеджер по продажам в спортивном магазине "Пятая дорожка"
- Сколько ты уже работаешь?
- В спортивном магазине работаю уже около года, а во втором месте - 3 месяца.
- Около года? То есть ты начал работать уже в начале первого курса. Почему?
- Главный фактор в данном случае - это деньги. Сейчас я независим от родителей и зарабатываю деньги сам. Собственно, у меня есть цель, к которой я иду. Ну и захотелось получить опыт в общении с людьми.
- А чем именно ты занимаешься?
- Учусь технике продаж. В спортивном магазине я звоню, например, в фитнес клубы и предлагаю людям инвентарь. Это достаточно сложный процесс: если сразу скажешь ресепшионистке, что ты звонишь с целью продажи им купальных костюмов, то никто с тобой не будет сотрудничать и просто положит трубку, поэтому приходится изобретать целые цепочки, чтобы достичь цели.
- Как ты совмещаешь учёбу с работой?
- Я работаю не ежедневно: в первом месте - 5 дней в неделю, во втором - свободный график, поэтому совмещать получается. Иногда даже думаю устроиться на третью работу, опять же с неполной занятостью.
- Остаётся ли у тебя свободное время? На что ты его тратишь?
- Высыпаюсь: мне обязательно нужен хотя бы один день, чтобы хорошо поспать.
- Слушай, а расскажи, какой принцип работы в магазине по продаже техники? Вы как-то боритесь за клиентов?
- Нет. Если успеваешь, можешь хоть к каждому клиенту подходить. Никто тебя за это в подворотне не побьёт.
- И чем больше клиентов обслужишь, тем больше получишь?
- Да. Наша зарплата - это оклад плюс процент с продаж. Если я продам айпэд, то за него я получу маленький процент, но если я к нему продам чехол и плёнку, то процент с них будет уже намного больше. А за настройку процент такой, что можно уже целый день не работать.
И подытожим: это хоть и самый длинный из всех фильмов об агенте 007, но в этот раз как никогда хочется, чтобы он шёл не 2 с лишним часа, а пусть даже 3 или 4.
Ворчливый Аллен, играющий самого себя, и красавица Дайана Китон — возлюбленная Вуди не только в кино, но и в жизни. Постоянные разговоры о любви и жизни и присущее Аллену высмеивание человеческой глупости и абсурдности.
Собственно, то самое место, которое Вуди воспевает в доброй части своих шедевров. Опять же сам автор, опять же Дайана Киттон, молодая и прекрасная Мэрил Стрип и 17-летняя девочка, затесавшаяся в компании взрослых интеллектуалов. Метания из стороны в сторону практически всех героев и снова множество умных разговоров.
Фильм вышел не так давно — в 2009 году. Почти дедушка Борис знакомится с юной дурочкой Мелоди и убеждает себя в том, что она — это именно то, что ему нужно. Круговорот событий, без которых, казалось бы, жизнь была бы гораздо проще и приятнее. И зачем он впустил эту глупышку?
Не могу сказать, что я любитель подобной музыки: мне больше нравятся работы более громкие, более ритмичные, под которые хочется уйти или в танцевальный транс, ну или осмелиться сыграть самому (конечно, если навыки игры на инструментах позволят). Да и натура такова, что хочется услышать в песнях то, что отражает самого тебя: будь то или мрачные выводы Кёртиса, или идеалистические рассуждения Леннона, или рёв гитары The Horrors, и т.д. И хочется спросить: «Как они угадали? Как они смогли меня зацепить?» Пожалуй, последний пункт является самым главным критерием.
Увы, но «Coexist» ничем особым и не зацепил. Скорее потому, что я в этой музыке не нашёл отражение себя, хотя мне очень хотелось бы это сделать, ибо то, что я услышал, достойно похвал. Хочется отметить тот факт, что в случае того, если композиции с альбома попадут в эфирное вещание радио «Релакс», то непосредственно будут выделяться среди остальных.
Во-первых, всё гениальное просто: в инструментальных партиях преобладает минимализм, что особенно чувствуется в гитарных проигрышах, которые нас отсылают к пост-панку, если прислушаться невооружённым ухом.
Во-вторых, раскрывая первый пункт, хочется заметить, что композиции нельзя упрекнуть в похожести друг на друга; конечно, соблюдение одного стиля создаёт некую общую волну восприятия, но во время прослушивания у меня в мыслях ни разу не промелькнуло: «ого, а это вот уже было в первом треке, а этот мотив я слышу уже три песни подряд…» — и это радует, ибо часто бывает так, что при прослушивании альбомов различных групп возникают именно такие мысли.
В-третьих, к лаконичному языку музыки прибавляется красивый вокал, представленный приятными мужским и женским голосами; я до сих пор не могу дать им, этим голосам, а точнее манере петь, определение, но могу сказать точно, что в сочетании с такой спокойной музыкой они удивительным образом не вызывают желание поскорее отрубиться.
Всё же я хотел бы сказать, что альбом на самом деле неплохой. Естественно, назвать «Coexist» чем-то проходным язык не поворачивается. Я надеюсь, что кто- то в нём найдёт отражение себя, и треки с него пополнят аудиозаписи в плеере или того же вконтакте, а лучше, чтобы сам альбом пополнил коллекцию дисков на полке над музыкальным центром.
Отличное место для любителей Америки и не только. Немаленький ассортимент главного блюда в меню: от бейглов с Филадельфией и форелью (170 рублей) до бейглов с арахисовым маслом (120 рублей). Конечно же, есть салаты и десерты — куда без них! Помимо этого в меню немало вкусных коктейлей и приятных чаёв. Персонал очень добродушный, так как работают молодые ребята. И большой плюс для тех, у кого сели гаджеты: если вы сделаете заказ на сумму, больше 500 рублей, то вам бесплатно дадут ноутбук. Собственно, примерно на такую сумму и стоит рассчитывать.
Совет: Бейглы можно брать любые — все очень вкусные.
Питерский Прайм Стар. Меню, дизайн, цены — всё идентичное. Только принадлежит не Новикову. Наверное, единственное существенное отличие — это горячие блюда. Например, коронационная курица с рисом (150 рублей). В остальном всё те же сэндвичи (около 150 рублей), супы в одноразовых баночках (около 120 рублей), роллы и кексы.
Совет: Если приедете на вокзал с огромным желанием поесть, идите как раз сюда. Близко и вкусно.
Божественное место, похожее на наших Братьев Караваевых. Домашняя кухня в вперемешку с итальянской и ещё Бог весть какой. Салат с хамоном, любимый всеми Оливье, паста, которую готовят прямо при вас, сэндвичи и роллы, рис, различное мясо, которое опять же жарят при вас, и прочее, прочее, прочее. Что удивительно: наесться вдвоём можно даже на 500 рублей! И, кажется, это одно из немногих мест, где заботятся об иностранцах: на входе стоит приветливая девушка, которая всех встречает и помогает людям из других стран заказать блюда.
Совет: Обязательно попробуйте пасту! Стоит она копейки (не больше 200 рублей).
Самая популярная сеть питерских кафе открыла новое место, более солидное и с более интересным меню. Лапша на воке, буррито, роллы, конечно же, блины, очень вкусный имбирный лимонад и многое другое. Цены для москвичей, опять же смешные. На двоих может хватить и 600 рублей.
Совет: Возьмите блины с ягодами и сливочным кремом — один из лучших десертов, который можно найти в пределах 150 рублей.
Bubble Mania (Кирпичный переулок,2 / Каменноостровский,42 / Средний проспект В.О.,27)
Ну, куда же без неё родимой? Пока что лучшее кафе в России с Баббл чаем (о котором подробнее здесь). Теперь у них уже три кафе, а помимо чая и пончиков начали продавать макаруны (50 рублей за штуку). Обязательно для посещения!
Совет: Если не знаете, какой чай заказать, спросите работников: они обязательно подскажут что-нибудь стоящее.
