Anbragte børns vel

[anbragtebornsvel]

Grooming sager på efterskoler omtalt i medierne:

Her er en række sager, som fandt vej til medierne trods Efterskoleforeningens flittige arbejde med at begrave overskrifterne i andre mere positive overskrifter:

Gudenådalens Efterskole - foreløbig 2 lærere afskediget

Hald Ege Efterskole

Specialefterskolen Klintebjerg

Hjemly Fri - og Idrætefterskole

Himmerlands Ungdomsskole

Baunehøj Efterskole

Hvor mange tilfælde er for mange uden at der laves en gennemgribende reform som sikrer at de unge har adgang til sikker ucensureret kommunikation som anbragte unge har? Der burde sættes ind mod de skoler, som begrænser adgangen til sociale medier fordi grooming kan være så skamfuldt for de unge at de ikke engang vil betro sig til deres forældre, men hellere til kammerater derhjemme.

[anbragtebornsvel]

En henvendelse fra DPoC

DPoC er en organisation, der lige som os, er bekymret over de forhold som tilbydes anbragte unge.

Viste du at en del unge, som har brug for specialiserede tilbud af økonomiske årsager anbringes skjult på landets efterskoler?

Det sker fordi kommunerne er presset af det budget som de har til rådighed. De unge som har behovet har størst chance for at blive anbragt ved årets start før socialforvaltningernes budget er brugt.

Desværre besluttede Efterskoleforeningen i 2012 at annoncere at de kunne løfte opgaven noget billigere end opholdssteder. Det betød så at en række efterskoler stod frem i 2017 med klager over at kommunerne havde læst deres opfordring og groft havde udnyttet dem som et billigt alternativ til at få besværlige elever væk fra folkeskolerne, der siden Folkeskolereformen har været ramt af kaos. En elev med udfordringer er der ikke plads til uanset hvor fine udtryk som inklusion tages i brug. En elev kan trække karaktergennemsnittet ned for en kommune og det er en alvorlig sag, hvor landets regering forsøger at genskabe folkeskolen som en af de bedste her på kloden - dog uden de penge, som var til rådighed før at spareøvelsen i 2014 blev sat i kraft.

Derfor har en del elever fået ødelagt deres år på efterskolen.

Henvendelsen handler dog ikke så meget om det, men mere om de efterhånden mange tilfælde af grænseoverskridende adfærd og grooming som en række elever er blevet udsat for på landets efterskoler.

Når et tilfælde opdages, sker det for ofte at man laver en aftale med den pågældende lærer, som får en tvungen afskedigelsesaftale med tavshedspligt, så skolen ikke lider en prestigetab. Det får desværre den virkning at den pågældende lærer så kan finde ansættelse på en anden skole. Ikke nødvendigvis en efterskole, men bare en almindelig efterskole.

I en optimal verden burde alle tilfælde politianmeldes så en eventuel krænker kan få forbud mod at tage arbejde, hvor der er kontakt med unge under 18 år.

Hvert efterår møder titusinde af unge ind på efterskolerne. Mange er usikre i den første tid. For at gøre situationen ekstra svær forbyder mange efterskoler i bedste mening at de unge kan være på de sociale netværk, de er vant til at bruge dagligt. Det sker med begrundelsen om at skabe mere nærvær. Det er en ønske situation for en person, der har ønske om at krænke. Sådanne personer er eksperter i at aflæse unge, som føler sig usikker og måske leder efter en tryg voksen at betro sig til.

Grooming sker desværre ofte på en måde, så den unge ikke når at sige fra, før at det er for sent. Vi kan kun opfordre forældre, som sender deres barn afsted til en efterskole om at være ekstra opmærksom den første tid. Et udtryk som curlingforældre er et hædersudtryk i den situation. Et overgreb er et overgreb for meget!

En journalist-studerende arbejder på et podcast og vil gerne høre fra forældre og tidligere elever om deres oplevelser med grænseoverskridende handlinger og grooming begået af efterskolelærere.

Brug denne email til at få kontakt: [email protected]

[anbragtebornsvel]

Hvornår gribes der ind over psykologerne?

I forbindelse med artiklerne om Holmegaardshuset i Fensmark er det kommet frem at de har gjort brug af en af de mange psykologer der laver bestillingsarbejde for socialforvaltningerne. Bestillingsarbejde som ligger på grænsen til hvad loven åbner for idet at rapporterne ofte rummer en konklusion, som er forudbestemt.

Selve rapporterne er rent fyld. Ofte er der tale om standardformuleringer, hvor kun navnene er skiftet, mens konklusionen så udarbejdes i samarbejde med sagsbehandlerne.

Navnet på psykologen i sagen med Holmegaardshuset er Finn Westh, men navnet er i princippet ligegyldig. Det som sagen handler om, er at kommunen her som mange andre kommuner vil have et partsindlæg til at se ud som om at der er tale om en uvildig ekspertundersøgelse.

Det er klart at det er noget som de mennesker, der har det politiske ansvar, burde gøre noget ved.

For et er at de selv kommer til at bruge alt for mange penge på en anbringelse. Regninger på 50.000 kroner pr. måned for bare en anbringelse er ofte set i systemet. Regninger på det dobbelte beløb er også set.

Men familierne rammes også hårdt. Mange kommuner dykker alvorligt ned i papirerne for at se om de kan sende en del af regningerne videre til forældrene hvilket reglerne i bekendtgørelse 498 af 2011 giver dem lov til. Så det at få anbragt et barn fører ofte til armod for resten af familien, da beløbet er sat på basis af bruttoindkomsten dvs. før at der er taget højde for boligudgifter eller medicinudgifter til resten af familien.

Sidst og ikke mindst rammes barnet hårdt. Ofte finder anbringelsen sted i en anden by eller landsdel end der hvor barnet hidtid har haft bolig. Hvad så når barnet fylder 18 år? Ja, så er det hjem igen, for alt for mange kommuner kan ikke overskue efterværnsopgaven og prøver at få de unge over i SU-systemet, hvilket nok kan dække uddannelse i egen kommune, men i en anden landsdel har de ofte ikke netværk og her glemmer kommunerne at SU-satsen for unge under 20 er lavere end for de unge der er over 20 år, hvilket gør at de høje boligudgifter der findes gør det umuligt at gennemføre en ungdomsuddannelse.

Så der er mange grunde til at man stopper brugen af psykologer der arbejder som Finn Westh. Måske skulle man lave en form for udbud, så prisen presses samtidig med at kvaliteten presses op?

Hver dag ødelægges liv for danske unge, når sagsbehandleren ringer til sin psykologven og beder om en rapport med den konklusion forvaltningen helst ser. Det må stoppes.

Kilde:

Opholdssted i tæt alliance med udskældt psykolog

(Sjællandske Nyheder)

[anbragtebornsvel]

Knivstikkeri på behandlingshjem: 14-årig dreng såret

Politiet leder efter gerningsmand efter episode p

Når man blander unge med forskellige diagnoser og problematikker, så risikerer man konfrontationer. En af disse konfrontationer skete på behandlingshjemmet Stutgården, hvor en af de unge stak en af de andre unge med kniv.

Tiden er løbet fra “Vi klarer det hele” stederne. Mantraen omkring årtusindeskiftet var en fælles behandlingsstrategi for unge uanset hvad deres diagnose var. Idag er videnskaben kommet videre og man ved at der skal en individuel behandlingsstrategi til som møder det enkelte menneske.

[anbragtebornsvel]

En film baseret på Godhavn, som var en af mange danske børnehjem der behandlede anbragte børn på en umenneskelig måde, er på vej til de danske biografer.

Tidligere anbragte har aldrig modtaget en undskyldning fra det officielle Danmark, hvilket er en skændsel.

De ansvarlige voksne blev aldrig draget til ansvar. De blev tvangspensioneret så man undgik en ydmygende retssag, der kunne have udstillet et manglende tilsyn, der nu snart 40 år efter så småt er på vej.

Danmark fornægter sin fortid.

Måske er denne film den bedste måde at gøre op med fortiden.

[anbragtebornsvel]

Solhaven

Anklagerne mod opholdsstedet Solhaven var måske tynde, men de var nødvendige. Retssagen var også nødvendig. Alternativet havde været at der ville hav været sat en standard hvor ingen administratorer af opholdssteder havde følt det nødvendigt at følge de regler der findes på området.

Faktum var at Solhaven ikke lavede de nødvendige indberetninger. Faktum var at Solhaven overtrådte regler. Faktum var at Solhaven var en så stor arbejdsgiver i lokalområdet at man aldrig fandt det nødvendigt at lave en grundig revision af de mange økonomiske transaktioner, der fandt sted mellem opholdsstedet, ejerkredsen, tilknyttede plejefamilier og gavestrømmen til forskellige offentlige ansatte så de kunne lukke øjnene for hvad der fandt sted på opholdsstedet.

Solhavens ansatte blev frikendt og der skal man se på at vi i Danmark har retssikkerhed når de anklagede er solide samfundsborgere. Her er ikke tale om et isoleret ungt anbragt menneske som bliver afhørt på en fremmed politistation uden en af landets dyreste advokater ved sin side. Her er tale om anklagede der under hele forløbet har haft den bedste rådgivning til rådighed. Da man i et retssamfund skal være 100 procent sikker på at man dømmer folk så kan selv den mindste tvivl forårsaget af en dygtig håndværker som mange advokater er, resultere i en frifindelse. Sådan er retssystemet og det er der intet galt ved.

Skal man se på hvor systemet har svigtet i denne sag, så skal man ikke se på retssagen imod de ansatte. Den retssag viser at systemet virker. Kun de anklagede og de unge var tilstede ved de begivenheder som retssagen handlede om. Kun de ved hvad fandt sted. Da alle situationer rummer mindst to sider af hver sag, kan begge parter mene at de har ret. Resultatet er blevet som det er. Det må vi acceptere.

Der hvor systemet har svigtet var da nogle af de unge var blevet dømt for vold mod de voksne. Her har de unge oplevet at blive afhørt uden man har ringet til Socialministeriet i København som kunne sende en top-professionel advokat til politi-stationen inden første afhøring. Det er her kæden hopper af. Blot fordi de unge er blevet ramt af psykisk sygdom, de er blevet misbrug under opvæksten eller er kommet fra jævne kår, er de også mennesker. Og de unge er i alle årene i den grad blevet svigtet i Solhaven sagen.

Derfor er det godt at man med denne sag har slået fast at man kan lukke et opholdssted uanset hvor mange såkaldte eksperter, der får bestyrelsesposter mod at skrive positivt om stedet. At man kan lukke et opholdssted selvom den lokale kommunes tilsyn har vægtet arbejdspladser over de unges velbefindende. At man kan lukke et opholdssted selvom man har givet gaver til nok så mange embedsfolk for at tie. At man kan lukke et opholdssted selvom det har pakket sig ind med så mange advokater at selv Folketingets paragraf 71 udvalg slet turde besøge stedet af angst for sagsanlæg.

Solhaven sagen fik måske ikke et lykkeligt endeligt for de anbragte unge som nu må gå gennem livet med ar på sjælen på grund af deres anbringelse på Solhaven, men stedet blev lukket og tiden er kommet til at finde nye veje så sårbare unge kan få steder hvor de har reel medindflydelse på deres dagligdag og blive behandlet som de ordentlige mennesker de gerne skulle vokse op og blive til.

[anbragtebornsvel]

Præstø Fjord - ulykken der bare måtte ske

En gruppe elever forliste i Præstø Fjord. Flere af eleverne får ikke det liv tilbage de var stillet i udsigt inden at de tog ud for at sejle. De har måttet opgive ungdomsuddannelse og for nogle bliver det et liv på Flex-ydelse eller førtidspension der ligger forude.

Det juridiske ansvar er ved at blive placeret ved retten i Nykøbing Falster. De fleste af os er ikke jurister og ved derfor ikke kommentere den verserende sag, men vil i stedet rise op hvorfor at vi mener at det bare var et spørgsmål om tid, før at et større antal elever kom til skade.

For der ikke meget at sige over om lærerens kvalifikationer:

Uddannet ved Søværnet og derved repræsenterede det bedste sømandskab, der man kan uddanne sig til herhjemme.

betegnet som værende ekspert i dragebådssejlads af næstformand Dansk Dragebåds Forbund, Bennie Thorving.

Der er ikke meget at sætte finger på i forhold til hans professionelle virke. Alligevel gik det galt.

Der var ingen som satte spørgsmålstegn ved om man overhovedet skal dyrke dragebådssejlads i et land som Danmark hvor at det er forbundet med livsfare at begive sig ud på vandet uden speciel udrustning 6 måneder om året.

Og det er her at det går galt. Over hele verdenen er det blevet kutyme at unge mennesker skal presses ud over de grænser som de sætter op for sig selv for på den måde at få dem til at bryde deres grænser så de kan udvikle sig som mennesker.

På Amerikanske hedder det behavior modification og de skoler som anvender disse teknikker kaldes behavior modification facilities. De har også andre og mere anvendelige navne i markedføringsøjemed. Terapeutisk Kostskole og efterskole.

Men det handler på alle skoler om at eleverne skal ud af en kasse af komfort (comfortzone) som de har bygget op omkring sig selv med forældrenes hjælp.

Vi kan hvert år se programmer på TV-kanalerne som "Kæft, Trit og Retning", "Verdens Strengeste forældre", "Ingen kære Mor" og "Det største år" alle omhandlende unge som tilsyneladende er kørt fast i en rille og som skal hjælpes ud af den ved at blive fjernet fra hjemmet for at vandre rundt langt hjemmefra eller bo isoleret fra familien på en kostskole.

Disse programmer er bedrag. Børn dør i overlevelsesprogrammer som dem der anvendes i "Kæft, Trit og Retning". De unge i "Verdens strengeste forældre" kan ikke forholde sig til deres omgangskreds derhjemme. Man kan ikke vandre rundt i Katmandu uden et TV-hold som beskyttelse. Turister er blevet myrdet derude fordi at de prøvede det samme. Gamle elever fra Skamlingsbankens Efterskoler beklager sig over at det ikke var et retvisende billede som blev vist af deres skole.

Og programmerne er direkte skadelige når Danske forældre så ser sig inspireret til at sende deres børn hjemmefra i stedet for selv at tage ansvar og præge deres børn med de værdier som de har.

For børn og unge som placeres i et fremmed miljø siger ikke fra på samme måde som der hjemme, hvis de føler sig presset urimeligt. På Lundby Efterskole skulle eleverne cykle det halve Sjælland rundt hvis de blot tog en småkage for meget. At nægte at sejle ud ville have bragt dem i risikozonen for at blive kaldt ind til en samtale. De kunne blive sendt hjem på en "Tænker" og meget reelt blive smidt ud.

Vi taler om en skole som bare det første år skolen eksisterede smed 36 elever ud. En uforsonlig stil var skabt.

Når alt hænger på en person - en lærer som af vidner betegnes som eksport, ansvarlig, ambitiøs med den bedste uddannelse til et liv på havet og skolens miljø ikke levner eleverne mulighed for hvad der er naturligt at ordrer og regler ikke automatisk skal gælde kollektivt, men som det er tilfældet ude i samfundet bedømmes individuelt alt efter hvem man er, så er der ingen sikkerhedsbarriere imod sådanne uheld.

Nok så mange regler - nok så mange bekendtgørelser. Det tæller ikke.

Når forældrene er væk og de ikke ved om de givet lov til at eleverne må sejle eller for den sags skyld blive kastet ud i faldskærm uden instruktion, så er eleverne faktisk eneste garant for egen sikkerhed.

En skole skal afspejle samfundet. I samfundet gælder landets love ikke ens for to mennesker. Navneforbud - det er for de rige. Pligter - det er for arbejdsløse og bistandsmodtagere.

Skal skolerne afspejle samfundet, så skal de give eleverne mulighed for at få et fuldstændig individuelt år, hvor at de kan sige fra til fælles aktiviteter ud over det pensum som Folketinget dikterer for landets skoler.

Først når det sker, er vi for altid sikret imod en tragedie af den størrelse som vi så på Præstø Fjord.

Kilder:

Præstø-sagen: Ekspert så afdød lærer som ansvarlig (DR P4-Sjælland)

[anbragtebornsvel]

Plejefamilie fra Øster Tørslev i søgelyset

Randers Amtsavis skrive om en plejefamilie der har fået frataget deres tillladelse til at have plejebørn.

Deres behandling af plejebørn har tilsyneladende fået de følger at børnene har psykiske men helt op i voksenlivet.

Kommunen har opsagt samarbejdet, men det ser ud til at være sket alt for sent.

Der må ses på tilsynet i de forskellige kommuner. Det er den eneste konklusion man kan drage af den sag.

Kilde:

Plejebørn: Udnyttelse og straf (Randers Amtsavis)

[anbragtebornsvel]

En amerikansk pige kunne ende i Iran

En pige på 17 år - i offentligheden kendt som Victoria A er i disse dage i risikozonen for at blive sendt til Iran.

Hendes far har hyret nogle advokater som har haft succes med at miskreditere hendes mor som hun har boet hos i mange år.

Han har derfor store chancer for at få forældremyndigheden senere i år.

Hvis han får forældremyndigheden, men ikke retten til at tage pigen ud af landet for at lade hende bo hos familiemedlemmer i Iran indtil at hun er gift og får børn, har han en backup-planer som indebærer ophold hos fængselslignede kostskoler hvor at pigen vil være afskåret fra et socialt liv indtil at hun er myndig.

De to skoler er i søgelyset hos menneskerettighedsorganisationer i USA. Der er lavet hjemmesider af tidligere elever som fortæller om forholdene de steder.

Dette er ikke et isoleret fænomen. Vi kender alle bogen "Ikke uden min datter" og vi har fulgt udsendelser på dansk fjernsyn omhandlede danske børn som er taget til mellemøsten hvor at de er tvunget til at leve indtil at de er voksne, gifte og med børn.

Men også i Danmark bliver børn af fremmed herkomst tvunget til at gå på bestemte skoler med en streng religiøs holdning så de holdes væk fra en mere vestlig teenagekultur.

Vi beder danske borgere om at være med til at sætte pres på dommeren i sagen, så Victoria kan blive hos sin mor og hos sit sociale netværk.

Her er links til en underskriftsindsamling, to hjemmesider omhandlende de pågældende kostskoler, samt til en artikel i Berlingske Tidende.

Save Victoria underskrift indsamling

Diamond Ranch Academy survivors (Hjemmeside for tidligere elever)

Copper Canyon Academy survivors (Hjemmeside for tidligere elever)

Gudløshed skræmmer mere end tro (Berlingske Tidende)

[anbragtebornsvel]

Kampagne fra en anden forening imod plejefamilier

Vi har her på Anbragte Børns Vel viden om at plejefamilier langt fra altid har de børn de får tilbudt i deres tanker når de siger ja til opgaven.

Det er de kolde kontanter som tæller. Det er naturligvis ikke tilfredsstillende og vi må stille os kritisk overfor de sagsbehandlere og tilsynsførende der ikke magter at gennemskue den åbentlyse jagt efter profit.

Vi ikke hvad der efterhånden skal til for at få disse gøgeforældre ud af branchen.

En løsning kunne være øget opmærksomhed fra naboer og andre som ser og har med de anbragte børn at gøre i dagligdagen.

Vi kan derfor kun hilse dette initiativ velkomment. Kort sagt beder foreningen os om at downloade, printe og hænge dette opslag op på biblioteker, forretninger og andre steder hvor at der kommer mange mennesker i håbet om at landets befolkning i højere grad vil blive opmærksom på om der er børn som mistrives selvom de skulle være anbragt netop for at de skulle have det bedre end det sted de kommer fra.

Her er et link til selve opslaget som kan downloades og printes.

[anbragtebornsvel]

Efterskole alternativ til genopdragelsesrejser?

I Berlingske Tidende kunne man læse om familier der klart havde en målsætning om at de ikke ville integrere deres børn i det danske samfund.

Normalt ville den slags familier vælge at sende deres børn til lande, hvor de finder at børnene vil få værdier der svarer til forældrenes ønske, men vi ved idag at denne strategi har kostet uskyldiges liv.

Senest er en mand dømt for voldtægt imod en pige på 10 år og et voldstægtsforsøg.

For år tilbage blev en turist fra Sydeuropa stukket ned på Nørrebro hvor han af en eller anden grund havde forvildet sig ind uden at kende kvaterets natur.

I begge sager var gerningsmændene ofre for genopdragelsesrejser.

Det ved Folketinget også og derfor er lovgivning rettet imod brugen af genopdragelsesrejser på plads. Om det er effektiv lovgivning vides ikke, men det har fået nogle forældre til at se sig efter et alternativ.

Dette alternativ er religiøse efterskoler. Her bliver de unge fastholdt med lovsang og religiøse studier.

Samtidig bliver de holdt væk fra livet.

Det problem må adresseres da de ikke modnes til at tage de valg unge der ikke går på efterskolerne har. Valg som de unge selv skal tage når de er voksne.

Integrationen vil lide skade og de vil opdage skadevirkningerne på deres kommende arbejdspladser når de ikke kan deltage og skåle for arbejdspladsens succer. De får et meget begrænset netværk på deres kommende arbejdsplads hvis de overhovedet får arbejde og uden et netværk er det nemmere for dem at blive offer for fyringsrunder.

Vi mener at der skal mere fokus på integrationen. Svaret er ikke at fjerne de unge fra samfundet for at anbringe dem på mørke lukkede efterskoler. Svaret er at presse forældrene til at holde deres børn hjemme og acceptere at deres børn vil være borgere i et moderne oplyst samfund.

I yderste konsekvens må det offentlige overtage opdragelsen af barnet hvis forældrene ikke giver dem frie tøjler.

Kilde:

Gudløshed skræmmer mere end tro (Berlingske Tidende)

[anbragtebornsvel]

Kan man sikre sit barn på en efterskole?

En anden kommentar sætter fokus på om man som forælder kan følge med i hvad der foregår på efterskolen. Tidligere episoder viser at det kan være meget svært.

Vi kan ikke give anden rådgivning end at sørge for at du som forælder kan tale med dit barn i enerum. Efterskolens personale er repræsentanter for en type af forretning som er under pres. Deres opgave er at sikre arbejdspladser ved at fastholde så mange elever som muligt. I det spil er dit barn klart en sekundær part.

Det er svært at være efterskoleforælder og sikre sit barn et ordentlig ophold når skolernes mantra er at man netop ikke skal være helikopter- eller curling-forælder.

Man skal være vågen - rigtig vågen. Det det mindste kamuflerede råb om hjælp må ikke ignoreres. Denne avis har beskrevet en episode hvor at en skole lod en pige ligge på værelset fordi at hun var "syg". Denne episode rummede så meget mere:

http://ekstrabladet.dk/112/article109926.ece

Hvis du søger på Fenskær Efterskole så vil du opdage at der var en voldsepisode som forældrene først fik kendskab til efter nogen tid. De måtte håndbære anmeldelsen til politiet. De fik ingen hjælp af skolen.

Der er flere, men så bliver det en afhandling. Jeg vil blot sige at efterskoleforældre skal sikre sig uforstyrret kommunikation med deres barn selvom skolen har forbud mod mobiler og email. Om de så kommer til at bryde nogle regler må være ubetydeligt i forhold til barnets helbred.

Kilde:

Efterskoler takler incestofre i blinde (Ekstra Bladet)

[anbragtebornsvel]

Efterskoler takler incestofre i blinde

Ekstra-Bladet skriver baseret på en artikel-serie på avisen.dk om den trafik der handler om at kommuner "smugler" belastede unge ind på Efterskolerne. Allerede i 2010 skrev Berlingske Tidende om det samme, så da nedenstående læserbrev kommentar skriver dette er det korrekt.

Her er læserkommentaren citeret i sin fulde længde:

Gammel nyhed. En konkurrerende avis fortalte dette for 2 år siden. Bloggen "Embedsværket" der beskæftiger sig med det sociale område har flere indlæg om efterskolernes færden på dette område.

http://embedsvaerket.blogspot.com/2011/09/efterskolernes-brancheglidning-grund.html

Der er efterskoler derude som kalder sig efterskoler for at undgå tilsyn fra kommunerne. Senest har et opholdssted, der måtte lukke på grund af manglede indberetninger af magtanvendelse nær Roskilde valgt at skifte navn til efterskole.

Det er synd for de anbragte børn. De får ikke den kvalificerede hjælp de kunne få på et veldrevet opholdssted, men dem er der mangel på når man konstaterer hvor mange der klages over. Operation X og andre programmer har afdækket at mange opholdssteder drives alene for profit og uden hensyntagen til børnene. Deres skæbne bliver derfor et liv som kriminel. Plejefamilier er ikke bedre. Kun 25 procent gider den uddannelsen loven dikterer de skal have. Resten er inde i den branche for pengenes skyld.

Det efterlader så efterskolerne som et sted man kan anbringe børn under falske præmisser. Det er som sagt synd for disse børn, men hvad med alle de andre børn, som har forældre der har betalt 50-75.000 for et ophold for at de skulle udvikle sig selv. Hvilken udvikling får de når lærernes tid er beskæftiget med de elever som ikke skulle have været der.

Jeg ved godt at efterskolernes økonomi er stram og de derfor tager alt og alle. De lukker derfor øjnene for problemerne og det tangerer bedrag over for de forældrepar der lægger mange penge for at sende deres børn på efterskole.

Det er kort sagt en narresut at sende sit barn på efterskole.

Kilde:

Efterskoler takler incestofre i blinde (Ekstra Bladet)

[anbragtebornsvel]

Fokus på efterskolernes strandhugst

Efterskolerne er strandhugst i det sociale markedet, der ellers traditionelt har tilhørt opholdssteder og plejefamilier.

Det er ikke sådan at en efterskole automatisk laver et dårligt arbejde end en plejefamilie, der i disse år primært kendetegnes som nogle lykkeriddere der går efter indtægt og ikke engang gider at deltage i den uddannelse de ellers skal jvf. loven.

Hvorfor er efterskolerne pludselig at finde på det markedet som de ellers ikke har brudt sig om?

Fordi at de er presset på økonomien!

Før har der været stor efterspørgsel efter pladser på efterskolerne. Derfor sorterede de stramt blandt ansøgerne og havde firkantede regler for de unges opførsel.

Det skulle være elever som gav så lidt udfordring som muligt og som var parate til at deltage selv de mest risikofyldte aktiviteter som f.eks. vintersejlads på Præstø Fjord. En artikel fortæller at det på Lundby Efterskole som andre efterskoler i disse år ikke var velset at man muggede når lærerne kræves deltagelse i hvad man nu ved var livsfarlige aktiviteter.

Tiderne er andre. Efterskolerne er ved at vågne op. De unge vil ikke længere udfordres på deres værdier og holdninger. De vil have faglighed og ro omkring dem. Det har skolerne svært ved at leve op til. Der er bare ikke det samme antal ansøgere mere. Det er i den situation at skolerne vælger at sælge ud og gå efter ussel mammon. De er parate til at optage hjem som helst.

Når nu skolerne byder sig til, så skulle kommunerne være et skarn hvis de ikke brugte dette tilbud. For en sagsbehandler er det ligemeget som den unge er det ene sted eller det andet, bare de ikke selv skal bruge tiden på møder omkring indberetninger og opfølningsmøder i folkeskolen.

Men denne nye gruppe af elever betyder at den traditionelle gruppe af efterskoleelever oplever at der ikke er nær så stor fokus på dem.

Deres klager har nået medierne og nu følger medierne op. Vi vil løbende kommentere  hvad journalisterne har fundet på denne blog.

[anbragtebornsvel]

Skal ADHD behandles under fængselslignende vilkår

Amalia Pape afsoner en straf for at være syg.

Hun har ADHD foruden at været påduttet pap-diagnosen ODD.

Hun er anbragt på en sikret døgninstitution der også huser unge i surrogatfængsel. Derfor har man på denne institution skrappe regler som skulle sikre hende imod at få kriminelle vaner ved at omgås de kriminelle unge.

Det gør at hun betaler prisen for sine "medindsattes" vaner og faktisk er det eneste hun har brug for simpel behandling.

Hun var på et andet opholdssted. Desværre kom dette opholdssted i medierne fordi at det tilhørte de 70 procent af danske opholdssteder, behandlingshjem og kostskoler som driver opholdssted for at profitmaksimere driften af hensyn til ejerkredsens økonomi på bekostning af de unges behov.

Derfor trak kommunen hende hjem upåagtet at hun faktisk trivedes det pågældende sted og at hendes behov ikke var minsket.

Der skulle findes en anden løsning. Da hendes nuværende opholdssted var i hjemkommunen var det en nem løsning at sætte hende ind bag tremmer.

Hun har nu et meget begrænset samkvem med hendes familie og netværk.

Vi spørger derfor: Skal ADHD behandles under fængselslignende vilkår? Er det ensbetydende med at straf skal følge sygdom i Danmark

Kilde:

modstand mod indspærring af anbragte børn (Facebook)

16-årig med psykiatrisk lidelse tvangsfjernet og indsat blandt kriminelle (Lokalavisen)

[anbragtebornsvel]

Uheld koster efterskolerne

En række efterskoler melder om tomme senge og andre har simpelthen valgt at lukke skolerne her i sommerferierne.

Det er klart at der er en ny tendens blandt landets unge. De mange episoder der har indbefattet redningsaktioner og skadestuebesøg viser at der på mange af skolerne har været et miljø hvor at eleverne ikke i tilstrækkelig grad har kunnet sige fra, når skolerne ønsker at kaste dem ud i en eller anden aktivitet for at eleverne skal bryde deres grænser.

De nye unge siger nej til at blive presset. Det gør at efterskolerne simpelthen ikke længere er attraktive for dem. De ved at de formentlig skal blive på arbejdsmarkedet til de næsten er 70 år. Denne unaturlige lange periode dikterer ro og forsigtighed. Det gælder om at lade være med at tage chancer blot fordi at de opstår og passe sit eget. Ellers vil de risikere at blive slidt ned før tid og det sociale sikkerhedsnet vi ellers har brystet os af i Danmark har vist sig at være forsynet med store huller, hvor at borgere der er blevet syge ikke er berettiget til nogen som helst form for ydelse og dermed går til grunde.

De mennesker som skal ud på arbejdsmarkedet skal derfor se på deres begrænsninger frem for at se på mulighed. Set i det lys er der ikke brug for at de skal udforske deres grænser. De skal acceptere dem i stedet så de ikke kommer til at bryde dem med risiko for skader. Set i det lys er efterskoler, hvor at eleverne presses ikke længere attraktive.

Det er ikke til at se hvad efterskolerne kunne gøre for at vende denne udvikling. Måske har der været et for stort udbud. Måske skal der en markedstilpasning til.

Vi må håbe og bede til at denne markedstilpasning sker i sommerferierne. For eleverne er for den største del elever der går i niende eller tiende klasse. Dvs. elever som skal op til Folkeskolens afgangseksamen. Et afbræk som følge af at elevens efterskole måtte lukke driften, vil være katastrofalt.

Der er mange udfordringer for de elever som starter i denne weekend. De starter på en ny epoke i deres liv. De skal til at dele værelse med et fremmed menneske som måske ikke vil sige dem ret meget. Deres privatsfære er på denne måde under pres. De vil indgå i en noget restriktiv dagligdag, hvor at tidspunkter for f.eks. måltider er stramt reguleret. I en tid hvor at erhvervslivet for længst har opfundet fleksible arbejdstider er dette noget ud af trit med betingelserne i det øvrige samfund.

I denne situation er det vigtigt at træde i karakter som forælder. Her må der ikke skeles til økonomi. Trives barnet ikke indenfor de første 14 dage, så træk det hjem uanset de økonomiske konsekvenser. Alternativt vil det blive en udfordring for barnets psyke.

Danmark er desværre blandt medaljefavoritterne iblandt de nationer som har flest tilfælde af depressioner. Der er ingen grund til at øge bidraget til denne statistik ved at holde barnet på skolen "for at se tiden an". Dette argument tæller kun for en skoleledelse der skal se på at få flest mulige elever pumpet igennem systemet så skolen kan give overskud.

Forældrene har intet ansvar for skolernes økonomi. De har ansvar for deres børn. Vi ved at de vil træffe det rette valg og være der for deres børn fysisk uanset om det er om morgenen eller aftenen de skal tage til skolen for at støtte deres barn.

Kilde:

Eleverne svigter Nordjyllands efterskoler (Danmarks Radio)

[anbragtebornsvel]

Blod er tykkere end vand

På hjemmesiden TUBA som er en drevet af Blå Kors for børn og unge med familiemedlemmer der har en alkoholudfordring, fortæller en person om sin opvækst i en plejefamilie.

I den pågældende plejefamilie var der både biologiske børn og andre plejebørn. Der blev efterhånden klart for plejebarnet at der var forskel på de biologiske børn og plejebørnene.

Således blev plejebørnene præsenteret for en række pligter. De lommepenge som de jvf. loven skulle have til rådighed som lommepenge, skulle pludselig bruges på andre fornødenheder.

Der var tale om ydmygende situationer.

Der gik lang tid før at nogen reagerede, da tilsyn som bekendt er en by i Rusland for anbragte børn.

Da der endelig kom en reaktion blev vedkommende flyttet til en anden plejefamilie, hvor at selv den sløveste sagsbehandler burde have bemærket at der var noget galt.

Desværre er sådanne beretninger langt fra en sjældenhed.

Kilde: fordrukne forældre, to plejefamilier. en masse efterfølger (Link til TUBA-artiklen)