idontknowbutiwant

[az0kvm]

Осознаёшь ли ты насколько люди ничтожны...

— Осознаёшь ли ты насколько люди ничтожны. Любое лично твоё действие ни как не повлияет на вселенную в целом. Что было то и останется.

— Да, это так, однако предположим ты изобрёл метод изучения тёмной материи. Твоё дело будут продолжать учёные. И так они однажды смогут на неё влиять и откроют ныне не досигаемые знания.

— Возможно, однако не считая этого открытия ты всё так же ничтожен. Да твою биография изучают в школе. Отдают дань памяти и уважения. Но не более. Для всего мира вне нашей планеты ты - никто.

— Да, с этим согласен. Пока твоя цивилизация не встретит другую инопланетную, ты лишь история безмерно малой точки в бесконечном пространстве.

— Увы. Но важны ли будут все наши земные полководцы (Ганибал), писатели (Шекспир), религиозные фанатики (Филипп II)?

— Некоторые сыграют свою роль, а некоторые останутся в пыльной истории на полке. К примеру Бонапарт, творил историю Европы. Писатели и другие творческие деятели будут материалом для изучения населения и культуры Земли. Религиозные фанатики вряд-ли вообще нужны, лишь опыт, который лучше не повторять.

И нет, я не говорю мол: "Ты ничтожен, иди убейся ничто не поможет". Как раз на оборот. Максимально выкладывайтесь делайте всё ради идеи, ибо без идеи Человек - ничто.

[add-win]

Как минимум этой планете нужны мы, с нашим, зачастую повседневным мышлением, для превращения одного вида неорганичечкой материи в другой. Ну и конечно же накапливать, осмыслять и трансформировать опыт всего живого в этом мире

[az0kvm]

Увы, но именно сейчас большинство homo sapiens'ов лишь захламляют и пожирая изничтожают свою же Землю. Свой дом.

[az0kvm]

Табу.

И так можно аккуратно подойти к теме табу. Зачем они в принципе нужны? Я не понимаю. Нельзя говорить, а уж тем более шутить о смерти/религии/нациях и расах. Нельзя кого-то любить. Нельзя о чём-то думать. Табу это то, что нас ограничивает в действиях. Мы живём не в XI веке, чтобы бояться говорить о смерти. Мы не в XVII веке, чтобы ненавидеть геев и лисбеянок (не поймите меня не правильно, Я не поддерживаю лево-либертарианцев (всякие LGBT и подобные)). Мы с вами в 2019 году. Прогресс Людей (подчёркиваю, Людей) невероятно высок, Илон Маск уже планирует заселять Марс (а теперь спросите и жителя Перми, например, что-нибудь научное). Либо общество деградирует со скоростью развития популяции, либо эти табу сохраняют те приматы, не способные на использование мозга. Я считаю, что оба варианта правильны, ибо приматы как раз и делают всё не за действуя не ум, не разум. И также, чем больше людей, тем сложнее их обучать. Я думаю вы сами понимаете.

Мораль: как минимум я считаю табу бессмысленными (в основном, например табу на педофилию вполне оправданно).

Что вы об этом думаете? Ответьте если посчитаете нужным.

[add-win]

Любые правила делаю общество цивилизованным. Если каждый будет отказываться переходить дорогу на зелёный сигнал светофора, то непременно образуется затор... Что в нашей стране подтверждает отсутствие культуры и наличия цивилизованного общества

[az0kvm]

Но Я об этом и говорю на протяжении всех постов. Я моделирую утопичное общество-идеал, как минимум по моему мнению. Речь идёт об именно цивилизованном социуме. В наших нынешних реалиях и половины моих планов не восторжествуют над миром этим.

[az0kvm]

Искусство.

А ведь что угодно в правильных руках или умах становиться искусством.

Таже варка риса. Правильно сваренный рисинки должны быть разрыхлёнными, но легко клеится друг к другу. И так во всём.

Изначально и живопись была - 2 черточки и круг. А сейчас, что из неё вышло. Это огромный пласт культуры.

[az0kvm]

Рис.

Как же Я его обожаю. Можно есть и просто, сваренный рис. Когда обычный надоест можно добавлять жаренное яйцо, овощи, грибы, бобы и ещё несколько десятков сочетаний.

К рису можно добавлять, что угодно. Мясо? Легко. Овощи? Без проблем.

Рис можно растолоть, и получить муку. Которую можно использовать для лепёшек, хлеба, и в принципе чего угодно.

"Хорошо сваренный рис порой лучше человека" - Я

А с соевым соусом, в свою очередь, рис становится в несколько раз вкуснее.

А ведь когда-то выращивание риса было основным бизнесом. Очень весомая часть люда в азии работала на плантациях риса.

На нём держалась экономика. Правители становились собственно правителями, благодаря тому, что у них было больше плантаций риса.

Спасибо рис.

[az0kvm]

Время.

И снова о нём.

Что есть ценнее? - ничего. При правильном распределении такового, ты становишься всемогущ, словно сверх-человек (привет Ницше).

1 час привести себя в порядок и поесть. 1 час почитать или прослушать аудиокнигу. *** часов работа. Опять 1 час книга. 1 час поесть одновременно с прослушиванием какой-либо лекции/доклада/док. фильма/пресловутой книги. На ночь почитать пару статей.

Итог. За день ты успеваешь (при стандартной рабочем режиме) — 2 часа читать книгу, просмотреть документальный фильм, прочитать интересные новости.

Также важно учитывать, что у каждого может существовать свой собственный график.

Потратьте вечер, два на составление своего плана. Ключевое - своего. Идеально подходящего именно тебе.

Однако, и слепо следовать ему не надо. Если ты устал/тебе это больше не интересно/план на день лишь замедляет тебя - меняй график, либо вовсе от него отказывайся.

Это твоя жизнь - тебе решать, что делать.

[az0kvm]

Протест.

Как же мне хочется протеста. Эта эйфория, адреналин сравнятся мало с чем. Но как я писал выше - нужна цель. А я сформулировать цель вменяемо пока не могу. Это самое глупое решение - протест из-за эмоций, однако всё же. Не чувство "КаКоЙ я КрУтОй ПрОтИв СиСтЕмЫ", а ощущение свободы. Отречения от мнения любого кроме тебя. Тебе плевать на репутацию, общество, мнение. Ты это ты. На прямую. Без призмы "Ой, а ты лучше него." "Он лучше тебя." от преподавателя, знакомого, родителя, кого угодно. Выборочные суждения. Решения в духе: "Это хорошо, а это плохо." "Добро, и зло". НЕТ. Нельзя, НИКОГДА, делить мир на белое и чёрное. Оттенков неимоверно много. Всё относительно. Это научно доказано.

[az0kvm]

Потребляди. (и немного Егора)

Я всеми тифозными спорангиями своей отсутствующей души презираю потреблядскую биомассу. Есть фраза "Миллионы мух не могут ошибаться" (в значении общества). Я полностью согласен, ведь только мухи так обожают говно. Слетаются на него всеми семьями (если у них имеются таковые). Я никогда не верю большинству. Из-за этого порой позволяю себе несправедливые высказывания. Однако несправедливы они редко. Но исключения очень обидно пропускать мимо себя. Егор Летов/Гражданская Оборона/ГрОб, это прекрасно. Миллионы потрясающих аллигорий, метафор, сравнений. Четверостишия, в которых можно порой найти несколько десятков значений. Песни сначало максимально анархичные, а в конце философия и осмысление бытия мира сего и себя самого (что также является отдельным миром). А я мог и не узнать о нём. Из-за того, что его некоторое время назад популяризировали массы, я считал его таким же говном, что и Егор Крид например. А в итоге открыл для себя протест против протеста, против протеста. Крики: "Я НЕ ВЕРЮ В АНАРХИЮ!!!" на сцене, выступая в куртке с 3 антифами. Это тот уровень постиронии, который мир ещё не видел. Но музыка эта для очень узкого круга лиц. Многим он не нравился ни по звучанию ни по тексту. Но большинство, кто его слушал, слушали из-за того, что он был популярен. Потребляди хотели выделиться на фоне остальных, а в итоге указали на свою безыдейность, и как следствие - никчёмность. Ибо протест без идеи, протест ради протеста, это самое глупое и имбицильное, что можно сделать. Любое действие без идеи не несёт смысла. Пустая трата времени, я надеюсь вы помните, что это.

[az0kvm]

Осознаёшь ли ты насколько люди ничтожны...

— Осознаёшь ли ты насколько люди ничтожны. Любое лично твоё действие ни как не повлияет на вселенную в целом. Что было то и останется.

— Да, это так, однако предположим ты изобрёл метод изучения тёмной материи. Твоё дело будут продолжать учёные. И так они однажды смогут на неё влиять и откроют ныне не досигаемые знания.

— Возможно, однако не считая этого открытия ты всё так же ничтожен. Да твою биография изучают в школе. Отдают дань памяти и уважения. Но не более. Для всего мира вне нашей планеты ты - никто.

— Да, с этим согласен. Пока твоя цивилизация не встретит другую инопланетную, ты лишь история безмерно малой точки в бесконечном пространстве.

— Увы. Но важны ли будут все наши земные полководцы (Ганибал), писатели (Шекспир), религиозные фанатики (Филипп II)?

— Некоторые сыграют свою роль, а некоторые останутся в пыльной истории на полке. К примеру Бонапарт, творил историю Европы. Писатели и другие творческие деятели будут материалом для изучения населения и культуры Земли. Религиозные фанатики вряд-ли вообще нужны, лишь опыт, который лучше не повторять.

И нет, я не говорю мол: "Ты ничтожен, иди убейся ничто не поможет". Как раз на оборот. Максимально выкладывайтесь делайте всё ради идеи, ибо без идеи Человек - ничто.

[az0kvm]

Табу.

И так можно аккуратно подойти к теме табу. Зачем они в принципе нужны? Я не понимаю. Нельзя говорить, а уж тем более шутить о смерти/религии/нациях и расах. Нельзя кого-то любить. Нельзя о чём-то думать. Табу это то, что нас ограничивает в действиях. Мы живём не в XI веке, чтобы бояться говорить о смерти. Мы не в XVII веке, чтобы ненавидеть геев и лисбеянок (не поймите меня не правильно, Я не поддерживаю лево-либертарианцев (всякие LGBT и подобные)). Мы с вами в 2019 году. Прогресс Людей (подчёркиваю, Людей) невероятно высок, Илон Маск уже планирует заселять Марс (а теперь спросите и жителя Перми, например, что-нибудь научное). Либо общество деградирует со скоростью развития популяции, либо эти табу сохраняют те приматы, не способные на использование мозга. Я считаю, что оба варианта правильны, ибо приматы как раз и делают всё не за действуя не ум, не разум. И также, чем больше людей, тем сложнее их обучать. Я думаю вы сами понимаете.

Мораль: как минимум я считаю табу бессмысленными (в основном, например табу на педофилию вполне оправданно).

Что вы об этом думаете? Ответьте если посчитаете нужным.

[az0kvm]

Смерть.

Что это? Есть, ли смерть, то, что значит возвышение на небеса, иль смерть конец нынешней и начало новой реинкарнации? Иль это что-то романтичное и возвышенное? На мой, несколько рациональный взгляд (Я говорю про рационализм, не как течение европейской философии, Я про само значение слова), смерть - это лишь остановка жизненных процессов в теле, не более. Смысл жизни не в рабстве ради рая, не в бесконечном уединении с природой, смысл жизни каждый создаёт сам. Homo sapiens в праве делать, что заблагорассудится. Делайте, что хотите. Однако, у некоторых появляется вопрос: "Как так?! Товарищи граждане друг друга переубивают, переграбят и будут предавать всех и вся!". Возможно, но это зависит от воспитания, то бишь степени культурности и силы веры примата (см. закреплённое сообщение). Если вас от убийства останавливает лишь ад, или жизнь деревом, то вы неадекватное создание. Если все страны и государства держаться лишь на наказаниях за произвол, то что же это за граждане такие? Это стадо жестоких животных, не знающих о сострадании и нравственности. Но и тут не всё так просто, у некоторых приматов таковы обстоятельства. Пример: есть Вася Пупкин, и вот он к примеру влез по уши в долги (более 5.000.000€ например), отдать долг надо завтра, иначе коллекторы запытают его до смерти (простите за жестокость, однако такое происходит, и это нельзя отрицать), и что может сделать Вася перед лицом того, что он боится больше всего? Либо украсть, либо влезть в большие долги, либо умереть как близрассудная собака. Можно ли судить Пупкина? Не будем сердиться на тот факт, что он идиот, который влез в такие долги. Что ему ещё делать? Бежать из страны? У Васи не осталось выбора. Он беспомощная биомасса выкинутая машиной под названием "Государство". Ныне Пупкин ничто, его не осталось.

Мораль этой истории такова - не берите долги, думайте напрерёд.

[az0kvm]

Очень сложный вопрос.

Множество людей прямо таки орут мол: "Вы УщЕмЛяЕтЕ нАшИ сВоБоДы!!!1!". Но, задумывался ли кто-либо из них, что есть "свобода"? Это очень относительный вопрос. Свобода - это право делать то, что хочешь. Но так ли это? "право" - уже это может натолкнуть на мысль, что всё это не до конца логично. Право решается другими людьми, пока свобода остаётся "правом", свобода будет тем, что можно у нас отнять. На мой взгляд, свобода - это мы сами. Мы свободны с рождения. Далее нам навязывают правила и законы, права и обязанности. Единственный свод правил, которые должны соблюдать Люди - это мораль, внутреннее понимание добра и зла. Однако свободны ли мы в выборе? Предположим, у Тебя есть выбор 1/2/3 без разницы на вопрос. Ответив "1", Ты ограничиваешь Себя же в остальных вариантах ответа. Зачастую ответов куда больше, потому и ограничений больше. И нет, Я не считаю диктатуру и автаритарство чем-то правильным и хорошим, НЕТ. Диктатура это ужасно. Однако приматы сами её выбирают не задумываясь, что будет после. И того: свобода это сами по себе Люди, полной свободы не будет, пока мы не изобретём машину времени, homo sapiens'ы сами выбирают себе хозяина с плёткой.

UPD: посмотрите видео Mr. Freeman'a о свободе

[az0kvm]

Поэты.

Читаете ли вы поэтов, если да, то каких? На мой взгляд можно их разделить по категориям. Жизнерадостные (Пушкин) и экзистенциальные (Есенин), философские (Омар Хаям (Я знаю, что Он писал не до конца стихи, а рубаи)) и наивные (Ким (не уверен до конца, всё ли его творчество таково)). И так далее.

Я обожаю Есенина. За его экзистенциальный ужас и смиренное осознание токового. "Чёрный Человек", в этом произведении Есенин рассказывает о Себе, о Его жалкой жизни, о само ненависти. Порой, в других произведениях Есенин сравнивал себя с блядью (прошу прощения за бестактность) и осознавал, что они равны (Росыпь гармонника). Он писал про то, что было ему привычно, Есенин был далеко не пример для подражания, но Его мысли поражают своей отчаянной атмосферой.

[az0kvm]

Анализируя свои мысли, Я выдвинул гипотезу - Все от чего-то бегут. Пытаются от чего-то отдалиться. Пример - Я (увы и ах, но легче всего приводить примеры по себе, некоторые вообще считают мол: "Надо чествовать эгоизм", но Я отошёл от темы), так вот Я бегу от идиотов, от приматов сгниющих в гробу, о которых никто не вспомнит. Сравниваете теории с собой. Найдите свои минусы, и уничтожьте их. Но, помните, что Людей без минусов не существует.

[az0kvm]

Какова ценность жизни.

Никакой.

Пока Ты не докажешь то, что Ты нужен, Ты никчёмен. К примеру Я никчёмен. Всё чего Я добился - бессмысленное прожигание жизни. Зато вот сижу пишу текст излагаю свои мысли. Одинаковая копирка любого примата.

[az0kvm]

Время.

Сколь оно ничтожно в руках человека. Мир прожил несколько миллиардов сотен лет и проживёт ещё около триллиона триллиона триллиона триллионов тысяч лет. Но при всём при этом существуют Люди, которые оставили своё имя и достижение на всю эпоху людей. Их чтили, чтят и будут чтить, ибо они смогли сделать что-то столь великое, что им выражают слова благодарности до сих пор. Пифагор, Ньютон, Каперник, Кюри, Эйнштейн, Бетховен, Бах, Юм и множество множеств других. У всех равные шансы стать величайшими, но остальные ленились, отвлекались. Нужно максимально вкладываться в дело. Не обращая внимания на что либо другое.

Главное не бояться, и не разрушать самого себя

[az0kvm]

Лень появляется из-за того, что homo sapiens не развит в той или иной характеристике.

Моя точка зрения подразумевает, что человек по своим свойствам очень походит на государство.

Какие ресурсы есть у страны? Правильно, разные, однако все они превращаются в деньги. Какой ресурс есть у человека? Время. Только время. Из чего мы находим, не побоюсь этого слова, аксиому номер 1, гласящую, что: "деньги в государстве = времени в человеке". Пример - государство может вложить деньги в армию и быть самой опасной, так и homo sapiens может потратить своё время на тренировки и стать самым сильным в городе, а то и в мире. И так во всём остальном.

Из аксиомы 1 мы можем провести ещё одну аналогию - "вор-депутат = лень". Это аксиома 2. Суть - и тот, и тот ворует твои ресурсы, и того, и того очень сложно выгнать, их обоих мы терпим. А как раз терпеть мы их и не должны. Потому, как вы презирайте вора, так презирайте и лень (в другую сторону тоже).

И плавно переходим к политике.

Из всего написанного выше можно сделать вывод, что Человек - это малое государство.

Таким образом homo sapiens'ы объединяются в группы и страны потому, как они недоразвиты по одному из 4-ёх критериев. То есть приматы компенсируют свои недостатки ленью и количеством (группой). То есть государство - это общество недоразвитых приматов (прошу простить мой эмоциональный окрас слов). Получается для исполнения идей разных форм демократии, коммунизм (истинного), анархизма, нужно дабы каждый человек мог представлять страну/был очень разносторонне развитым человеком.

То есть приматы так и будут выбирать себе хозяина, так и не понимая, что они могут всё сами.

P.S.- Я не сильно развит в политике или философии, потому не серчайте.

Попрошу вас поделится этим каналом с другими людьми/своим окружением

[az0kvm]

Начнём с определений

1) Культура - на мой взгляд это способность сохранять народное достояние, знание языка, истории, искусства. Культура - то, что делает homo sapiens'ов народом.

2) Наука - двигатель, что бесконечно нас ускоряет в пространстве технологий. То благодаря чему мы развиваемся.

3) Вера - стимул и "ментальный стержень". Вера не обязательно в бога во что угодно в семью/науку/отсутствие бога. И нет, я говорю не о религии. Религия с верой почти ничего не имеет общего.

4)Физическая сила - средство для защиты. Не более.

5)Человек - это тот примат, что силён во всех выше перечисленных пунктах.