hetek óta ordítanak hogy nem hozzák nyilvánosságra az adatokat. erre mikor azok lesznek
ez egyébként már annyira undorító, hogy arra nincsenek szavak
megbolondult
Ki?
Tokeletesen igaza van
A betegek szemelyisegi jogai elorebb valok mint a lakossag panikja. Az h van egy _optimalis_ tajekoztatas nem jelenti azt h _barmilyen_ tajekoztatas jobb mint a semmi.
Igen, de ezalapjan nem beazonosithato valaki h 76 eves es szivproblemai voltak. Ha kinn lenne a nevük vagy tajszamuk vagy ilyesmi, akkor lenne igaza
csak a brit nagykövethelyettes miatt van problémájuk, akit az index / 444 egymással versenyezve tett beazonosíthatóvá (mondjuk a 444 rosszul adta meg az életkorát a cikkben, úgyhogy az alapján nem is lehetne megtalálni :DDD)
Bassza meg igen, az jogos akkor, mea culpa. Szegeny
mondjuk adódik a kérdés, hogy mennyivel érzékenyebb betegjogi adat az, hogy valaki alkolista volt, mint az, hogy koronavírus-fertőzésbe halt bele? van olyan betegség, ami szenzitív, és van, ami nem, és a koronvírus nem az? mert azt se a család hozta nyilvánosságra
index, 444, mi? meg a sky news meg a guardian meg a bbc

















