La vie est un cirque

Médias numériques et société

[circuscomm-blog]

Médias numériques et démocratie

Le sujet de cette semaine permet de faire un lien direct avec l’actualité des derniers jours. Avec les évènements qui ont eu lieu en Belgique, on a vu refaire surface sur les médias sociaux la fameuse fonctionnalité qui permet de mettre un filtre sur notre photo de profil au couleur du drapeau belge. Il était possible de faire la même chose peu après les attentats de Paris avec le drapeau français. Ce genre d’appui et de soutien rentre dans la catégorie du « slacktivisme ». En d’autres mots, c’est un activisme paresseux qui ne demande pas beaucoup d’engagement, selon moi. Dans la même catégorie, on peut y ajouter, la signature de pétitions en ligne et le partage de statut ou l’utilisation de certains mots-clics. Cette nouvelle lutte dite 2.0 permet-elle réellement de changer le monde? 

Montrer notre soutien aux victimes de la Belgique ou de la France en changeant notre photo de profil sur Facebook est facile et rapide. La planète se mobilise entièrement pour une même cause, mais de façon virtuelle. Concrètement, ce sont les gestes réels qui permettent de faire avancer les choses et de se battre contre ces atrocités qui ne cessent de se produire. Comme le dit Malcolm Gladwell, journaliste au New Yorker, « l’engagement social, l’activisme sur les médias sociaux, est une légende ». Ce genre de récit fait normalement appel au merveilleux. Malheureusement, on ne vit pas dans un conte fantastique où tout est bien qui finit bien.

Les médias numériques mènent la société moderne à tomber dans le cercle vicieux de la facilité et de la paresse en ce qui concerne le militantisme, d’après moi. Les gens se donneront bonne conscience en joignant un mouvement sur les réseaux sociaux. La vraie différence sera marquée par ceux qui, en plus de militer sur la toile, sortiront de leur bulle virtuelle et iront poser des gestes concrets (même si petits ils sont) dans le but d’aider les individus, victimes de près ou de loin.

[circuscomm-blog]

(S’)Informer à l’ère de Google et des médias sociaux

Twitter, Facebook, Instagram, YouTube. Tous ces nouveaux médias dits sociaux et numériques prennent une place importante dans la vie de la majorité des individus. En effet, chez les étudiants, près de 65% d’entre eux disent utiliser ces nouveaux médias comme principale source d’information (Cefrio, 2014). 

Cette hybridation entre médias traditionnels et médias numériques amène de nouveaux phénomènes tels que le journalisme citoyen. N’importe qui peut partager et créer du contenu avec la démocratisation des outils de communication. Le citoyen devient média lui-même. Dans un article paru en 2007 dans Libération, Abraham Zapuder serait « l’ancêtre des journalistes citoyens » en filmant l’assassinat de John F. Kennedy à l’aide de sa caméra amateur. Plus vrai que jamais aujourd’hui, grâce aux nouveaux outils, cellulaires intelligents, tablettes et autres, toute personne peut assister à un évènement et créer simultanément du contenu à partager sur les médias sociaux. 

En plus de faire mousser le web, cette nouvelle forme et source d’information donne la chance au citoyen « ordinaire » de faire partie de l’actualité en créant, en analysant et en partageant du contenu et de l’information différents des journalistes dits professionnels. Malgré les nombreuses critiques formulées à l’égard du manque d’objectivité du journalisme citoyen par le domaine universitaire, entre autres par Vincent Maher, dirigeant du New Media Lab de l'Université Rhodes, je crois qu’il a sa place dans notre société. Chacun a le droit de parole. On doit faire preuve de jugement comme dans tout, bien évidemment. 

Le fait que les gens soient de plus en plus connectés démontre leur intérêt à l’information et leur désir de faire partie activement de l’actualité. À mon idée, ce n’est que majoritairement positif. On doit cependant faire attention à l’interprétation que chacun peut faire de certains contenus. Une image numérique peut finir par cacher une apparence trompeuse et tromper la réalité. 

Mais si on s’arrêtait à tous ces « peut-être », plus rien n’aurait droit d’exister. Ainsi, utilisons notre tête. N’ayons pas peur du changement et suivons de près cette évolution numérique omniprésente devant laquelle il n’est plus temps de reculer!

[circuscomm-blog]

Culture 2.0: la revanche de l’amateur

Sur le Web 2.0, de nouvelles fonctionnalités apparaissent. De nouveaux médias sociaux deviennent de plus en plus populaires et ont également plus de poids sur l’opinion publique. N’importe qui peut partager n’importe quel avis et devenir viral. La notion de «produsage» est courante. Les rôles s’entremêlent. En effet, la frontière devient presque invisible entre le producteur et l’usager de contenus. Ce nouveau concept permet l’invention de nouvelles fonctions et de nouvelles formes de contenus, tout cela produit par une seule et même personne: l’internaute. Chacun a le droit de prendre la parole sur la grande toile et manifester de quelconque manière ses idées et sa créativité. 

C’est le cas avec le phénomène des mèmes. Ce nouvel élan qu’ont les utilisateurs des médias sociaux à illustrer un enjeu ou une blague démontre l’intérêt grandissant de la nouvelle génération à prendre la parole et s’exprimer publiquement. Certes, leur façon de le faire est hors du commun, mais démontre beaucoup de créativité. 

Selon moi, cette nouvelle culture du numérique dite participative permet l’ouverture des esprits et l’accessibilité à tous d’avoir un mot à dire sur différents sujets de l’actualité. C’est à notre tour d’agir et de dire ce que l’on pense. Les jeunes ont grandi avec le numérique. Il est donc normal, à mon avis, qu’ils prennent part à cette manifestation croissante de nouveaux modes de création virtuels.

Cependant, ce procédé moderne et artistique existe-t-il seulement pour provoquer ou chercher la confrontation? Quel est le but derrière cette nouvelle expression d’idées et d’opinions? 

Cette prise de parole publique dans cet univers virtuel où presque tout le monde collabore doit, d’après moi, avoir un sens et permettre l’avancement de la société. L’opinion publique qui en ressort doit être saisissant et significatif. Alors, ne créons pas seulement pour créer, ne parlons pas seulement pour parler, mais donnons plutôt un sens à l’ère 2.0!

[circuscomm-blog]

La vie privée au temps de Facebook

Les propos d’Edward Snowden ont dévoilé au grand jour la cybersurveillance publique en faisant réaliser aux gens que le caractère de la vie privée est de plus en plus fragile de nos jours. Facebook en est un très bon exemple. Effectivement, avec environ plus de 4100 statuts partagés par seconde à travers le monde, les utilisateurs du réseau social font collectivement preuve d’une confiance aveugle envers le numérique.

D’une certaine manière, le contrat social de Hobbes, qui explique qu’en donnant certaines de nos libertés individuelles, on reçoit des libertés sociales, est maintenant modernisé. Mark Zuckerberg y a mis sa touche en créant le phénomène Facebook sauf que le contrat social 2.0 est beaucoup moins clair. L’usager est moins averti des concessions qu’il donne à son réseau. Les utilisateurs acceptent indirectement de donner accès à leurs données personnelles en échange d’une participation à cette vie sociale virtuelle. On se crée des amitiés, on discute et on partage des moments en retour d’un libre accès à nos comptes.

La frontière entre la vie privée et publique est donc de plus en plus floue lorsqu’il est question du Web 2.0. Naïvement, les individus s’ouvrent facilement sur les réseaux sociaux. Sans nécessairement le savoir, le nombre d’informations personnelles qu’ils laissent accessible au domaine public est énorme. Il est même possible de partager notre position géographique grâce à la fonctionnalité de géolocalisation, laissant la porte grande ouverte à n’importe qui de suivre nos pas et gestes à la lettre. 

Le 28 février représente la Journée mondiale sans Facebook. Nous sentons ainsi le besoin de médiatiser un 24h précis dans l’année pour encourager ses utilisateurs à ne pas le faire. La société en est là. Le voilà le problème majeur selon moi.

Je rêve d’un réseau qui sensibilisera ses usagers au danger de l’exposition publique. Un réseau qui ait réellement les besoins sociaux et non économiques de ses utilisateurs à coeur!

[circuscomm-blog]

Sociabilité et vie « en ligne »

Quand il est question de parler de la socialisation et d’Internet, les avis sont partagés. En effet, certains diront que les réseaux sociaux du Web 2.0 constituent un excellent moyen d’entretenir nos amitiés et d’en créer de nouvelles. D’autres affirmeront qu’au contraire, les sites comme Facebook, Instagram et Twitter nuisent aux relations humaines. Ce débat, qui est au coeur des échanges publics, n’a pas fini d’en faire parler plus d’un. 

De plus en plus de sites et de nouveautés apparaissent sur le net. Effectivement, de nouvelles applications permettant de faire des rencontres par exemple, ou encore de nouvelles fonctionnalités sur les jeux en ligne font leur apparition dans cette société d’aujourd’hui qui est plutôt axée sur le virtuel. De nos jours, tout se fait sur Internet: commander de la nourriture un vendredi soir entre amis, rencontrer une nouvelle flamme amoureuse, discuter entre nous, débattre sur différents enjeux publics ou même magasiner! Un nouveau monde se crée sur la toile. Peut-on penser que celui-ci est en train de détruire les relations humaines autour de nous? Une amitié entretenue sur un réseau social virtuel vaut-elle plus que celles entretenues dans la réalité? Non. Facebook permet d’être plus accessible pour les gens de notre réseau. Cependant, pendant que nous sommes si ouverts à nos «amis» sur Internet, nous ne le sommes pas pour ceux qui comptent vraiment: notre famille et nos amis proches. Selon moi, ce ne sont pas ces sites qui sont en train de changer les relations humaines, mais ce sont plutôt ceux qui les utilisent de manière excessive, comme si leur vie en dépendait. 

En effet, je nous conseille à tous de fermer notre téléphone intelligent un instant, de déplacer nos yeux de nos écrans et de les ouvrir aux gens qui nous entourent, à nos amis, notre famille, nos collègues. Sortons de la bulle virtuelle qui entoure chacun d’entre nous et profitons des relations que nous avons maintenant. Vivons dans cette réalité qui existent vraiment et profitons du moment présent. 

Dans un même ordre d’idées, Coca-Cola a su créer une publicité qui allait dans le même sens que ce que je viens d’énoncer. Celle-ci reflète bien mes pensées et image de manière plus humoristique où nous en sommes rendus avec la technologie. La voici: https://www.youtube.com/watch?v=_u3BRY2RF5I

[circuscomm-blog]

Promesses et vertus du numérique

Nous vivons dans une ère dite «numérique». En effet, je suis née dans le bain des ordinateurs et de l’Internet. J’ai grandi avec l’apparition des nouvelles technologies et je mourrai probablement dans un monde numérisé où le virtuel se mêle au réel. La révolution numérique: celle qui changera supposément le monde. Grâce aux médias sociaux, on brise les frontière et les distances. Internet permet d’être ouvert sur le monde et d’en savoir plus sur tous les sujets possibles. L’intelligence infinie, si l’on peut dire, un monde plus ouvert! Les médias numériques sont mis sur un piédestal depuis leur apparition. Devrions-nous cesser de les voir de cette manière. Leur omniprésence est-elle plutôt en train de nous détruire? Plusieurs questions et pistes de réflexion afin de ne pas se perdre dans cette nouvelle mer numérique.

Les technologies numériques peuvent être considérées comme un cadeau et un privilège. Cependant, en n’y voyant que du positif, nous vivons dans l’utopie plutôt que dans la réalité. Avoir tout, ou presque, sous la main dans un téléphone intelligent ou un ordinateur portable peut nous simplifier la vie, évidemment. L’avancement du numérique peut être la solution à bien des problèmes, mais cela dépend du contexte. Le numérique est un obstacle aux relations humaines en construisant une bulle interactive autour de chaque individu, les éloignant ainsi du moment présent.Ces nouveaux médias sont utilisés à mauvais escient et excessivement selon moi. Nous faisons maintenant plus confiance aux ordinateurs, ces machines dites «intelligentes», plutôt qu’à notre propre cerveau humain. Le numérique est une merveilleuse invention, mais celle-ci ne doit pas être utilisée pour combler la paresse des gens. Le meilleur exemple est selon moi la mémoire. En effet, les téléphones intelligents contiennent un carnet de contacts pour que leurs utilisateurs n’aient surtout pas à mémoriser certaines informations, comme nous le faisions avant. Les GPS constituent d’autres très bons exemples. Nous ne pouvons plus nous orienter sans ces petits dispositifs technologiques qui prennent le rôle de copilote. Il ne faudrait surtout pas avoir à utiliser notre sens de l’orientation!

Avant de suivre le discours général à propos des médias numériques, il est important de se poser les bonnes questions et de faire un constat réaliste de la situation.  Comme toute chose, il y a du bon et du moins bon à la technologie numérique. Il est donc important qu’en évoluant dans ce monde virtuel, nous ne perdions pas confiance en l’esprit et l’intelligence humaine.