The next big thing steht an, im Herbst! Geballtes Echo! Henning Schmidgen hat einmal im Zuge der Recherche fĂŒr seine Dissertation zum Unbewussten der Maschinen sich einen Kassettenrekorder geschnappt und ist damit durch Europa gereist, um WeggefĂ€hrten zu Felix Guattari zu befragen. Diese Kassetten mit den Aufnahmen lagen lange in Weimar in meinem Nachbarzimmer, Henning zeigte mir manchmal die Box, dann war in seinem Gesicht das Kind, das nicht versiegt. Das musste also was sein: weniger Pandoras, mehr Bunuels Box. Ein Schatz, das war deutlich, allerdings leicht, denn durch das Gesicht des Schatzes, der Henning Schmidgen ist.
Inzwischen hat er die Interviews in Schriftform gebracht, daraus ist das Buch Die Guattari-Tapes geworden, ein fantastischer Band fĂŒr die, die sich fĂŒr Dividualrechte oder minore Epistemologie interessieren. Es gibt dort das GesprĂ€ch mit Antonio Negri, der sagt, Deleuze habe nicht aus dem Strukturalismus herausgefunden. Wie er es sagt, so scheint es mir, glaubt Negri, dass Guattari etwas gelungen sei, was Deleuze nicht gelungen sei.
Na ja, auf jeden Fall kommt mir zuerst dieses GesprĂ€ch zwischen Henning Schmidgen und Antonio Negri in den Sinn, wenn ich Johan Horst GroĂwurf zu einem Recht lese, das haushaltend sein soll. Weil jemand einen Ausstieg sucht, der in seiner strengen Architektur wie ein ein Aufstieg erscheint. Horst will den Spagat: Echographie, eine weite Wendung zu dem hin, was minore Epistemologie sein kann, und dann Dogmatik, die begrifflich kohĂ€rent und Lösung sein soll. Eine Kehre in das, was sensibel sinnende und sendende NormativitĂ€t fĂŒr alles das sein soll, was mit dem Leben kontrahiert und distrahiert: Recht, streunend vielleicht, wie das Recht der Hunde am Stadtrand von Murmansk, denen Goscha einen Film gewidmet hat, an Stellen, bei denen die Wildnis ins sowjetische Projekt ragt und die U-Boote teils rostend am Strand liegen. Und das mit einer Lehre, die auch Christian Waldhoff ins Boot holen könnte. Das soll der Spagat sein. So lese ich den GroĂwurf von Johan Horst bisher, aber ich habe auch nur AuszĂŒge im Sinn.
Man kann einwenden, dass ein echographisches Recht vielleicht eher Juristen braucht, die die Texte (und das, was auch im Atlas geschrieben noch nicht steht) so lesen, wie Ameisen mit dem Laub abhauen, und die Texte nicht so lesen, wie es in der SpĂ€tphase der Kooperation zwischen Teubner und Wiethölter im Mittwochseminar ĂŒblich wurde, nĂ€mlich mit dem Urteil, wer in der Welt die Welt nicht begreift und wer in der Welt die Welt komplexitĂ€tsadĂ€quat erfasst und damit der Ausdifferenzierung oder der Natur gerecht wird. Man kann einwenden, dass ein ökologisches Recht Juristen braucht, die so kommunizieren und so operieren, wie Wellen schĂ€umen, wenn sie anbranden. Aber vielleicht stimmt es nicht, und das Wilde sowie die Meteorologie brauchen doch Juristen, die begrifflich kohĂ€rent entscheiden. Wenn das so ist, dann ist Johan Horst einer der besten Ratgeber, den ich in dieser Richtung kenne. Es wĂ€re seltsam, nun zu tun, was man ihm vorwerfen kann, also zu sagen, er sei in der Welt und begreife sie nicht richtig. Er stemmt das Werk, er hĂ€ndelt die Situation, und das wohl vorbildlich. Etwas mehr Kasseler Landschaft, ein bisschen Herkules und Wasserspiel, vielleicht noch etwas mehr eichenartiges (dafĂŒr könnte alles zum proprium gestrichen werden), es mĂŒssen nicht gleich 7000 Stellen sein, das kann ja noch fĂŒr die Drucklegung nachgereicht werden.
Er, Johan, schlieĂt ĂŒbrigens mit Begriffen zum KO. Der Begriff der KohĂ€renz, der fehlt in der abschlieĂenden Begriffslist(e), weil aus jedem Satz das Ziel dogmatischen KohĂ€renz tropft. Klar, da muss dieser Begriff nicht mehr in die List(e). Das Genre deutsche Habilitation im öffentlichen Recht fordert sein Tribut. Ich lese das parteiisch, allzu parteiisch.
Jede UniversitĂ€t wird sich glĂŒcklich schĂ€tzen können, ihn zu ergattern. Soll er das auch sein, GlĂŒckskind, als den sehe ich ihn. ZuverlĂ€ssig hochbegabt und engagiert!
germansingergirl
stormborns
gummygunk
gracieabrams
discoholicmusic
prguitarman