Féministes contre le cyberharcèlement

Association féministe intersectionnelle à l'origine de #TwitterAgainstWomen, notre objectif est de sensibiliser et d'informer sur les cyberviolences, les droits des victimes et les recours possibles.

[feministesvscyberh]

La Grande enquête nationale sur les cyberviolences sexistes et sexuelles : premiers résultats

Les associations Féministes contre le cyberharcèlement, Point de Contact et #StopFisha dévoilent les premiers résultats de la Grande Enquête sur les cyberviolences sexistes et sexuelles. Entre le 3 juin et le 3 août 2025, 2136 personnes ont répondu à un questionnaire inédit et d’ampleur nationale visant à mieux comprendre et documenter les réalités, les mécanismes et les impacts des violences sexistes et sexuelles en ligne. Conscientes de l’urgence à agir face à la multiplication de ces violences, les trois associations révèlent aujourd’hui en avant-première une partie des données récoltées. 

Les premiers chiffres qui doivent interpeller : 

82% des répondant·es victimes de cyberviolences sexistes ou sexuelles sont des femmes ou des filles. 

55% des victimes de cyberviolences sexistes et sexuelles étaient mineures au moment des violences.

85% des agresseurs dont l’identité est connue par les victimes sont des hommes ou des garçons. 

Plus d’une victime sur 4 a subi une diffusion non consentie d’images sexuelles ou intimes. Le phénomène touche particulièrement les plus jeunes : plus d’un tiers des victimes mineures sont concernées. 

Les messageries privées sont les canaux privilégiés (66%) de la diffusion non consentie d’images intimes, devant les réseaux sociaux (30%). 

52% des victimes rendent compte de cyberviolences subies dans le contexte d’une relation amoureuse ou de couple. 

12% des victimes de cyberviolences sexistes ou sexuelles ont porté plainte. 

Ces données confirment la dimension profondément genrée des violences en ligne. Les dynamiques d’agression observées hors ligne se prolongent dans les espaces numériques, révélant une continuité dans les rapports de domination et les stratégies de contrôle. On y redécouvre que le couple constitue aussi un lieu d’exposition à la violence : confiance initiale, intimité partagée et proximité émotionnelle peuvent ainsi être détournées en moyens de pression. 

Ces résultats appellent également à une protection renforcée des mineurs qui, de par leur particulière vulnérabilité, sont plus exposés aux violences numériques, alors qu’ils sont ceux qui rapportent le moins ces faits. Ces chiffres permettent enfin de rendre visible les stratégies des agresseurs, notamment quant aux lieux de rencontre de leur victime mais également au sujet des lieux de commission des violences : les messageries, parfois structurées en larges groupes de discussion, facilitent des diffusions rapides et difficiles à contrôler, tandis que les réseaux sociaux rendent l’exposition durable, visible et potentiellement virale. 

L’ensemble des données récoltées et les analyses qui en découlent – sociologiques, juridiques, techniques et politiques – feront l’objet d’un rapport inter-associatif dont la publication est attendue au premier trimestre 2026. 

« Les chiffres de l’enquête montrent que les cyberviolences s’inscrivent dans un continuum de violences de genre et que leurs conséquences sur la vie et la santé des victimes en font une véritable urgence de santé publique qui appelle une réponse immédiate et ambitieuse des pouvoirs publics, à divers niveaux et dans une perspective féministe, depuis la prise en charge des victimes jusqu’à l’éducation au numérique dès le plus jeune âge en passant par la responsabilisation des plateformes. » 

– Laure Salmona, Féministes contre le cyberharcèlement 

« Ce travail d’enquête, renforcé par une participation massive et volontaire de la société civile, vient corroborer toute l’expérience acquise par nos associations au fil des ans. Les victimes se multiplient et les tendances s’affirment sans pour autant que le nécessaire soit fait, ni en amont, ni en aval. Plus de la moitié des répondants ne s’estiment pas suffisamment informés sur le sujet et des structures comme les signaleurs de confiance se heurtent souvent à des plateformes peu coopératives, il faut que cela change. » 

– Yann Lescop, Point de Contact 

« L’étude des cyberviolences sexuelles dans cette enquête prouve le caractère systémique et la reproduction de discriminations préexistantes au numérique. Elles représentent des formes concrètes de violences participant à la continuité de la culture du viol et des dominations. 

Il est absolument nécessaire de ne pas seulement combattre ces violences mais également de s’atteler à rendre transversale la diffusion d’une culture du consentement dans la vie physique et numérique. Si l’on ne montre pas les bonnes pratiques, on continue seulement de pointer du doigt et punir sans proposer un autre narratif possible. » 

– Laura Pereira Diogo, #StopFisha 

Féministes contre le cyberharcèlement est une organisation féministe intersectionnelle fondée en janvier 2016. Elle a pour vocation de lutter contre les violences exercées à l’encontre des femmes, des filles et des personnes LGBTIQ+ par le biais des outils et technologies numériques. Les missions de l’association sont l’information et la sensibilisation des publics, la formation des professionnel·les, la recherche et le plaidoyer. 

Point de Contact est une association de lutte contre les cyberviolences qui bénéficie du statut de signaleur de confiance. Elle permet en ce sens aux victimes et aux témoins de lui signaler des contenus ou des comportements malveillants et collabore étroitement avec les autorités et les plateformes numériques pour en obtenir le retrait. L’association mène également des actions de formation, de sensibilisation et de plaidoyer à l’attention des jeunes, des professionnels, des entreprises et des pouvoirs publics. 

#StopFisha est une association féministe de lutte contre les cyberviolences sexuelles et à caractère discriminatoire. Les actions principales consistent en l’aide à la suppression de contenus haineux en ligne, à l’accompagnement de victimes et témoins ainsi qu’au plaidoyer et à la sensibilisation tout public aux multiples enjeux. 

Télécharger la présentation des premiers résultats

Télécharger le communiqué de presse

[feministesvscyberh]

Féministes contre le cyberharcèlement incite à une grève féministe totale : y compris numérique !

COMMUNIQUÉ

Nous nous rallions à l’appel à la grève du travail, des tâches domestiques et de la consommation, mondes qui s’effondreraient sans le soutien et le labeur des femmes. Il en va de même pour les plateformes de réseaux sociaux et les géants du numérique. De trop nombreux espaces en ligne permettent une violence sans limite contre les femmes et les filles, sans que ne soient prises par leurs concepteurs de véritables mesures pour y remédier. Beaucoup d’outils présentés comme des technologies de rupture sont principalement utilisés pour perpétuer un continuum d’oppression millénaire. Pourquoi participer à ce cirque en enrichissant ceux-là mêmes qui nous méprisent ?

La grève numérique pour ne plus soutenir l’extrême-droite

Elon Musk, Sam Altman, Peter Thiel, Greg Brockman... La liste de dirigeants qui profitent des milliards que génèrent leurs entreprises pour soutenir une extrême droite réactionnaire et misogyne est bien trop longue. Soutien politique assumé, donations de dizaines de millions de dollars au mouvement MAGA, collaboration économique calculée : autant de manigances qui résultent en une dérégulation totale des discours de haine misogynes en ligne, la prolifération en toute impunité des cyberviolences sexistes et sexuelles, et une désinformation genrée qui alimente les discours masculinistes les plus crasses. La diffusion de ces éléments de langage alimente des actes de violence hors-ligne et engendre des impacts politiques bien réels. Des discussions sur le retrait du droit de vote aux femmes, d’abord cantonnées à X, ont été matérialisées l’année suivante sous la forme du projet de loi SAVE qui bloquerait des millions de citoyennes états-uniennes à l’entrée des urnes. 

Parce qu’abroger le droit à l’avortement, inscrire la discrimination des personnes transgenres dans la loi et éroder la protection sociale – dont bénéficient majoritairement les femmes dans le pays – n’était pas assez, le projet est désormais d’importer ces réformes en Europe. Rappelons qu’Elon Musk a utilisé sa plateforme pour mettre en avant Alice Weidel, leader de l’extrême droite en Allemagne en 2025, et que selon une analyse d’Arago, le réseau social favoriserait la candidature de l’eurodéputée de Reconquête, Sarah Knafo, aux élections municipales. Ce mouvement d’extrême droite étant le plus aligné sur les positions états-uniennes.

Ne plus soutenir économiquement les violences basées sur le genre 

Paramètres protecteurs par défaut, politiques de désamplification, retraits préventifs de contenus signalés comme contenus intimes diffusés sans consentement, modération humaine à hauteur des besoins, interopérabilité des procédures de signalements… sont autant de solutions techniques accessibles et réalisables que ces plateformes refusent de mettre en place alors qu’elles sont nécessaires à la lutte contre les violences faites aux femmes et aux enfants en ligne et revendiquées depuis plus d’une décennie par les associations féministes. La course aux profits générés par la viralité des contenus, l’engagement et l’attention des internautes est manifestement plus importante que la sûreté des utilisatrices. 

Il en va de même pour l’intelligence artificielle, notamment générative. Ces technologies sont sans cesse détournées à des fins misogynes, que ce soit pour désinformer, harceler ou  pour générer en masse des deepfakes à caractère sexuel, qui ciblent même des mineures. Ces violences ne sont pas inhérentes à l’IA : ce sont des hommes, qui derrière leurs écrans, détournent ces outils, et ce avec une facilité déconcertante. Des hommes, encore, qui génèrent des profits gigantesques en les laissant proliférer. Ici aussi, des garde-fous auraient dû être mis en place : par contrainte légale (l’IA Act ne fait pourtant aucune mention de genre) et par bon sens (ici encore, les développeurs négligent la protection des femmes et des filles en ligne).

Nous pouvons cesser d’alimenter le modèle économique de plateformes et de logiciels qui encouragent et banalisent des violations aussi graves de nos droits.  

Ne plus soutenir la surveillance de masse : un enjeu féministe

Les données collectées sur les sites Internet et tout outil numérique valent de l’or : elles sont par la suite revendues à d’autres acteurs, utilisées pour entraîner des algorithmes et des agents conversationnels, parfois même des outils de reconnaissance faciale ou de profilage... 

Quitter ces plateformes est un enjeu féministe. 

Refusons collectivement d’enrichir des corporations et des individus qui bafouent activement les droits des femmes, des filles et des minorités d’orientation sexuelle et de genre. 

Refusons d’alimenter la collecte et la revente de nos données via des outils qui ne respectent pas notre vie privée. Et cela inclut les plateformes de messagerie instantanée. Rappelons que Discord a très récemment tenté d’imposer la vérification de l’âge via l’outil de vérification d’identité Persona, avant de reculer après la découverte que près de  2 500 fichiers de Persona étaient publiquement consultables sur un point d'accès du gouvernement états-unien, alors que le logiciel effectue 269 vérifications distinctes, dont la comparaison de données biométriques à celles appartenant à des des personnes figurant sur les listes de surveillance ou considérées comme politiquement exposées par exemple… 

La tendance sécuritaire et liberticide qui voudrait faire des contrôles d’identité en ligne la solution miracle aux violences faites aux femmes et aux filles est dangereuse. Les libertés publiques et le droit à la vie privée sont des valeurs féministes. Face à la montée du fascisme partout dans le monde, il n’est pas inconcevable que continuer de porter un discours féministe puisse un jour faire de nous des “personnes politiquement exposées”. 

Ne plus soutenir l’hégémonie culturelle

L’opacité (permissive) des algorithmes de recommandation est mise en cause de par son mécanisme addictif, mais aussi le pouvoir qu’elle confère à ceux qui les rédigent. Comment s’assurer que les contenus qui nous sont proposés soient purement basés sur nos likes et follows ? Cette question est d’autant plus légitime que des suspicions de censure ou de shadow-bans (limite la visibilité des posts) visant les contenus anti-ICE ou anti-Trump s’élèvent contre TikTok USDS, ou que des phénomènes similaires ont été constaté en Europe sur les contenus pro-palestiniens sur TikTok, Instagram et Facebook. 

Des créatrices de contenus voient ainsi leurs contenus féministes invisibilisés par cette modération abusive. En janvier 2025, Instagram avait même reconnu avoir restreint la visibilité de contenu LGBTIQ+ en les classant automatiquement comme « contenu sensible ». A cette censure subie, s’ajoute l’auto-censure afin d’atténuer le risque de potentielles cyberviolences. 

Cette tendance est d’autant plus inquiétante que les contenus misogynes, masculinistes ou réactionnaires ne le sont pas. Pire, des acteurs anti droits entendent profiter de ce manque de modération pour saturer l'espace numérique de contenus idéologiques - comme Pierre-Edouard Stérin avec le rachat du média en ligne Le Crayon.

Qu’attendons-nous pour investir d’autres espaces ? 

Quitter X pour : BlueSky ou Mastodon 

Quitter ChatGPT pour : Euria ou Lumo 

Quitter Discors pour : Mattermost et Matrix 

Quitter WhatsApp pour : Signal 

Enfin, nous regrettons l’inaction des personnalités politiques sur ces sujets, sabotant ainsi les campagnes de migration de X vers d’autres plateformes décentralisées, open-source et soucieuses de protéger les données de leurs internautes. 

L’écosystème de l’information politique n’a plus aucune raison d’être restreint à une plateforme états-unienne, gérée par un réactionnaire notoire qui ne respecte pas les lois européennes. 

Ce communiqué marque le début d’une campagne pour une grève numérique féministe en continuation du 8 mars. Nous pouvons quitter ces espaces qui nous exposent à des violences, de la haine et de la désinformation. Nous pouvons dire à Big Tech : « On se lève et on se casse ».

Si vous voulez rejoindre la campagne et rester informé·e des actions menées, Inscrivez-vous

Vos données personnelles seront uniquement utilisées pour vous partager des informations dans le cadre de cette campagne.

[feministesvscyberh]

Nous nous élevons contre les attaques états-uniennes dirigées contre le Digital Services Act (DSA) et les organisations de la société civile européenne !

⚖️ Le DSA est une législation européenne fondamentale : elle oblige les grandes plateformes à agir contre les risques systémiques – désinformation, discours de haine, violences basées sur le genre facilitées par la technologie (TFGBV), manipulation électorale, atteintes à la santé mentale – comme l’a démontré ce matin encore la Commission européenne quant aux mécanismes addictifs de Tik Tok. 

Or, les géants du numérique, notamment états-uniens, négligent voire bafouent ces obligations. Leurs algorithmes amplifient les contenus toxiques, en particulier ceux qui ciblent les femmes et les minorités. Leur inaction coupable pollue nos espaces publics numériques et menace la démocratie.

Loin de porter atteinte à la liberté d’expression, le DSA garantit, au contraire, la protection des droits fondamentaux. Les plateformes doivent adapter leurs systèmes, leurs politiques de modération, leurs publicités, leurs recommandations… et rendre des comptes. Il est inacceptable que des défenseur·es de ces droits soient attaqué·es ou interdit·es du sol états-unien.  

Nous soutenons les organisations de la société civile attaquées pour leur travail de plaidoyer. La régulation des Big Tech, c’est la démocratie en action.

C'est pourquoi nous sommes signataires de la déclaration suivante :

Version anglaise

People vs Big Tech et ses allié·es condamnent fermement le récent rapport de la Commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis qui attaque le règlement européen sur les services numériques (ou Digital Services Act, DSA) et répand des mensonges à l'encontre des organisations de la société civile. 

Le DSA est un règlement adopté démocratiquement qui a pour but de protéger les personnes dans l’espace numérique, d’endiguer les risques systémiques induits par les très grandes plateformes, et de garantir les droits fondamentaux. Ces objectifs ne sont pas une attaque à la liberté d’expression. Ce qui est une atteinte à la liberté d’expression, c’est de tenter d’intimider les législateurs et la société civile pour les réduire au silence. 

Les récentes attaques hostiles contre des organisations de la société civile européenne et leurs actions de recherche et plaidoyer en matière de numérique – notamment les interdictions de voyager prononcées par le gouvernement américain en décembre – sont inacceptables. Nous appelons la Commission européenne et les gouvernements des pays de l’UE à maintenir leur position ferme sur les règles de l’Europe en matière de numérique et à défendre la société civile actuellement menacée.

Réguler les géants du numérique, c’est la démocratie en action. Nous sommes solidaires de nos partenaires à travers l’Europe et nous élevons contre toute tentative de saper des régulations légitimes qui protègent les droits humains et encadrent le pouvoir des entreprises.

Signataires :

People vs Big Tech 

Alliance4Europe

Balanced Economy Project

Bits of Freedom

Center for Countering Digital Hate

Climate Action Against Disinformation (CAAD)

Coalition For Women In Journalism

Corporate Europe Observatory

Defend Democracy

Diaspora in Action for Human Rights and Democracy (DAHRD)

digiQ

EDMO Ireland

EU Disinfo Lab

European Federation of Public Services Unions (EPSU)

European Fem Institute

Féministes contre le cyberharcèlement

Foxglove

Global Health Advocates

HateAid

Homo Digitalis

Hope and Courage Collective

Lie Detectors

LobbyControl

‘NEVER AGAIN’ Association 

Science Publique

Tournesol Association

Transparency International EU

Uplift

VoxPublic

Waag Futurelab

Women's Lobby of Slovenia (Ženski lobi Slovenije)

Dr. Michael Hrebeniak, New School of the Anthropocene

Prof. Sonja Lokar

[feministesvscyberh]

COMMUNIQUÉ

Interdiction des réseaux sociaux au moins de 15 ans : interdire n'est pas protéger.

Lundi 26 janvier, la proposition de loi visant à interdire les réseaux sociaux aux mineur·s de moins de 15 ans a été votée en première lecture à l’Assemblée nationale. 

En tant qu’association qui lutte contre les cyberviolences faites aux femme, aux filles et aux personnes LGBTIQ+ depuis plus de dix ans, nous sommes fatiguées de devoir alerter, à nouveau, sur une proposition de loi inadaptée et inefficace, présentée comme une "solution miracle" pour répondre à des phénomènes systémiques néfastes à la santé publique et à la sûreté des enfants – enjeux qui mériteraient pourtant qu’on y investisse réflexion, expertise, technicité et approche multi-acteurs. 

Fatiguées mais désabusées aussi. Les chiffres sur les violences physiques et sexuelles faites aux enfants sont alarmants. Le volume de contenus pédopornographiques a augmenté de façon spectaculaire ces 20 dernières années et près d’un enfant sur cinq est victime de violence sexuelle en Europe. Pourtant, trop peu de mesures sont mises en place pour protéger efficacement les enfants, en ligne comme hors-ligne, et notamment dans l’espace où ils y sont statistiquement les plus exposés : la famille. 

La bancalité des logiques de l’interdiction ne s'arrête pas là. Elle est présentée comme un rempart aux addictions et aux effets toxiques des algorithmes et des contenus dangereux et haineux, or ces phénomènes concernent également les adultes et les plus de 15 ans, et ils continueront de concerner les mineur·es de moins de 15 ans qui auront contourné les dispositifs de reconnaissance faciale ou de contrôle d’identité (et ce avec une facilité déconcertante, comme c’est déjà le cas en Australie). 

Pourquoi ne pas intensifier plutôt la lutte contre les mécanismes nuisibles des plateformes ? Mécanismes dont elles ont non seulement connaissance, puisque cela fait partie  de leur modèle économique, mais sont aussi en mesure de limiter les risques. Mieux, dont elles sont déjà tenues de limiter les risques. La régulation européenne impose à ces dernières plus de transparence sur leurs décisions en matière de modération – et force est de constater que ces efforts ne sont pas produits puisque 63 % des jeunes de moins de 13 ans sont titulaires d'au moins un compte sur un réseau social théoriquement interdit.

À quoi ressemblera X si la plateforme n’est plus tenue responsable des contenus haineux ou choquants que consommeront les utilisateurices mineur·es ? Question piège. Son propriétaire ne changera pas vraiment sa posture anti-régulation européenne, qu’il bafoue ouvertement, mais serait d’autant moins enclin à investir dans la modération de ses services (X, xAI,...), notamment en langue française.

En outre, interdire l’accès aux mineur·es revient à généraliser les contrôles d’identité et à sacrifier le droit à l'anonymat en ligne garanti par l'article 19 de la Déclaration universelle des droits humains au nom d’une soi-disant sécurité. L’argument de protection de l’enfance et des femmes est régulièrement brandi pour justifier la surveillance : ces discours veulent imposer des politiques sécuritaires attentatoires à nos droits et libertés fondamentales. On le sait, les mesures d’exception deviennent vite des normes, et il est alors difficile de revenir en arrière, comme l'enseigne la prolongation de la vidéosurveillance algorithmique imposée lors des Jeux Olympiques de 2024.

Enfin, à la défaillance théorique et technique de la proposition de loi, s’ajoute l’incohérence d’exclure les messageries privées interpersonnelles, telles que WhatsApp, du dispositif qui proposent pourtant des fonctionnalités similaires aux réseaux sociaux, et qui sont aussi des outils utilisés à des fins de désinformation, de harcèlement et de violences pédocriminelles.

Cette volonté d’interdiction est un aveu de faiblesse. Il est inefficace et malhonnête de faire peser la charge sur les adolescent·es et leurs familles sans remettre en cause les pratiques commerciales agressives des entreprises de la Tech, ainsi que leur manque de transparence et d’efforts pour rendre leurs plateformes sûres.

[feministesvscyberh]

Action en justice contre l'algorithme discriminatoire de notation de la CNAF : Féministes contre le cyberharcèlement rejoint la coalition

Les violences numériques peuvent prendre diverses formes, et la discrimination algorithmique en est une. À ce titre, l'association Féministes contre le cyberharcèlement est fière d'annoncer qu'elle a rejoint le recours porté par plusieurs organisations de la société civile contre l'algorithme d'évaluation des risques utilisé par la Caisse nationale d'allocations familiales (CNAF).

Retrouvez ci-après le communiqué de presse commun aux 25 organisations de la société civile demandant l'interdiction de l'algorithme de notation de la CNAF.

Algorithme discriminatoire de notation de la CNAF : 10 nouvelles organisations se joignent à l'affaire devant le Conseil d’État

Le 20 janvier 2026

(English version below)

Il y a un peu plus d'un an, 15 organisations de la société civile ont contesté l'algorithme d'évaluation des risques utilisé par la Caisse nationale d'allocations familiales (CNAF), la branche familiale du système français de protection sociale. Le recours a été porté devant le Conseil d'État au nom du droit de la protection des données personnelles et du principe de non-discrimination. Cet algorithme attribue à chaque allocataire un score de suspicion dont la valeur est utilisée pour sélectionner celles et ceux faisant l’objet d’un contrôle. Chaque mois, l'algorithme analyse les données personnelles de plus de 32 millions de personnes et calcule plus de 13 millions de scores. Parmi les facteurs venant augmenter un score de suspicion on trouve notamment le fait d’avoir de faibles revenus, d’être au chômage, de bénéficier du revenu de solidarité active (RSA) ou de l’allocation adulte handicapé (AAH).

Aujourd'hui, notre coalition est fière d'accueillir 10 nouvelles organisations dans ce litige. Nous sommes désormais 25 à demander l'interdiction de l'algorithme de notation de la CNAF. La diversité de la coalition, qui rassemble des collectifs de personnes concernées, des syndicats ainsi que des ONG françaises et européennes de défense des droits fondamentaux, témoigne de la large opposition à l'algorithme de la CNAF et, plus largement, aux algorithmes discriminatoires visant les personnes vulnérables.

Notre action en justice débutée en octobre 2024 devant le Conseil d'État vise à la fois l'étendue de la surveillance mise en place et la discrimination perpétrée par cet algorithme. Alimenté par les données personnelles de millions de personnes, il cible délibérément les personnes les plus défavorisées. La grave discrimination inhérente à l'algorithme a été confirmée par la Défenseure des droits dans des observations transmises à la justice en octobre dernier.

Enfin, le 15 janvier 2026, la CNAF a publié le code source de son algorithme actuel. Si nous saluons les efforts de transparence — la CNAF avait auparavant refusé de divulguer le code source de l'algorithme utilisé —, la transparence seule ne suffit pas. Cela ne doit pas détourner l'attention sur le fait qu'une étude interne de la CNAF datant de 2025, dont nous avons obtenu copie, a reconnu les effets discriminatoires de l'algorithme. Notre coalition a inclus cette étude dans un nouveau mémoire envoyé à la justice en décembre.

« Notre nouvelle coalition élargie rassemble diverses organisations européennes et françaises issues de domaines variés. Cela montre que le Conseil d'État devrait renvoyer l'affaire devant la Cour de justice de l'Union européenne afin que celle-ci puisse rendre une décision applicable à l'ensemble de l'Europe », déclare Bastien Le Querrec, juriste à La Quadrature du Net.

Le Conseil d'État a informé les plaignants que la phase écrite du contentieux prendra fin à la fin du mois. Nous nous attendons à ce que l'audience publique ait lieu au printemps prochain.

Nouvelles organisations plaignantes :

    • Confédération Générale du Travail

    • Union Syndicale Solidaires

    • Fédération Syndicale Unitaire Travail Emploi Insertion Organismes Sociaux 

    • Data for Good

    • European Digital Rights

    • AlgorithmWatch

    • European Network Against Racism

    • Panoptykon Foundation

    • Mouvement des mères isolées

    • Féministes contre le cyberharcèlement

Premières organisations requérantes :

    • La Quadrature du Net

    • Association d’Accès aux Droits des Jeunes et d’Accompagnement vers la Majorité

    • Aequitaz

    • Amnesty International France

    • Association nationale des assistants de service social

    • APF France handicap

    • Collectif Changer de Cap

    • Fondation pour le Logement des Défavorisés

    • Groupe d’information et de soutien des immigré·e·s (Gisti)

    • Le Mouton numérique

    • Ligue des droits de l’Homme

    • Mouvement national des chômeurs et précaires

    • Mouvement français pour un revenu de base

    • Collectif National Droits de l’Homme Romeurope

    • Syndicat des avocats de France

_____

CNAF's discriminatory scoring algorithm: 10 new organisations join the case before the Conseil d'État in France

20 January 2026

Just over a year ago, 15 civil society organisations challenged the risk-scoring algorithm used by the family branch of the French welfare system (CNAF). The legal action was brought before the French Conseil d’État on the grounds of personal data protection and the principle of non-discrimination. This algorithm assigns a suspicion score to each beneficiary and selects those to subject to further checks. Every month, the algorithm analyses the personal data of more than 32 million people and calculates more than 13 million scores. Factors that increase a suspicion score include having a low income, being unemployed, receiving the minimum income benefit or disability benefits.

Today, our coalition is proud to welcome 10 new organisations in this litigation. We are now 25 asking for a ban of the CNAF’s scoring algorithm. The diversity of the coalition – bringing together groups of affected people, unions as well as French and European fundamental rights NGOs – demonstrate the broad resistance to the CNAF’s algorithm and more broadly against discriminatory algorithms targeting vulnerable people.

Our legal action started in October 2024 before the Conseil d’État targets both the extent of the surveillance in place and the discrimination perpetrated by this algorithm. Fuelled by personal data of millions of people, it deliberately targets the most disadvantaged. The serious discrimination at the heart of the algorithm has been confirmed by the Défenseur des Droits – the French Ombudsperson – in an opinion sent to the court in last October.

Finally, on 15 January 2026, the CNAF released the source code of its current algorithm. While we welcome the efforts towards transparency — the CNAF had previously refused to disclose the source code of the algorithm in use — transparency alone is not enough. This should not distract from the fact that a 2025 internal CNAF study we obtained recognised the algorithm's discriminatory effects. Our coalition included this study in a new brief sent to the court in December.

“Our new, expanded coalition brings together a variety of European and French organisations from a range of backgrounds. This shows that the Conseil d'État should refer the case to the Court of Justice of the European Union so that the court can issue a pan-European decision,” says Bastien Le Querrec, legal officer at La Quadrature du Net.

The Conseil d’État informed the plaintiffs that the written phase of the litigation will close at the end of this month. We expect the public hearing to take place next spring.

New plaintiffs:

Confédération Générale du Travail

Union Syndicale Solidaires

Fédération Syndicale Unitaire Travail Emploi Insertion Organismes Sociaux 

Data for Good

European Digital Rights

AlgorithmWatch

European Network Against Racism

Panoptykon Foundation

Mouvement des mères isolées

Féministes contre le cyberharcèlement

First plaintiffs:

La Quadrature du Net

Association d’Accès aux Droits des Jeunes et d’Accompagnement vers la Majorité

Aequitaz

Amnesty International France

Association nationale des assistants de service social

APF France handicap

Collectif Changer de Cap

Fondation pour le Logement des Défavorisés

Groupe d’information et de soutien des immigré·e·s (Gisti)

Le Mouton numérique

Ligue des droits de l’Homme

Mouvement national des chômeurs et précaires

Mouvement français pour un revenu de base

Collectif National Droits de l’Homme Romeurope

Syndicat des avocats de France

[feministesvscyberh]

Féministes contre le cyberharcèlement recrute un·e chargé·e de mission en plaidoyer

OFFRE D'EMPLOI : Chargé·e de mission plaidoyer CDD 14 mois – Paris (télétravail partiel possible)

Rémunération : 30 000 – 35 000 € brut annuel selon expérience

À propos de Féministes contre le cyberharcèlement

Féministes contre le cyberharcèlement est une organisation féministe intersectionnelle française fondée en 2016 et constituée en association loi de 1901. Elle a pour vocation de lutter contre les violences exercées à l’encontre des femmes, des filles et des personnes LGBTIQ+ par le biais des outils et technologies numériques. Les missions de l’association sont l’information et la sensibilisation des publics, la formation des professionnel·les, la recherche et le plaidoyer. Son approche intersectionnelle est centrée sur l’expérience de terrain ainsi que sur les besoins des victimes et des groupes les plus impactés par les violences en ligne. Elle se concentre sur amélioration de l’accès au droit, la diffusion d’informations et de ressources, l’éducation populaire et la sensibilisation des publics aux mécanismes et aux conséquences des cyberviolences sur la vie des victimes, et plus largement sur le débat public et la liberté d’expression des femmes et des minorités.

En 2025–2026, nous développons un projet structurant :

Une recherche-action sur les cyberviolences et la liberté d’expression en ligne qui vise à produire du savoir, organiser des ateliers d’autodéfense numérique pour créateurs·rices de contenus et militant·es, renforcer un réseau multi-acteurs de résistance face aux cyberviolences et à la censure abusive des plateformes, devenir une ressource de référence en France pour l’application du Digital Services Act (DSA), en produisant des données de terrain, en formant des organisations et en menant un plaidoyer actif auprès des institutions françaises et européennes.

Missions

En lien direct avec la directrice de l’association et les partenaires du projet, la·le chargé·e de plaidoyer et de projet aura pour missions :

Plaidoyer et réglementation européenne :

Participer à l’élaboration de la stratégie de plaidoyer de Féministes contre le cyberharcèlement.

Suivre l’actualité des régulations numériques (DSA, AI Act, Digital Fairness Act, etc.) et analyser leurs impacts sur les victimes de cyberviolences.

Rédiger notes de position, recommandations, briefs et interventions publiques pour assurer une meilleure application du DSA en France et en Europe.

Organisation de campagnes de plaidoyer auprès des décideurs politiques.

Contribuer à d’éventuels contentieux stratégiques.

Contribuer à l’expertise de l’association.

Recherche-action :

Participer au suivi et à la mise en œuvre et à la recherche-action sur les impacts de la cyberviolence   sur la liberté d’expression des femmes et des groupes minorés.

Appuyer l’organisation des ateliers de discussion et d’autodéfense numérique.

Contribuer à la rédaction du rapport de recherche-action et du guide d’autodéfense numérique.

Contribuer à l’élaboration de la campagne de communication et de plaidoyer basée sur les résultats de cette recherche-action.

Représentation et coalitions :

Représenter l’association dans les coalitions françaises, européennes et internationales (Big Tech discri, Coordination Féministe, People vs Big Tech, etc.) et dans les espaces institutionnels (Arcom, CNNum, Parlement européen…).

Participer à des conférences, tables rondes et événements publics en France et à l’international.

Renforcer les ponts entre associations féministes, collectifs de terrain, organisations de défense des droits numériques et institutions.

Gestion de projet et communication :

Coordonner les activités des projets liés à la recherche action : ateliers de formation, production du rapport, conférences de presse, diffusion du guide.

Assurer le suivi du calendrier, du budget et des livrables, en lien avec l’équipe et les partenaires.

Piloter la communication et les relations presse : communiqués, interviews, campagnes de diffusion des résultats et recommandations.

Profil recherché

Formation

Formation supérieure de type Master.

Formation en gestion de projet souhaitée

Expérience

Expérience confirmée dans des fonctions de plaidoyer notamment en lien avec les thématiques de droits numériques, égalité de genre ou défense des droits humains.

Expérience en représentation institutionnelle. La participation à des forums internationaux ou à des cadres nationaux de concertation est un plus.

L’expérience dans la coordination d'événements, participation à des espaces de concertation et/ou expérience de travail avec des acteurs gouvernementaux et des ONG internationales est un plus.

Compétences

Bonne connaissance des institutions européennes et du fonctionnement législatif.

Maîtrise des stratégies et des outils de plaidoyer et influence

Compétences en gestion de projet (planification, coordination, suivi budgétaire).

Compétences en relations presse et en communication.

Excellentes capacités rédactionnelles en français et en anglais.

Capacité à vulgariser des thématiques complexes pour différents publics, capacités pédagogiques et de sensibilisation

Capacité à co-animer des groupes de travail multi-acteurs et bénévoles,

Aisance relationnelle, capacité à intervenir en public et à représenter une organisation.

Intérêt marqué pour le féminisme intersectionnel, les droits numériques et la justice sociale.

Anglais professionnel indispensable.

Qualités

Organisation, autonomie, rigueur, dynamisme

Sens de l’initiative

Conditions

CDD 14 mois, temps plein, possibilité de renouvellement ou de CDI selon financements.

35h hebdomadaires. Disponibilité occasionnelle en soirée et le week-end. Déplacements en France et en Europe.

Statut cadre.

Période d’essai de 3 mois.

Poste basé à Paris (avec télétravail partiel possible).

Rémunération : 30 000 – 35 000 € brut annuel selon expérience (Grille Convention collective ECLAT)

Mutuelle prise en charge à 70%

Navigo pris en charge à 50% sur justificatif.

Prise de poste souhaitée : courant novembre 2025.

Siège de l’association situé à Paris. 

Candidature

Envoyer CV et lettre de motivation avant le 20 octobre 2025 à laure . salmona @ vscyberh . org objet : Candidature – Chargé·e de mission plaidoyer.

[feministesvscyberh]

📺 Notre directrice et cofondatrice Laure Salmona était invitée sur C dans l’air pour parler de masculinisme, de terrorisme patriarcal et du mouvement Incel.

Incel est l’abréviation de « involontairement célibataire ». Ce mouvement fut d’abord lancé en 1997 autour d’une liste mail, par une femme qui cherchait à construire une communauté pour échanger sur le sujet. Mais il a très vite évolué pour devenir un mouvement exclusivement masculin.

Le mouvement Incel s’organise aujourd’hui sur la base d'une idéologie structurée autour d’une obsession : l’accès au corps des femmes comme dû. Puisque cet accès leur est refusé, selon eux pour des raisons de déterminisme génétique – parce qu’ils ne seraient pas assez beaux ou ne correspondraient pas aux normes de masculinité – il choisissent de blâmer les femmes plutôt que de remettre en question les normes patriarcales qui dessinent les contours de cette masculinité hégémonique. Au lieu de lutter contre les inégalités, ils préfèrent réclamer davantage de privilèges et basculent dans la haine des femmes, le ressentiment, et parfois le meurtre. Les femmes sont pour eux des objets à posséder.

Comme l’annonçait en 2014 l’Incel Elliot Rodger juste avant de tuer six personnes et d’en blesser quatorze autres à Isla Vita en Californie : “If I can’t have you, girls, I will destroy you”. (Si je ne peux pas vous avoir, les filles, je vous détruirais).

On estime que le mouvement Incel compte aujourd’hui 1000 à 2000 membres en France, dont 200 à 400 qui seraient potentiellement dangereux. Si c’est avant tout l’adhésion à des idéologies sexistes, réactionnaires et anti-féministes qui permettent une telle déshumanisation des femmes, il est certain que l’infrastructure numérique favorise ces discours via leurs algorithmes de recommandation qui privilégient les contenus les plus clivants. Des études montrent que des contenus sexistes et misogynes sont proposés aux profils de jeunes hommes dès leur inscription sur les plateformes comme Facebook ou Instagram.

Et cette haine des femmes est monétisée, nombre d’influenceurs masculinistes comme Andrew Tate, Alex Hitchens et d’autres, s’enrichissent en expliquant comment manipuler et humilier les femmes. C’est un véritable business de la domination et de la prédation qui prospère, souvent dissimulé sous les atours de formations en développement personnel ou de conseils en séduction.

De jeunes hommes qui peuvent être influençables, frustrés et vulnérables, tombent sur ces contenus qui leur sont proposés par les algorithmes, des contenus où on leur apprend non pas à se remettre en question, mais à haïr. À haïr les femmes, bien sûr, mais aussi les féministes, les hommes qui ne correspondent pas aux normes de masculinité, les hommes racisés. Car la virilité y est aussi racialisée et fantasmée via le mythe – hérité de la propagande coloniale – de l’homme racisé qui mettrait en danger la virilité de l’homme blanc en lui volant ses femmes.

Parler de souffrance, de fragilité ou de folie pour qualifier ceux qui adhèrent à ces idéologies c’est ignorer la dimension politique de ces mouvements masculinistes très structurés qui entretiennent une grande porosité avec les mouvements d’extrême droite, voire néon4zis. Lorsque l’on regarde le “hall of fame” des Incels, on observe une glorification des tueurs de masse terroristes d’extrême droite comme le Norvégien néon4zi Anders Breivik.

Et ces discours masculinistes s’ancrent particulièrement chez les jeunes hommes. Le dernier rapport du Haut Conseil à l’Égalité sur l’état du sexisme en France, paru en 2025, s’en émeut, mais pointe aussi la grande tolérance au sexisme dans le débat public, tolérance qui concourt à banaliser des discours misogynes, sexistes et déshumanisants. Or les études en psychologies sociales montrent que la déshumanisation d’autrui est nécessaire au passage à l’acte meurtrier. Les médias, qui semblent soudain s’intéresser au phénomène du terrorisme masculiniste suite à l’annonce de l’attentat déjoué à Saint-Étienne, feraient bien de balayer devant leur porte et de prêter un peu plus d’attention à la façon dont ils concourent à diffuser et à normaliser ces idées.

Car si l’on constate que de plus en plus de passages à l’acte sont directement liés aux idéologies Incel et masculinistes, il est bon de rappeler que le terrorisme patriarcal n’a pas attendu la diffusion de ces mouvements dans notre pays pour frapper. Chaque féminicide, chaque meurtre d’une femme parce qu’elle est une femme, notamment dans un contexte de violences intra-familiales, est un acte de guerre contre les femmes.

On retrouve ici une résonance avec les propos du tueur d’Isla Vita : les femmes sont des objets que ces hommes préfèrent détruire s’ils ne peuvent les posséder ou les contrôler. La nouveauté ici c’est que ce terrorisme patriarcal s’organise autour d’un projet politique commun et structuré dont les hérauts invoquent une prétendue “crise de la masculinité” afin de pouvoir continuer à violenter les femmes en toute impunité.

📺 L’émission est disponible ici : https://www.france.tv/france-5/l-invite-de-c-dans-l-air/7274045-c-dans-l-air-l-invite.html

[feministesvscyberh]

[Tribune] L’appel d’une centaine d’ONG : « L’IA telle qu’elle est développée alimente un système d’exploitation global »

À l’initiative de Féministes contre le cyberharcèlement, VoxPublic, Amnesty International France et la Ligue des Droits de l’Homme, une tribune dans Le Monde signée par une centaine d’organisations appelle à adopter une approche de l’intelligence artificielle fondée sur les droits humains et la justice sociale et environnementale.

Alors que la France est sur le point d’accueillir le Sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle (IA), une centaine d’organisations de la société civile tirent la sonnette d’alarme : les droits humains et la protection de l’environnement doivent cesser d’être sacrifiés sur l’autel du progrès technologique. L’IA telle qu’elle est développée perpétue les discriminations, aggrave les inégalités, détruit la planète et alimente un système d’exploitation global. Parce que ces constats ne figureront pas au programme officiel du Sommet, nous les exposons ici.

Le texte entier est à retroouver ici : www.vscyberh.org/tribune-IA

Premier·es signataires : Erika Campelo, déléguée nationale de VoxPublic ; Laure Salmona, directrice et cofondatrice de Féministes contre le cyberharcèlement ; Anne Savinel-Barras, présidente d’Amnesty International France ; Nathalie Tehio, présidente de la Ligue des droits de l’homme.La liste complète des signataires est à retrouver ici.

[feministesvscyberh]

Nous recrutons notre futur.e Directeur.ice !

Pour postuler à l' offre d'emploi ci-dessous et (disponible en téléchargement .PDF - 78 ko) , merci d’envoyer :  - votre CV et une lettre de motivation en français, en .PDF, titre au format CV_NOM_Prénom & LM_NOM_Prénom - à l’adresse mail [email protected] - Objet du mail : “DirecteurIce d’association - candidature de xxxx xxxxx” (votre prénom et nom svp)  Date limite de dépôt de votre candidature : 25 septembre 2024

Les candidatures incomplètes ne pourront être retenues.  A ce stade des candidatures, nous n'acceptons pas les lettres de recommandation. Si vous n’avez pas reçu de réponse avant le 10 octobre, veuillez considérer que votre candidature n’a malheureusement pas été retenue. ----------- Fiche de poste

Le·la directeur·trice de l’association est autonome dans la mise en œuvre de ses missions. Il·elle collabore étroitement avec le Bureau de l’association, le consulte et lui rend des comptes régulièrement. Il·elle pourra être amené·e à être responsable hiérarchique d’une équipe salariée. Il·elle participe aux temps forts de l’association.

Missions

Le·la directeur·trice a en charge la gestion globale de l’association. 

Coordination générale et participation à la politique associative :

En lien avec le bureau de l’association, les bénévoles et la future équipe salariée, définir et mettre en oeuvre le projet associatif dans le respect des statuts et des orientations stratégiques ; 

Animer la réflexion sur les orientations stratégiques de l’association et ses missions, être force de propositions sur des points de changements et de développements.

Rendre compte de l’activité annuelle. Favoriser la participation de tous·tes à la mise en oeuvre du projet 

Participer à la coordination des réunions du Bureau, en y favorisant le débat sur les orientations stratégiques des projets de l’association ; 

Gestion administrative et financière : 

Construire et suivre le budget consolidé annuel en lien avec le Bureau ; 

Rechercher et mobiliser des financements : élaboration des projets et des budgets, constitution de dossiers, établissement des conventions, rédaction de bilans ; 

Suivre la comptabilité, les déclarations fiscales et sociales et la clôture des comptes en lien avec l’expert-comptable et le·la commissaire aux comptes ; 

Gérer les aspects administratifs et juridiques liés au personnel et à son évolution ; 

Effectuer et contrôler les dépenses, gérer les comptes bancaires et le plan de trésorerie ;

Analyser l’équilibre financier de la structure et coordonner la réalisation du bilan comptable annuel ; 

Gestion des ressources humaines :

Piloter les recrutements des salarié·e·s permanent·e·s ou vacataires, les services civiques et stagiaires, en lien avec le Bureau ; 

Assurer l’encadrement et l’accompagnement des équipes ;

Animer et mobiliser l’équipe sur la base du projet associatif ;

Superviser la planification annuelle des activités et l’organisation du temps de travail ; 

Animer une concertation régulière sur les modalités de fonctionnement interne ; 

Représentation et communication :

Appuyer la définition et la mise en œuvre la stratégie globale de communication, dans le respect des orientations du Bureau ; 

Appuyer la représentation de Féministes contre le cyberharcèlement auprès des partenaires et lors d’événements internes ou externes ; 

Accompagner la rédaction et superviser la réalisation des supports de communication ;

Coordonner la rédaction du rapport annuel d’activités de l’association ;

Intendance et vie associative :

Contractualiser et suivre les prestataires et fournisseurs ;

Participer aux temps forts et aux réunions des instances (séminaires, AG, etc.)

Profil et compétences

Idéalement de formation bac + 5 en sciences humaines ou équivalent. Expérience professionnelle de plus de 5 ans en milieu associatif. 

Adhésion aux orientations et missions de l’association. Bonne connaissance du fonctionnement d’une association et du milieu associatif féministe et antiraciste. Intérêt pour les droits humains et les enjeux liés aux questions numériques.

Expérience de coordination d’équipe et de conduite de projet. Solides compétences en montage de dossiers de subvention et en gestion administrative et financière.

Capacités rédactionnelles, d’analyse et de synthèse, force de proposition. Prise de décision, esprit de concertation, capacités d’arbitrage et de négociation. Autonomie, esprit d’équipe.

Anglais courant (lu, écrit, parlé).

Conditions

CDI à temps plein en télétravail.

Statut cadre, indemnité télétravail, tickets restaurant, 50% carte transport sur justificatif, mutuelle prise en charge à 70%.

39h hebdomadaires, 2 RTT par mois. Disponibilité occasionnelle en soirée et le week-end. Déplacements en France.

Siège de l’association situé en Ile-de-France. 

Salaire brut de 39 K€ par an. #OffreDemploi #Recrutement #Association #Asso

[feministesvscyberh]

Communiqué

Projet de loi SREN : des mesures liberticides et inefficaces pour lutter contre les cyberviolences.

Cette semaine, le projet de loi visant à Sécuriser et réguler l’espace numérique (dit SREN) est en discussion à l’Assemblée nationale. 

En tant qu’association qui lutte contre les cyberviolences faites aux femmes et aux groupes minorés nous alertons sur la menace que représente ce projet de loi qui, sous prétexte de rendre l’espace en ligne plus sûr, propose des mesures bancales, liberticides, et inefficaces pour lutter contre les violences en ligne.

De la vérification de l’âge des internautes pour réguler l’accès aux sites pornographiques au bannissement des réseaux sociaux des personnes condamnées pour cyberharcèlement, tout en passant par le blocage de sites au niveau du navigateur Web par ordre du gouvernement, cette loi nous inquiète, car elle attente aux libertés individuelles. Il n’existe pas, aujourd’hui, de solution satisfaisante de vérification de l’âge garantissant un respect de la vie privée (y compris les solutions en double anonymat). Le Royaume-Uni et l’Australie ont d’ailleurs abandonné l’idée de recourir à des systèmes de vérification de l’âge sur les sites pornographiques, faute de pouvoir les appliquer.

Des mesures inefficaces et inapplicables

Concernant l’article 5 relatif à la peine complémentaire de bannissement : le temps de la justice est long, quelle pertinence aura cette mesure si elle n’est appliquée que plusieurs mois, voire plusieurs années après les faits de cyberviolences ? Par ailleurs, quelle solution technique de blocage de l’inscription des internautes bannis pourra être envisagée ? Le projet de loi ne rentre pas dans les détails, or, bloquer l’adresse IP sanctionnerait quiconque utilise le même réseau que la personne concernée, tandis que le blocage de l’adresse électronique associée n’empêchera pas la création d’un nouveau compte via une nouvelle adresse. La rendre applicable techniquement impliquerait donc de rendre systématique un contrôle de l’identité des internautes lors de la création d’un compte sur les plateformes en ligne, ce qui revient à mettre fin au droit à l’anonymat en ligne – normalement garanti par le droit européen et par la Convention européenne de sauvegarde des libertés fondamentales (CESDH).

D’autre part, l’anonymat, bien que souvent pointé du doigt par les représentant·es du gouvernement lorsque l’on parle de cyberviolences, est un outil important pour les femmes, les militant·es des droits humains et les personnes issues de groupes minorés qui souhaitent assurer leur sûreté en ligne. Cela leur permet de se prémunir d’éventuelles discriminations, voire de violences physiques : pour rappel, dans 72% des cas, les cyberviolences se poursuivent dans le monde tangible.

Quant à l’article 5 bis, qui souhaite créer une nouvelle infraction d’outrage en ligne sur le modèle de l’infraction d’outrage sexiste, c’est à notre sens une ineptie qui constitue une atteinte disproportionnée à la liberté d’expression. Créer une amende pour des contenus déjà considérés comme des infractions ou des délits par la législation en vigueur revient à dresser le constat que la loi n’est pas appliquée et qu’il faut trouver d’autres solutions pour réguler les contenus haineux en ligne. Peut-être est-il temps, plutôt que de légiférer à tout va (ce qui, il est vrai, ne coûte pas cher au gouvernement), de se doter des moyens humains, financiers et techniques, pour faire appliquer la loi. 

Lutter efficacement contre la haine en ligne nécessite d'y allouer un budget conséquent

Par ailleurs nous avons l’intime conviction que la judiciarisation des cyberviolences et la seule répression ne peuvent représenter une solution satisfaisante pour lutter efficacement contre les violences en ligne. Internet est le reflet de nos sociétés et pour mieux combattre ces violences, il est nécessaire de comprendre qu’elles sont un prolongement des discriminations et oppressions sexistes, racistes, LGBTIQphobes, validistes. C’est contre les représentations haineuses, les préjugés et les stéréotypes de genre qu’il faut lutter : et cela passe par la sensibilisation des jeunes (notamment en milieu scolaire), des personnels éducatifs et des familles, par la formation des personnels de police et de justice, et par la mise en œuvre de grandes campagnes nationales de sensibilisation pour informer les personnes sur leurs droits à la sûreté numérique et lutter contre l’impunité sociale dont bénéficient les auteurs de cyberviolences. 

Aujourd’hui, en France, alors que 41% des Français·es et 87% des 18-24 ans ont déjà été victimes de cyberviolences, il n’existe toujours aucune plateforme nationale d’accompagnement, de conseil et d’orientation des victimes de violences en ligne à destination d’un public adulte. L'urgence est là !

L’arsenal législatif actuel permet déjà de punir les cyberviolences, le problème réside davantage du côté de l’application de ces lois. Seuls 3% des actes de cyberviolences font l’objet de poursuites judiciaires et 67% des personnes s’étant rendues dans un commissariat dans le but de porter plainte se sont vues refuser le dépôt de plainte, alors que ces refus sont illégaux. Ce dont nous avons besoin, c’est d’une volonté politique d’allouer un budget conséquent à la lutte contre la haine en ligne, pas d’un empilement de lois liberticides.

En mai 2023, auditionnées par le cabinet de Jean-Noël Barrot nous avions alors tenu le même discours qu’aujourd’hui, et partagé les chiffres issus de nos enquêtes. Nous déplorons de voir que le gouvernement a, une fois de plus, préféré créer des mesures liberticides plutôt que de mettre en œuvre un véritable plan de lutte contre les cyberviolences. 

Un projet de loi dangereux et liberticide qui n'apporte rien au DSA

Sous couvert de réguler l’espace numérique et de lutter contre les violences en ligne, le gouvernement a donc créé un texte de loi attentatoire aux libertés individuelles, qui s’appuie sur des solutions techniques autoritaires de censure administrative ou contrevenant au droit à l’anonymat en ligne, et ne permettra pas de lutter efficacement contre les cyberviolences. Ce projet de loi ouvre également la porte à d’autres mesures liberticides, comme illustré par le dépôt d’amendements sur l’utilisation des VPN. Il est d’ailleurs intéressant de noter que cette loi fait l’objet d’une procédure accélérée et qu’elle est passée à l’Assemblée en première lecture puis au Sénat durant l’été, limitant de ce fait une mobilisation de la société civile. 

Nous ne serons pas les idiotes utiles du gouvernement. Nous luttons contre la haine en ligne et les cyberviolences, mais cette lutte ne doit en aucun cas mettre en danger nos droits et nos libertés fondamentales.

Le Règlement européen sur les services numériques (Digital Services Act, ou DSA) est une bonne loi, qui, si elle est bien appliquée, permettra de contraindre les plateformes à davantage de transparence sur leurs systèmes de modération et de recommandation, et surtout à mettre tous les moyens nécessaires en œuvre pour prévenir les risques systémiques liés à leur fonctionnement et leur modèle économique. Il n’y avait pas besoin d’en rajouter. 

[feministesvscyberh]

Sign the Petition

1% des recettes des géants de la tech pour lutter contre les cyberviolences

Stop aux cyberviolences : demandons aux plateformes sociales de consacrer 1% de leurs recettes à de grandes campagnes internationales de d’information et de prévention sur les violences en ligne !  

Les violences en ligne sont un phénomène extrêmement répandu : 1 jeune femme sur 2 a déjà subi des cyberviolences à caractère sexiste. Ces violences sont fréquentes et visent en particulier les femmes, les jeunes et les personnes appartenant à des groupes minorisés. Bien qu’elles aient de lourdes conséquences sur la vie et la santé des victimes, parfois jusqu’à la tentative de suicide pour plus d’une victime sur 10, elles restent pourtant largement banalisées et impunies. Les campagnes d’information sur le sujet sont rares et les recours quasiment inexistants, d’ailleurs plus d’1 personne sur 2 déclare ne pas savoir comment réagir ou à qui s’adresser en tant que victime d’un acte de cyberviolence.

Nous nous appelons Coumba, Laure, Ketsia, et Johanna-Soraya. Nous avons créé l’association  Féministes contre le cyberharcèlement et cela fait 7 ans que nous luttons contre les cyberviolences car nous sommes convaincues qu’il s’agit d’un enjeu politique, féministe et démocratique. Durant des années nous avons accompagné et informé des milliers de victimes. Nous n’avons pas compté nos heures pour faire bénévolement un travail de sensibilisation, d’information, de prévention et de recherche qui devrait être du ressort des plateformes d’hébergement de contenus et des États. Cela ne peut plus durer. La lutte contre les violences en ligne ne peut, ni ne doit, reposer uniquement sur le travail bénévole de quelques militantes qui manquent cruellement des moyens humains et financiers nécessaires pour agir contre un phénomène dont l’ampleur ne cesse de s’accroître.   

C’est pourquoi, en cette journée internationale du #SaferInternetDay, nous avons décidé d’interpeller les médias sociaux via cette pétition et notre campagne en ligne #TechGiantsDontCare. Comme 65% des Français·es nous estimons que les plateformes n’en font pas assez. Nous sommes fatiguées de l’étendue et de la banalisation des cyberviolences sur les réseaux sociaux. Fatiguées par la violence générée par les algorithmes de recommandation. Fatiguées du manque d’information et d’accès au droit dont souffrent les utilisateurs et utilisatrices de ces plateformes.

Les plateformes phares d’hébergement de contenus génèrent des milliards de bénéfices sur nos usages numériques quotidiens et capitalisent sur la violence en ligne et les contenus sensationnalistes à chacun de nos clics. Elles se targuent de participer à des projets de sociétaux, mais se désengagent et restent passives lorsqu’il s’agit de faire d’Internet un lien plus sûr pour chacun·e. Les cyberviolences ont des effets délétères pour la société, la démocratie et la sécurité des personnes, mais les médias sociaux continuent de s’en moquer. Il est temps de les responsabiliser. Ces entreprises construisent leurs profits sur le dos des femmes, des enfants, des personnes LGBTQI+ et de toutes les personnes discriminées qui subissent en ligne des violences qui se poursuivent hors-ligne. Or, la lutte contre ces violences est un enjeu éthique et une question de respect des droits humains. Il est temps de leur demander des comptes. 

C’est pourquoi nous demandons aux réseaux sociaux de consacrer 1% de leurs recettes à la création de grandes campagnes internationales de communication et prévention sur les cyberviolences. Nous attendons des plateformes qu’elles assument cette charge en interne et ne se contentent pas de déléguer mollement le sujet aux associations en leur octroyant des fonds dérisoires.  Ces campagnes de prévention participeront à sécuriser leurs plateformes, à en faire des endroits plus sûrs et plus épanouissants au sein desquels les utilisateurs et utilisatrices auront envie de rester, de s’exprimer, d’apprendre, de créer, de se mobiliser et de s’organiser. Elles permettront d’informer le public sur les règles et les risques encourus et donc de limiter les violences et le nombre de signalements à traiter. Ces campagnes œuvreront également en faveur de la liberté d’expression, d’opinion, et du débat démocratique puisqu’elles contribueront à faire d’Internet un espace plus sûr, où les personnes les plus discriminées ne seront plus contraintes à l’autocensure par peur d’être cyberharcelées. Sans cela les internautes continueront de quitter les plateformes, de les craindre, d’être victimes de violences en ligne et de s’auto-censurer. Quant aux contenus violents, toujours banalisés, ils ne cesseront de proliférer en ligne. Ce monde qui nous est proposé par les géants de la Tech n’est pas celui que nous souhaitons construire. Nous nous devons de combattre les violences et les discours de haine sexistes, racistes, LGBTQIphobes, validistes et grossophobes qui gangrènent l’espace numérique et mettent en danger les femmes, les enfants et les personnes les plus discriminées. Il est temps que les plateformes arrêtent enfin de détourner les yeux et qu’elles mettent réellement la main au porte-monnaie pour lutter contre les cyberviolences. Vous pouvez nous aider à les convaincre en signant et partageant cette pétition.

[feministesvscyberh]

Joyeux anniversaire à notre collectif !! 🎊   Il s'est réellement formé à l'automne 2015 autour de l'auto-défense digitale, improvisée et en urgence. Nous participions à des conversations privées sur Twitter entre des dizaines de féministes pour aider des victimes de diffusion punitive de contenu intime à caractère sexuel sur les réseaux à faire retirer les contenus et être soutenues.

Le manque de réaction des plateformes que nous sollicitions depuis des semaines, la culpabilisation des autorités policières, familiales et scolaires infligées aux jeunes filles que l'on accompagnait, l'absence totale d'informations disponibles et de politisation du sujet nous ont conduit à lancer une campagne.

Le hashtag #TwitterAgainstWomen a été diffusé le 3 janvier, la parole des victimes et concernées s'est libérée autour, nous sommes formées en collectif (une forme inédite pour les assos féministes à l'époque) pour porter pour la première fois en France une campagne virale sur le #cyberharcèlement dont le retentissement a été colossal.

Nous portions dès le premier jour la dimension intersectionnelle de cette lutte en adressant notamment que les victimes noires et d'origine maghrébines, que les personnes LGBTQIA+ que nous soutenions étaient surviolentées et surexposées au #Cyberharcèlement & ce de façon unique.

Depuis ce jour, nous constatons que la question des cyberviolences et de notre épanouissement digital est présente et enrichie dans les combats et luttes féministes et antiracistes chaque jour.

Nous déplorons que les lois et décisions politiques auxquelles nous avons contribuées ne soient pas dotées de moyens à la hauteur des enjeux et que l'état des lieux soit si désastreux plus de 7ans APRÈS.

Nous continuerons à lutter pour notre sûreté dans tous les espaces de nos vies, nous continuerons à apprendre et nous former dans tous les combats de justice sociale qui retentissent avec nos valeurs.

Nous avons hâte de partager avec vous les super nouvelles de ce début d'année !! 

1001 MERCIS à toutes les personnes qui nous font confiance, à celles qui nous suivent et nous soutiennent, À celleux qui nous apprennent, nous nourrissent, aux sœurs et adelphes des mobilisations que l'on continuera d'enrichir ou d'initier, aux partenaires qui travaillent avec nous, à toutes les personnes qui luttent dans leur quotidien, leur histoire, leur chair ou leur militantisme contre le blantriarcat validiste cishétéro-normatif, à nous pour notre détermination et notre résilience #CyberAngel #engagement #digital

[feministesvscyberh]

Les cyberviolences ont un coût fort et durable sur la santé des victimes. Les personnes LGBTQI+ sont d'autant plus exposées et impactées par ces violences en ligne. Cette vidéo pédagogique présente quelques résultats phares de l'#enquetecyberviolences afin de mieux comprendre l'ampleur du phénomène. Elle comporte des mentions sensibles telles que l'automutilation et le suicide.

[feministesvscyberh]

CYBERVIOLENCE ET CYBERHARCÈLEMENT : LE VÉCU DES VICTIMES

À la suite de son enquête nationale « Cyberviolence et cyberharcèlement : état des lieux d’un phénomène répandu », notre association Féministes contre le cyberharcèlement publie les résultats d'une enquête auprès des victimes de violences en ligne, « Cyberviolence et cyberharcèlement : le vécu des victimes », conduite à sa demande par l’institut de sondage IPSOS auprès de 216 victimes de cyberviolence âgées de 16 à 60 ans et plus, du 30 septembre au 2 novembre 2022. L’impact de ces violences sur la vie et la santé des victimes est encore peu documenté, c’est ce constat qui nous a incitées à questionner directement les victimes de cyberviolences sur leurs parcours. Or, les résultats de cette enquête réalisée avec le soutien de la Fondation Kering et du Fonds pour les Femmes en Méditerranée dressent un état des lieux alarmant et soulignent le caractère genré de ces violences ainsi que leurs conséquences délétères. 

UN PROBLÈME DE SANTÉ PUBLIQUE

Les données collectées auprès des victimes de cyberviolences dessinent une situation d’urgence sanitaire et sociale. Comme le pointait la précédente enquête nationale de l’association, ces violences sont répandues : plus de 4 Français·es sur 10 qui déclarent avoir été victimes de cyberviolences. Elles visent surtout les personnes les plus vulnérables ou discriminées et le phénomène touche en particulier les 18-24 ans, qui sont 87% à en avoir subi, les personnes LGBTQI+ (85%), les personnes racisées (71%) et les femmes de moins de 35 ans (65%). 

D’ailleurs, parmi les répondant·es de l’enquête auprès des victimes on retrouve en majorité des femmes (84% des répondant·es) ainsi que des personnes discriminées en raison de leur identité de genre et leur orientation sexuelle (43%). Dans plus d’1 cas sur 2 (51%) la victime était âgée de moins de 30 ans au moment des faits. Quant à la dimension genrée des attaques en ligne, elle apparaît également via les données recueillies sur les personnes identifiées comme responsables des cyberviolences : des hommes sont impliqués dans la perpétration de ces violences dans au moins 74% des cas.

Si les menaces et les insultes sont les situations les plus fréquemment rencontrées par les victimes (93%), la diffusion non consentie de contenu intime ou dégradant concerne plus de la moitié d’entre elles (52%). Les revictimisations sont fréquentes et 93% des victimes déclarent avoir vécu plusieurs situations de cyberviolence, 40% d’entre elles rapportent même en avoir vécu entre 7 et 10. Les insultes, les menaces, l’envoi de photos de parties génitales ainsi que l’exposition à des contenus violents sont des situations que la majorité des victimes a subi plusieurs fois. 

Loin d’être un mal virtuel, les cyberviolences ont un impact extrêmement lourd sur la santé des victimes, mais également pour leur épanouissement relationnel, familial, scolaire et professionnel. Les conséquences peuvent être extrêmes et 14% des victimes déclarent avoir tenté de se suicider suite aux violences subies. Il est aujourd’hui impossible de tracer une ligne de démarcation nette entre le hors-ligne et le en-ligne : les cyberviolences s’enchevêtrent avec les violences subies dans l’espace tangible et s’inscrivent dans un continuum de violences qui visent le plus souvent les femmes, les filles et les personnes les plus discriminées.

Or, la lutte contre ces violences repose encore en majorité sur les victimes, qui, faute de recours satisfaisants, se sentent isolées et développent des stratégies d’adaptation coûteuses et épuisantes. Moins d’une victime sur 10 déclare avoir su comment réagir au moment des violences et plus d’un tiers d’entre elles (36%) rapportent avoir été culpabilisées lorsqu’elles se sont confiées à leur entourage ou à des professionnel·les, ce chiffre s’élève même à 69% pour les victimes de diffusion non consentie de contenu intime ou dégradant.

LES PRINCIPAUX RÉSULTATS DE L’ENQUÊTE

Des violences qui s’inscrivent dans un continuum et se poursuivent hors-ligne.

L’espace numérique n’est pas disjoint du monde tangible : les menaces faites en ligne n’en restent pas qu’au stade de menaces et sont mises à exécution, ainsi, 72% des victimes déclarent que les cyberviolences se sont poursuivies en présentiel. Elles sont même près d’1 sur 5 (16 et 18%) à rapporter un vécu de violences physiques ou sexuelles accompagnant les violences en ligne. Les victimes de cyberviolences encourent donc de grands dangers : il ne suffit pas d’éteindre son ordinateur ou de désactiver ses comptes sur les réseaux sociaux pour faire cesser ces violences.

D’ailleurs, pour une victime sur deux (49%) la situation s’est installée dans la durée et les violences se sont poursuivies durant au moins un mois — voire plus d’un an pour un quart des victimes. Ces violences conduisent les victimes à se plier à des stratégies d’adaptation et d’évitement coûteuses qui engendrent un épuisement physique et psychique et sont néfastes pour leur agentivité et leur liberté d’expression. 32% d’entre elles ont d’ailleurs désactivé leurs comptes sociaux suite aux violences. 

De lourdes conséquences sur la santé et la vie des victimes.

Les conséquences psychiques et sociales des cyberviolences sont nombreuses et significatives chez les victimes, encore plus lorsqu’il s’agit de femmes et de personnes discriminées. Dans 1 cas sur 2, un impact moyen à très fort est rapporté par les victimes sur leur études ou leur vie professionnelle. Les violences en ligne sont aussi à l’origine de troubles majeurs pour leur santé : elles engendrent un impact psychologique dans 80% des cas, et même un impact physique pour 1 victime sur 2 (46%).

Parmi les conséquences rapportées par les victimes, on retrouve de nombreux symptômes de stress post-traumatique : hypervigilance (91%), troubles anxieux et dépressifs (88%) et insomnies (78%) et pensées suicidaires (49%). 45% des victimes développent des troubles alimentaires et près d’1 victime sur 5 déclare s’être déjà auto-mutilée suite aux violences. Enfin, 31% des victimes confient avoir augmenté leur consommation d’alcool et de substances en raison des violences subies. 

Une surreprésentation de femmes et de personnes discriminées parmi les répondant·es.

Le monde numérique est le reflet de notre société : on y retrouve toutes les oppressions et les inégalités constatées hors-ligne et les violences qui y sont perpétrées ciblent souvent les personnes les plus discriminées. Ainsi, les victimes de cyberviolence qui ont pris le temps de répondre au questionnaire pour témoigner de leur vécu sont en majorité des femmes (84%) et des personnes qui déclarent faire partie d’un groupe minoré et/ou être en situation de handicap (80%). 72% des personnes se déclarant d’une autre identité de genre rapportent avoir subi 7 à 10 situations de cyberviolence contre 40% des répondant·es au global. De surcroît, les personnes issues de groupes minorés ou en situation de handicap déclarent des conséquences sensiblement plus importantes sur leur vie et leur santé. Ainsi, les personnes LGBTQI+ ont plus tendance à se sentir désespérées et anxieuses que celles qui ne font pas partie d’un groupe minoré, elles ont aussi 3 fois plus de risques de s’automutiler.

Les personnes handicapées déclarent 2 fois plus souvent un impact physique des violences que les personnes valides et encourent 3 fois plus de risques qu’elles de rater leurs études — d’ailleurs les violences qu’elles subissent ont 6 fois plus souvent des conséquences très lourdes sur leur scolarité ou leurs études. Quant aux personnes racisées, elles rapportent 2 fois plus fréquemment être devenues hypervigilantes que les personnes n’appartenant pas à un groupe minoré. Les victimes discriminées en raison de leur religion sont, elles, 3 fois plus nombreuses à affirmer ne plus pouvoir aller à l’école ou au travail suite aux violences subies en ligne.

Un accès au droit déficient.

Le parcours judiciaire des victimes est semé d’embûches : 61% des répondant·es pensent que porter plainte ne sert à rien et on ne peut pas vraiment leur donner tort. Bien qu’une victime sur 4 se soit déplacée au commissariat ou à la gendarmerie, elles déplorent dans 70% des cas que leur plainte n’ait donné lieu à aucune poursuite, tandis qu’un tiers des victimes se sont vues refuser le dépôt de plainte — bien que ce refus soit illégal. Quant aux personnes issues d’une minorité religieuse, elles ont 4 fois plus de risques d’être mal accueillies par la police et la gendarmerie et de ne pas pouvoir déposer plainte que les personnes qui ne font pas partie d’un groupe minoritaire. Au global, les violences en ligne subies par les répondant·es n’ont donné lieu à une plainte suivie de poursuites judiciaires que dans 3% des cas. L’accès au droit des victimes est clairement insuffisant et 17% d’entre elles affirment ne pas avoir porté plainte parce qu’elles ne savaient pas qu’elles pouvaient le faire.

Un manque cruel d’information et de recours.

69% des victimes admettent ne pas avoir su comment réagir lorsqu’elles ont été confrontées à une situation de cyberviolence. Si elles sont 74% à avoir pu parler des violences subies à au moins une personne, plus d’un tiers de celles qui ont gardé le silence l’ont fait parce qu’elles ne savaient pas à qui en parler ou parce qu’elles avaient peur des conséquences/que la situation empire, et plus d’un quart se sont tues parce qu’elles se sentaient coupables. Lorsqu’elles se sont confiées, les victimes l’ont avant tout fait dans la sphère amicale — nettement moins dans le cadre familial ou médical. Par ailleurs le niveau d’information en ce qui concerne les dispositifs d’accompagnement demeure très faible : 81% des victimes se déclarent mal informées sur plateformes à disposition pour leur venir en aide, ce chiffre s’élève même à 92% pour celles qui avaient moins de 25 ans au moment des violences. Seules 27% des victimes disent avoir entendu parler d’un dispositif comme le 30 18 et elles ne sont que 3% à y avoir eu recours. Ces chiffres pointent de sérieuses et regrettables lacunes en matière d’initiatives gouvernementales pour assurer l’information du public et la prise en charge des victimes de cyberviolences.  

Des revendications pour améliorer le parcours des victimes.

Au vu cet état des lieux, notre association appelle les pouvoirs publics à mettre en place de toute urgence des campagnes d’information et de prévention sur les cyberviolences, mais également une plateforme d’écoute et d’orientation destinée à toutes les victimes de violences en ligne — quel que soit leur âge, ainsi qu’un observatoire des cyberviolences de genre. Nous souhaitons aussi que soit mis en œuvre un grand plan national d'information et de formation à destination du personnel éducatif, social et de santé, du corps juridique et des forces de police, afin d’améliorer le parcours des victimes et leur accès au droit. 

TÉLÉCHARGER LES INFOGRAPHIES EN HD

TÉLÉCHARGER LE RAPPORT IPSOS

TÉLÉCHARGER LE COMMUNIQUÉ

[feministesvscyberh]

Les résultats de l'enquête « Cyberviolence et cyberharcèlement : le vécu des victimes », conduite à notre demande par l’institut de sondage IPSOS sont disponibles. Les résultats de l'enquête réalisée avec le soutien de la Fondation Kering et du Fonds pour les Femmes en Méditerranée dressent un état des lieux alarmant et soulignent le caractère genré de ces violences ainsi que leurs conséquences délétères. Nos analyses, ressources et interviews disponibles sur nos réseaux

[feministesvscyberh]

Nous sommes heureuses de vous annoncer la sortie du 2ème volet de notre #EnquêteCyberviolences consacré au vécu des victimes. L'enquête a été conduite à notre demande par @IpsosFrance en novembre 2022.

Le 15 décembre à 21h (heure de Paris), nous organisons un Space Twitter pour présenter les résultats qui soulignent le caractère genré de ces violences et dressent un état des lieux alarmant : l'impact sur les victimes est colossal, elles souffrent du manque de recours et d'accompagnement, notamment les personnes les plus discriminées. Les co-fondatrices du collectif Johanna-Soraya Benamrouche, Ketsia Mutombo et Laure Salmona partageront leur analyse des résultats aux côtés d'intervenantes expertes et concernées. #Cyberharcèlement #Cyberviolences #Victimologie #AccesAuDroit #Justice #VSS

[feministesvscyberh]

Paroles de streameuses harcelées sur Twitch : « J’aimerais tellement en avoir rien à faire. Comme mes copains vidéastes, ne pas y penser et

Depuis le 24 octobre, beaucoup rappellent ce qu’elles subissent en ligne : menaces de viol, images non sollicitées, sexualisation permanente

🗞️Dans Le Monde, retrouvez les analyses sur la "libération de la parole des victimes" dans la communauté du #JeuVideo de streameuses et de notre co-fondatrice Johanna Soraya Cayre Benamrouchee ainsi que les analyses et messages de ces videastes 🙌 «Etre streameuse en 2022 est devenu un acte politique», analyse Johanna Soraya Benamrouche du collectif @vscyberh «parce que quand on est visible en direct et de façonmassive dans des communautés aussi forgees par la masculinité toxique et la culture du viol, c’est une résistance aux dynamiques patriarcales». La cofondatrice de l’association de sensibilisation aux cyberviolences et aux droits des victimes tranche net : «Il n’y a pas de #metoo dans le streaming actuellement. Ça fait des années que les streameuses essaient de s’organiser. Mais la police ne reconnaît pas ce qu’elles subissent comme des violences.» Selon l’enquête du collectif menée par Ipsos, 67 % «des victimes de cyberharcèlement qui ont fait la démarche d’aller porter plainte se sont vu refuser ce dépôt" #EnquêteCyberviolences #streaming #police #culture Article par Constance Vilanova