2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year
DEAR READER
Cosimo Galluzzi
Not today Justin
oozey mess
Peter Solarz
taylor price
Sweet Seals For You, Always
h
trying on a metaphor
Alisa U Zemlji Chuda
Cosmic Funnies
Stranger Things
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open
No title available
Kiana Khansmith
styofa doing anything
sheepfilms
Sade Olutola
Andulka
seen from United States
seen from Sweden
seen from Brazil
seen from Brazil
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Saudi Arabia
seen from Saudi Arabia
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
seen from United States
seen from United Kingdom
@fussisoeh
Na dann ist das jetzt also geklärt: 10% der Stimmen sind "verschwunden", fast alle davon waren für die AG-Kandidaten. Der Vorsitzende der Wahlkommission findet das "verdächtig" und die rot-grünen verstehen die Aufregung nicht. Demokratie auf akademischem Niveau und ich kann mein Profilbild wieder ändern ;-)
Gerade auf Facebook gefunden: Trifft den Nagel auf den Kopf! Alles Gute zum 2. Geburtstag, liebes Cafe Rosa!
Also nun auf tumblr
Nachdem ich meine ÖH-Karriere nun also beende, habe ich meinen ÖH-Blog von Wordpress auf tumblr archiviert. Dabei war ich sehr überrascht, wie aktuell viele der Beiträge nach wie vor sind. Viel Spaß beim Schmökern und allen aus dem anderen politischen Lager: Nicht zu viel Ärgern ;-)
Gescheitertes Café Rosa hat bereits eine halbe Million Euro verschlungen
Lies nach im Standard...
Café Rosa: Kein Pächter, trotzdem Miete
Details im Standard
Warum Janine Wulz zurücktreten muss:
Manuskript zur Rede vor der Bundesversammlung der oesterreichischen Hochschuelerschaft, am 17.04.2012 in Wien - es gilt das gesprochene Wort.
Als ich das letzte Mal hier am Rednerpult gestanden bin, habe ich meine Ablehnung des Forum Hochschule begründet und postwendet kam die Antwort, dass "die Ideologie, die altes bewahren will, Konservativismus heisst" Auch wenn ich es nicht so aufgefasst habe, es war als Totschlagargument gedacht. Ich möchte dem heute folgendes entgegenstellen: Die Ideologie, die nicht jeden Blödsinn einführen will, nur weil er neu und anders ist, die heisst Vernunft! Und genau um die geht es hier: beim Forum Hochschule genauso wie beim Studibeisl-Cafe Rosa Desaster - um die Vernunft!
Ihr habt Euch, und Janine ist das Paradebeispiel dafür, in einen ideologischen Wahn hineingesteigert, der Euch jede Vernunft genommen hat! Ihr habt wirklich gedacht, Ihr könnt eine Insel errichten, in der die Regeln der Gesellschaft nicht gelten, die wirtschaftlichen wie die gesellschaftlichen, und nur um aufzuzeigen, in welche Sphären Ihr abgedriftet seid: ihr habt sogar gedacht, die Gesellschaft würde sich bei Euch dafür bedanken. Diese Euphorie hat Euch jede Vernunft genommen. Ihr habt einen unvernünftigen Businessplan erstellt, eine unvernünftige Location ausgesucht, ihr habt unvernünftig viel Ablöse bezahlt und ihr habt unvernünftigerweise vorher nicht nachgefragt, ob ihr die Küche, die ihr mit der Ablöse gekauft habt, auch verwenden könnt. Ihr habt unvernünftigerweise beschlossen, dass das alles egal ist, weil das Budget der ÖH Uni Wien scheinbar unerschöpflich ist und ihr habt unvernünftigerweise eine ganze Reihe von Warnungen, die Euch absolut rechtzeitig vor genau dem gewarnt haben, was nunmehr passiert ist, in den Wind geschlagen.
>>Ihr habt Euch in einen ideologischen Wahn hineingesteigert, der Euch jede Vernunft genommen hat! Ihr habt wirklich gedacht, Ihr könnt eine Insel errichten, in der die Regeln der Gesellschaft nicht gelten<<
Als Resultat all dieser Unvernunft habt ihr die Hälfte des operativen Budgets der ÖH Uni Wien in den Sand gesetzt. Ich höhre schon wieder Euer Argument, das Geld sei ja nicht weg, man bekomme das ja in Form einer Ablöse wieder zurück. Es ist nicht unvernünftig, das zu sagen. Wenn ihr uns aber glauben machen wollt, ihr findet noch jemanden, der so dumm ist, eine Küche zu kaufen, die er nicht verwenden darf, dann ist das nur der plumpe Versuch uns für dumm zu verkaufen!
Mit diesem stümperhaften Versuch Euren absurden Traum von einer Gesellschaft, in der jeder gleich sein muss, umzusetzen, habt ihr die Studentinnen und Studenten der Uni Wien um eine halbe Million Euro betrogen und ihr habt sie um noch etwas betrogen: Ihr habt sie um ihr Recht auf eine respektierte Interessensvertretung betrogen! Indem ihr vor aller Augen Eure Unfähigkeit bewiesen habt, habt Ihr das letzte bisschen Respekt vernichtet, das vielleicht noch irgendjemand vor der Institution der ÖH gehabt hat. Dieser Respekt ist aber eine Grundvoraussetzung für Eure Partizipation in der österreichischen Hochschulpolitik und damit für Eure Fähigkeit zur Vertretung studentischer Interessen per se.
wie könnt Ihr glauben, eine halbe Million Euro mit juristisch fragwürdigen Mitteln an sämtlichen Kontrollinstanzen vorbeischleusen zu können, sie anschließend zu vernichten und dann ungeschoren damit davon zu kommen?
Die österreichische Gesellschaft hat zweifellos die Angewohnheit, den linken ÖH Vertretern ihre "Spinnereien" gerne als jugendlichen Übermut zu verzeihen. Das ist zwar auch ein Zeichen dafür, dass sie wohl nicht sonderlich Ernst genommen werden, aber bisher seid ihr damit durchgekommen. Mit dem Cafe Rosa habt Ihr aber eine Dimension erreicht, für die die Gesellschaft kein Verständnis mehr aufbringt! In Zeiten, in denen gerade von Deiner Mutterpartei, liebe Janine, versucht wird, alles zu kriminalisieren, was auch nur im Entferntesten mit Geld und Politik zu tun hat; in Zeiten, in denen eine 3.000 Euro Spende an eine Theaterproduktion von Deinen Leuten, Janine, zum Thema gemacht wird, nur weil die Tochter eines ehemaligen Bundeskanzlers mitspielt, ja wenn sogar die Ersteigerung eines Bildes zu sozialen Zwecken als moralisch fragwürdig dargestellt wird, wie könnt Ihr glauben, eine halbe Million Euro mit juristisch fragwürdigen Mitteln an sämtlichen Kontrollinstanzen vorbeischleusen zu können, sie anschließend zu vernichten und dann ungeschoren damit davon zu kommen?
Ihr habt hier eine solide Mehrheit und daher werden Euch Ruecktritte wahrscheinlich erspart bleiben - ungeschoren kommt ihr aber dennoch nicht davon. Die Zeche zahlt die ÖH, deren Glaubwuerdigkeit nun definitive am Nullpunkt ist. Jetzt könntet Ihr natürlich der Versuchung erliegen und in altmodischster Berufspolitkermanier einfach den Spieß umdrehen. Ihr könntet personelle Konsequenzen ablehnen, weil das noch jeder österreichische Politiker so gemacht hat. Ihr könntet das damit begründen, dass ihr nicht geht, wenn einmal Wolken am Himmel auftauchen, dass Ihr natürlich dabei helfen werdet, den Karren wieder aus dem Dreck zu ziehen. Ihr könntet uns dafuer kritisieren, dass wir die Geschichte so hochkochen und dass damit ja eigentlich wir von der AG diejenigen sind, die der ÖH schaden. Das könntet ihr alles sagen.
… dann stellt ihr Euch endgueltig auf eine Ebene mit genau den Politikern, die Ihr so verachtet. Frag nach bei Peter Pilz!
Wenn Ihr es aber sagt, und davor möchte ich Euch warnen, wenn Ihr so argumentieren anfangt, dann stellt ihr Euch endgültig auf eine Ebene mit genau den Politikern, die Ihr so verachtet. Frag nach bei Peter Pilz! Wie reagieren denn die, von seinen "Aufdeckungen" betroffenen? Genau so! Macht nicht den selben Fehler wie Eure Kolleginnen aus der ÖH Uni Wien. Die haben nachweislich die Universtitätsvertretung belogen, die stellen sich hin und sprechen sogar allen Ernstes davon, dass das Cafe Rosa "eine sinnvolle Investition" ist, die geben der bösen kapitalistischen Welt die Schuld für die Pleite und beweisen damit einmal mehr, dass die Unvernunft, der ideologische Wahn und damit die totale Realitätsverweigerung nicht nachgelassen hat. Gebt der Versuchung nicht nach und gebt uns die Schuld für das mediale Getöse, gebt nicht der bösen Welt die Schuld an Eurem Scheitern, redet Euch dieses Fiasko nicht im Nachhinein schön und bitte verfallt nicht Eurer Eitelkeit und glaubt, dass nur ihr diesen Karren wieder aus dem Dreck holen könnt.
Der Schaden ist passiert, es gibt nichts das Ihr tun könnt, was andere nach Euch nicht noch besser machen können. Ich sage die ganze Zeit über "Ihr" und meine damit natürlich nicht jeden von Euch. Ich meine einerseits diejenigen, die in der Uni Wien ein Stimmrecht haben und damit eine allgemeine Verantwortung dafür tragen und andererseits meine ich damit konkret jene Personen, die unter missbräuchlicher Ausübung ihrer Ämter, die Finanzierung des Cafe Rosa getätigt haben. Es sind dies die Vorsitzenden und deren Wirtschaftsreferenten der ÖH Uni Wien der Jahre 2009-11 - allen voran eben Janine Wulz. Ihr habt das geplant, ihr habt das gegen alle Widerstände durchgeboxt und ihr habt schlussendlich alle Zahlungen unterschrieben. Damit kann ich jetzt Euer nächstes Gegenargument widerlegen: Ihr sagt immer, dies sei eine Sache der Uni Wien und hätte in der Bundesverertretung nichts verloren. Ich sage Euch: drei dieser vier Personen arbeiten heute in der Bundesvertretung, eine davon sogar als ihre Vorsitzende und keine von ihnen hat auch nur einen Funken an Verantwortungsbewusstsein gezeigt und daher ist das natürlich ein Thema für die BV. Sie haben alle ihren ideologischen Wahn, ihre totale Realitaetsverweigerung und ihre eingangs erwähnte, totale Unvernunft mitgenommen!
Die Konsequenzen aus seinen Fehlern zu ziehen oder aber von Ausrede zu Ausrede weiterwurschteln - das ist naemlich keine Frage der Ideologie, das ist eine Frage des Charakters
Die Studenten Österreichs aber haben ein Recht auf eine, im besten Sinn des Wortes vernünftige Vertretung und daher fordere ich Vinzent Rest und Oona Kroisleitner, übrigens beide prominente Vertreter des VSStÖ, dazu auf, aus der Bundesvertretung auszuscheiden und Dich Janine Wulz, fordere ich dazu auf, wenn schon nicht Einsicht, dann zumindest ein bisschen Verantwortung zu zeigen und unverzüglich zurück zu treten. Die Konsequenzen aus seinen Fehlern zu ziehen oder aber von Ausrede zu Ausrede weiterwurschteln - das ist nämlich keine Frage der Ideologie, das ist eine Frage des Charakters und ich wünsche mir, dass der für die Führung der ÖH wichtiger ist.
Grüner Amtsmissbrauch vor Wahl der Frauenreferentin
Im letzten ÖH Wahlkampf, genauer im Mai 2011, passierten Janine Wulz von den Grünen zwei kleine Schnitzer. In einer Podiumsdiskussion wurde sie gefragt, ob sie als Wirtschaftsreferentin der ÖH Uni Wien Zeitungen zensurierte und ob es denn wirklich notwendig sei, so viel Aufwand für die Sache der Transsexuellen zu machen. Die erste Frage beantwortete sie mit Ja, was ihr nicht nur von Moderator Armin Wolf verwunderte Blicke einbrachte, die zweite Frage beantwortete sie gar nicht, sondern tat sie mit der Bemerkung, so eine Frage könne ja nur ein Burschenschafter stellen, ab.
Diesen kurzen Einblicken in das Demokratieverständnis der grünen Studentenvertreter muss ich heute einen weiteren hinzufügen. Vom offiziellen E-Mailaccount des Frauenreferats der ÖH Uni Wien erging eine Nachricht an einige Studienvertretungen, AG Vertreter waren natürlich keine dabei. Darin wird ersucht für die morgige Wahl zur Frauenreferentin zu mobilisieren. (Die Frauenreferentin ist die einzige ÖH Funktionärin, die von allen, bei der Wahl anwesenden Studentinnen der Uni Wien gewählt wird.) Darin werden die Empfänger davor gewarnt, dass sich eine AG Kandidatin beworben hat und wenn nicht viele „Sympathisanten“ kämen, wäre es aus mit der parteiunabhängigen und offenen Arbeit des bisherigen Teams. (das E-Mail im Wortlaut ist am Ende dieses Artikels)
Dieses Vorgehen ist zutiefst undemokratisch! Es ist Amtsmissbrauch, wenn vor einer offenen Wahl Vertreter der ÖH in ihrer offiziellen Funktion negative-campagning gegen eine Kandidatin betreiben und gleichzeitig eine andere Kandidatin offen empfehlen.
Auch die permanente Betonung ihrer Unabhängigkeit in Bezug auf die angebliche Abhängigkeit einer AG-Kandidatin ist unerträglich. Ob ein Mensch offiziell und nach den Statuten Mitglied des Vereins GRAS oder des Vereins Aktionsgemeinschaft ist, ist politisch völlig unerheblich. Katja Marlovits ist die AG Kandidatin für das Amt der Frauenreferentin und sie ist NICHT Mitglied der AG Uni Wien. Das „Kollektiv *Frauenreferat“, so nennen sich die betreffenden ÖH Mitarbeiterinnen, mag vielleicht auch nicht Mitglied bei der GRAS sein, politisch befindet es sich jedenfalls im grasgrünen Gleichschritt.
Nicht als ÖH Funktionär, sondern als AGler rufe ich daher alle Studentinnen der Uni Wien auf, morgen Mittwoch um 17.00 Uhr zur Aula am Campus (nach dem Uni Bräu) zu kommen und Katja zur Frauenreferentin zu wählen!
Hier das E-Mail im Wortlaut:
Hi!
Sicher haben einige von euch schon mitbekommen, dass die letzte Frauenvollversammlung zahlreich von AG-*Frauen besucht wurde und damit auch die Wahl der *Frauenref...erentin verhindert wurde.... Über den Sommer bestand das *Frauenreferat jetzt als Übergangslösung mit Maria Clar als „Leiterin“ ... Am Mittwoch den 5.10. um 17 Uhr findet in der Aula (altes AKH, Campus, Hof 1) die nächste Frauenvollversammlung statt.
Da bereits jetzt eine Bewerbung einer AG-*Frau da ist und an zu nehmen ist, dass die AG stark mobilisiert bitten wir euch alle hin zu kommen und möglichst viele Frauen mit zu bringen!
Wir würden gerne weiter als offenes Kollektiv mit wöchentlichen, offen eingeladenen Plena und unabhänig von Fraktionen arbeiten. Unsere Kandidatin ist Birgit Pichler, sie hat schon im letzten Jahr mit im Kollektiv gearbeitet.
Bitte vergesst auf keinen Fall einen gültigen Studentinnenausweis mit zu bringen – ohne kann leider nicht gewählt werden!
Unten folgt die offizielle Einladung, die per Mail an alle Studentinnen gegangen ist.
Diese Mail gerne auch an Freundinnen weiterleiten!
Lg Kollektiv *Frauenreferat
Studienplanreform & ein leises Servus
Veröffentlicht am 20. Juni 2011
Zum Schluss noch der 3.Abschnitt
Als wir vor beinahe zwei Jahren über die Entlastung des 2. Semesters verhandelt haben regte Dekan Mayer zum ersten Mal an, sich doch auch Gedanken über den Aufbau der staatsrechtlichen Fächer Verwaltung und Verfassung zu machen um eine bessere Umsetzung der ursprünglichen Idee der fächerübergreifenden Modulprüfung zu gewährleisten. Seitdem haben wir dieses Thema in einigen Varianten immer wieder angesprochen, es dauerte aber seine Zeit, bis der Meinungsbildungsprozess im größten Institut der Fakultät so weit fortgeschritten war, dass Institutsvorstand Prof. Stelzer folgende Studienplanreform anbieten konnte, der wir unter der Bedingung einer einsemestrigen Übergangsfrist zustimmen konnten.
Entsprechend dem aufbauenden Modell, das zuerst in Zivilrecht und anschließend in Strafrecht umgesetzt wurde, wird es ab nächstem Semester eine einstündige Anfängerpflichtübung Staatsrecht geben, die Voraussetzung für den Besuch der zweistündigen Pflichtübung Staatsrecht sein wird. Nach deren Absolvierung können dann die beiden Prüfungen Verfassungsrecht und FÜMIII abgelegt werden. Die beiden zweistündigen PÜs Verwaltung und Verfassung werden gestrichen.
Der Vorteil dieser Änderung ist eine fundamental bessere Ausrichtung beider Übungen auf die FÜMIII und im Sinne eines geringeren Verschulungsgrades die Einsparung einer Wochenstunde an Pflichtanwesenheit.
Der Nachteil dieser Lösung ist eindeutig, dass es nunmehr nicht mehr möglich sein wird, beide Fächer innerhalb eines Semesters abzulegen (wenn man den Zahlen glauben darf, ist das schon bisher wenigen gelungen). Wir haben aber darauf bestanden, dass im kommenden Semester noch die alten zweistündigen PÜs aus Verfassungs- und Verwaltungsrecht angeboten werden. Auf diese Weise verliert niemand wegen einer kurzfristigen Studienplanänderung ein Semester!
Ich habe fertig! Eine aufregende Zeit geht ihrem Ende zu. Wir haben die FV durch die Studendenproteste manövriert und sind dabei auf Kurs geblieben, wir haben in zwei Studienplanreformpaketen Änderungen in Strafrecht, Zivilverfahrensrecht, Verfassungs- und Verwaltungsrecht erreicht, wir waren nicht unbeteiligt an einer Teilaufhebung einer schriftlichen Prüfung, wir konnten einen akuten Engpass in der Lehrbuchsammlung beheben, ein Stock der Bibliothek ist neuerdings bis 21.45 geöffnet, wir haben verhindert, dass die neue Studieneingangsphase komplett unstudierbar wird, wir haben mitgeholfen, unseren Anteil an der Finanzspritze, die BM Hahn während der Audimaxblockade freigegeben hat, für die Sommeruni 2010 zu verwenden, die dann auch mit 18 LVs aus allen Abschnitten ordentlich gefüllt war, und neben vielen anderen mittel- und weniger großen Dingen haben wir zwei Wahlen geschlagen und gewonnen.
Eine Bilanz hat aber natürlich immer zwei Seiten. Auch wenn ich auf diese Liste ziemlich stolz bin, so bleiben doch genügend Probleme übrig, die wir nicht lösen konnten. Ich darf sie hier nicht alle beim Namen nennen, weil das die beteiligten Professoren verärgern und damit eine Lösung noch weiter erschweren würde, aber allgemein formuliert haben wir am Juridicum z.B. ein Problem mit der Transparenz von Prüfungs- und Klausurbeurteilungen, in einigen wenigen Fächern gibt es objektiv nicht erklärbare Unterschiede in den Anforderungen an Übungsteilnehmer und Prüflinge und in wieder anderen Fächern findet seit zwei Jahren eine regelrechte Stoffexplosion statt, die bereits zu Verzögerungen beim Studienabschluss einiger Kollegen geführt hat. Genug zu tun also, ich wünsche unseren Nachfolgern die Geduld, die Hartnäckigkeit und das notwendige Quäntchen Glück, um diese Aufgaben zu bewältigen.
Bevor mein letzter Juristl-Leitartikel und damit meine Amtszeit nun zu Ende ist, gestatte ich mir jetzt aber noch eine abschließende und ganz persönliche Dankesrunde:
Maria Katsaros, Ursula Ziss, Univ.-Prof. Mag. Dr. Franz Stefan Meissel, Ass.-Prof. Dr. Bettina Perthold, Univ.-Prof. Mag. Dr. Helmut Ofner, LLM, O. Univ.-Prof. DDr. Heinz Mayer, O. Univ.-Prof. Dr. Helmut Fuchs, Ao. Univ.-Prof. Mag. Dr. Christa Schnabl, Dr. Thomas Luzer, Mona Zaher, Georg Gutfleisch, Greta Maier, Christina Stimmler, Adrian Korbiel, Andreas Fussenegger, Alexander Stimmler, Gabi Zach, allen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der FVJUS, Hr. Kiedler von der BIG, Johanna Blauensteiner und ihren Mitarbeiterinnen in der Mensa und am allermeisten Natascha Piramovsky.
Vielen Dank für Ihre/Eure Zusammenarbeit, Kooperation und Hilfe!
Schönen Sommer,
Euer
Thomas
ÖH Wahl 2011: bleibt alles anders?
Veröffentlicht am 31. Mai 2011
Die ÖH Wahl ist geschlagen und nach der turbulentesten Periode seit Jahren, mit Audimax-Besetzung, drei verschiedenen Wissenschaftsministern und massiven Kürzungen bei staatlichen Unterstützungsleistungen für Studierende, warteten alle Beteiligten mit Spannung darauf, in welche Richtung das Pendel wohl ausschlagen würde. Weiterhin Kompromisslosigkeit – Maurer-style – oder eher konsensorientierte Verhandlungsbereitschaft, was befinden Österreichs Studierende als den besseren Weg? Die Antwort ist unbefriedigend: Sie können sich nicht entscheiden!
Die Bundesvertretung
Die GRAS verlor (-1 auf 14 Mandate), der VSSTÖ gewann (+4 auf 12 Mandate) und somit hält die bisherige Koalition (ohne die FHs, die später wählen) nun bei 26 Mandaten. Auf der anderen Seite des Spektrums gewann die AG (+1 auf 23 Mandate, stimmenstärkste Fraktion mit 8 Mandaten Vorsprung) und neu in der Bundesvertretung, die Julis (+3 auf 3 Mandate). Miteinander halten diese Fraktionen also ebenfalls 26 Mandate. Eine klassische Pattsituation, die wohl zu einer Verlängerung der bisherigen GRAS-Dominanz führen wird, weil schon deren bisherige Minderheitsexekutive von einem anderern großer ÖH-Player, den offiziell “unabhängigen” Fachschaftslisten , FLÖ (+/-0 auf 15 Mandate) gestützt wurde und sich daran wohl nichts ändern wird.
Erfreulich ist jedenfalls die Trendumkehr in Sachen Wahlbeteiligung: bundesweite +3% auf immer noch nicht zufriedenstellende 28%
Ergebnis nach Prozenten
Ergebnis nach Mandaten:
Die Universitätsvertretung
In der Universitätsvertretung, dem Uniparlament, bleibt auf jeden Fall alles beim alten. Zensurvorwürfe und Aufregung um das 400.00 Euro teure Cafe Rosa, ein zur Gänze aus ÖH Beiträgen finanziertes Cafe mit ideologischer Hausordnung, konnten der grün-rot-kommunistischen Koalition nichts anhaben. Die GRAS verlor zwar 1,9%, hielt aber ihre 10 Mandate, der VSSTÖ gewann aber 2,5% und ein Mandat dazu, wodurch die beiden zusammen mit dem KSV Lili sogar wieder eine zweidrittel Mehrheit innehaben und damit die Satzung der ÖH Uni Wien nach Gutdünken an ihre Vorstellungen anpassen können. Für Aufregung wird also gesorgt bleiben
Der Vollständigkeit halber: die Fachschaftslisten (FLÖ) und die JES schafften den Wiedereinzug in die UV dieses Jahr nicht, dafür kommt eine neue Mandatarin von den Julis.
Ergebnis nach Prozenten:
Ergebnis nach Mandaten:
Das Juridicum
Der Wahlkampf am Juridicum hat auch heuer wieder alle bisher gekannten Grenzen gesprengt. Warmes Freibier vom RFS, kaltes Freibier von den Julis (das Eis scheint sich rentiert zu haben!), gratis Cocktails von der Aktionsgemeinschaft und Bowle vom VSSTÖ. Zumindest die Alkoholzufuhr an den Wahltagen war gesichert. Ob sich das positiv auf die Wahlbeteiligung niedergeschlagen hat, kann ich leider nicht sagen, weil die Hauptwahlkommission leider keine Zahlen zur Wahlbeteiligung am Juridicum vorlegt, sondern Ergebnisse nur für die ganze Uni meldet.
STV Jus-Diplom
Die eigentliche FV-Wahl ist die Wahl zur Studienvertretung Jus-Diplom, weil ja bekanntlich diese Studienvertreter traditionsgemäß die Leitung der FV übernehmen. Hier scheint sich der Aufwand der oppositionellen Fraktionen nicht gerechnet zu haben. Mit überlegenem Vorsprung setzen sich alle Kandidaten der Aktionsgemeinschaft durch. Der Abstand zwischen Spitzenreiter Marek Sitner und der besten Herausforderin, Cafe Rosa Gründerin Oona Kroisleitner, beträgt unglaubliche 1044 Stimmen oder anders formuliert: Marek kommt auf mehr als das dreifache! Die solcherart mit Vertrauen belohnten Kolleginnen und Kollegen meiner Fraktion haben mich gebeten hier ihren Dank zu übermitteln.
STV Jus-Doktorat
Wesentlich knapper verlief das Rennen unter den Doktoranden. Bedingt durch die traditionell niedrige Wahlbeteiligung ging es im Wahlkampf um jede Stimme und auch hier hatten die Kandidaten der Aktionsgemeinschaft die Nase vorn. Dem besten Herausforderer, Karim Mousa, fehlten zwar nur 12 Stimmen zum Einzug in die Studienvertretung, aber bei so wenigen Wählern, sind das auch fast 13%. Die siegreichen Kandidatinnen und Kandidaten möchten Euch auf diesem Weg ebenfalls ihren herzlichen Dank für das Vertrauen aussprechen.