
Love Begins
AnasAbdin
Sweet Seals For You, Always
let's talk about Bridgerton tea, my ask is open

❣ Chile in a Photography ❣
No title available
RMH
Peter Solarz
sheepfilms
No title available
Three Goblin Art
Jules of Nature
h
hello vonnie
taylor price

Discoholic 🪩

Kiana Khansmith
Stranger Things
art blog(derogatory)
Aqua Utopia|海の底で記憶を紡ぐ
seen from Germany
seen from United States

seen from United States

seen from United Kingdom
seen from Romania
seen from United States
seen from Germany
seen from Vietnam
seen from Germany

seen from Netherlands

seen from Italy

seen from Brazil
seen from Brazil
seen from United States

seen from United States

seen from United States

seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from Vietnam
@gulyas069
hey, guess who just wrote this for the FT
that's right: Hillary Rodham Clinton
hey, guess who just wrote this for the FT
When SpaceX shares began trading on the Nasdaq on June 12, the trap was already set.
here's how the space-x scam went down. the silver lining for 401k holders (or any other ETF, which is pretty much anyone who isn't living paycheck to paycheck) is that all of musk's companies are overvalued, so even though the price of the space-x stock will drop, it'll probably never drop down to the realistic valuation
the logic of an Iran deal is incredibly simple: if the US can credibly restrain Israel, there can be peace. if they can't, there won't be.
well, it's apparently on paper that they'll do exactly that. let's see if the US can and will enforce the deal
¯\_(ツ)_/¯
will an american president say no to israel? that's the 300 billion dollar question
das ist aus 1980. wenn man anschaut, was das kommende jahrzehnt (worum es hier ging) wirklich gebracht hat (die letzte phase großen wirtschaftswachstums vor der säkulären stagnation), ist das ziemlich lustig. das problem ist, glaube ich, dass man sehr schnell, wenn man krisentendenzen oder innere (oder auch äußere) widersprüche identifiziert, in krisentheorien und -vorhersagen sich verrennt. die prognose war aus der damaligen sicht sicher überhaupt nicht abwegig, wenn man die überwerfungen der 70er jahre bedenkt, als das nachkriegsmodell das zeitliche gesegnet hat. aber die krise konnte halt (nach einigem ringen um die form des neuen wachstumsmodells) sehr gut verlagert werden, indem die neoliberale revolution den internationalen handel explodieren lassen und bessere investitionsmöglichkeiten in der (oberen einkommensklasse der) dritten welt ermöglicht hat. wie mandel hier richtig anspricht, sollte man die anpassungsfähigkeit des kapitalismus nicht unterschätzen, aber auch die prognose von großen krisen (wie hier der vergleich 29 bis 45) unterschätzt, wie viel wachstum man noch aus gegebenen umständen herausholen kann. krisen werden weder gelöst, noch sind sie unüberwindbar. sie werden eben immer weiter in neue bereiche verlagert.
wir stehen aktuell wieder an den ökologischen grenzen des wachstums, an zu hoher organischer zusammensetzung des kapitals, blockkonfrontation, rohstoffrennen etc., aber daraus wird nicht unbedingt eine gewaltige entladung der krisentendenzen wie der 2. weltkrieg oder dergleichen entstehen (auch wenn man es nie ausschließen sollte). das beste, was man tun kann, ist vielleicht weniger von kollaps und genereller krise unken (oder träumen, weil wenn kommunisten so etwas sagen, seien wir ehrlich, immer revolutionäres wunschdenken dahinter steht) und stattdessen sich darauf zu konzentrieren, wohin denn eventuell die krise verlagert werden könnte, d.h. auch wo noch potential für wachstum und profite besteht oder geschaffen werden kann. das wird keine exakte wissenschaft werden (ich denke nicht, dass man das wirklich verlässlich vorhersagen könnte, schon allein aus informationsgründen), aber es würde schonmal ein bild von einer wahrscheinlicheren zukunft malen, als dieses ewige hoffen auf das reinigende gewitter.
Politisch aktive Schülerinnen und Schüler sind den deutschen Behörden schon lange suspekt – erst recht dann, wenn sie sich gegen Krieg und H
verfassungsschutz ist jetzt schon dabei, die schulstreiker gegen wehrpflicht einzuschüchtern. wie gesagt, der staat muss mal wieder die zivilgesellschaft etwas disziplinieren, damit sie seinen bedürfnissen entspricht
ey ihr wollt echt nicht wissen, wie oft diese dämlichen bücher von poschardt über unsere theke gehen
der witz ist halt, dass wie er es nachträglich geschafft hat diesen schund, der sich erst so gar nicht verlaufen ließ, zu verkaufen, ihn wahrscheinlich zur talentiertesten person der deutschen presse macht. da sag noch mal einer, tweeten wär kein job
ey ihr wollt echt nicht wissen, wie oft diese dämlichen bücher von poschardt über unsere theke gehen
terrifying when you watch a movie or a show or whatever & youre like that was fun but it felt a little redundant they didnt need to hammer the point home that much & then you go online & theres thousands of people going that was so weird i did not get it what did that mean google.com ending explained please?
da zeigt sich die autoritäre Linke mal wieder
Verlassen sich Linke zu oft auf Gerichte statt auf Mehrheiten? Eine Analyse über die Siegkrise des Liberalismus und die Zukunft der Demokrat
Es gibt einen sehr einfachen, aber tiefgreifenden Grund für den Niedergang der gesellschaftlichen Linken: Sie ist liberal geworden.
Die Wette der Linksliberalen war dabei stets, dass beide Formen des Liberalismus nichts miteinander zu tun haben; dass man für gesellschaftspolitische Liberalisierungen und gleichzeitig gegen den Wirtschaftsliberalismus kämpfen könne. Lassen sich die beiden Projekte aber wirklich so leicht voneinander trennen? Der französische Philosoph Jean-Claude Michéa hat die überzeugendste Gegenthese formuliert: Beide Projekte gehen von abstrakten, nicht in konkrete Gemeinschaften eingebetteten Individuen aus, deren atomisierte Wünsche und Interessen man durch einen möglichst klaren rechtlichen Rahmen vor den Ansprüchen ihrer Mitmenschen abschirmen sollte.
das ist übrigens der grund, warum der progressive neoliberalismus, der nach der anti-globalisierungsbewegung der 90er die politische landschaft so dominiert hat, so erfolgreich war. wirtschaftlicher und sozialer liberalismus gehen auch politiko-ökonomisch direkt hand in hand: die befreiung der frauen aus der starren kleinfamilie der nachkriegszeit hat millionen von menschen mit niedrigen lohnerwartungen auf den arbeitsmarkt geworfen, und zwar zu einem zeitpunkt, an dem arbeitgeber mit hohen löhnen zu kämpfen hatten. der ursprüngliche konservative anstrich des thatcher und reagan-neoliberalismus war eigentlich ein gegensatz zur liberalisierung, der zur absicherung der sozialen reproduktion angefügt werden musste. die marktradikalen tendenzen der neuen rechten knüpfen ganz konkret an diesen konservativen neoliberalismus an: der marktliberalismus wird geschützt, indem strengere soziale bindung die vom markt untergrabene gesellschaftliche reproduktion wieder garantieren soll.
dieses arrangement ist natürlich instabil, weshalb ja auch der progressive neoliberalismus sich relativ schnell gegenüber dem konservativen durchgesetzt hat, aber aktuell ist er eine reaktion auf eine ganz konkrete krise.
In dieser Situation setzten sich zunehmend jene Strömungen durch, die ihr jeweiliges Einzelinteresse an der spezifischen Emanzipation von gesellschaftlichen Zwängen durchsetzen wollten: die Ökologiebewegung, die Schwulenbewegung, die wiederbelebte Frauenbewegung, Menschenrechtsgruppen, Hausbesetzer. Diese Gruppen wollten den Staat nicht im Sinne einer universell verstandenen Klasse übernehmen, sondern das individuelle Recht auf Selbstverwirklichung durchsetzen. Ob sie es beabsichtigten oder nicht: Das Ergebnis war nicht die Überwindung der liberalen Ordnung, sondern die Integration in sie. [...]
Das Ergebnis war ein Verlust an kollektiver politischer Macht und die Flucht in die Arme von staatlicher Finanzierung, Verfassungsgerichten und den europäischen Gerichtshöfen. Im Großen und Ganzen hängt der Erfolg linker Projekte inzwischen davon ab, ob sie ihre Ziele auf nicht-majoritärem Weg durchsetzen können. Das Ziel, eine Mehrheit von einem grundsätzlich anderen politischen Projekt zu überzeugen, ist in weite Ferne gerückt.
Verlassen sich Linke zu oft auf Gerichte statt auf Mehrheiten? Eine Analyse über die Siegkrise des Liberalismus und die Zukunft der Demokrat
Es gibt einen sehr einfachen, aber tiefgreifenden Grund für den Niedergang der gesellschaftlichen Linken: Sie ist liberal geworden.
Die Wette der Linksliberalen war dabei stets, dass beide Formen des Liberalismus nichts miteinander zu tun haben; dass man für gesellschaftspolitische Liberalisierungen und gleichzeitig gegen den Wirtschaftsliberalismus kämpfen könne. Lassen sich die beiden Projekte aber wirklich so leicht voneinander trennen? Der französische Philosoph Jean-Claude Michéa hat die überzeugendste Gegenthese formuliert: Beide Projekte gehen von abstrakten, nicht in konkrete Gemeinschaften eingebetteten Individuen aus, deren atomisierte Wünsche und Interessen man durch einen möglichst klaren rechtlichen Rahmen vor den Ansprüchen ihrer Mitmenschen abschirmen sollte.
das ist übrigens der grund, warum der progressive neoliberalismus, der nach der anti-globalisierungsbewegung der 90er die politische landschaft so dominiert hat, so erfolgreich war. wirtschaftlicher und sozialer liberalismus gehen auch politiko-ökonomisch direkt hand in hand: die befreiung der frauen aus der starren kleinfamilie der nachkriegszeit hat millionen von menschen mit niedrigen lohnerwartungen auf den arbeitsmarkt geworfen, und zwar zu einem zeitpunkt, an dem arbeitgeber mit hohen löhnen zu kämpfen hatten. der ursprüngliche konservative anstrich des thatcher und reagan-neoliberalismus war eigentlich ein gegensatz zur liberalisierung, der zur absicherung der sozialen reproduktion angefügt werden musste. die marktradikalen tendenzen der neuen rechten knüpfen ganz konkret an diesen konservativen neoliberalismus an: der marktliberalismus wird geschützt, indem strengere soziale bindung die vom markt untergrabene gesellschaftliche reproduktion wieder garantieren soll.
dieses arrangement ist natürlich instabil, weshalb ja auch der progressive neoliberalismus sich relativ schnell gegenüber dem konservativen durchgesetzt hat, aber aktuell ist er eine reaktion auf eine ganz konkrete krise.
Verlassen sich Linke zu oft auf Gerichte statt auf Mehrheiten? Eine Analyse über die Siegkrise des Liberalismus und die Zukunft der Demokrat
Es gibt einen sehr einfachen, aber tiefgreifenden Grund für den Niedergang der gesellschaftlichen Linken: Sie ist liberal geworden.
forever chemicals in your body makes you immortal btw
More than 200 of the world's elites registered for a retreat whose agenda runs from panels on cult-building and sex to prepping for World Wa
new crimew leak on a networking group by Thiel including major US military and legislative personalities. a lot of these people really do just meet behind closed doors to conspire
lmfao the Abundance guys are also in it
und Spahn btw. und Kallas
bro, der tägliche rant der exiliranerin bei uns...
die kolleginnen in diesem team sind alle solche boomer chuds....
noch nicht mal mittagspause und wir haben jetzt aber auch wirklich alles durch, vom mullah-regime und israel über veganer bis hin zu den flüchtlingen und den gutmenschen 👍