Daniel Pennac- Comme un roman
Chapitre IV- Les droits imprescriptibles du lecteur
Selon moi, la lecture est un acte important dans la vie des gens, et même fondamental. Je suis d'accord qu'on doit avoir un goût et trouver du plaisir dans l'acte de lecture, mais peut-être nécessaire forcer aux personnes a lire, spécialement a les enfants dans l'école, en tant est très peu probable qu’un enfant décide de lire pour intérêt personnel. Toutefois, si ils commencent à lire, ils ont une expérience précédente et peuvent décider se ils aiment la lecture ou non.
Daniel Pennac décrit le verbe lire comme une verbe que ne supporte pas l’impératif, ça signifie que le verbe lire n’est pas une obligation; lire est une acte libre, est une acte fait pour goût, est une acte indépendant et autonome.
D’autre part, selon Daniel Pennac, la lecture est un acte subversif; elle invite au lecteur à plonger à l’intérieur des pages, ce est un acte personnel et très intime. La lecture est un rituel.
La lecture est un acte personnel et volontaire. Le lecteur trouve des parties de lui-même dans le livre. Les idées de l'auteur prennent un sens nouveau au entrer en collision avec les idées du lecteur. La lecture est une expérience différente pour chaque personne.
Daniel Pennac, dans Comme un Roman et dans le chapitre IV, Les droits imprescriptibles du lecteur, parle de ces droits qu’il croit que chaque lecteur doit posséder. Je pense que les droits du lecteur que Daniel Pennac propose sont valables.
Cependant, je les rencontre très subjective, en tant l'auteur se appuie sur son expérience d’être un lecteur avide. Il est facile de se identifier avec les droits de lecteur, en particulier pour les personnes qui ont été de grands lecteurs comme l'auteur. Je crois que les droits de chaque personne en quant à la lecture sont libres et variantes, en tant que comme la lecture est un acte intime, chaque personne a des différentes formes de lire, et des différents besoins.
De source sûre, est impossible parler des droits que se peuvent appliquer à tout lecteur, mais généraliser comme Pennac a fait est valide. Par exemple, j’aime relire une et autre fois L’étranger de Camus, mais est très évident que ça est un droit, et est pas nécessaire parler de ça.
Le droit de sauter des pages semble discutable. C’est invalide parce que il est important de lire toutes les pages d'un livre pour comprendre le livre même et pour comprendre ce que l'auteur tente de capturer avec des mots. Le droit de grappiller semble intéressant parce que ce est différent de la manière commune qu'on lise. Ce est une bonne idée de lire les pages au hasard d'un livre, et pour certaines personnes est encore une habitude.
De plus, le droit de ne pas lire, même si est valide, est ridicule que se elle est démontré l'importance de la lecture, donc physiquement afin que le cerveau continue exercée, aussi bien que améliore les compétences de communication et augmente le vocabulaire et rendre meilleur l'écriture des personnes.
Bien entendu, Comme un Roman est un livre dirigé a personnes qui aiment la lecture, a lecteurs avides. C’est pour ça que nous avons besoin de entendre un peu meilleur l’habit de la lecture et la nature d’être lecteurs au cœur.
tangentwithtanner
kaledo-art
romaincrisis
areudirty
jacobvanloon
blakekathryn
dailybridgerton