Навеяно Местью Ситхов
Acquired Stardust
No title available
2025 on Tumblr: Trends That Defined the Year

ellievsbear
Alisa U Zemlji Chuda

PR's Tumblrdome

祝日 / Permanent Vacation
Not today Justin

Discoholic 🪩

★

roma★
TVSTRANGERTHINGS
Jules of Nature
Keni
No title available
Peter Solarz
I'd rather be in outer space 🛸
art blog(derogatory)
Aqua Utopia|海の底で記憶を紡ぐ
Sade Olutola

seen from Spain

seen from Australia
seen from United States
seen from United States

seen from Germany

seen from Australia

seen from Malaysia

seen from France
seen from China
seen from United States

seen from Australia
seen from Lithuania
seen from United States
seen from Spain

seen from France
seen from Italy

seen from United States

seen from United Kingdom
seen from United Kingdom
seen from United Kingdom
@jjjarya
Навеяно Местью Ситхов
Очень рандомное нечто
Я почти полностью в качестве недоблохера переехала в Инстаграм, потому что на такое дикое количество соцсетей времени просто не хватает. Там, кстати, много достаточно и текстов тоже. Если что , называется он rjpapaya
Я почти вернулась
Эссе, которое я писала на коленке для конкурса в каком-то литературном паблике
Неравенство - такой же хороший закон природы, как и всякий другой? А природы ли? Ведь то, что происходит в человеческом обществе, не всегда подчиняется законам природы. Более того, это даже не всегда подчиняется законам логики.
В природе всё ясно-сильный побеждает слабого, умный-глупого, и таким образом регулируется видовая численность. В человеческом же обществе всё по-другому. Главное орудие человека в борьбе за выживание-разум. Особенно сейчас, в 2017 году,в веке высоких технологий. Однако, сама не знаю почему, здесь существуют так называемые социальные группы, делящиеся на доминантные и не очень. Группы эти определяются чаще всего по признакам физическим, которые в обществе 21 века играют, вообще-то, второстепенную роль. То есть сейчас, в том самом будущем, о котором так мечтали великие, абсолютно нормально, допустим, не взять человека на работу из-за цвета кожи или разреза глаз.
Абсолютно нормально отрезать женщинам части тела, таким образом показывая над ними свою власть. Просто потому что они женщины. Нормально пренебрежительно или с раздражением относиться к желанием и потребностям человека преклонного возраста, потому что он уже вышел из доминантной группы “до пятидесяти пяти”.
Знаете что, нет. Это не может быть нормально. Простите, но в той же природе так никто не делает. И человек в этом плане хуже, чем братья его меньшие.
Есть, однако, социальное неравенство, основанное не на физических способностях человека, а, допустим, на материальном положении. И это единственный элемент естественного отбора, оставшийся у человечества. Тут всё как у животных-побеждает сильнейший, а значит, шанс есть у всех. По идее.
Исключений тут, конечно, куча. У власти может стоять решительно кто угодно-глупый, слабый морально или физически, неспособный принимать решения человек. Если вы родились в какой-нибудь малоразвитой стране, то шанс успеха у вас заметно меньше чем, скажем, у европейца. Дело тут, конечно, в разном уровне цивилизованности, в неравенстве. Которое, возможно, и является законом природы, но только в самой природе.
Да, я правда считаю, что когда у одинаковых людей разные возможности-это неправильно. И что с неравенством нужно бороться-но не так, чтоб всем было плохо, а чтобы всем было хорошо. И может быть, ничего я в этом конкурсе не займу, но хотя бы будут люди, которые прочитают это и задумаются. Часто ли вы унижаете людей из-за внешности, пола, цвета кожи? Если да- зачем вы это делаете?
Когда-нибудь напишу про все-все, но это уже другая история
И ещё одна Россия в деталях. Ее много
Россия в деталях. Часть 2. Окна.
Россия в деталях. Часть 1
Кусочки лета,сфотканные на телефон. А ещё там иногда я есть
Ето обои для телефона
Fffffooooooooood
Из области фантастики
Однако, здравствуйте. Мало того, что не было меня очень долго, да и про основную свою тему я пишу очень редко, сейчас будет что-то уж совсем нетипичное. Благодаря ну очень частым фотографиям книжек своих тринадцатилетних подписчиц в Инстаграме я поняла одну страшную вещь-чтение сейчас превратилось одновременно в мейнстрим(ну хоть так,чё), но при этом в некий показатель привелигированности перед какими-то другими… Эээ… Людьми? Слоями населения?.. Перед кем?.. А ещё, оказывается, выбор “что почитать” тоже почему-то подчиняется какой-то общей, внегласной моде. Например,всё в том же Инстаграме у меня вся лента читает Ремарка. Вся. Не то чтобы я против, но это немного подозрительно. Да и разнообразием сюжетов Ремарк не особо балует. Радует и внезапная популяризация Набокова с лёгкой руки Полины Бржезинской, абсолютное большинство аудитории которой-всё те же тринадцатилетние девочки. Как они читают Набокова- я не знаю. Самой он вообще никогда не нравился, ну да ладно. Поэтому я психонула и решила немножечко рассказать о самых популярных книгах. К счастью, не про Ремарка с Набоковым, а про фантастику и фэнтези, а точнее про лучшую,по мнению большинства моих друзей, их часть.
Стругацкие. Само понятие научной фантастики лично у меня ассоциируется именно с ними. Идеальная сюжетная наполненность, потрясающая философия в каждой книге, юмор, язык-я влюблена абсолютно и с первого же абзаца. Да, немножко мрачноватый пейзаж. Да и если брать во внимание потребности тринадцатилетних девочек, чьи любопытные носики рано или поздно сунутся и в мой блог, с любовной линией там не ахти. Да и в принципе, лучше читать это не в тринадцать.И даже не в четырнадцать. Ибо первая их книга, мною прочитанная в четырнадцать же лет, хоть и была героически прочитана до конца, но не оставила после себя ничего, кроме лёгкого недоумения- “И почему все так их любят?”.. Справедливости ради, это была неизвестно откуда взявшаяся и вроде не очень известная “Страна багровых туч”. Про неё я помню лишь только то, что было ооооочень много физических терминов. Поэтому её, вместе с “Пикником на обочине” лучше читать сильно позже четырнадцати лет. Кстати, о “Пикнике”. В 16 лет его читать тоже не стоит. Ибо несмотря на философию-язык-проча-проча, лично в мои 16 он ну совсем не зашёл. Уж и сама не помню, почему. Зато последние прочитанные книги читались взахлёб.
А и Б Стругацкие,”Понедельник начинается в субботу”. Да, это тоже Стругацкие. Просто очень захотелось всю совокупность их творчества объединить в один пункт, а “Понедельник” выделить в другой. Ибо на всё остальное их творчество это не очень похоже, хоть шутки, язык и философия остались. Формат совершенно другой, ведь изначально книга печаталась по частям в различных сборников. Да и позиционирует себя она как “Сказка для научных сотрудников младшего возраста”. И это, мне кажется, единственное произведение Стругацких, которое можно читать в 13 лет. В мои почти девятнадцать там тоже есть чему порадоваться-помимо всех прочих достоинств, там достаточно много культурных отсылок, прекрасное отражение моей любимой советской действительности, рассуждения о счастье, смысле жизни, сатира да и куча ещё всего. В общем, ван лав на все времена.
Станислав Лем, “Солярис” и “Возвращение со звёзд”. В целом, Лем-чуть ухудшенная версия Стругацких. Читается он реально сложнее, ибо много всё тех же нелюбимых мной терминов, хоть к моменту моего знакомства с Лемом с физикой я уже подружилась настолько, что стала учиться в главном технико-патриархальном ВУЗе страны. Да и таких искромётных шуточек там нет. Зато это одни из тех немногих книг, после прочтения которых я сидела и около пяти минут просто пыталась переварить каждую нереальной глубины мысль, заложенную в них. А ещё, в отличие от тех же Стругацких, у Лема получается очень живой и красочный пейзаж.
Рей Бредбери, “Марсианские хроники”. Бредбери это лав. Абсолютно во всех его проявлениях. Как минимум из-за языка, который одновременно прост и витиеват, а после себя оставляет ощущение, что во время прочтения очередного рассказа ты ел землянику. И да, в “Хрониках” оно почему-то тоже есть, хотя посыл там совершенно иной, чем, скажем, в сборнике “Лето, прощай”. Да чего уж там, это одно из самых серьёзных произведений Рея Бредбери наряду с “451 по Фаренгейту”. В сборнике, мне кажется, затрагиваются вообще все проблемы, которыми был озабочен человек того времени-тут тебе и про семью, и про дружбу, любовь, одиночество, и про политику, и про войну, и про социальное неравенство. И вообще, если кому надо сдавать ЕГЭ и нужно универсальное произведение для всех аргументов, а “Война и мир” уж слишком избито, с вероятностью 90% “Марсианские хроники” очень подойдут. И кстати, на рассказ “Будет ласковый дождь” есть совершенно великолепный советский мультик.
Макс Фрай, “Лабиринты”, “ Хроники” и “Сновидения Ехо”. Один из самых популярных русскоязычных фэнтези сериалов, и, как мне кажется, самый нормальный. Хотя бы потому что когда в отделе отечественной фантастики видишь бесконечную череду Stalkerов, Svalkerов(?!), Метро 2033 и всяких там Воинов Храброго Меча видишь весёленькие обложечки Фрая(а если повезёт, то в старой редакции издательства “Амфора”), на душе становится как-то теплее. Это вам, конечно, не Стругацкие, не Лем, да и вообще в один ряд с ними ставить вообще нельзя, но очень, как бы сказать, миленько. Внезапный для современного фэнтези хороший литературный язык, очень лёгкое прочтение, шуточки и ну очень неожиданные сюжетные повороты- идеальные компоненты именно для того случая, когда думать не хочется, но хочется как-то скоротать долгий зимний вечер и посидеть с чашечкой чая/кофе под пледиком.
Дуглас Адамс, “Автостопом по Галактике” я читаю сейчас. Читаю, потому что читали её уже абсолютно все мои друзья и среди них я чувствую себя конкретно белой вороной. И то ли это потому, что перед Адамсом у меня шёл Бредбери, а перед Бредбери Довлатов, а перед Довлатовым Маркес(и всех их я катострофически обожаю), то ли потому, что все друзья мои его хвалили и ожидания к “Автостопу” были слегка завышенные, то ли потому что у меня сейчас дичайше болит горло и поэтому настроение в принципе не очень, но не заходит. Возможно, только пока. Но кроме вполне себе очаровательного английского юмора и некоторой упоротости, которой, кажется, скоро станет слишком много, мне ничего пока не нравится. Вообще, построение рассказа таково, что по нему лучше бы снять фильм(уже есть, и судя по Мартину Фриману и Стивену Фраю он неплохой), сериал(тоже есть),сделать радиопостановку(есть ещё какая) или комикс. Но книгу-нет, книгу-слишком жирно, увольте. Что ж, будем читать дальше, и, возможно, менять своё мнение.
Это я строю из себя величайшего кулинара всех времён и народов,а ещё никак не могу заставить себя что- то написать
Человечество готово меняться,но только по одному скворечнику за раз
Лиза Симпсон
Лета вам)