Durabilité
Peut-on décemment désirer le développement durable? Tout développement a un terme, fut-ce le développement d'un groupe social quelconque, d'une nation ou d'une communauté humaine. Sinon on est dans une sorte de cancer social dans lequel toute norme sans cesse bousculée par une nouvelle norme, devient précaire et illisible. Le changement perpétuel épuise les consciences jusqu'à une sorte de nihilisme. Rien sur quoi se fonder.
La seule chose dont l'humanité doit désirer la durabilité, c'est la paix. Or il me semble que l'on n'a de cesse de voir la vie comme un combat perpétuel et la guerre comme une sorte de modèle à la base des rapports sociaux. D'où l'on admet l'existence des armées dans nos structures sociales. Leo Strauss citant Moltke : "La paix éternelle est un rêve, qui n'est même pas un beau rêve." (in Nihilisme et Politique, Payot-Rivages, p. 67) Il va de soi qu'admettre l'existence des armées repose sur un article de foi pour lequel le monde est une une arène, un stade, un éternel champ de bataille et pour qui la guerre est inhérente à la condition humaine. Les esprit paresseux n'ont de cesse de dénoncer la méchanceté de la 'race humaine'.
Invoquer le développement durable sans jamais dire de quel développement il s'agit, c'est fétichiser le concept de développement en oubliant qu'en politique tout développement, sous toutes ses formes, doit être subordonné à la paix. On ne peut décemment désirer voir durable aucun développement ; seule une paix durable est désirable. Or dans le paradigme de la politique comme combat, la paix durable est une cause perdue dans l'éternel.