Vamos a empezar fuerte. ¿Creíais que me amilanaría ante un reto? Pues normalmente lo haría. Pero este es un reto que me gusta, que ansiaba. Voy a “explicar” el proceso un poquito por encima. Mi idea es comentar, hacer reviews y/o recomendaciones cuando me vea una película, termine una serie o temporada, lea un libro o acabe un videojuego. Pues bien, estoy viendo una película perteneciente a una famosa saga que retumbó el mundo desde su estreno. Son muchas películas y mi intención es comentarlas todas… de golpe. Además, están basadas en libros, los cuales, da la maravillosa casualidad del destino que también me estoy leyendo… ¿¡Quién dijo miedo!? También hablaremos de ellos… de todos…
Síííííí, justo lo que estabais pensando, vamos a hablar de la saga Crepúsculo; de sus 5 películas y sus 4 libros.
Nah, esto es un blog serio. Hablaba obviamente de Harry Potter. Si no has vivido en una cueva los últimos 19 años y tienes más de 5 habrás visto como una consecución de libros y películas sacudían el mundo a cada estreno internacional. Quién no ha hecho cola en la librería o cine de sus respectivos pueblos. No… yo tampoco. Malditos frikis colapsadores de lugares públicos.
Bueno, voy a dedicar este pedazo de cielo al que los mortales llamáis post de mantequilladelamejor a la primera parte de esta sucesión de fenómenos. En este apartado concretamente, voy a hablar de Harry Potter y la piedra filosofal, la película.
El 4 de noviembre de 2001 en el Reino Unido, lugar en el que se ambientan las películas, tuvo lugar la premiere de Harry Potter and the philosopher’s stone con una duración de 152 minutos. Fue dirigida por Chris Columbus y protagonizada por el trío de oro; Daniel Radcliffe en el papel de Harry Potter, Emma Watson interpretando a Hermione Granger y Rupert Grint con el personaje de Ron Weasley. Ya hablaré más delante de estas tres piezas. No sé si habréis notado entre mis sutiles letras que era y sigo siendo hasta la fecha un gran fan de todo lo que rodea a este universo. Intentaré dejar de lado mi no tan humilde opinión para ofrecer una crítica lo más objetiva posible. Si tenéis cualquier queja o reprimenda, me podéis mandar un mensaje y si luego sois tan valientes quedamos a la salida de Tumblr y nos partimos un poco la jeta por turnos, como caballeros.
Vale, voy a intentar estructurar la review por partes. Como dijo Jack el destripador ;)
Don’t kill me yet, please
Estas son las partes que, en mi opinión, son más importantes a la hora de juzgar una película:
Argumento/historia/producción:
Una de las cosas más remarcables de la obra de J. K. Rowling (autora de los libros), y que posteriormente se plasmó en las películas es que crecen, maduran a la vez que su público. A lo largo de los años en que se fueron publicando los libros, la literatura, la historia y la narrativa fueron progresando para adaptarse a la capacidad mental del lector medio. Lógicamente, aunque unos años más tarde, sucedió exactamente lo mismo con las películas. Creo que es un gran punto a favor para la saga, y que favorece que personas de cualquier edad puedan disfrutar de estas películas/libros. Aquí empiezan los spoilers. La historia nos pone en la perspectiva de un niño a punto de cumplir los 11 años y que lleva una vida horrible. Sus padres murieron cuando él era un bebé y tuvo que pasar el resto de su infancia con el estereotipo de madrastra multiplicado por 3. Sus dos tíos y su primo le hacían la vida imposible. Le tuvieron como un esclavo hasta que una mañana de verano llegó a su casa una carta que tiempo después medio mundo estaría esperando con ansia. Había sido admitido en el colegio Hogwarts de magia y hechicería. Nuestro pequeño y marginado protagonista resultó ser mago. Contra la voluntad de sus tíos, Harry acabará asistiendo a este colegio donde su vida cambiará por completo. Se hará amigo de Ron y más adelante y con algo de dificultad, también de Hermione. Hasta aquí todo muy a modo de introducción. La verdadera trama viene de la mano del villano de la saga; Lord Voldemort. Este mago tenebroso mató a los padres de Harry cuando este era un bebé, y le dejó a él una muy característica cicatriz en forma de rayo en la frente cuando intentó hacer lo mismo con él. Entonces, este señor súper malvado intetará robar la piedra filosofal para conseguir la vida eterna. Pero todos sabemos que robar está mal, así que nuestros intrépidos protagonistas se encargarán de darle su merecido. Al final todo acaba en un festival de cenizas cuando Harry descubre que puede carbonizar al villano con solo tocarle. Vaaaaale, alguien podrá decir “Que basura de final”. Y para la gente así yo respondo “Que te den por c***”. No, ya en serio. Dicho así puede sonar simplón, sacado de la manga y… por qué no decirlo, una puta mierda. Pero lo maravilloso de Harry Potter es como su historia consigue intrincarse con el paso de los años. Hay una explicación para que las manos de Harry se conviertan en fuego purificador. Y aunque me encantaría contároslo… no puedo. Este post ya va a ser muuuucho más largo de lo normal debido a toda la información que he adquirido sobre Harry Potter a lo largo de mi antisocial vida. Si cualquiera desconoce este detalle y tiene cualquier duda sobre la saga, por favor, que me lo haga saber. Siempre estoy dispuesto a hablar de esto. Además, este concepto sería mejor explicarlo más adelante en un post de otra de las películas o de uno de los libros… Puede que tengáis suerte después de todo.
Bueno, volviendo al tema. Aunque cada película presenta una historia cerrada y autoconclusiva, al final se juntan para, de una manera casi brillante, traernos una trama tremendamente compleja. Muchos pensaréis que exagero, pero a lo largo de mi antisocial vida he recopilado muchos datos, subtramas y cosas sacadas solo del contexto de los libros y las películas. Y puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que su historia es más compleja que un día sin pan. Espera… olvídalo. De esto espero poder ir hablando más adelante… si es que algún día termino estos posts…
Tras este “breve” resumen, pasemos al apartado crítico. Realmente, la película lleva a cabo la introducción de la historia de una manera bastante buena a mi parecer. Presentan muy bien a los personajes principales, a los profesores, al villano, el universo mágico… Lograron una película muy inmersiva. Tanto, que como ya dije antes medio mundo esperaba su carta de Hogwarts. Nos mostraron un universo no solo de fantasía, sino también una fantasía de la que querer formar parte con todas nuestras fuerzas. Todos los fans de la saga hemos cerrado los ojos e imaginado nuestra vida como magos, todos hemos recitado algún conjuro esperando que surtiese efecto, todos hemos imaginado que escapábamos de nuestra rutinaria vida para aprender magia en Hogwarts. Pero la verdad es mucho más sosa… Todos somos muggles...
La película goza de una fotografía impresionante. Con muy pocos efectos especiales, la mayoría de objetos mágicos fueron creados por el estudio para añadirle realismo a la película. El vestuario y los escenarios están muy trabajados y logrados. Hicieron el Callejón Diagón entero para grabar la escena del comienzo de la película. Ahora ese callejón forma parte de un famoso parque lúdico-recreativo para fans de Harry Potter. Al ver esta película, puedes notar sobradamente el empeño que pusieron todos sus participantes y también, por qué no decirlo, el pastón que soltó Warner Bros. Para esta súper producción.
Personajes/interpretación/desarrollo:
Harry Potter: como aclaré anteriormente, este papel fue otorgado a Daniel Radcliffe. He de decir, que a día de hoy este actor me encanta. Me parece que a lo largo de su carrera ha aprendido mucho y que no hace más que mejorar. Es difícil despegarse de la estela de un papel tan mediático como Harry Potter y que te ha llevado tanto tiempo (10 años), pero en mi opinión se está desencasillando muy bien. He querido recalcar esto porque aun a riesgo de que os tiréis a mi blandito cuello, no puedo decir que la actuación del joven Daniel sea brillante. Vale, ahora que me habéis soltado y ha quedado todo en querella, me explico. El problema de los niños actores es… que son niños. Es difícil ponerle remedio a esto. Sí que es cierto que se dan casos de niños actores muy buenos… pero desgraciadamente no es la tónica general. Pero, ojo. Que la actuación está por encima de la media. A lo largo del film, se le ve muy metido en su personaje, y a pesar de los tics raros que le dan, es bastante expresivo. El problema está en que no tiene experiencia y no puedes pedir algo ilógico como que te haga una interpretación de 10. Pero oye, un 7 sí que se sacó el chaval. Y en mi opinión es mucho. Se le nota cómodo en la actuación. Entiende lo que tiene que hacer y comprende a su personaje. Y de la misma forma también voy adelantando que la actuación que acaba haciendo al final de la saga es merecidísima de un sobresaliente alto. Tampoco es una actuación muy exigente, es cierto. Pero no por ello puedes decir que tenga poco mérito el haberlo interpretado a la perfección. Harry, junto a sus dos amigos, diría que son los únicos que tienen un verdadero desarrollo a lo largo de esta película. El suyo, me arriesgo a decir que es con diferencia el mejor. Lógicamente al estar narrado desde su perspectiva esto era casi inevitable. Aun así, me parece un personaje muy profundo y con el que resulta increíblemente fácil empatizar. Aprende mucho a lo largo del año que está en Hogwarts. Y no, no me refiero solo a magia. Aprende sobre la vida, sobre emociones tan complejas como a las que se enfrenta delante del espejo de Oesed, o cuando Voldemort promete devolverle a sus padres a cambio de la piedra… Un niño solitario de 11 años tiene que decidir si sucumbir al lado oscuro de la fuerza a cambio de lo que siempre ha deseado, unos padres que le quisieran. Y lo mejor de todo, es que aguanta. Es inteligente, al menos más que Anakin, y sabe que le intentan engañar. Consigue mantener el porte. Cuando Harry toma el expreso Hogwarts de vuelta a casa, no es la misma persona que al comienzo de esta aventura. Sufre una evolución forzada, aunque a mejor.
Hermione Granger: es el arquetipo de personaje tremendamente inteligente. Con el sobrenombre de “la mejor bruja de su edad” Hermione es la alumna más avanzada de su curso y siempre ayuda a Harry y Ron con las clases. La interpretación por parte de Emma Watson me parece bastante buena. Igual o quizá ligeramente superior que la de Harry, parece que ha nacido para actuar. Con su interpretación hace incluso que le cojas algo de repelús por su sabelotodismo. Y en esto se centra el desarrollo de su personaje. A lo largo de la historia pasa de ser una niña marginada y con pocos amigos a entablar una amistad irrompible con Harry y Ron.
Ronald Weasley: Quizá el más simplón de los tres, al menos al principio, su personaje es un poco más unidimensional, pero se le aprecia mucho. Torpe para la magia y los estudios, a lo largo de la película y de la saga su personaje se desarrolla demostrando su valía en los momentos más difíciles. La interpretación de Rupert Grint está bastante lograda. Como ya he dicho anteriormente, esto es teniendo en cuenta que son niños y no se les puede exigir una súper interpretación de Óscar. Al menos no hasta que legalicen los latigazos. Ohh… soñado día. Está muy metido en su papel, lo que seguramente se debe a que si no me equivoco su personalidad en la vida real era muy parecida a la de su personaje.
Severus Snape: Profesor de pociones, odia a Harry porque le recuerda demasiado a su padre, con quien tuvo sus más y sus menos. Interpretado por Alan Rickman, a lo largo de la película creen que es él quien ayuda a Voldemort, pero al final descubren que solo intentaba ayudarles. En el sentido estricto de estas películas, Snape no tiene apenas desarrollo hasta el final. Pero he de decir que es uno de los personajes clave de la historia principal. Tanto por lo que sucede al final de esta como por lo que ya ha sucedido hasta ahora. Desde antes de la muerte de los padres de Harry hasta el momento en que este va a Hogwarts el personaje evoluciona de manera increíble y muy profunda. Pero esto es ya tema para otro post. La actuación es brillante. No hay mucho más que decir. Encarna a la perfección hasta el más mínimo gramo de soberbia, repulsión y pelo grasiento tan característicos del profesor Snape. Como curiosidad, J. K. Rowling en persona habló con Alan Rickman y le contó la evolución de su personaje a lo largo de todos los libros, siendo uno de los más importantes para el final, para que entendiese la motivación de Severus.
Albus Dumbledore: Director del colegio Hogwarts, aunque pueda parecer que carece de protagonismo en las primeras películas, al final acabarás descubriendo que prácticamente todo lo que ocurre ha sido propiciado por la mente maravillosa de este hombre. No tan bueno como parece al principio ni tan malo como parece al final, este mago es sobradamente el más poderoso de esta época, y hasta el mismo Voldemort teme enfrentarse a él cara a cara. La interpretación en esta película por parte de Richard Harris es muy buena y no hay nada malo que achacarle.
Lord Voldemort: Es un personaje muy complejo del que no entenderás nada hasta que te veas prácticamente todas las películas y del que, aun viéndolas, no sabrás lo más importante del mismo sin leerte los libros. Probablemente el personaje con más trasfondo de la saga y un antagonista muy carismático y malvado. Aunque tiene mucha relevancia durante todas las películas, sale por lo general muy poco, al menos hasta el final. En esta, su aparición se reduce a la escena final donde, desde la parte trasera de la cabeza del profesor Quirrel, intenta robar la piedra del espejo y luego a Harry. Esta cabeza fue interpretada por Richard Bremmer, y he de decir que logra su objetivo. Es muy creepy y sus gesticulaciones y voz están a la altura del personaje que interpreta.
Considero tan importante el final de una película que siempre digo “Un buen final puede salvar una película mala, de la misma forma que uno malo puede cargarse una película buena” Al fin y al cabo es el cierre de la historia, va a ser una de las cosas clave que vas a recordar cuando pienses en ella y me parece incluso ligeramente más importante que el resto de la historia.
El final de Harry Potter y la piedra filosofal es muy muy bueno. Tiene de todo; perros de tres cabezas, arpas, trampas mortales, carreras con escoba, agresivo ajedrez mágico y acción. La única pega que le pongo es en perspectiva con el libro. Para mi gusto falta una escena muy característica. Una en la que Hermione, con sus 11 años, es la puta ama de la lógica racionalista. Hablaré de esta escena más detenidamente en el post del libro, pero se echa mucho de menos. Por lo demás, solo decir que es un final redondo y sin lagunas. Exceptuando, como mucho, el hecho de que las manos de Harry sean capaces de hacer barbacoa con la cara de Quirrel… Pero como dije antes, eso tiene una explicación y se puede entender más adelante.
Lo mejor: Para mi gusto, lo mejor de esta película es la manera prácticamente perfecta en que introduce al espectador en el mundo fantástico de Harry Potter, que lejos de ser sencillo o incluso “lógico”, es tan intrincado que hace casi necesaria esta introducción especializada.
Lo peor: A ver, quiero aclarar que lo peor puede significar también lo “menos bueno”. Lo que quiero decir es que no tiene que ser algo obligatoriamente horrible, aunque se presente en esta sección. Siempre que pienso en algo “malo” para replicarle a esta película solo se me ocurre la ausencia de parte de la escena final, donde Hermione supera una prueba de lógica para pasar un círculo en llamas y permite que Harry llegue hasta Voldemort. Es una pena que decidieran no realizarla en la película porque creo que hubiese quedado muy espectacular.
Escena favorita: La escena final cuando Harry llega al espejo. Ya lo he contado antes. Me gusta mucho el dilema que le plantean a Harry. Unirse a Voldemort a cambio de sus padres. El hecho de que solo pudieras coger la piedra del espejo si la deseabas, pero no para usarla. La pelea con Quirrel. Tiene momentos muy memorables esa escena. Y también me parece muy bonita a nivel audiovisual.
Frase favorita: La conversación que Harry tiene con el sombrero seleccionador. Este asunto lo tratan luego un poco más en la segunda parte. Le hacen ver a Harry que tus aptitudes no te definen. Son tus decisiones las que marcan tu camino. Él es un auténtico Griffindor porque, aparte de reunir también sus cualidades, decidió serlo.
Sé que es muuuuuuy largo, a mí me lo vais a decir, me he pasado varias horas redactándolo. Pero creo que merece la pena. Es una review bastante detallada y que he hecho con mucho cariño. Me alegro de poder aportar algo. Sé que no todo el mundo estará de acuerdo conmigo, y como ya he dicho antes, estoy dispuesto a debatir sobre lo que sea. Puedo prometer y prometo que el resto serán considerablemente más cortos, porque aquí he metido el grueso y muchas cosas que no tendré que volver a repetir. Lamento no haberlo hecho mejor, pero es que… es mi primerito día…
En resumen, ¿deberías ver Harry Potter y la piedra filosofal?
