#agema

[slechterick]

dutch ministers needing to get reminded not to tweet during debates like they're a bunch of goddamn smartphone addicted teenagers in high school. what a fucking joke of a government this already is

[saulsplace]

Rutte wiste sms-verkeer met De Jonge tijdens corona, inhoud tot geheim verklaard: ‘Corrupt tot op het bot’

Tijdens de coronacrisis wiste premier Rutte ook sms-verkeer met toenmalig coronaminister De Jonge. Het ministerie van VWS heeft de vernietigde berichten gearchiveerd, maar die zijn inmiddels tot geheim verklaard, schrijft de Volkskrant.

In een inventarislijst van het ministerie van VWS wordt melding gemaakt van iMessage-verkeer tussen de premier en De Jonge in 2020. Eerder werd bekend dat Rutte jarenlang dagelijks zijn sms-berichten verwijderde. Slechts enkele sms’jes naar De Jonge zijn gearchiveerd.

Het nieuws leidt tot veel verontwaardigde reacties. “Dat Rutte zijn sms-verkeer met De Jonge heeft gewist (over het faliekant mislukte coronabeleid) en dat De Jonge dit verkeer niet overdraagt, is een absolute schoffering naar de Nederlandse democratie en de Nederlandse samenleving,” schrijft BVNL-bestuurslid Hans van Tellingen.

Wat mogen we niet weten?

Jan Roos twittert: “Corrupt tot op het bot.” Annelies Strikkers reageert: “Dus Rutte heeft sms-verkeer met Hugo de Jonge gewist tijdens de coronacrisis, de inhoud van de sms’jes is tot geheim verklaard. Is dit nog verrassend?”

“Niet één fout werd tijdens de coronacrisis erkend door Rutte en De Jonge. Dat zou allemaal tijdens de evaluaties komen. Nu wordt alles maximaal getraineerd. Wat mogen we niet weten?” vraagt PVV-Kamerlid Fleur Agema.

Kwalijk

Hoogleraar staatsrecht Wim Voermans merkt op dat wissen in strijd met de wet en mogelijk strafbaar is. “Kwalijk,” aldus Voermans.

“Wat hebben we toch een transparante overheid,” zegt Volkskrant-verslaggever Natalie Righton.

[saulsplace]

Ministerie van VWS ontmoedigde uitbreiding van ic’s tijdens coronacrisis: ‘Wanneer komt het volk eens in opstand?

De overheid ontmoedigde ziekenhuizen midden in de coronacrisis hun ic met extra bedden uit te breiden. Sterker nog: sommige ziekenhuizen kregen zelfs het advies bedden te schrappen. Dat blijkt uit onderzoek van NRC. Het Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding deed juist een dringend beroep op ziekenhuizen om bedden uit te breiden.

Ambtenaren schreven aan de zorgminister dat er ‘maximaal werd ingezet op het voorkomen van een verhoging in de aantallen bedden’. Ziekenhuizen die zeiden meer ic-bedden te kunnen uitbreiden dan gepland, kwamen voor een gesloten subsidieloket.

Inhumaan

Het onderzoek ontketent een golf van verontwaardiging. “Wie gelooft nog dat het gaat om de volksgezondheid?” vraagt Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD). Zijn partij schrijft op social media: “De druk op de zorg is moedwillig verhoogd om vrijheidsbeperkingen te legitimeren.”

BVNL-bestuurder Hans van Tellingen reageert: “Inhumaan. Onethisch. Snood. Een middelvinger naar mens en samenleving.” Wybren van Haga, voorman van BVNL, heeft een spoeddebat aangevraagd. Hij stelt dat het ministerie van VWS hiermee doodzieke patiënten de dood heeft ingejaagd.

Zo slecht

“De schoften hadden liever een lockdown, liever afschaling van de reguliere ziekenhuiszorg, liever 95 miljard op de staatsschuld, liever 22 procent jongeren die zelfmoord overwogen, dan te investeren in ziekenhuiscapaciteit. Zo slecht,” schrijft PVV-Kamerlid Fleur Agema.

Caroline van der Plas van de BoerBurgerBeweging zegt: “Elke dag komt er meer boven tafel. Maar waarom waren de media destijds niet zo kritisch? En werden critici steeds weggezet?”

Dood door schuld

“Dood door schuld noemen we dat toch?” vraagt vastgoedondernemer Erik de Vlieger. Mediaondernemer Michael Pilarczyk schrijft: “Denk even terug aan al die paniekzaaierij. Iets met een tekort aan ic-capaciteit. Wanneer komt het volk eens in opstand?”

[jasonwolmuis]

Bizarre uitspraak De Jonge: ik was niet betrokken bij de deal, maar heb wel betrokkenheid gehad

Bizarre uitspraak De Jonge: ik was niet betrokken bij de deal, maar heb wel betrokkenheid gehad

Help anderen door deze informatie met kennissen op je socials te delen! Minister Hugo de Jonge bleef vorige week tijdens het debat over de omstreden mondkapjesdeal bij hoog en laag volhouden niet betrokken te zijn geweest bij de deal. Fleur Agema (PVV) maakte tijdens het debat een scherpe opmerking. “Dat houdt hij vol! En dat zal hij tot in lengte van dagen vol blijven houden,” zei Agema. “Maar…

View On WordPress

[saulsplace]

EMA waarschuwt dat boosters immuunsysteem kunnen overbelasten: ‘Dat is einde coronatoegangsbewijzen!’

Herhaalde boosters kunnen de immuunrespons nadelig beïnvloeden, waarschuwt het Europese Geneesmiddelenagentschap (EMA). Het agentschap is sceptisch over het herhaaldelijk toedienen van boosterprikken om de drie, vier maanden.

In sommige landen, waaronder Israël en Chili, krijgen mensen al een vierde prik. “We hebben nog geen data gezien die deze aanpak ondersteunt,” zei hoofd vaccinatiestrategie van het EMA Marco Cavaleri tijdens een persconferentie. Herhaaldelijke vaccinatie is volgens hem geen duurzame langetermijnstrategie.

Natuurlijke booster

Volgens het EMA kunnen herhaaldelijke boosters het immuunsysteem overbelasten. Cavaleri zei dat de omikronvariant als een ‘natuurlijke booster’ kan werken, waarbij heel veel mensen natuurlijke weerstand opbouwen.

Ook de Wereldgezondheidsorganisatie waarschuwt dat het bestrijden van de pandemie met boosters geen levensvatbare strategie is. “Een vaccinatiestrategie gebaseerd op herhaalde boosters van de eerste vaccins heeft weinig kans om geschikt of levensvatbaar te zijn,” aldus een WHO-expertgroep.

Kamervragen

“Dat is einde coronatoegangsbewijzen!” reageert PVV-Kamerlid Fleur Agema.

Forum voor Democratie gaat hierover Kamervragen stellen. “Volgens het EMA hebben boosterprikken een verzwakkend effect op het immuunsysteem. Terwijl OMT en kabinet vasthouden aan alsmaar nieuwe prikrondes raadt het agentschap aan om coronavaccinatie in te richten zoals bij de griep,” schrijft de partij.

[saulsplace]

Ministerie erkent: virus kreeg status A omdat dit nodig is voor opleggen van maatregelen, niet vanwege gevaar

Recentelijk stuurde Forum voor Democratie het ministerie van VWS een lange lijst met vragen over het Pfizer-vaccin. De antwoorden, die 21 pagina’s beslaan, zijn binnen. Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) laat weten: “We gaan er met onze experts naar kijken.”

“Opvallend: virus kreeg status A omdat dit nodig is voor het opleggen van de maatregelen, niet vanwege het gevaar!” voegt hij toe.

“Kunt u uitleggen waarom u het coronavirus nog steeds onder de Wet publieke gezondheid vindt vallen als een A-statusziekte, terwijl in het EMA-rapport door de wetenschappelijke studies is bevestigd dat ernstige ziekte door het coronavirus zeer zeldzaam is?” vroeg FVD.

Het antwoord van het ministerie: “De indeling van een infectieziekte in groep A in de Wet publieke gezondheid is gerelateerd aan het volgende:

De vraag of landelijke regie door de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport noodzakelijk wordt geacht. Als dat het geval is, dan wordt de ziekte in groep A ingedeeld.

De maatregelen gericht op individuen die potentieel noodzakelijk geacht worden om te kunnen worden opgelegd ter bescherming van de publieke gezondheid. Voor de B2-ziekten is dat een tijdelijk beroepsverbod. Voor B1-ziekten kan daarnaast een gedwongen isolatie worden opgelegd en voor A-ziekten komt daar nog de mogelijkheid voor het opleggen van een gedwongen quarantaine bij. De C-ziekten kennen geen op het individu gerichte gedwongen maatregelen, maar alleen advisering en begeleiding van individuen en groepen.

Voor alle categorieën geldt een meldingsplicht, waarbij voor een A-ziekte de melding onverwijld wordt doorgegeven aan de GGD.”

Hele bijzondere uitleg

Kamerlid Fleur Agema (PVV) vroeg zorgminister De Jonge eerder dit jaar hoe het OMT, dat op 24 januari 2020 is opgericht en in openbare stukken schreef dat ze de kans op een uitbraak klein achtten, er op 27 januari 2020 toe kwam om Covid-19 aan te merken als een A-ziekte en waarom de regering dat advies heeft opgevolgd.

De Jonge: “Als ik het OMT-advies van 27 januari erbij pak, dan zie ik een tweetal elementen. Eerst natuurlijk het heldere advies om dit als A-ziekte te benoemen. Waarom? Omdat je de maatregelen die je moest nemen, nodig had en om die te kunnen nemen, is het nodig om een ziekte te bestempelen als A-ziekte. Dat is eigenlijk hoe het zit.”

Die maatregelen die nodig waren, rechtvaardigen de A-status van het Covid-19-virus, benadrukte De Jonge. “Ik vind dat een hele bijzondere uitleg,” zei Agema.

[retecool]

De PVV is getikt

De PVV is getikt

We kunnen letterlijk niets anders concluderen dan hetgene wat in de titel staat. Al jaren gebruiken we bij de PVV graag de beeldspraak “ook een stilstaande klok geeft 2 keer per dag de juiste tijd aan”, omdat het geblaat van Geert en zijn aanhang af en toe toch op een vreemde manier hout lijkt te snijden – ook al is het dan meestal een gevalletje “de klok horen slaan, maar niet weten waar de…

View On WordPress

[orisacouture]

Asho Obatala Alagema For inquires, please send an e-mail to [email protected] #obatala #alagema #alaguema #agema #agemo #alagemo #orisafunfun #orishafunfun #orisa #orisha #lukumi #santeria #yoruba #orisacouture